Jiel a écrit 2674 commentaires

C'est peut-être une américanisation de la vie politique. Deux tendances (Républicains et Démocrates), mais d'accord sur beaucoup de choses au niveau économique.

et c'est pire pour Bardella qui n'est ni de la famille

Jordan Bardella est en couple avec Nolwenn Olivier, qui est à la fois la petite-fille de Jean-Marie et la nièce de Marine Le Pen (c'est la fille de Marie-Caroline Le Pen).

L'activité au parlement peut aussi être un critère. La presse en donne quelques extraits, par exemple ici: https://www.lesechos.fr/elections/europeennes/europeennes-2024-quelles-tetes-de-listes-ont-ete-les-plus-actives-au-parlement-2098135
On peut regarder l'activité en détail d'un député via le site du Parlement: https://www.europarl.europa.eu/meps/fr/home
Je ne sais pas si des stats globales comme https://www.nosdeputes.fr/synthese existent.

Ben en dehors du numérique, ils ne prennent pas trop position, donc difficile de savoir ce qu'ils pensent et ce qu'ils vont voter

Mitterand, Rocard et Jospin ont été aussi accuser de trahir les valeurs de la gauche à de multiples reprises et de faire un virage néo-libéral (privatisation etc). Glucksmann a soutenu Nicolas Sarkozy en 2007 et Emmanuel Macron en 2017, donc sa gauche est très particulière.

Selon Lugslist, à Berne il y a LugBE.

C'est même le contraire, les fonctionnaires ont bien plus de contraintes pour faire grève que les salariés du privé.

Peut-être, mais ils ont bien moins de chance de se faire virer.

Si on défend la liberté d'expression, cela signifie que l'on peut tout dire publiquement. Même des âneries. Cela ne veut pas dire qu'il faut le faire ou que c'est une bonne idée de dire publiquement tout ce que l'on pense. Ensuite, à chacun de trouver la limite et d'assumer ses propos.

les terroristes sont présumés innocents jusqu'à preuve du contraire aussi

Oui. Pourquoi ça serait différent?

J'utilise pour ma part https://webtrees.net qui est libre et a également un strict respect de GEDCOM.

Pourtant l'armée français est celle qui a le meilleur ratio de victoire/défaite dans l'histoire, mais pour cela il faut connaître l'histoire. Ceci dit, au 20e siècle, ce n'est pas particulièrement brillant.

En France aussi on utilisait et on utilise encore fréquemment binaire comme synonyme de manichéen.

Le compromis dans la gouvernance ce n'est pas forcément bon, cela peut aussi conduire à l'immobilisme.

Sachant que pour lui, il semblerait qu'il avait un casque.

Un casque qui a éclaté en trois morceaux, en partie parce qu'il avait fixé une caméra pas prévue pour son casque (source), en partie parce qu'il était en hors-piste dans un endroit dangereux.

Certes le mot workspace est un mot courant, mais le nom me semble très similaire à Google Workspace, ce qui pourrait poser des problèmes juridiques.

Plus récent, il y a le Cyrptoleaks. De 1970 à 2018, l'entreprise suisse Crypto AG, devenue propriété de la CIA et des services ouest-allemands en secret, a fourni à des gouvernements du monde entier des systèmes de chiffrement contenant une porte dérobée permettant aux renseignements allemands et américains d'avoir accès aux communications transitant par ces systèmes… Bref, les entreprises suisses ne sont pas forcément plus dignes de confiance que les autres.

La dernière fois que j'avais regardé Proton Mail, il fallait donner un numéro de téléphone pour créer un email, ce qui en matière de vie privée est très bancal. Voir par exemple: Phone number for registration? Is this a joke?. Cela a l'air d'être toujours le cas. D'ailleurs, aujourd'hui ProtonMail insiste davantage sur la sécurité que sur la vie privée.

Le référendum sur le traité établissant une constitution pour l'Europe (TCE) de 2005 était très technique. D'ailleurs les gens avaient des tas de raisons bonnes ou mauvaises de voter oui ou non.

Il y a t-il un intérêt à consulter les Français directement alors qu'il y a :
* des parlementaires, élus par ces Français, qui ont plus de temps à consacrer aux différents dossiers?
* un gouvernement, qui dépend de la composition du parlement élu par les Fraçais, dont le premier ministre est nommé par un président élu par ces Français?

Ou alors on considère que les parlementaires représentent mal l'opinion du peuple, mais dans ce cas, pourquoi avoir un parlement?

Oui mais moins qu'avant (le dernier référendum date d'il y a 15 ans) et moins qu'ailleurs ( https://www.ch.ch/fr/democratie/votations/ ).

La démocratie n'est pas forcément une démocratie directe. Faire voter le peuple sur des sujets techniques qu'il ne maîtrise pas, ce n'est pas aussi efficace que de faire voter les parlementaires sur des sujets qu'ils maîtrisent mal.

l'attaque du capitol du 6 janvier aux états unis et les accusations du FBI semble montrer que visiblement, tout le monde ne le sait pas.

Je ne suis pas certain d'avoir compris. Tu veux dire par là que les gens ne savaient pas que le FBI analyserait leur contenu?

Ce qui n'est pas possible à large échelle, parce que la plupart des gens ne veulent pas vraiment prendre le temps de penser.

Il y a aussi ceux qui pensent mais pour qui l'informatique est un sujet très compliqué. Par exemple, les débats sur les brevets logiciels, HADOPI ou la loi renseignement, ont montré que la majorité des parlementaires français, n'y comprennent rien. Beaucoup de gens ne savent pas bien ce qu'est Internet ou un système d'exploitation, alors comprendre les enjeux, c'est difficile.

Je veux dire, pourquoi y a-t-il tellement de gens sur Facebook et twitter? En plus, leurs interfaces sont vraiment à vomir.

À vomir pour les geeks, mais facile à utiliser pour les gens normaux. Les gens se créent un compte sur un réseau social et ils peuvent immédiatement partager du contenu et communiquer. D'autre part, les gens vont sur le réseau social X parce que leurs connaissances sont sur X et que le contenu qui les intéresserait est sur X.

Ce n'est pas l'un ou l'autre. On peut agir aujourd'hui et éduquer ses enfants pour qu'ils prennent le relai. Cela n'empêche pas non plus d'éduquer les enfants des autres, mais si toutes les personnes brillantes arrêtent de faire des enfants, cela compliquera la tâche des générations suivantes.

Avoir des parents athées est probablement le cas le plus courant.

Est-ce que tout cela n'est pas justement une bonne raison de faire des enfants? Il faut des gens éduqués et conscients des danger pour apporter des changements. Est-ce que justement les gens sensés ne devraient pas faire un maximum d'enfants, qui trouveront les bonnes solutions pour le futur et entraîneront les autres, pour ne pas laisser la planète qu'aux ignorants?

Donc pour ne prendre qu'un exemple, tu aurais conspué Balzac pour avoir utilisé de l'argot dans ses romans ?

Chez Balzac c'est un effet pour ses personnages, effectivement cela pourrait freiner la compréhension du lecteur. Cependant Balzac c'est de la création artistique. Voudrais-tu utiliser l'argot dans les menus de logiciels libres?

Et donc le moyen de la changer, c'est d'utiliser à l'oral et à l'écrit, y compris dans des logiciels, les trucs débiles que tu n'aimes pas. Le temps dira si la langue évolue en ce sens.

Changer la langue dans son coin, c'est surtout le moyen de ne pas se faire comprendre. Une langue c'est fait avant tout pour communiquer. Un logiciel libre par nature peut-être diffusé à une vaste population, il a tout intérêt à respecter un français standard tel qu'il est enseigné, comme cela il est accessible à l'ensemble du public francophone première et seconde langue. On peut faire un parallèle avec l'intéropérabilité, on va respecter des normes pour les formats de fichiers afin d'avoir une compatibilité maximum.