Marrant qu'elle cite Guix dans l'article (déso je traduis pas) :
Guix is old school, people exchange over IRC and send git diff over email, please do not bother them if this is not your cup of tea. On top of that, Guix uses the programming language Scheme (a Lisp-1 language) and if you want to work with this language, emacs is your best friend (try geiser mode!).
C'est clairement ce que j'ai ressenti aussi avec la communauté Guix.
Sinon, je trouve aussi que le concept de "Flake" aide pas trop au début, on ne comprend vraiment pas ce que c'est, pourquoi c'est là, quel est la différence avec les autres types de paquets. Bref, de l'extérieur, ça fait désordre et c'est pas évident de s'y retrouver.
A je suis resté sous Gnome 3, mais merci.
Bon j'avoue ça va pour les disque NTFS c'est pas trop grave et j'ai vraiment pas pris le temps de chercher sérieusement ;).
Pareil, j'ai cherché pour pas mal de choses, surtout les disques externes dont je n'arrivais pas à voir la simplicité du problème: le manque de NTFS…
Chez moi les disques NTFS ne montent pas automatiquement. Les clés USB en Fat32 oui, mais pas en NTFS.
Dans la doc et sur le forum, il est toujours question de modifier sa configuration pour un device en particulier, mais il devrait y avoir moyen de monter automatiquement n'importe quel disque. Si tu as réussi, je veux bien l'astuce :).
Bon en fait, j'ai pas tant que ça écrit. Voilà par exemple quelque chose qui m'a perturbé, car ce fonctionnement pour l'installation et la désinstallation de paquet n'est pas forcément très clairement indiqué quand on lit le wiki. Perso, je trouve que dans les autres distri c'est un poil plus simple et plus claire surtout.
Installer un package sans évaluer tous les paquets
Par défaut quand on lance nix-env --install <nom du paquet> nix va chercher le nom du paquet dans tous les paquets dispo…
Le mieux est donc de lui préciser le nom exacte (ainsi que le nom du channel) et d’utiliser cette commande, exemple avec libreoffice :
nix-env -iA nixos.libreoffice-fresh
Vous pouvez trouver la bonne ligne de commange à taper sur https://search.nixos.org/packages en cliquant sur le paquet que vous cherchez et dans l’onglet nix-env comme ça :
Etonnament, pour désinstaller un paquet, il ne faut pas utiliser le même nom qu’à l’installation.
Exemple, j’ai installer l’extension gnome suivante : nix-env -iA nixos.gnomeExtensions.simple-monitor
Pour la désinstaller il faut tapper (Note : Il y a l’auto completion sur la cli): nix-env --uninstall gnome-shell-extension-simple-monitor-8
Pour connaitre le nom du paquet, il faut faire : nix-env --query --installed
J'avais déjà pas mal fait joujou avec Guix (un gestionnaire de paquets très très inspiré de Nix, j'avais fait un ou deux trucs sur le sujet) il y a quelques années, et étais déjà tombé sur des soucis pas forcément évidents.
Cela faisait dès années que je tournais sur un vieux Xubuntu 18.04 et j'ai décidé d'installer NixOs comme Os principal sur ma machine. J'ai choisi NixOs à la place de GuixOs, car Guix est vraiment trop axé "libre" et je veux pouvoir utiliser des drivers non libres et parfois des logiciels non libres. De plus, NixOs c'est déjà un système de niche, alors GuixOs je vous en parle pas… pour trouver de l'aide, on se retrouve souvent sur le gestionnaire de bug du projet.
Comme toi, j'ai eu pas mal de galères ne serait-ce que pour bien intégrer tous les nouveaux concepts.
Ensuite, j'ai eu beaucoup de soucis matériel qui pour certains ne sont pas résolus : son qui ne sortait pas de mes haut-parleurs (bon visiblement c'est peut-être pas lié à NixOs), son qui ne sort pas de l'HDMI avec nouveau, j'ai donc du installer le drvier nvidia et là j'ai grave bataillé pour avoir quelque chose qui fonctionne a peu près, car j'ai une vielle carte… mon imprimante aussi ne fonctionne pas avec les paquets fournit par Nix, disque NTFS externe non montés automatiquement etc.
Bref, j'ai passé un nombre d'heures incalculable à essayer de régler ces problèmes. Tu me diras, ça m'a rappelé mes débuts sous linux où même sous Ubuntu fallait faire pas mal de bidouilles pour que ça marche.
En dehors de ça, j'ai eu quelques petites galères avec des paquets, mais rien de bien méchant. Le gros souci, je dirai c'est que si on a un problème, bah soit on se retrousse les manches et on apprend a faire des paquets nix (et j'ai beau être développeur depuis 15 ans, je trouve que c'est pas évident, bien entendu je veux pas y passer des jours), soit on est dépendant de la communauté.
Petit exemple, pour un projet sur lequel je travaille en ce moment, on utilise prisma, un ORM Node.js qui a besoin d'un moteur installé nativement. Il fournissent des binaires précompilés et généralement node se débrouille très bien pour installer le dernier binaire qui correspond à la version de la lib.
Mais sous Nix, comme les fichiers ne sont pas installés au même endroit, il faut installer le paquet prisma-engine qui n'est pas à jour. Bon, c'est déjà cool d'avoir un paquet, sinon j'aurai du le faire.
J'ai essayé de le mettre à jour "naïvement" en créant un overlay dans ma configuration et en changeant la version, mais j'ai eu des erreurs difficiles à debug.
Je suis sûr qu'en prenant quelques heures de plus, j'y serai arrivé, mais ce n'est pas donné à tout le monde.
Bref, je suis convaincu que les distrib comme NixOs c'est le futur, je suis même étonné que le concept n'ait pas déjà été repris plus largement par d'autres distrib. C'est tellement bien pensé que ça devrait être la base de toutes les distrib même.
Par contre, ça reste pour l'instant réservé à des connaisseurs qui veulent prendre du temps à apprendre et qui n'ont pas peur de mettre les mains dans le cambouis.
Ça manque d'outil un peu plus haut niveau, même les outils en ligne de commande sont pas évident à prendre en main. J'ai commencé à lister toutes ces remarques dans un article, je le publierai peut-être un jour… ou peut-être pas, comme une grande partie de ce que je fais ou j'écris…
Merci pour cette belle dépêche très bien rédigée et instructive !
Je découvre le projet et je suis impressionné, c'est vraiment chouette que ce genre d'initiatives existent. Cela permet de se rendre compte de la puissance du logiciel libre et des standards quand il y a moins de "pression commerciale" sur un "produit" (les musées étant la plupart du temps à but non lucratif et publics).
Mais c'est une super solution, franchement je partage l'avis de grisebouille sur Android, c'est un système (et un éco-système) qui a énormément de défaut.
Je ne savais pas que les Surfaces étaient bien gérées sous Linux, c'est une très bonne nouvelle.
Le côté tablette avec stylet à l'air super fonctionnel, a-t-on enfin atteint cette fameuse "convergence" entre le tactile et la souris qui avait fait le flop de Windows 8 ?
Moi, ce qui m'avait particulièrement intéressé chez John Walker, c'est sa passion pour la parapsychologie.
Il a reproduit à grande échelle des expériences du PEAR (laboratoire de Princeton qui a étudié les phénomènes dit "paranormaux" pendant plusieurs années) via un site web.
Sa réflexion sur le sujet est très intéressante.
Quoiqu'il en soit, et même s'il a produit des logiciels propriétaires, c'était un grand informaticien.
Et éteindre son ordi quand on ne l'utilise pas, c'est pas envisageable ? Perso, j'éteins toujours mes PC, avec les SSD le redémarrage est plutôt rapide.
Ca ne règle pas le souci de la veille, mais bon c'est une solution pragmatique :).
Pareil, j'ai du mal à comprendre cette affirmation. J'ai vu plusieurs fois RMS en conférence et il ne me semble pas avoir émis d'avis contre le libre "non logiciel".
En plus d'apporter les principes d'Elm sur le back, Roc a une approche vraiment intéressante en terme de séparation entre le monde "pur" et le monde "impur".
Ils ont la notion de "plateforme" qui se situe entre le runtime et l'applicatif.
Je n'ai pas encore essayé, mais ça à l'air d'être un chouette langage fonctionnel pure, qu tout comme Elm s'axe sur la lisibilité et la simplicité et cherche à avoir des performances le plus proche des langages système (c'est aussi un des aspects qui différencie ce langage des autres).
L'implémentation du compilateur est en Rust et la librairie standard en Zig. Y a sans doute plein plein de choses à apprendre en lisant le code source :).
Oui je suis arrivé à monter le "disque" (je n'ai pas réessayé là) mais je n'avais pas la possibilité de mettre des musiques dedans.
Faudrait que je réessaie.
De manière générale, je trouve la documentation de libimobiledevice très bas niveau avec peu de cas d'utilisateurs "classique". Sûrement parce que c'est une bibliothèque et qu'elle est plutôt faite pour être intégrée dans d'autres solutions.
Je crois que c'est intégré à imobiledevice et ça doit être ça qui permet de monter l'iPhone en mode "appareil photo", mais on a pas accès au système de fichier global.
En d'autres termes, si tu fais du ELM t'es certain que ça va tourner partout comme du JS ?
C'est aux développeurs du compilateur de s'assurer de cela, en général ils font en sortent que le code puisse tourner sur tous les navigateurs connus, au moins en terme de version de JS (EcmaScript) supportée.
Après, rien n'empêche un dev Elm d'utiliser des fonctionnalités spécifiques à un navigateur et dans ce cas Elm ne changera pas le fait que le code ne sera pas compatible.
Par contre, le code Elm n'est pas compatible Node.js, vu que Elm se concentre exclusivement sur le front (les navigateurs quoi).
Je suis sous iOS 10.3.4 et qu'un iPhone 5 ne peut pas aller au dessus.
Si vous trouver un explorateur de fichier compatible, je suis preneur.
Et si vous trouvez comment faire du transfert de fichier USB, je suis preneur aussi.
J'arrive sur certaines distrib linux à faire fonctionner libimobiledevice et j'arrive à faire du transfert USB de photos, mais n'accède pas aux mp3 (ou autre format) par exemple.
Après, j'ai pas trop cherché, mais c'est quand même bien verrouillé…
Ce n'est pas un scoop, on le sait tous, mais c'est bien embêtant.
Par exemple, il se trouve que j'ai comme téléphone quotidien un iPhone 5. Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour d'avoir un iPhone tellement je déteste la politique Apple, mais je dois avouer que la qualité de cet ordiphone sortie en 2012 m'impressionne.
Déjà d'un point de vue matériel, on ne peut pas comparer avec l'équivalent de l'époque qui serait un Samsung Galaxy S3. Pas en terme de performance, mais en terme de qualité. Mon iPhone 5 est encore en superbe état et ma paraît étonnamment "moderne", alors qu'un S3 paraît aujourd'hui totalement dépassé et le matériel vieilli mal (plastique etc.).
Il faut reconnaître quelque chose à Apple : quand il sorte un objet, c'est souvent très abouti en terme matériel et d'expérience utilisateur.
Si j'exclue le fait que mon tel n'est plus mis à jour (et donc non compatible avec plein de logiciel) et qu'il est verrouillé dans tous les sens, c'est une machine incroyablement bien conçue avec une ergonomie impressionnante. Il y a un soin apporté aux détails assez époustouflant.
Bon, après, comme je l'ai dit, la machine est totalement verrouillée, c'est par exemple très frustrant de ne pas pouvoir faire du transfert USB, de ne pas avoir d'explorateur de fichiers etc.
Perso, ça me va à peu près, car j'utilise principalement mon téléphone pour appeler des gens recevoir des SMS/MMS, faire quelques rares vidéos et écouter des podcasts (heureusement le service est encore "maintenue" par Apple pour les vieux iPhones). Mais si je devais utiliser un téléphone pour autre chose, je serai vraiment très embêté d'avoir un iPhone, surtout qu'on ne peut pas avoir Firefox avec un bloqueur de pub, l'horreur !!
Et surtout, je n'en achèterai jamais un neuf. De manière général je boycotte l'achat de tout matériel électronique neuf.
"On va nourrir le monde avec des OGMs" c’est pas du tout un discours scientifique.
Je le sais bien, c'est pour ça que je parle de discours à caractère scientifique qui sont manipulés. On peut retrouver ce genre de discours dans des magazines grand public comme Science & Vie par exemple.
C’est important de faire la distinction science et technique
Je la fais, simplement les deux aujourd'hui sont très imbriqués et encore plus dans le discours public.
tu ne peux pas parce qu’il y aurait des doutes accepter n’importe quel discours.
Je suis tout à fait d'accord, je voulais juste tenter d'expliquer pourquoi certaines personnes se tournent vers des théories alternatives ou marginales.
Mais bon, je ne sais pas pourquoi, je suis moinssé en permanence sur ce sujet alors que j'ai l'impression d'essayer d'élever le débat sur des éléments moins controversés.
Encore une fois, l'idée n'est pas de savoir si Fistenberg ou Chaillot a raison (en tout cas je ne cherchais pas/plus à débattre de ça) mais bien de réfléchir plus globalement sur les raisons qui poussent des personnes (moi notamment, mais d'autres) à s'intéresser à ce type d'analyse.
Je ne cherche pas à vous convaincre de quoi que ce soit, c'est très bien si vous avez vos limites intellectuelles (au sens où vous ne lisez/gobez pas n'importe quoi), j'en ai aussi et c'est sain.
J'ai du mal à comprendre pourquoi mon message précédent à déjà 3 moins, à ce rythme là je ne vais plus pouvoir poster sur linuxfr juste à cause de ce sujet :D.
Donc merci pour le débat, c'était pas toujours confortable, mais intéressant à des moments.
Il y a tout de même beaucoup d'auteur qui font de la vulgarisation scientifique sans être chercheur.
Par exemple, l'excellente revue "La Hulotte" sur le monde animalier, ou "La vie secrète des arbres", c'est les exemples qui me passent par la tête, mais il y en a bien d'autres.
Généralement, un ouvrage de vulgarisation n'est pas forcément revu par les paires. Il y a certes une relecture, parfois faites pas des scientifiques, mais ce n'est pas comme un article.
Est-ce que le temps ne serait pas mieux employé à parler au grand public de comment on trouve de l’information scientifique de qualité et validée ?
Je crois que le problème vient de là. Qu'est-ce qu'une information scientifique de qualité et validée ?
Comme je l'ai dit plus haut, j'ai perdu confiance en une partie de la science ou du moins de la "production scientifique".
Cette perte de confiance est assez répandue il me semble et c'est compréhensible.
Rien qu'en médecine, combien de traitements plébiscités se sont avérés être dangereux par la suite ?
Ou encore, je me rappelle bien le discours positif qu'il y avait autour des OGMs il y a une vingtaine d'année genre "on va nourrir la population avec", aujourd'hui c'est la douche froide.
Les exemples sont légions et dans beaucoup de domaines.
Ce n'est pas la méthode scientifique qui est en cause, mais son usage à des fins politiques et économiques par des industries et des gouvernements qui ne sont pas en recherche de vérité, mais bien de profits immédiats ou d'approbation politique (fabrique de consentement).
Une information "scientifique" présentée comme étant de qualité et validée peu se révélée totalement fausse, voir frauduleuse quelques temps plus tard.
Les discours à caractère scientifique sont tellement manipulés de toute part qu'il est difficile de se repérer quand il s'agit de sujets de société. Les "fermes à troll" sont légions et malheureusement pas que du côté des "complotistes", c'est bien ça le problème.
Cela crée un climat de suspicion général et certains se rapprocheront plutôt autour de figures d'autorité (grands scientifiques, politiques, médias de masse), d'autre plutôt autour de personnages plus marginaux (chercheurs indépendants ou mis à l'écart, "lanceurs d'alertes", médias alternatifs etc.), ceci en fonction de leur rapport à l'autorité.
Dans les deux cas de figure, il peut y avoir des dérives…
Lors de ma formation au rucher école du coin, le formateur (qui était plutôt calé dans le domaine) nous avait conseillé de ne pas porter de téléphones portables quand nous approchions les abeilles, il joue apparemment un rôle perturbateur reconnu sur le terrain par les apiculteurs.
Il parle aussi d'expériences faites sur des larves de mouches ou des têtards subit à des champs électromagnétiques ou mis dans une sorte de cache de Faraday (en gros sous un tissu anti-onde), mais je ne trouve pas d'articles en accès libre https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1081/JBC-120039350
Il y a plein d'autres aspects abordés, notamment sur le plan historique de la médecine (notamment sur le fait qu'il affirme que le diabète et les maladies cardiaques étaient très très rares avant 1800, tout comme la grippe qui n'était pas saisonnière), là c'est tout de même plus difficile à vérifier.
Je ne voulais pas forcément répondre ici, mais bon vu que la discussion se poursuit sur le sujet pourquoi pas :).
Quand je parle de démarche scientifique, je voulais surtout parler d'une forme d'ouverture par rapport à de nouvelles données ou à un autre regard sur un sujet.
Bon, visiblement ce regard vous paraît totalement déconnant, mais bon ça n'empêche de pouvoir en discuter, ne serait-ce que pour expliquer en quoi ça l'est.
En fait, ce qui me dérange dans cette attitude c'est que les personnes qui se posent des questions (alors sont-elles hypercritiques, je dirai que ça dépend des sujets) se voient rembarrées et de fait moquées pour avoir osé considéré sérieusement la question (qu'il s'agisse des ondes, du covid ou autre).
Quand je lis un bouquin comme "L'arc en ciel invisible", je me dis que le mec a passé énormément de temps à sa rédaction et la quantité de références (elles ne sont peut-être pas tous de bonne qualité, je n'ai pas vérifié) montre au moins qu'il y a eu du sérieux dans la démarche. En gros, c'est pas un gros fake balancé sur twitter ou une vidéo qui affirme un tas d'ineptie sans fondement.
Alors, c'est peut-être totalement foireux sur d'autres aspects, peut-être même fallacieux, mais justement cela me paraît primordial de pouvoir en discuter. Et même s'il y a eu une forme de naïveté à avoir considéré sérieusement les dires de l'auteur, balancer ça d'un revers de main ne ferait que renforcer le sentiment incompréhension et de clivage.
Je cherchais pas forcément à parler de ce sujet. En vrai, c'était juste pour illustrer le comportement de certaines personnes vis à vis de questions que j'estime légitimes.
J'aimerai bien démarrer une discussion sur le sujet avec toi, mais alors pas ici.
Je ne pense pas que le forum linuxfr soit non plus le lieu (peut-être en général hors sujet ?), sinon via un autre canal ?
En fait, je ne cherchais pas à parler des ondes, ni même du covid.
J'essayais d'orienter la discussion sur les clivages que certains positionnements peuvent créer. C'est dans ce sens où oui, on peut mettre ces mécanismes sur le même plan.
Et malheureusement, tes réponses illustrent parfaitement ce clivage.
[^] # Re: Gouvernance critiquable
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Nixos la distribution reproductible et déclaratif. . Évalué à 1 (+0/-0).
Marrant qu'elle cite Guix dans l'article (déso je traduis pas) :
C'est clairement ce que j'ai ressenti aussi avec la communauté Guix.
Sinon, je trouve aussi que le concept de "Flake" aide pas trop au début, on ne comprend vraiment pas ce que c'est, pourquoi c'est là, quel est la différence avec les autres types de paquets. Bref, de l'extérieur, ça fait désordre et c'est pas évident de s'y retrouver.
[^] # Re: J'ai franchi le cap aussi...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Nixos la distribution reproductible et déclaratif. . Évalué à 1 (+0/-0).
A je suis resté sous Gnome 3, mais merci.
Bon j'avoue ça va pour les disque NTFS c'est pas trop grave et j'ai vraiment pas pris le temps de chercher sérieusement ;).
[^] # Re: J'ai franchi le cap aussi...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Nixos la distribution reproductible et déclaratif. . Évalué à 2 (+1/-0).
Chez moi les disques NTFS ne montent pas automatiquement. Les clés USB en Fat32 oui, mais pas en NTFS.
Dans la doc et sur le forum, il est toujours question de modifier sa configuration pour un device en particulier, mais il devrait y avoir moyen de monter automatiquement n'importe quel disque. Si tu as réussi, je veux bien l'astuce :).
[^] # Re: J'ai franchi le cap aussi...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Nixos la distribution reproductible et déclaratif. . Évalué à 2 (+1/-0).
Bon en fait, j'ai pas tant que ça écrit. Voilà par exemple quelque chose qui m'a perturbé, car ce fonctionnement pour l'installation et la désinstallation de paquet n'est pas forcément très clairement indiqué quand on lit le wiki. Perso, je trouve que dans les autres distri c'est un poil plus simple et plus claire surtout.
Installer un package sans évaluer tous les paquets
Par défaut quand on lance
nix-env --install <nom du paquet>nix va chercher le nom du paquet dans tous les paquets dispo…Le mieux est donc de lui préciser le nom exacte (ainsi que le nom du channel) et d’utiliser cette commande, exemple avec
libreoffice:nix-env -iA nixos.libreoffice-freshVous pouvez trouver la bonne ligne de commange à taper sur https://search.nixos.org/packages en cliquant sur le paquet que vous cherchez et dans l’onglet nix-env comme ça :
Lien vers image
Désinstaller un paquet
Etonnament, pour désinstaller un paquet, il ne faut pas utiliser le même nom qu’à l’installation.
Exemple, j’ai installer l’extension gnome suivante :
nix-env -iA nixos.gnomeExtensions.simple-monitorPour la désinstaller il faut tapper (Note : Il y a l’auto completion sur la cli):
nix-env --uninstall gnome-shell-extension-simple-monitor-8Pour connaitre le nom du paquet, il faut faire :
nix-env --query --installed# J'ai franchi le cap aussi...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Nixos la distribution reproductible et déclaratif. . Évalué à 5 (+4/-0).
et c'est pas si facile !
J'avais déjà pas mal fait joujou avec Guix (un gestionnaire de paquets très très inspiré de Nix, j'avais fait un ou deux trucs sur le sujet) il y a quelques années, et étais déjà tombé sur des soucis pas forcément évidents.
Cela faisait dès années que je tournais sur un vieux Xubuntu 18.04 et j'ai décidé d'installer NixOs comme Os principal sur ma machine. J'ai choisi NixOs à la place de GuixOs, car Guix est vraiment trop axé "libre" et je veux pouvoir utiliser des drivers non libres et parfois des logiciels non libres. De plus, NixOs c'est déjà un système de niche, alors GuixOs je vous en parle pas… pour trouver de l'aide, on se retrouve souvent sur le gestionnaire de bug du projet.
Comme toi, j'ai eu pas mal de galères ne serait-ce que pour bien intégrer tous les nouveaux concepts.
Ensuite, j'ai eu beaucoup de soucis matériel qui pour certains ne sont pas résolus : son qui ne sortait pas de mes haut-parleurs (bon visiblement c'est peut-être pas lié à NixOs), son qui ne sort pas de l'HDMI avec nouveau, j'ai donc du installer le drvier nvidia et là j'ai grave bataillé pour avoir quelque chose qui fonctionne a peu près, car j'ai une vielle carte… mon imprimante aussi ne fonctionne pas avec les paquets fournit par Nix, disque NTFS externe non montés automatiquement etc.
Bref, j'ai passé un nombre d'heures incalculable à essayer de régler ces problèmes. Tu me diras, ça m'a rappelé mes débuts sous linux où même sous Ubuntu fallait faire pas mal de bidouilles pour que ça marche.
En dehors de ça, j'ai eu quelques petites galères avec des paquets, mais rien de bien méchant. Le gros souci, je dirai c'est que si on a un problème, bah soit on se retrousse les manches et on apprend a faire des paquets nix (et j'ai beau être développeur depuis 15 ans, je trouve que c'est pas évident, bien entendu je veux pas y passer des jours), soit on est dépendant de la communauté.
Petit exemple, pour un projet sur lequel je travaille en ce moment, on utilise prisma, un ORM Node.js qui a besoin d'un moteur installé nativement. Il fournissent des binaires précompilés et généralement node se débrouille très bien pour installer le dernier binaire qui correspond à la version de la lib.
Mais sous Nix, comme les fichiers ne sont pas installés au même endroit, il faut installer le paquet prisma-engine qui n'est pas à jour. Bon, c'est déjà cool d'avoir un paquet, sinon j'aurai du le faire.
J'ai essayé de le mettre à jour "naïvement" en créant un overlay dans ma configuration et en changeant la version, mais j'ai eu des erreurs difficiles à debug.
Je suis sûr qu'en prenant quelques heures de plus, j'y serai arrivé, mais ce n'est pas donné à tout le monde.
Bref, je suis convaincu que les distrib comme NixOs c'est le futur, je suis même étonné que le concept n'ait pas déjà été repris plus largement par d'autres distrib. C'est tellement bien pensé que ça devrait être la base de toutes les distrib même.
Par contre, ça reste pour l'instant réservé à des connaisseurs qui veulent prendre du temps à apprendre et qui n'ont pas peur de mettre les mains dans le cambouis.
Ça manque d'outil un peu plus haut niveau, même les outils en ligne de commande sont pas évident à prendre en main. J'ai commencé à lister toutes ces remarques dans un article, je le publierai peut-être un jour… ou peut-être pas, comme une grande partie de ce que je fais ou j'écris…
En tout cas merci pour la dépêche.
[^] # Re: clauses de partenariat samsung
Posté par Andréas Livet . En réponse au lien iFixit is ending collaboration with Samsung. Évalué à 1 (+0/-0).
Oui et c'est une bien triste nouvelle…
# Superbe projet
Posté par Andréas Livet . En réponse à la dépêche Créatures ou IA : consultez, manipulez & annotez les images des bibliothèques, musées… grâce à IIIF. Évalué à 3 (+2/-0).
Merci pour cette belle dépêche très bien rédigée et instructive !
Je découvre le projet et je suis impressionné, c'est vraiment chouette que ce genre d'initiatives existent. Cela permet de se rendre compte de la puissance du logiciel libre et des standards quand il y a moins de "pression commerciale" sur un "produit" (les musées étant la plupart du temps à but non lucratif et publics).
[^] # Re: Sur un vrai hardware…
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Super Marian and Robin: brûle mon château, déverse ton huile bouillante. Évalué à 2 (+1/-0).
En cherchant rapidement j'ai trouvé ça, mais attention au prix, ça fait mal :
https://stoneagegamer.com/nintendo/snes/everdrives-flash-carts/fxpak-pro/?afmc=retrorgb
# Je n'y avais pas pensé...
Posté par Andréas Livet . En réponse au lien Une tablette Gnunux (merci Microsoft !) par Gee. Évalué à 3.
Mais c'est une super solution, franchement je partage l'avis de grisebouille sur Android, c'est un système (et un éco-système) qui a énormément de défaut.
Je ne savais pas que les Surfaces étaient bien gérées sous Linux, c'est une très bonne nouvelle.
Le côté tablette avec stylet à l'air super fonctionnel, a-t-on enfin atteint cette fameuse "convergence" entre le tactile et la souris qui avait fait le flop de Windows 8 ?
# The RetroPsychoKinesis Project
Posté par Andréas Livet . En réponse au lien Bronsonisation de John Walker, fondateur de Autodesk. Évalué à 3.
Moi, ce qui m'avait particulièrement intéressé chez John Walker, c'est sa passion pour la parapsychologie.
Il a reproduit à grande échelle des expériences du PEAR (laboratoire de Princeton qui a étudié les phénomènes dit "paranormaux" pendant plusieurs années) via un site web.
Sa réflexion sur le sujet est très intéressante.
Quoiqu'il en soit, et même s'il a produit des logiciels propriétaires, c'était un grand informaticien.
[^] # Re: Batterie
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Laptop Frame.Work 13 pouces. Évalué à 4.
Et éteindre son ordi quand on ne l'utilise pas, c'est pas envisageable ? Perso, j'éteins toujours mes PC, avec les SSD le redémarrage est plutôt rapide.
Ca ne règle pas le souci de la veille, mais bon c'est une solution pragmatique :).
[^] # Re: Ah ouais, quand même... Sacré journal pour ne rien faire
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal On efface la communauté du libre. Évalué à 2.
Pareil, j'ai du mal à comprendre cette affirmation. J'ai vu plusieurs fois RMS en conférence et il ne me semble pas avoir émis d'avis contre le libre "non logiciel".
[^] # Re: Elm
Posté par Andréas Livet . En réponse au lien Un langage de plus : Roc. Évalué à 1.
En plus d'apporter les principes d'Elm sur le back, Roc a une approche vraiment intéressante en terme de séparation entre le monde "pur" et le monde "impur".
Ils ont la notion de "plateforme" qui se situe entre le runtime et l'applicatif.
Je n'ai pas encore essayé, mais ça à l'air d'être un chouette langage fonctionnel pure, qu tout comme Elm s'axe sur la lisibilité et la simplicité et cherche à avoir des performances le plus proche des langages système (c'est aussi un des aspects qui différencie ce langage des autres).
L'implémentation du compilateur est en Rust et la librairie standard en Zig. Y a sans doute plein plein de choses à apprendre en lisant le code source :).
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 1.
Oui je suis arrivé à monter le "disque" (je n'ai pas réessayé là) mais je n'avais pas la possibilité de mettre des musiques dedans.
Faudrait que je réessaie.
De manière générale, je trouve la documentation de libimobiledevice très bas niveau avec peu de cas d'utilisateurs "classique". Sûrement parce que c'est une bibliothèque et qu'elle est plutôt faite pour être intégrée dans d'autres solutions.
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 1.
Je crois que c'est intégré à imobiledevice et ça doit être ça qui permet de monter l'iPhone en mode "appareil photo", mais on a pas accès au système de fichier global.
[^] # Re: Elm
Posté par Andréas Livet . En réponse au lien Un langage de plus : Roc. Évalué à 8.
Le compilateur Elm transpile vers du JS.
C'est aux développeurs du compilateur de s'assurer de cela, en général ils font en sortent que le code puisse tourner sur tous les navigateurs connus, au moins en terme de version de JS (EcmaScript) supportée.
Après, rien n'empêche un dev Elm d'utiliser des fonctionnalités spécifiques à un navigateur et dans ce cas Elm ne changera pas le fait que le code ne sera pas compatible.
Par contre, le code Elm n'est pas compatible Node.js, vu que Elm se concentre exclusivement sur le front (les navigateurs quoi).
[^] # Re: La qualité Apple se paie par...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 2.
Je suis sous iOS 10.3.4 et qu'un iPhone 5 ne peut pas aller au dessus.
Si vous trouver un explorateur de fichier compatible, je suis preneur.
Et si vous trouvez comment faire du transfert de fichier USB, je suis preneur aussi.
J'arrive sur certaines distrib linux à faire fonctionner libimobiledevice et j'arrive à faire du transfert USB de photos, mais n'accède pas aux mp3 (ou autre format) par exemple.
Après, j'ai pas trop cherché, mais c'est quand même bien verrouillé…
# La qualité Apple se paie par...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal GNU & Linux sur Apple Silicon / épisode 1. Évalué à 6.
… la fermeture du matériel.
Ce n'est pas un scoop, on le sait tous, mais c'est bien embêtant.
Par exemple, il se trouve que j'ai comme téléphone quotidien un iPhone 5. Je ne pensais pas que ça m'arriverait un jour d'avoir un iPhone tellement je déteste la politique Apple, mais je dois avouer que la qualité de cet ordiphone sortie en 2012 m'impressionne.
Déjà d'un point de vue matériel, on ne peut pas comparer avec l'équivalent de l'époque qui serait un Samsung Galaxy S3. Pas en terme de performance, mais en terme de qualité. Mon iPhone 5 est encore en superbe état et ma paraît étonnamment "moderne", alors qu'un S3 paraît aujourd'hui totalement dépassé et le matériel vieilli mal (plastique etc.).
Il faut reconnaître quelque chose à Apple : quand il sorte un objet, c'est souvent très abouti en terme matériel et d'expérience utilisateur.
Si j'exclue le fait que mon tel n'est plus mis à jour (et donc non compatible avec plein de logiciel) et qu'il est verrouillé dans tous les sens, c'est une machine incroyablement bien conçue avec une ergonomie impressionnante. Il y a un soin apporté aux détails assez époustouflant.
Bon, après, comme je l'ai dit, la machine est totalement verrouillée, c'est par exemple très frustrant de ne pas pouvoir faire du transfert USB, de ne pas avoir d'explorateur de fichiers etc.
Perso, ça me va à peu près, car j'utilise principalement mon téléphone pour appeler des gens recevoir des SMS/MMS, faire quelques rares vidéos et écouter des podcasts (heureusement le service est encore "maintenue" par Apple pour les vieux iPhones). Mais si je devais utiliser un téléphone pour autre chose, je serai vraiment très embêté d'avoir un iPhone, surtout qu'on ne peut pas avoir Firefox avec un bloqueur de pub, l'horreur !!
Et surtout, je n'en achèterai jamais un neuf. De manière général je boycotte l'achat de tout matériel électronique neuf.
# Trop bon !
Posté par Andréas Livet . En réponse au lien Coordonnées des enseignes de Coiffure comportant des jeux de mots cocasses dans leur appellation. Évalué à 3.
Ahah, le nombre de fois où je suis passé devant un coiffeur avec ce genre de jeu de mots en me disant qu'il fallait que je les note quelque part !
A croire que c'est un conseil donné aux étudiants en CAP coiffure :D !
[^] # Re: Comptage des morts
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 4.
Je le sais bien, c'est pour ça que je parle de discours à caractère scientifique qui sont manipulés. On peut retrouver ce genre de discours dans des magazines grand public comme Science & Vie par exemple.
Je la fais, simplement les deux aujourd'hui sont très imbriqués et encore plus dans le discours public.
Je suis tout à fait d'accord, je voulais juste tenter d'expliquer pourquoi certaines personnes se tournent vers des théories alternatives ou marginales.
Mais bon, je ne sais pas pourquoi, je suis moinssé en permanence sur ce sujet alors que j'ai l'impression d'essayer d'élever le débat sur des éléments moins controversés.
Encore une fois, l'idée n'est pas de savoir si Fistenberg ou Chaillot a raison (en tout cas je ne cherchais pas/plus à débattre de ça) mais bien de réfléchir plus globalement sur les raisons qui poussent des personnes (moi notamment, mais d'autres) à s'intéresser à ce type d'analyse.
Je ne cherche pas à vous convaincre de quoi que ce soit, c'est très bien si vous avez vos limites intellectuelles (au sens où vous ne lisez/gobez pas n'importe quoi), j'en ai aussi et c'est sain.
J'ai du mal à comprendre pourquoi mon message précédent à déjà 3 moins, à ce rythme là je ne vais plus pouvoir poster sur linuxfr juste à cause de ce sujet :D.
Donc merci pour le débat, c'était pas toujours confortable, mais intéressant à des moments.
[^] # Re: Comptage des morts
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à -2.
Merci pour ce message.
Il y a tout de même beaucoup d'auteur qui font de la vulgarisation scientifique sans être chercheur.
Par exemple, l'excellente revue "La Hulotte" sur le monde animalier, ou "La vie secrète des arbres", c'est les exemples qui me passent par la tête, mais il y en a bien d'autres.
Généralement, un ouvrage de vulgarisation n'est pas forcément revu par les paires. Il y a certes une relecture, parfois faites pas des scientifiques, mais ce n'est pas comme un article.
Je crois que le problème vient de là. Qu'est-ce qu'une information scientifique de qualité et validée ?
Comme je l'ai dit plus haut, j'ai perdu confiance en une partie de la science ou du moins de la "production scientifique".
Cette perte de confiance est assez répandue il me semble et c'est compréhensible.
Rien qu'en médecine, combien de traitements plébiscités se sont avérés être dangereux par la suite ?
Ou encore, je me rappelle bien le discours positif qu'il y avait autour des OGMs il y a une vingtaine d'année genre "on va nourrir la population avec", aujourd'hui c'est la douche froide.
Les exemples sont légions et dans beaucoup de domaines.
Ce n'est pas la méthode scientifique qui est en cause, mais son usage à des fins politiques et économiques par des industries et des gouvernements qui ne sont pas en recherche de vérité, mais bien de profits immédiats ou d'approbation politique (fabrique de consentement).
Une information "scientifique" présentée comme étant de qualité et validée peu se révélée totalement fausse, voir frauduleuse quelques temps plus tard.
Les discours à caractère scientifique sont tellement manipulés de toute part qu'il est difficile de se repérer quand il s'agit de sujets de société. Les "fermes à troll" sont légions et malheureusement pas que du côté des "complotistes", c'est bien ça le problème.
Cela crée un climat de suspicion général et certains se rapprocheront plutôt autour de figures d'autorité (grands scientifiques, politiques, médias de masse), d'autre plutôt autour de personnages plus marginaux (chercheurs indépendants ou mis à l'écart, "lanceurs d'alertes", médias alternatifs etc.), ceci en fonction de leur rapport à l'autorité.
Dans les deux cas de figure, il peut y avoir des dérives…
[^] # Re: Comptage des morts
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 1. Dernière modification le 05 octobre 2023 à 11:59.
Une des études citées qui m'avait marqué est celle de Ved Parkash Sharma et Neelima R. Kumar sur les abeilles et les téléphones portables. En cherchant rapidement j'ai trouvé cet article : http://admin.indiaenvironmentportal.org.in/files/Changes%20in%20honeybee%20behaviour.pdf
Lors de ma formation au rucher école du coin, le formateur (qui était plutôt calé dans le domaine) nous avait conseillé de ne pas porter de téléphones portables quand nous approchions les abeilles, il joue apparemment un rôle perturbateur reconnu sur le terrain par les apiculteurs.
Il parle aussi d'expériences faites sur des larves de mouches ou des têtards subit à des champs électromagnétiques ou mis dans une sorte de cache de Faraday (en gros sous un tissu anti-onde), mais je ne trouve pas d'articles en accès libre https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1081/JBC-120039350
Il y a plein d'autres aspects abordés, notamment sur le plan historique de la médecine (notamment sur le fait qu'il affirme que le diabète et les maladies cardiaques étaient très très rares avant 1800, tout comme la grippe qui n'était pas saisonnière), là c'est tout de même plus difficile à vérifier.
[^] # Re: Comptage des morts
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 0.
Je ne voulais pas forcément répondre ici, mais bon vu que la discussion se poursuit sur le sujet pourquoi pas :).
Quand je parle de démarche scientifique, je voulais surtout parler d'une forme d'ouverture par rapport à de nouvelles données ou à un autre regard sur un sujet.
Bon, visiblement ce regard vous paraît totalement déconnant, mais bon ça n'empêche de pouvoir en discuter, ne serait-ce que pour expliquer en quoi ça l'est.
En fait, ce qui me dérange dans cette attitude c'est que les personnes qui se posent des questions (alors sont-elles hypercritiques, je dirai que ça dépend des sujets) se voient rembarrées et de fait moquées pour avoir osé considéré sérieusement la question (qu'il s'agisse des ondes, du covid ou autre).
Quand je lis un bouquin comme "L'arc en ciel invisible", je me dis que le mec a passé énormément de temps à sa rédaction et la quantité de références (elles ne sont peut-être pas tous de bonne qualité, je n'ai pas vérifié) montre au moins qu'il y a eu du sérieux dans la démarche. En gros, c'est pas un gros fake balancé sur twitter ou une vidéo qui affirme un tas d'ineptie sans fondement.
Alors, c'est peut-être totalement foireux sur d'autres aspects, peut-être même fallacieux, mais justement cela me paraît primordial de pouvoir en discuter. Et même s'il y a eu une forme de naïveté à avoir considéré sérieusement les dires de l'auteur, balancer ça d'un revers de main ne ferait que renforcer le sentiment incompréhension et de clivage.
[^] # Re: Comptage des morts
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à -1. Dernière modification le 03 octobre 2023 à 15:16.
Je cherchais pas forcément à parler de ce sujet. En vrai, c'était juste pour illustrer le comportement de certaines personnes vis à vis de questions que j'estime légitimes.
J'aimerai bien démarrer une discussion sur le sujet avec toi, mais alors pas ici.
Je ne pense pas que le forum linuxfr soit non plus le lieu (peut-être en général hors sujet ?), sinon via un autre canal ?
[^] # Re: Comptage des morts
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à -2.
En fait, je ne cherchais pas à parler des ondes, ni même du covid.
J'essayais d'orienter la discussion sur les clivages que certains positionnements peuvent créer. C'est dans ce sens où oui, on peut mettre ces mécanismes sur le même plan.
Et malheureusement, tes réponses illustrent parfaitement ce clivage.
C'est pour ça que j'ai écrit "tant pis".