Ils ont rien compris ici : http://failblog.org/2008/10/17/free-fail/

Ils connaissent pas les http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Bi%C3%A8re_libre les ignorants.

http://baiserdelaprincesse.com/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_beer http://fr.wikipedia.org/wiki/Vores_Øl


( Pour les grincheux, c'est Vendredi, et oui, c'est un journal avec plus de bookmarks que de contenu, oui, c'est inutile, mais c'est dans l'esprit du site :) )

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,2).

C'était mieux À vent


(J'y vais aussi du test de gestion des trolls et de système de sanssure, tant que c'est encore un peu le joyeux bordel)

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: -5).

Il y a plus de news que de journaux de premières pages sur les 7 derniers jours.

Incroyable non ?

Ceci était ma minute nécessaire.

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2).

Avertissement : ce journal ne sert à rien

Est-ce que les limites biaisent les notes des commentaires ?

Je m'explique : imaginons, je poste un commentaire que plein de gens trouvent potentiellement pertinent, d'autre moins.

Il est plussé, et il arrive à +10. Plus personne ne le plusse, il est déja à +10, donc ça sert à rien. Ensuite arrive un mec qui trouve ça pas pertinent et le moinsse. Il arrive à +9.

Et au revoir le beau plus 10 qu'on s'est cassé le cul à avoir !

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3).

Suite à cette news, http://linuxfr.org/2007/04/27/22421.html je suis tombé sur ce thread : https://linuxfr.org/comments/635569.html#635569 et je me demandais : qu'en est-il aujourd'hui ? il me semble pas que mysql ait laissé tomber innodb ?

Tiens si j'avais le courage je recenserai toutes les spéculations et je les ressortirai de temps en temps pour voir qui a été visionnaire. Qui veut fouiller les archives des news sujettes à spéculation ?

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 1).

Je suis tombé sur ce journal en recherchant de la doc sur valgrind : http://linuxfr.org/~Nyco/849.html

Il donne un apercu des softs importants en 2002 pour l'auteur et leurs numéros de versions.

Les numéros de versions ont changés, certains des softs seraient sans doute plus cités dans un tel journal aujourd'hui. Des trucs sont apparus, genre Ubuntu côté distrib, Xorg qui a tué Xfree ...
Il y a des noms qui ne me disent pas ou plus grand chose ...

Ça bouge, vous en pensez quoi ?

Linux 2.4 et 2.5 en développement continu...
gnumeric 1.0
openPKG 1.0 puis 1.1
XFree86 4.2
Zope 2.5 puis 2.6
PostgreSQL 7.2 puis 7.3
GTK+ 2.0 puis 2.2
GNOME 2.0
Apache 2.0.35 (1ere version "de prod")
KDE 3.0
AbiWord 1.0
PHP 4.2 puis 4.3
OpenOffice.org 1.0
Gcc 3.1 puis 3.2
Mozilla 1.0 puis 1.1 puis 1.2 (et dérivés)
Ogg Vorbis 1.0
KOffice 1.2
Evolution 1.2
Qt 3.1
GForge (LSB 1.1 puis 1.2)
Slackware Linux 8.1
Debian GNU/Linux 3.0 ("Woody")
Mandrake Linux 8.2 puis 9.0 (et CLIC)
Red Hat Linux Advanced Server et 7.3 puis 8.0
Gentoo Linux 1.0 puis 1.2
OpenBSD 3.2 NetBSD 1.6 FreeBSD 4.5 puis 4.6 puis 4.7
...et UnitedLinux 1.0 (et dérivées)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 4,1).

Suite à la news sur la liberté de la musique ou de l'art en général vs. la liberté du logiciel[1] , ce journal sur les format standardisés et le paradoxe contrainte -> liberté ? [2], à rapprocher de [3] je recherchai l'éventuel auteur de la phrase "la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres," je suis tombé sur [4] et je me suis dit qu'il était temps de lancer ici un débat sur la liberté en général et son rapport avec le LL, vu que la liberté est un thème central du site, et qu'on est (à peu prêt) tous des billes en philosophie avec nos (très) vagues souvenirs de terminale.

La liberté selon wikipedia [5]

Quel rapport entre notre liberté propre et la liberté du logiciel qu'on utilise ?

[1] http://linuxfr.org/2007/01/19/21935.html
[2] http://linuxfr.org/~jchampavere/23613.html
[3] http://www.philagora.eu/educatif/index.php/Aide_aux_disserta(...) [4] http://www.philagora.eu/educatif/index.php/Philo-Bac-Notions(...)
[5] http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9

(Comme en plus on est vendredi on pourra pas m'en vouloir d'avoir lancé un troll si ça prend)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 2,2).

Ce journal est un peu une suite de celui là ;http://linuxfr.org/~deadbeef/22500.html

Deadbeef peut se sentir moins seul, google aussi se fait taper sur les doigts pour aggréger du contenu (plus forcément du rss à ce niveau là) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/31449-google-belgique-pres(...)

Gageons qu'ils trouverons un moyen d'entente à terme (avoir du contenu sur google news ça doit pas être la moins bonne pub du monde pour un article ... )

Pour les pages de caches, ce qui risque de se passer AMAALC c'est qu'ils interdisent l'accès aux pages de cache si c'est pas explicitement autorisé par un truc du genre robot.txt (ou interdit, mais c'est plus bancal juridiquement)

Cela dit, quelqu'un sait ce qu'est exactement ce service d'archivage de google ?

PS: AMAALC c'est un (quasi-)acronyme que je viens d'inventer qui veut dire à peu de chose prêt AMHA en plus vulgaire : à mon avis à la con.

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,6).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme : Je copie/colle ce lien dans ce haut lieu de troll parce que ça me semble particulièrement pertinent, et je me suis reconnu dans certains d'entre eux ...



[ jeu : compter le nombre de sophismes dans http://linuxfr.org/~Ragnagna/22463.html Faudrait construire un trollomètre à partir de ça. On pourrait rajouter ça dans la page des stats ]

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,5).

Je dois avouer que j'en ai un peu marre des pingouins dans le logo de linuxfr.

Pourquoi est-ce que depuis tout ce temps il y a jamais eu un logo avec des canards ?

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,4).