Derniers journaux de sytoka :
- [28/04@08:23] Module d'accélération kqemu pour qemu
- [22/11@15:30] Petit texte de Victor Hugo
- [11/09@16:41] Qemu 0.7.2
En tout cas, je remercie les personnes de dlfp qui m'ont choisis. Il faut dire que pour une fois, j'avais eu un gros coup de chance, personne ne s'était manifesté pour annoncer la sortie d'une nouvelle version du module d'accélération kqemu de l'émulateur qemu, j'avais trois jour de retard. Peu importe, cette version est exceptionnelle puisque qu'elle propose la virtualisation complète du système d'exploitation hébergé, à la manière de Xen. Un vrai bonheur en terme de réactivité.
Depuis, je me suis amusé à utiliser un Windows XP (dont j'ai une licence) sous ma debian GNU/Linux avec les deux modes réseaux, la translation d'adresse classique (nat) ou via un pont (bridge). Impressionnant, avec le mode pont, ma machine virtuelle Windows apparaît sur le réseau au même titre qu'une autre machine réelle. Et c'est relativement stable, pas de plantage au bout de trois semaines. J'envisage sérieusement de remplacer un vieux Windows NT 4 qui fait serveur d'Antivirus par une machine virtuelle sous qemu !
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 1,1).
[+] pas vu
-
[^]Re: pas vu
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 30/06/2006 à 15:44. (lien). Évalué à 1.Numéro de quoi. Le dernier GLMF arrivé hier est le 85 ;-)
Si tu veux parler de ma dépêche, c'est simple, il suffit d'aller sur ma page dlfp qui rassemble toutes mes modestes contributions. La dépêche est cependant là :
http://linuxfr.org/2006/03/31/20591.html
Merci aussi
Bonne idée de journal, je voulais le faire aussi...
Je remercie Linuxfr, Eyrolles et O'reilly pour les livres offerts en remerciement de mes quelques contributions (News Noyau, Opensolaris, OpenBSD, ...).
ça fait plaisir de recevoir 2 livres ( C en action et les cahiers de l'admin BSD), je vous encourage vivement à contribuer c'est une bonne expèrience et c'est apprécié par certaines entreprises lors de la recherche de stage ou d'emplois.
De plus, il ne faut pas avoir peur, il suffit de prendre 1 à 2 heures, de regarder les changelogs, de tester un peu, une petite correction orthographique et hop, on envoie la news qui sera modérée et améliorée.
-
[^]Re: Merci aussi
Posté par titi toto (Jabber id, ) le 30/06/2006 à 17:42. (lien). Évalué à 2.Euh, avoir contribué à dlfp contribue à trouver un emploi ? -_-
-
[^]Re: Merci aussi
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 01/07/2006 à 09:58. (lien). Évalué à 2.Plutot oui !
Réussir à faire valider une news sur DLFP c'est faire preuve de beaucoup de volonté, d'opiniatreté. C'est savoir aller au bout des choses, avoir un talent rédactionnel hors du commun. En gros que des qualités recherché par un employeur.
Il faut savoir se mettre en avant quand on possède de telles compétences.-
[^]Re: Merci aussi
Posté par titi toto (Jabber id, ) le 02/07/2006 à 17:24. (lien). Évalué à 0.Mais bien sûr..
J'ai proposé une dépêche ici, de 2 lignes, qui m'avait pris environ 2 minutes à écrire, et qui a été acceptée. J'ai pas l'impression que ça démontre ma volonté ou quoi que ce soit d'autre..-
[^]Re: Merci aussi
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 03/07/2006 à 16:51. (lien). Évalué à 1.Tu as de la chance. J'ai du passer au moins une soirée pour chacune des deux dépêches que j'ai faites. Entre relecture, des petits tours sur le web pour affiner et être sur de ce que l'on raconte, on passe facilement deux heures sur 10 lignes.
-
-
-
Serveur d'antivirus ?
Il ne te serait pas possible de te passer de cette solution indirecte ?
Ne serait-il pas tout aussi efficace (voire plus) d'utiliser ClamAV ( http://clamav.net )? Sachant qu'il en existe d'autres mais peut-être pas libres...
Sinon, bonne lecture !
-
[^]Re: Serveur d'antivirus ?
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 30/06/2006 à 15:41. (lien). Évalué à 1.J'ai pris cela comme exemple de chose que l'on ne peux pas faire sous Linux et qui montre l'intérêt de qemu. Sinon, on peux faire un serveur virtualisé Linux avec Xen.
Par ailleurs, je n'ai pas 100% confiance en ce type de virtualisation, alors, si mon serveur Norton plante pendant 2 h, ce n'est pas dramatique.
Je pourrais aussi faire un serveur SUS (Windows Update).
Sinon, pour en revenir à l'antivirus, malheureusement, ClamAV ne propose pas l'antivirus à chaud (en tâche de fond). En pratique, c'est pour moi fatal. J'ai par exemple un doctorant avec 2To de données, il n'est pas imaginable de faire un scan quotidien de son disque. Il faut absolument faire cela en tâche de fond.
Et je ne connais aucun antivirus libre qui puisse me faire cela, alors j'utilise la licence site Norton du CNRS ;-)-
[^]Re: Serveur d'antivirus ?
Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 30/06/2006 à 20:49. (lien). Évalué à 3.Et je ne connais aucun antivirus libre qui puisse me faire cela
ClamAV (clamd plus précisément) le fait en le couplant à Dazuko.
http://www.clamav.net/doc/0.88/html/node18.html
http://www.clamav.net/doc/0.88/html/node26.html
http://www.dazuko.org/-
[^]Re: Serveur d'antivirus ?
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 01/07/2006 à 08:55. (lien). Évalué à 1.Je pensais aux postes clients sous Windows... Au niveau des postes Linux, clients ou serveurs, jamais un seul virus n'a pour le moment mis mon système à plat.
On pourrait me dire que sur le serveur Samba, un antivirus à chaud (ClamAV+Dazuko) est une bonne solution. Cependant, un poste client ayant 36 autres méthodes pour choper un virus, je pense qu'il est indispensable d'avoir un antivirus actif sur les postes client Windows. Du coup, je ne vais pas scanner deux fois les fichiers, une fois sur le serveur et une fois sur le client. Déjà que les utilisateurs trouvent samba un peu lent (comparativement à NFS ou à avoir les fichiers en local).
-
-
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.