Ça va faire un petit moment déjà que je suis en bépo et que j'ai un clavier Typematrix.
Pour l'un comme l'autre :
— Côté vitesse, effectivement, je ne sais pas si il y a une grande différence, mais je tapes désormais plus vite en bépo qu'en azerty et je pense même que je ne tappais en azerty quand je l'utilisais principalement.
— Côté ergonomique, là, c'est incomparable. Je n'ai pas trop utilisé le typematrix en azerty, parce que tant qu'à avoir un tel clavier ergonomique, ce n'est pas pour avoir un mappage anti-ergonomique dessus. Mais le Typematrix en bépo est un vrai régal. Et sans exagérer, j'ai maintenant rapidement mal au mains en tapant en azerty.

[ Répondre ]

Tout à fait, parce que ces détecteurs (que ce soit basé sur la voix ou sur d'autres signes corporels (pulsasions cardiaques, etc) sont en fait plutôt des détecteurs de stress.

Donc en fait, ça va détecté les mensonges inabituel, de quelqu'un qui n'en dit pas souvent (et pour quelqu'un de bien nerveux, ça pourra même avoir des faux-positifs, comme les anti-virus).

Un vrai mysogine qui est à fond dans son délire, ne fera pas réagir la machine. De même que la plupart des hommes politiques, qui ont un entrainement dans le domaine prodigieux, surtout certain (je ne donnerai pas de nom, sinon, il faudra peut-être que je mette en PS un petit mot pour dire que c'est pas bien ce que j'ai dit) mentent avec un tel naturel qu'il ne risque pas non plus de se faire piéger par se genre de machine. Et pour ce qui est du politique, il y a des cas où l'on est en effet dans le même registre que l'acteur, mais à je pense plus la faculté de fausser les tests sur des questions non-préparées.

[ Répondre ]

Voilà, je me rend compte du travail qu'il y du avoir derrière, mais je me pose une question.
Par rapport aux jeux commerciaux actuels, voir même plus très actuels, les graphimes me semblent assez moyens. Peux de polygnone, peu d'effets, etc.

Pourtant, je pense que le gros du travail est celui de la modélisation. Et là, il y a eu du beau boulot je trouve. Pourquoi alors des rendus si peu définis ?
Les machines qui font tourner le jeux sont les mêmes. alors qu'est-ce qui fait ça ?
Serait-ce les moteurs libres qui sont moins au point ? car je n'ai pas l'impression que là, ce soit la qualité des graphistes qui font défauts.

[ Répondre ]

Ce que je trouve dingue, c'est effet de baser la liste sur un questionnaire ! ça montre une crédiblité quand même très douteuse. Le problème, c'est que pas grand monde ne va voir comment est fait cette liste et au final, c'est peut-être les plus malhonnête qui auront la meilleure pub…

[ Répondre ]

« est-ce que la mise en base de données puis la mise en forme sur un site web devient protégeable d'une manière ou d'une autre... »

Ce cas je pense protègerai la mise en forme justement.

Un exemple, je fais un site qui parle de cuisine et je fais des copier-coller exact, là, à la rigueur, je conçois. Mais de là à dire, vous n'avez pas le droit de faire la même cuisine que nous sous certaines conditions…

Parce que bon, à ce rythme là, je vais faire un site d'origami en expliquant comment faire des cocottes en papier, et je vais marquer dessus que si vous en faites, je vous interdit de les vendres ou de les peindre en bleu ?

[ Répondre ]

Quelqu'un a-t-il idée sur la valeur juridique de ces conditions d'utilisations ?

Que deux personnes fassent des recettes identiques sans même le savoir n'a vraiment rien d'exceptionnel. De plus, pour les recettes « classiques », de quel droit pourrait-il s'attribuer les recettes ?

Je n'ai pas le droit de faire une fondue savoyarde dans mon restaurant que je n'ai pas si la recette est présent sur leur site ?

Ces conditions me semblent donc juste décoratives et sans la moindre valeur.

[ Répondre ]

Sauf erreur, certain peut-être plus doués que moi confirmeront (ou infirmeront) que lorsque comme ici, il y a des œufs et de la levure chimique, on peut se passer de cette dernière en battant avant les œufs en neige (et en l'incorporant délicatement).

[ Répondre ]

Je trouve une chose abérante :
Personellement, la pochette ne me dérange pas. Quand à la protection de l'enfance, je doute que voir la pochette de cet album provoquera quoi que ce soit à un enfant (la provocation ne serait ici perçu que par une personne adulte).

Par contre, cultivé la starification de chanteuse à peine pubère, habillé comme dans d'autres professions, et qui elles, servent comme modèles aux jeunes actuelles, là, ça ne gène personne ?

Je trouve bien plus génant pour la jeunesse, les Lolita ou autre Précillia je crois (je ne suis pas trop l'actualité musicale).
On se retrouve avec des gamines aux collèges qui veulent s'habiller en mini-jupe, et string bien voyant.

Par contre, dès qu'on voit un nue complèt, là, c'est l'horreur ! Je pense que la nudité est loin d'être le plus dommageable pour les enfants (d'ailleurs, je crois que les enfants de naturiste n'ont pas plus de problèmes psychologiques que les autres).

Je trouve que les médias jouent trop un double jeu à faire la chasse aux sorcières avec les pédophiles (ce qui les incites plus à se cacher et à se regrouper entre eux qu'à se faire soigner), et en même temps, à rendre les (pré)adolescente de plus en plus provocantes, sans s'en rendre compte, mais en suivant des idoles mis en place.

[ Répondre ]

La taillelande ?

Ok --> []

[ Répondre ]

Je suis assez rapide à taper mais visiblement bien moins à lire.
Il faudrait que je me remette à lire, pour voir si ma vitesse de lecture augmente.
En effet, même un Jules Verne, je pense que je mettais une bonne semaine.
Pour information. Quand tu dis en un soir, ça donne quoi en heure ?

[ Répondre ]

Qui parmi vous à déjà fait le saut de Linux à BSD (donc ne pas l'avoir juste utilisé un weekend, mais avoir vraiment passé du temps sur les deux systèmes).

— Êtes-vous resté dessus ?
— Êtes-vous retourné sous Linux ?
— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre
— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?
— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.

Pour le dernier points, on parle par exemple du système d'init de BSD bien foutu, mais qui est finalement aussi présent sur certaines distributions, de même que celui des ports, proche de ceux de Gentoo. Donc existe-t-il encore beaucoup de choses propre à BSD qui n'existe pas sous Linux ?

[ Répondre ]

Où sont passé tous les gens qui racontaient plein de conneries futiles mais indispensables pour qu'on se rigole bien toute la journée en moulant au travail ?

Ils sont là :
http://linuxfr.org/~Duncan_Idaho/27550.html

[ Répondre ]

Je crois que Free ne fait pas ça que pour la beauté du libre.
En effet, ça leur coûte moins cher qu'un freenaute télécharge ses isos chez eux que sur un autre réseau (pas de bande passante à payer).
Vu que pas mal de Freenaute sont chez eux, je crois que ça leur couterait un peu plus cher de le retirer que de l'entretenir.

[ Répondre ]

Et tu vois ça où dans la définition que tu as donné ?

Il n'est nullement question d'échelle. Ça peut-très bien être a l'échelle d'un espace privé, vu que la censure est juste le fait de vouloir faire taire quelqu'un par les moyens qu'on a a sa dispositon. Donc si on a un site, on le fait sur son site, c'est tout, c'est de la censure à petite échelle, mais c'est de la censure. D'où sortez-vous que la censure doit empêcher un individu de s'exprimer par quelconque moyen ? ceci est une conséquence d'une censure à grande échelle, faite par une haute autorité.

Surtourt que même à l'échelle d'un état, on limite de façon plus ou moins grande la possibilité de s'exprimer, mais c'est toujours impossible de le faire complêtement.
Les gens peuvent toujours parler entre eux, c'est comme cela que des groupes dissidents se créent. Le chinois peuvent s'exprimer en plus par Freenet, il n'y a donc pas de censure ?

Mais pour argumenter que tu as raison, il faudrait que tu trouves une autre définition allant plus dans ton sens.

[ Répondre ]

Je ne vois rien dans ta définition qui dit que cela est nécessairement à l'échelle nationnale.

« désigne à la fois l'action de condamner un texte ou une opinion, d'en interdire sa diffusion ».

N'est-ce pas justement ce qu'il est fait. l'interdiction est-elle forcément juridique. Il n'est pas d'accord avec l'opinion, et il en interdit la diffusion sur son site. Cela suit très bien la définition. Vous trouvez que le mot est fort dans ce cas parce que vous donner un cens fort à ce mot, rien de plus,

La censure se fait forcément suivant ses propres moyens. La chine ne contrôle pas plus les journalistes étranger que le propriétaire du forum ne contrôle ce qui sera dit à côté, Seul l'échelle est différente, ça ne change en rien la définition du mot et son sens.

Il y a donc bien ici une censure, même si en soit elle n'est pas grave et que en effet, il suffit de ne pas fréquenter son site (et éventuellement en déconseiller la fréquentation).

[ Répondre ]

Google qui bloquerait des pages selon son bon-vouloir, ce ne serait pas de la censure alors ?
Où as-tu vu que la censure doit forcément être un truc d'État ?

La censure, est je crois (je trouve les définitions des dictionnaires un peu fouilli) le fait d'empêcher des idées d'êtres véhiculant en empéchant leur publication. C'est tout.
Ça peut très bien être une censure sur un espace privé. Ça peut sembler moins grave, c'est sûr, mais ça n'en est pas moins de la censure. Ça ne veut pas forcément dire d'envoyer au goulag les gens qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement.

On part d'ailleur bien d'auto-censure quand on modère soit-même ses propos. Il n'y a aucune force politique ici en jeu.
Je pense qu'on donne peut-être trop d'importance à ce mot ce qui fait qu'on refuse de le voir quand c'est dans un cas sans grande importance.

Pour en revenir au l'exemple de LinuxFr qui bloquerait toute dépèches voir même supprimerait tout commentaire ou journal concernant une distribution précise, ce serait bien de la censure. Il n'y aurait pas mort d'homme, libre aux hauteurs d'aller discuter ailleurs, mais ça en serait quand même.

[ Répondre ]

La diffrence est que la ligne editoriale est definie. Est-ce que le forum est un forum sur l'enseignement sous windows ?

Si on refusait toutes les news sur une distribution particuliere par exemple, cela ne serait-il pas vu comme de la censure.

La difference est que la, ca n'a pas sa place, donc ca degage. Alors que sur le forum, rien n'est dit que c'est un forum pro-Microsoft. Il y a donc plus tromperie pour les lecteurs qui pensent que les commentaires sont un reflet de leurs homologues.

[ Répondre ]

La difference est selon moi que la censure se fait sur le fond et la moderation sur la forme (insulte, etc).

[ Répondre ]

La censure est dans ta tête, personne ne t'empêche de créer ton blog.

Un candidat a une election qu'on ne laisserai pas s'exprimer contrairement aux autres au journal televise par exemple. On peut en dire la meme chose ?

C'est pas de la censure, tu n'as qu'a creer ta chaine ?

Le fait qu'on empeche pas de s'exprimer ailleur n'enleve rien au phenomene de censure.
Parce que dans ce cas, meme dans les pays ou la liberte d'expression est tres limite, il n'y a pas de censure non plus, rien n'empeche d'aller s'exprimer dans un autre pays.

Voila, je trouve cette arguement completement absurde.

ps : desole pour les accents, j'ai du mal a comprendre, j'ai mon ordi A en bepo, mon ordi B en bepo, je passe par synergy avec B pour controler A et quand je le fais, il ne veut pas me faire les caracteres accentues.

[ Répondre ]

Je comprends la finition. Si en plus, c'est maintenu par un skyzophrène dans un état aussi avancé !

[ Répondre ]