C'est une nouvelle encourageante pour toutes les personnes atteintes du HIV, le virus responsable du sida, que nous fait parvenir le Dr. Gero Hütter.

En effet celui-ci à procédé il y a deux ans de cela à une greffe de moelle osseuse sur un patient atteint du virus. Le donneur de la moelle n'a pas été choisi pour sa seule compatibilité avec le receveur : l'organisme du donneur est immunisé au virus du sida. Oui cela existe, si vous l'ignoriez. Et la bonne nouvelle donc, c'est que le sang du patient, qui ne prends plus de traitement contre le virus du sida depuis plus de 600 jours, ne présente aucune trace du virus.

En résumé, le patient à travers sa greffe semble avoir acquis l'immunité au sida.

C'est résultat sont encourageant et ouvre de nouvelle perceptives de traitement permettant une guérison complète.

Rappelons que l'an dernier le virus du sida a entrainé la mort de 2 millions de personnes et a contaminé 2.7 millions de personnes en plus. Alors même si les nouvelles sont encourageantes, n'oubliez pas de vous protéger!

source : http://online.wsj.com/article/SB122602394113507555.html#arti(...)
pour vous informer : http://www.sida-info-service.org/index.php4 (attention, pique les yeux)

> Lire le journal (76 commentaires, moyenne: 3,3).

Je pense que le titre résume bien la situation. Il semblerait qu'on nous demande notre avis sur le sujet du respect de la vie privée sur internet.

Ça se passe ici : http://forums.foruminternet.org/forumdisplay.php?f=42

source : http://www.vnunet.fr/news/vie_privee_et_tic_la_cnil_et_le_fd(...)

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2,3).

Adobe à récemment donnée des informations à google et yahoo! qui d'après la firme qui développe ce format, permettrais d'indexer les contenus intéressant d'un fichier au format flash.

C'est une mauvaise nouvelle pour le web car cela renforcera sans doute le choix de ce format pour publier des informations sur internet par les webmasters peu soucieux de l'intéropérabilité et de l'accessibilité.

Rappelons que le format flash pollue déjà largement le web en enfermant l'information dans un format binaire en lieu et place d'un site internet en (x)html, rendant une très grande partie des fonctionnalités des navigateurs inopérantes : historique de navigation et rafraîchissement, marque page, recherche de chaîne de caractère, modification de la mise en page (css), taille du texte, voir impression et sauvegarde du document consulté.

Seul maigre consolation, adobe publie désormais publiquement les spécifications du format swf[2], apparemment sans clause de confidentialité et condition d'utilisation. Une lecture rapide du document ne fait état que du droit d'auteur réservé sur le document lui même et des divers marques déposés de adobe, mais je n'ai pas vu de conditions particulière sur ce qu'il autorisé de faire à partir de ces informations.

On ne peu que craindre donc que ces nouvelles données viennent augmenter l'utilisation de ce format dans le contexte du web où il est un véritable désagrément.

[1] http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=ne(...)
[2] http://www.adobe.com/devnet/swf/

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,4).

Bonjour,

Je voulais savoir si vous connaissiez des documentations, tutoriels, livres, etc. que vous conseilleriez pour l'apprentissage dans la conception et le développement de jeux vidéos et plus particulièrement dans le domaine du libre (avec lest outils libres etc.).

En effet pour jouer, on à déjà des bons sites de référence, mais pour ce qui est du développement, y a-t-il un endroit où les développeurs se rencontres, échangent, etc. ?

Voila, sinon bien sûr y a la possibilité de participer à des projets existant si il y a quelque chose qui nous intéresse, moi j'aime bien wormux par exemple. Le tout étant de s'organiser pour se bloquer du temps à cet effet, mais ça c'est pareil pour tout. :)

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 2,8).

Bonjour à tous

Voila, nous venons de rajouter quelques 1700 morceaux de musique (récupéré sur dogmazic, merci) sous licence art libre au wiki de notre association culture libre.

Par rapport à dogmazic la différence est que vous pouvez accéder facilement à notre dépôt contenant toutes les œuvres multimedia, à l'adresse download.tuxfamily.org/cls/ en utilisant un des trois protocoles supportés : http, ftp et rsync. Saluons au passage notre fantastique hébergeur qui nous permet tout cela : tuxfamily (m'enfin vous l'aviez déjà deviné dans l'url...) !

Ce qui serait fantastique c'est que, pour les morceaux où cela est applicable, nous ayons des pages qui contiennent les paroles et partitions.

Vous pouvez aussi aller puiser dans les paroles de chansons qui n'ont pas forcément d'interprétation et envoyer la votre.

Voila, je pense bien en faire une partie moi même, mais je ne pourrais évidement pas tout faire seul. :)

Si vous n'êtes pas branché musique, culture libre c'est aussi des poèmes, des nouvelles, des romans, des photos et même une BD, et tout ce que vous voudrez y fourrer, vos scénares de jeux de rôle ou vos blagues débiles, tout ce que vous voulez, du moment que c'est sous licence art libre.

En conclusion, il ne manque plus que vous pour faire de ce projet une vraie réussite de la communauté du libre, alors lancez vous !

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 7).

Dans une volonté de ne pas se laisser dépasser par son concurrent Yahoo!, qui avait pris un peu d'avance en chine sur ce sujet[1], google décide de collaborer avec le gouvernement indien en faisant acte de délation d'une personne[2], qui d'après ce que j'ai compris, a publiquement dit qu'il haïssait Sonia Gandhi[3].

Rappelons qu'au niveau juridique, les lois en Inde n'ont pas grand chose à envier à la chine[4], et on serait presque content de n'avoir «que» DADVSI par chez nous (pour l'instant, la riposte gradué et autres joyeuseté étant au programme[5]).

Bref, plus les jours passe, et plus malheureusement je trouve que la véracité des propos de ma chanson sur ce thème s'accentuent.[6]

[1] http://www.pcinpact.com/actu/news/26549-Yahoo-Chine-encore-a(...)
[2] http://tech.slashdot.org/tech/08/05/19/148208.shtml
[3] http://www.techcrunch.com/2008/05/18/hit-pause-on-the-evil-b(...)
[4] http://www.rsf.org/article.php3?id_article=7210
[5] http://www.laquadrature.net/
[6] http://www.culture-libre.org/wiki/Ils_le_font_bien_en_chine

> Lire le journal (123 commentaires, moyenne: 2,1).

Via Groklaw on apprends que Heidi Rühle un membre de du parlement européen demande à ce que soit analysé la légalité pour microsoft de participer aux appels d'offres public en Europe. En effet Microsoft répondant aux critères des quelques articles européens ( « Article 93(b) and (c) of Financial Regulation ») quand à l'accumulation de condamnations qui en conséquence devrait le privé de ce droit.

Bon groklaw relativise tout de suite en disant que ça n'arrivera sans doute pas, microsoft nous ayant déjà bien démontré sa capacité à magouiller avec l'ISO, mais souligne que rien que le fait que le sujet soit mis sur la table, c'est déjà énorme.

Une réponse doit être donné d'ici 6 semaines (sinon, si j'ai bien pigé, l'interdiction prendra effet).

À lire (en) :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080410050845876
http://news.slashdot.org/news/08/04/10/144219.shtml

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 4,4).

Afin de ne pas faire de bêtise, je suis aller regarder de plus prêt les licences CC, et notamment la CC-by[1], afin de voir si je pouvais (re-)licencier l'œuvre où une œuvre dérivé sous licence art libre.

Et là je fut un peu surpris de voir dans les conditions (qui se trouve dans TOUTES les CC ) une limitation sur l'exploitation commerciale :

Dans le cas où une utilisation de l'Oeuvre serait soumise à un régime légal de gestion collective obligatoire, l'Offrant se réserve le droit exclusif de collecter ces redevances par l'intermédiaire de la société de perception et de répartition des droits compétente. Sont notamment concernés la radiodiffusion et la communication dans un lieu public de phonogrammes publiés à des fins de commerce, certains cas de retransmission par câble et satellite, la copie privée d'Oeuvres fixées sur phonogrammes ou vidéogrammes, la reproduction par reprographie.

Ce que je comprends ici, mais je peux me tromper, c'est que même sous une licence CC-by, diffuser une œuvre expose à la possibilité qu'un auteur nous réclame une redevance, surtout si on diffuse effectivement sous cette licence. Dans ce cas peut-on vraiment parler de licence libre?

Me recadrant sur mon problème de re-licenciement, le passage qui traite de la question étant :

Les mentions ci-dessus s'appliquent à l'Oeuvre telle qu'incorporée dans une Oeuvre dite Collective, mais, en dehors de l'Oeuvre en elle-même, ne soumettent pas l'Oeuvre dite Collective, aux termes du présent Contrat. Si l'Acceptant crée une Oeuvre dite Collective, à la demande de tout Offrant, il devra, dans la mesure du possible, retirer de l'Oeuvre dite Collective toute référence au dit Offrant, comme demandé. Si l'Acceptant crée une Oeuvre dite Collective, à la demande de tout Auteur, il devra, dans la mesure du possible, retirer de l'Oeuvre dite Collective toute référence au dit Auteur, comme demandé. Si l'Acceptant crée une Oeuvre dite Dérivée, à la demande de tout Offrant, il devra, dans la mesure du possible, retirer de l'Oeuvre dite Dérivée toute référence au dit Offrant, comme demandé. Si l'Acceptant crée une Oeuvre dite Dérivée, à la demande de tout Auteur, il devra, dans la mesure du possible, retirer de l'Oeuvre dite Dérivée toute référence au dit Auteur, comme demandé.

En dehors du fait que se jargon abscons me rappel les passages les plus ennuyeux de l'ancien testament, ce bout de texte m'amène à penser qu'on peut effectivement re-licensier une œuvre CC-by, dans la mesure où on vire toute référence à l'auteur originale (gni?!).

Du moins c'est là ce que je comprends, si l'on fait une œuvre dérivé, on peut re-licencier si on vire les références à l'œuvre originale. Je trouve ça un peu étrange et ce n'est pas l'idée que je me faisais de la licence. Mais encore une fois, il s'agit peut être d'une mauvaise compréhension de ma part.

De plus la définition d'œuvre dérivé donné dans les CC ne m'aide pas beaucoup, est-ce que si j'ajoute une seconde de blanc à la fin d'un fichier son, il s'agit d'une œuvre dérivé?

Finalement plus je renseigne sur les CC, moins elles me plaisent. À coté la licence art libre, il n'y en a qu'une, elle est deux fois moins verbeuse que la CC-by-sa, elle peut s'appliquer à tout type d'œuvre (physique/numérique), elle n'est pas pleine d'exceptions en fonction du type d'œuvre (si c'est une base de donnée, etc.) et de l'utilisation qu'on en fait (cf. ci-dessus) et elle commence par un préambule qui explique en gros le principe de la licence.

À vous la parole.

[1] http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/legalcode

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,2).

Bon récemment on a déjà eu le droit à pas mal de troll sur les licences, et peut être vous déjà bien gavé de ce coté là.

Dans ce journal j'essaie de faire ressortir les pour et contre que j'ai vu ressortir dans les trolls sus-nommés, c'est à dire ce qui à l'air de mettre tout le monde d'accord et ce pourquoi nous nous mettons joyeusement sur la gueule.

Nous sommes à peut prêt d'accord sur ces faits :
* Les licences libres c'est le bien(tm)
* Il n'existe pas de licence qui mette tout le monde d'accord parceque chacun à sa propre idée du bien
* La multiplication des licences c'est chiant, ça pose des problèmes de compatibilité

Ce qui serait top trop bien kikoo lol donc, ce serait des licences plus dynamiques en fonction de ce que pense l'auteur et plus compatibles les unes avec les autres, ce qui sauvegarderais beaucoup d'argent rien qu'en pensant à la bande passante utilisé pour debian legal par exemple.

La conclusion de ma réflexion c'est que de toute manière on ne changera pas l'existant, que je perd mon temps à réfléchir tellement à ça, que je ferais mieux d'utiliser une licence type X11, qui est encore ce qui pause le moins de problème niveau compatibilité.

D'un autre coté, je n'aime pas l'idée qu'on puisse distribuer des ½uvres dérivées des miennes qui ne puissent être étudiées/redistribuées/modifiées, sans pour autant vouloir obliger qui que ce soit à donner autre chose que ce qu'il publie. Pour le cas d'un logiciel par exemple, si quelqu'un publie un binaire à partir d'un code que j'ai produit sans fournir les sources, cela me conviens dans la mesure où j'ai le droit de faire ce que je veux du binaire (étudier/redistribuer/modifier). Or il y a des CLUF qui interdisent tout cela. Je ne connais pas de licence qui permette ça et après mûre réflexion n'est pas envie d'en écrire encore une autre, les récents trolls m'ayant convaincu qu'il y en a déjà trop.

Voila donc je pense m'orienter à défaut vers une licence X11/BSD pour ce que je code et continuer à utiliser la licence art libre pour tout autre type de travaux (je n'ai pas trouvé d'exigence en matière de "forme préférée pour la modification" dans la licence art libre ce qui me conviens).

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,2).

Mouhaha, en voila une bien bonne :

Profil :
BAC + 2 Informatique. Anglais technique exigé. Connaissances Hardware, Windws, AD, Exchange, TCP-IP. Allemand et connaissance Linus souhaités.

Mouhahaha.

Bon désolé, je retourne chercher du travail (travailler plus tout ça...).

Source : http://dna.emploi.net/ann.php?id=234281

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 4,1).

Avant toute chose, rappelons que inkscape est un logiciel de dessin vectoriel et scribus un logiciel de PAO (ndr: publication assistée par ordinateur), tous deux sous GPL. Ces deux logiciels n'ont donc pas les mêmes finalités, et il est important de garder cela en tête en lisant ce comparatif.

Bon, voila l'histoire, voulant postuler chez arte, je me suis décidé à faire un CV qui reprendrais la charte graphique de leur site, ça peut toujours faire bonne impression.

Je suis donc allé sur leur site, j'ai fait un petite capture d'image et j'ai également lu leur document qui décrit leur charte graphique[1].

J'ai alors lancé inkscape avec lequel je pensais pouvoir faire ce travail le plus rapidement. Au passage j'ai compris (avec la méthode de la Rache™) comment créer des dégradés. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus évident, je dirais même que c'est assez pénible, il n'y a pas de menu du genre édition/dégradés, mais il faut aller dans remplissage et contours, choisir de faire un dégradé, où l'on trouve un liste déroulante. Là c'est bien vu parcequ'on peut réutiliser tout de suite un dégradé qu'on à fait pour un autre objet. Par contre il faut faire attention à pas se planter et bien s'assurer qu'on a bien fait "dupiquer" quand on veut créer un nouveau dégradé (boulet inside). Pour choisir l'orientation du dégradé, il faut activé l'outil capture des couleurs, ce que j'ai découvert par hasard. On à alors deux points relié par une droite et on les déplace pour orienter et étirer son dégradé. On peut également appliqué des effets de répétition très facilement, ce qui est bien pratique.

À noter que le zoom/dézoom avec la molette de souris se réalise en appuyant sur ctrl, alors que sous gimp par exemple il faut appuyer sur shift et inversement pour défiler horizontalement.

Une fois que je fus satisfait du résultat, je décidé d'exporter le bestiau en pdf. Paf, 10Mo le fichier! o_O

Ne me décourageant pas, hop je décidais de le refaire sous scribus. Scribus possède un menu édition>couleur que je trouve vraiment fort pratique. Il existe un tas de couleurs prédéfinies bien rangé, mais pouvoir rajouter des couplets nom/couleur à cette liste, est vraiment très utile. Ainsi on peut écrire "gris fond du bandeau du dessus", "bleu titre", etc. et c'est vraiment très pratique pour respecter une charte graphique. Pour les dégradés, le système est un peu différent de celui de inkscape, et ne permet notamment que de choisir dans une liste prédéfinie de type de dégradé (horizontal, vectical, etc.). En l'occurence je n'ai trouvé ça pas plus mal. L'option de répétition n'est pas présente, même si je n'en ai pas eu besoin.
Il est aussi possible de créer des styles à appliquer au paragraphe, et chaque ligne (coupé à un retour chariot) d'un même bloc peut se voir appliquer un autre style. Scribus est vraiment plus adapté pour ce type de travaux, c'est certain.

Au final, après export en pdf, pour un résultat proche de celui avec inkscape, j'ai un fichier de 491.3Ko. Ça reste assez lourd certes pour un CV, mais il y a déjà quelques 217.6Ko qui sont dus à des images jpeg. Sachant qu'il y a dans les 2Ko de texte, ça laisse 271Ko en diverses formes géométriques avec leur dégradés, et autres informations sur les couleurs.

Même remarque, pour le zoom et le défilement que tout ça l'heure, je suppose que c'est plutôt gimp qui respect pas le standard, si il y en a un. S'il y en a pas, ce serait franchement bien d'en définir un, genre dans freedesktop.

Voila si ça intéresse quelqu'un, les fichiers sont là :
http://psychoslave.free.fr/fichiers/arte.tar.bz2


[1] http://www.artepro.com/jsp/fr/communication/charteGraphique.(...)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,9).

Dans ma démarche de
super-méchant-qui-veut-éradiquer-la-gentille-propriété-intellectuelle-de-la-Terre™ ce matin je me suis levé avec l'idée de créer une nouvelle licence.

Le principe en gros, c'est de pousser plus loin le principe de copy-left fort de manière à dire «tu peux utiliser pour n'importe quel usage, copier, étudier, modifier et diffuser autant qu'il te plaît tout où partie de mon ½uvre, mais en échange tu t'engages à diffuser toutes tes ½uvres à toi sous une licence qui garantie ces libertés».

La licence ne donnerait bien évidemment pas de directive précise quand aux licences à utiliser pour les autres ½uvres, on peut donc choisir n'importe quel licence libre.

Voici donc un premier jet que je vous invite vivement à critiquer (ou à vivement critiquer) :

Permission est explicitement donnée sans aucune autre restrictions que celles précisé dans cette licence d'utiliser pour n'importe quel usage,de copier, d'étudier, de modifier, de redistribuer tout ou partie de l'½uvre de l'esprit qu'accompagne cette licence par toutes entités[1], en tout lieux et en tout temps à la condition expresse que cette entité s'engage à garantir les droits d'utiliser pour n'importe quel usage, de copier, d'étudier, de modifier, de redistribuer sur toute ½uvre de l'esprit sur laquelle elle possède des droits à toutes entités, en tout lieux et en tout temps.

L'½uvre de l'esprit qu'accompagne cette licence est fournie dans l'espoir qu'elle puisse être utile[2], mais ans aucune garantie.

Les copies de tout ou partie de cette ½uvre et de ses dérivés sont tous soumises à ces conditions et doivent toujours être accompagné d'une copie de cette licence.

Toutes les ½uvres de l'esprit sur lesquelles l'entité acceptant la présente licence possède des droits ne pourront être distribué que sous une licence respectant les conditions fixés dans la présente licence.

----

Un droit sur une ½uvre de l'esprit, comme cité ci-dessus, peut être, sans s'y limiter :
- un droit d'auteur
- un brevet
- une marque déposée

Une ½uvre de l'esprit, comme cité ci-dessus, peut être, sans s'y limiter :
- une image ou un texte inscrit sur une toile, du papier
- une sculpture fixé sur du bois, de la pierre ou de la glace
- un fichier numérique fixé sur un support de stockage numérique
- une pensé fixé sur un cerveau

[1] je ne sais pas si l'emploie de ce mot est nécessaire pour que cela ne s'applique pas qu'à des personnes physique, mais aussi morale, comme une asso ou un entreprise.
[2] j'hésite avec satisfaisante, une ½uvre n'a pas vraiment besoin d'avoir une utilité, voir carrément virer ce passage de ce qu'on espère en fournissant l'½uvre pour ne laissé que le fait qu'elle est distribué sans aucune garantie.

Cette licence ne se veut pas spécifique à un type d'½uvre de l'esprit (peinture, code, etc.), mais au contraire se veut utilisable pour n'importe quelle ½uvre de l'esprit.

Cette licence n'a pas d'exigencse vis à vis des méthodes appliqués à une ½uvre pour en obtenir une autre. Pour donner un exemple clair, distribuer un binaire provenant de la compilation d'un code source sous cette licence sans fournir le code source et/ou le compilateur est autorisé, tant que l'on peut utiliser le binaire pour l'usage que l'on veut (remplir de l'espace de stockage, par exemple ^^), le copier, l'étudier, le modifier, le redistribuer.

Voila, mais je ne sais pas si légalement de tels clauses sont possibles.

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 3,5).

Salut les moules, aujourd'hui je viens vous voir pour trois raisons :
- vous parler de l'immoralité de la propriété intellectuelle
- recruter du monde
- savoir si il existe déjà une appli qui fait déjà ce que je veux


I. De l'immoralité de la propriété intellectuelle

Oui, je sais c'est un super sujet de troll, et j'y ai déjà consacré de nombreuses heures, j'ai commencé à rédiger un petite texte la-dessus[1][2], dont je vous épargnerais un copié/collé ici. Donc si les arguments vous intéresse, lisez ce texte, vous pouvez bien entendu contre argumenté ici-même.

J'ai bien conscience que ce texte est assez brouillon, et je ne prétend pas le contraire. Mais bon je préférais de commentaires sur le fond si jamais il devait y en avoir.

Je résume vite fait le texte :
- permière partie : toutes les ½uvres de l'esprit sont comptable et peuvent être généré en comptant (donc un ordinateur peut le faire)
- deuxième partie : les lois sur la propriété intellectuelle vont à l'encontre des droits de l'Homme, elles sont immorales

II. Endoctrinement

Voila, ma première idée dans la vie c'était de faire super gourou, mais après réflexion, je me suis rendu compte qu'il n'y avais pas assez de place dans l'univers pour construire un palais à la mesure de mon égo, j'ai donc cherché autre chose.

Finalement mon choix s'est porté sur le fait de me lancer dans une super mission sainte, qui consisterais à absoudre toute forme de propriété intellectuelle. Comme mon génie et ma culture n'ont pas n'ont plus la mesure de mon égo, il me faudrait bien entendu convertir quelques fervents qui lutteraient pour La Cause.

En résumé, je vais créer une association à but non lucratif, donc les deux principaux objectifs seraient :
- dissoudre toute forme de propriété intellectuelle par tout les moyens légaux possibles
- générer et stocker le plus de données possibles (le sens des données importe peu, c'est juste pour faire concept of the proof de l'absurdité du principe de propriété intellectuelle)

Si vous ne le saviez pas, il faut être au moins deux pour créer une telle association, donc il faudrait encore au moins un illuminé dans mon genre pour lancer la machine. De préférence quelqu'un qui s'y connais niveau juridique et/ou comptabilité.

Un des premiers travaux sera d'ailleurs de rédiger encore une nouvelle licence (pfff!), très permissive (aaaah!), mais virale tout de même (ooooh!), avec cependant une clause de compatibilité explicite avec d'autres licences plus restrictives, comme la GPL ou la licence art libre. Cette licence pourra bien entendu s'appliquer à n'importe quel type d'½uvre de l'esprit.

Moi je crèche sur Strasbourg, ce serait pratique que les autres fidèl..., euh membres de la sec..., oups! de l'association soient dans le secteur, mais ce n'est pas une nécessité. Je ne peux pas vous en dire plus, les RG en ont après moi, mais le peu d'indices que je laisse traîner derrière moi ne leur permet pas de remonter jusqu'à moi.

III Un logiciel qui compte

Pour générer une maximum de données, j'ai besoin d'un logiciel qui compte, en binaire ça fera l'affaire. Idéalement il se chargerais de créer les fichiers (nombres) les uns à la suite des autres jusqu'à ce que tout l'espace de stockage disponible soit bouffé, sans rien jamais demander d'autres que plus d'espaces disques. Pas besoin de fournir des noms de fichier de sortie en entré par exemple.

C'est tout con comme logiciel, mais comme ma fainéantises est à la mesure de mon égo, je me renseigne si ça n'existe pas déjà.

Toute les tunes de l'asso, non dépensé dans des procés devant la cours Européenne des droits de l'Homme, partirons évidemment dans des support de stockage qui seront remplis de données qui seront pour leur extrême majorité complètement inutile. Une espèce de gigantesque preuve par l'absurde en quelque sorte...


[1] En pdf, pour lire : http://psychoslave.free.fr/fichiers/propri%c3%a9t%c3%a9%20in(...)
[2] En tex, si l'envie vous viens d'éditer : http://psychoslave.free.fr/fichiers/propri%c3%a9t%c3%a9%20in(...)

> Lire le journal (146 commentaires, moyenne: 1,7).

Voila, suite à un article[1] trouvé sur le standblog[2], voila la liste des choses qui font qu'à mon avis, flash c'est de la grosse bouse :
-flash n'as pas de spécifications ouvertes
-flash n'est pas intéropérable
-flash ne fonctionne en conséquence, que sur les plateformes que adobe veux bien supporter
-flash n'est pas accessible, pour assurer une accessibilité plus importante, il faut créer un site utilisant des standards ouverts en plus de l'interface en flash, plus de travail pour les webdesigners qui font bien leur travail (ce qui est malheureusement rare)
-flash rends la recherche d'information sur un site bien plus difficile
-flash ne permet pas l'indexation d'un site web
-flash ne permet pas d'utiliser l'historique (peut être est-ce possible avec des bidouilles, mais cela n'est pas fait de manière native, et demande donc un travail supplémentaire)
-flash ne permet pas d'imprimer le contenu de l'animation (sauf capture d'écran, mais même là il s'agit d'une régression flagrante en terme d'ergonomie)
-flash rends difficile l'accès aux informations que l'animation inclus, que ce soit du texte, qui peut ne pas être copié (copier un lien pour l'envoyer à un ami?), une image qu'on ne peux pas sauvegarder en un simple clique droit, ou un fichier son ou vidéo, avec flash, tout deviens moins accessible, et rendre une animation flash plus accessible demande plus de travail

Alors on me rétorquera que flash permet des choses que les standards ouvert, par exemple du streaming vidéo. Ah oui, mais aujourd'hui je peux faire du streaming vidéo avec itheora[3] comme sur theorasea[4], dans le cas ou l'utilisateur n'a pas VLC. Oui bien sur il faut une machine virtuelle java, mais pour flash il faut installer un lecteur flash...

Voila voila...

[1] http://immike.net/blog/2007/07/31/flash-sucks/
[2] http://standblog.org/blog/post/2007/08/02/En-vrac-et-en-rian(...)
[3] http://menguy.aymeric.free.fr/theora/
[4] http://theorasea.org/

> Lire le journal (83 commentaires, moyenne: 3,5).

Voila une nouvelle distribution 100% libre à ce mettre sous la dent, gobuntu, une ubuntu dont on a viré tout les trucs non-free.

Un build est généré quotidiennement, et dans son billet[1] Mark S. nous apprends qu'il s'agit là d'une initiative qui vise à rassembler les développeurs avides de pousser le logiciel libre à son maximum ainsi que de fournir une base la plus propre et la plus simple possible pour les besoins de gnewsense[2].

Je ne suis pas un ubuntu fan boy, mais force est de constater que la politique du projet ubuntu semble efficace (ex : dell) et en même temps fait des efforts vis à vis des principes du libre (malgrès l'histoire de launchpad).

[1] http://www.markshuttleworth.com/archives/130
[2] http://www.gnewsense.org/

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 3,9).

Avant tout, bien sûr, je n'ai rien fait de mal et je n'ai rien à caché[1], mais je tiens néanmoins à ma vie privé[2], tout autant qu'à ma liberté d'expression.

Pourtant au jour d'aujourd'hui, force est (ou dit-on forcé?) de constaté que je ne la protège guère. Pour mon usage personnel, j'utilise principalement un ordinateur portable, il y a toujours des risques que je me le fasse voler. Si cela devait arriver, mon ordinateur ne peut être utilisé sans login/mdp. A moins d'utiliser un live-CD, et ce n'est pas le mot de passe du BIOS configuré pour ne pas booté sur CD qui offrira une grande résistance.

Aussi ma première préoccupation devrait être d'utiliser un système de fichier chiffré, et c'est sur ce sujet que je te demande un premier rapport d'expérience, oui toi là, lecteur assidu de ces journaux qui n'a visiblement rien de mieux à faire que lire mes interrogations.

Deuxième souci, j'utilise actuellement une boite mail d'une entreprise qui fourni ce service gratuitement, mais qui n'assure aucunement la protection des données qu'il stocke, pas plus qu'il ne communique avec moi de manière sécurisé, et donc, c'est ma vie privée qui circule en clair sur l'internet pour qui veut la lire. Bien sûr je pourrais monter un serveur chez moi, mais un serveur ça fait du bruit (où alors il faut investir dans du matos qui ne fait pas de bruit, et je n'ai pas envie d'investir de grosses sommes) et moi il faudrait que je dorme juste à coté. Aussi je serais prêt à utiliser un service distant, dans la mesure où les données stockées sont chiffrées et qu'elle transite via un flux chiffré sur l'internet. Si part la même il fourni un compte jabber/xmpp, et d'autres services de stockage, cela serait un plus.

Troisième et dernière de mes interrogations (pour ce journal), butiner sur le web le plus anonymement possible. Là j'ai pu entendre des solutions comme freenet, où une solution dont le nom m'échappe mais dont le logo est un oignon si ma mémoire est bonne. Tout cela est-il bien utilisable? J'imagine que le chiffrement et le principe de p2p ralenti quelque peu la connexion, mais cela est-il néanmoins envisageable dans une utilisation quotidienne ?

À vos témoignages donc, merci. :)

PS: N'hésitez pas à vous étendre sur d'autres moyens de protéger sa vie privée dans le domaine informatique que je n'aurais pas évoqué.

[1] http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID998565_code2(...)
[2] http://www.wired.com/politics/security/commentary/securityma(...)

> Lire le journal (94 commentaires, moyenne: 3,2).

Vu sur le standblog, une emission LCI consascré au LL
* Première partie (format MPEG 4), telle que passant la télévision [1];
* Deuxième partie, un complément disponible uniquement sur Internet [2].

[1] http://viptf1http.yacast.net/lci/vod/pleinecran/pleinecran20(...)
[2] http://viptf1http.yacast.net/lci/vod/pleinecran/pleinecran20(...)

Voila c'est pas mal de voir ça sur une émission télé qui a un public assez large...

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 2,5).

Suite à la récente déclaration de Linus à propos de la GPL3 où il en a profité pour lancer quelques piques à sun[1], l'un des PDGs de sun réponds à travers son blog[2].

En gros il explique que libéré Solaris, ça prends du temps indépendamment de leur volonté, que oui ils sont intéressé par les drivers de linux, parce qu'il veulent pas réinventer la roue, mais que d'un autre coté ils veulent que leurs technologies se répande aussi, comme zfs qui est déjà dans freeBSD (et qui a failli être dans le prochain macOS X si un PDG sun avait sur fermer sa gueule et n'avait pas enlever le soop à steve jobs).

Il conclus donc en disant que sun n'est pas l'ennemi de la communauté et que la communauté n'a pas de raison d'être l'ennemi de sun et invite Linus à un ptit gueulton où il lui demande de ramener la bouteille de pinard.

Mais le mieux à mon goût viens dans les commentaire où Theo de Raadt viens faire ça petite remarque sur ça vision de «l'ouverture» de sun qui permet même pas à OpenSolaris de pouvoir tourner sur des Sun v215/v245! Ah sacré théo, toujours là pour pointer où ça fait mal.

[1] http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0706.1/1722.ht(...)
[2] http://blogs.sun.com/jonathan/entry/one_plus_one_is_fifty

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 8).

Voila le retour de la vengeance d'un troll qui a je pense de beau jours devant lui, non je ne parle pas encore du tgv-est là. Alors qu'elle est le rapport entre les artistes qui diffusent leur ½uvres de la manière la plus restrictive qui soit et ce satané train que si vous n'en aviez pas entendu parlé, je suis certain que vous n'habitez pas Strasbourg.

Le lien c'est les concerts qu'à organiser la SNCF pour fêter l'événement bien sur. Concert auquel je suis aller avec ma dulcinée équipé à sa demande de ma petite caméra dv. Au programme en ouverture il y avais un groupe dont j'ai pas retenu le nom, qui était pas trop mauvais techniquement parlant, mais dont le style de musique n'était pas vraiment celui que j'affectionne particulièrement. Bref, ensuite est venu la vedette de la soirée, celle pour qui ma chère et tendre tenais à venir, à savoir Olivia Ruiz (Ruise?), que vous connaissez sans doute pour quelques uns de ses titres qui passent en boucle sur quelques radio, comme «la femme chocolat», même moi je l'avais déjà entendu (Ça veut dire que si vous l'aviez pas entendu, vous êtes encore plus grave que moi, faites attention !!!).

J'ai donc filmé (un bien grand mot, mais je vous met au défi de cadrer pendant près d'1h30 en maintenant le camescope bras tendus en l'air) le concert, et par chance l'un des membres des weepers circus, un autre groupe qu'affectionne particulièrement ma chérie et dont j'avais filmé un concert l'an dernier mais pas jusqu'à la fin par manque de cassette à fait une apparition. En effet Olivia a participé à quelques chansons des deux premiers album des weepers circus et sera «encore de la fête»(sic) pour leur troisième album prévu pour la rentré prochaine. Or donc, l'expérience étant bonne conseillère j'avais cette fois-ci préparé la race de cassette et j'ai en conséquence pu filmer «la renarde» qui est justement le titre que je n'avais pas pu avoir l'an dernier (joué alors sans Olivia, mais sur l'album elle chante bien avec) et qui plus est la chanson préféré de ma chérie.

Tout ce passage «ma vie» que je n'ai même pas pris soin de baliser pour en venir au fait suivant, je possède(!!!) des enregistrements de deux concerts, que je refilerais sans doute à quelques amis (enfin plutôt le ogg vorbis, car le film est plus une bonne idée si vous cherchez un moyen de vomir). Mais voila, même si je sais que cela est parfaitement légal (je n'ai pas non plus l'intention de le balancer sur le net, ou alors sur un ftp privé), puisque cela rentre dans le cadre de l'exception pour le cadre familiale, il n'en demeure pas moins que le matraquage incessant des maisons de disques pour assimiler toute personne qui ne payent pas des sommes (que je juge) astronomique pour écouter de la musique est un vile truand fini par faire son effet.

Et oui, certains de mes amis s'étonnent de m'entendre dire que j'ai enregistré un concert d'un groupe enregistré à la SACEM, et me rétorque que c'est illégal. Ça me paraît ridicule, mais en même temps, quelqu'un me dirait qu'il a fait la même chose dans une salle de cinéma, je lui rétorquerais sans doute que c'est illégal. Mais en fait je n'en suis pas sure, et en y réfléchissant bien, je ne vois pas de raison de m'interdire de filmer un film que j'ai payé pour visionner après tout. Si quelqu'un serait m'éclairer sur nos droits en la matière...

Donc une première raison de ne pas soutenir (en leur refilant de l'argent par un quelconque voix que ce soit) c'est qu'ils créent une société où règne la peur, en véhiculant l'image que le sacro-saint droit d'auteur ne donne que des droits aux ayants droits (pas aux auteurs hein), et laisse au public le seul droit de payer en fermant sa gueule, en faisant au passage véhiculer l'idée que la culture est n'est qu'un produit de consomation.

Il y a bien sur d'autres raisons de ne pas soutenir ce genre de terroristes (je vois pas d'autre mot pour des groupuscule qui essai de faire asseoir leurs idées par la terreur), ne serait-ce que pratique. En effet, après avoir déclaré que diffuser des copies des chansons étaient illégal, que diffuser les paroles de chansons été illégal, c'est récemment au tours des tablatures d'avoir vu eu l'honneur d'être convié au grand festin de l'illégalité[1]. Autrement dit, si vous voulez vous amuser à rejouer un morceau chanté dans une langue que vous ne maîtrisez pas assez bien pour en comprendre toutes les paroles à l'écoute et que vous n'avez pas d'oreille absolue, vous devez passé soit par la taxe racket, soit par la case prison (enfin au moins illégal). Et une fois que vous vous serez procuré les paroles et la tablature par le moyen que vous aurez choisi (peut être en partie en fonction de votre porte feuille non-extensible à l'infini, qui sais), vous éviterez soigneusement de faire une quelconque prestation dans un lieu public (par exemple la rue), sans avoir au préalable au préalable repayé encore une fois les ayants droits (qui reverseront peut être une petite partie à l'auteur de l'½uvre, s'il n'est pas encore mort et enterré).

Voila le profil de la société que les maisons de disques et autres défenseurs des «ayants droits» veulent. Un monde où la culture est rabaissé au rang de produit de consommation que vous repayez à chaque usage que vous voulez en faire.

Face à ça, de ma propre (maigre) expérience voila ce que je peux vous dire de se qu'on trouve du coté des artistes qui diffusent leurs ½uvres de manière moins restrictive. Voila un bon ptit moment que j'écoute beaucoup de David TMX, passion que je peux partager avec mes amis aussi facilement qu'on envoie un lien hypertexte et c'est donc avec joie que je me suis rendu à ses premiers concerts au mois d'avril pour passer un week end inoubliable logé chez l'artiste lui même avec une dizaines d'autres «trappeurs». Quand on balance les paroles et les tablatures de son dernier album sur le net, ce n'est pas un procès mais un merci et bravo de l'auteur qui nous attend. Et enfin c'est avec joie que le matin je me rends au travail à pied en chantant cumshot et autres joyeusetés le tout le plus légalement du monde.

Voila, à chacun de voir vers dans quel sens il a envie de pousser la société après.

Pour ma part je pense qu'il serait bon de tout simplement ne plus acheter un seul disque ou DVD qui soit diffusé avec des restrictions aussi scandaleuses que celles qu'impose le droit d'auteur que l'on connais.
Si l'on tiens à ce procurer légalement de tels ½uvres, le mieux reste de trouver quelqu'un dans l'entourage qui dispose d'une copie de celles-ci.
Si l'on tiens à récompenser les artistes pour leur travail, il suffit de leur faire un virement, ou de leur envoyer un chèque.

Voila, je sais bien que ce dernier paragraphe en fera encore crier au scandale plus d'un mais ce n'est là que mon avis sur ce qui serait possible de faire pour arrêter de pousser notre société vers une criminalisassions du partage de la culture et des connaissances en général aussi bien dans les textes de loi que dans l'esprit des gens.

[1] http://blog.dogmazic.net/2007/06/paroles-tablatures-et-sacem(...)

> Lire le journal (57 commentaires, moyenne: 3).

Voila déjà un moment que je me pose quelques questions sur ce format.

Si j'ai bien compris, c'est un format ouvert (néanmoins contrôlé par une boite privé à savoir adobe), et les nombreux logiciels libre qui permettent d'en générer en témoigne.

Il y a quand même pourtant quelque chose que je me demande fréquemment, c'est pourquoi on ne peut pas sélectionner du texte d'un pdf (quand il s'agit vraiment de texte bien sur, pas d'une image) dans les applications libres comme le fait acrobate reader. Il y a bien kdpf qui permet de sélectionner du texte par bloc (on dessine à la souris le rectangle autour du texte voulu) ce qui est déjà un énorme progrès par rapport à pas de sélection du tout. Mais xpdf (et l'appli gnome basé dessus) ne permet rien de ce coté là.

Après pour ce qui est l'édition de pdf, là aussi je ne connais rien d'équivalent à l'outil d'adobe. Je dis bien édition, parce que en ce qui concerne l'importation, il y a quand même quelques outils, par exemple koffice. On y perd malheureusement souvent de la mise en page. Pour la génération par contre là c'est du tout bon, on la retrouve dans la majorité des outils où l'on souhaite la trouver.

Tout ceci me pousse à m'interroger sur le pourquoi de cet état, y a-t-il des spécifications inconnus qui font qu'il est difficile d'implémenter ces fonctionnalités, où même en les ayant l'implémentation ce révèle assez ardu?

> Lire le journal (30 commentaires, moyenne: 3,2).