Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de pmanglade :
- [29/09@13:29] [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution ...
- [17/06@12:45] Vente liée et investissement :
- [10/06@21:36] HS - Union européenne : enfin libre !
- [07/04@22:22] de la destruction de l'éducation nationale en France...
- [03/01@12:26] Géolocalisation des résultats de recherche Google
Journal : Le drame des machines de vote :
Posté par Anglade Pierre-Matthieu (page perso, ) le 22 novembre 2008Ce drame, aussi effroyable soit-il :-) n'est cependant pas la fin du monde. Pas plus d'ailleurs que celui de la démocratie. Mais peut-être plutôt l'élément déclencheur d'une nouvelle prise de conscience des citoyens atterrés.
Ainsi par exemple les fondateurs de Ordinateurs-de-Vote.org profitent t'il de cet événement sans précédent pour lancer une nouvelle initiative citoyenne : « ethique-citoyenne.org » afin de mobiliser les bonnes volontés et que 42 ne soit plus jamais le résultat d'une élections en France et dans le monde !
Pour des informations plus sérieuses et factuels, conférer ce journal aux sites mentionnés :
- http://www.ordinateurs-de-vote.org/
- http://www.ethique-citoyenne.org/
> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,8).
le drame des URI erronés
-
[^]Re: le drame des URI erronés
Posté par Anglade Pierre-Matthieu (page perso, ) le 22/11/2008 à 13:01. (lien). Évalué à 3.Chez moi ça mène au même endroit ... Où est l'erreur ?
--
PMA-
[^]Re: le drame des URI erronés
Posté par unk () le 22/11/2008 à 15:04. (lien). Évalué à 3.Je ne vois pas d'erreur non plus.
CEPENDANT : http://no-www.org/
-
[+] Merde
Il n'y a pas de machine à vote au PS !
> et que 42 ne soit plus jamais le résultat d'une élections
Remerde, c'est le résultat et c'est tout. Il faut faire avec, c'est le résultat des urnes, il faut le respecter. C'est la conséquence de gens qui ont voté. A moins de changer les gens, ça arrivera encore et encore.
En passant, le vote est contrôlé par les militants Royal. Je m'amuse à remarquer que Royal ne demande pas de recompter les votes, mais de refaire un vote. Elle sait que pour ce vote c'est Aubry qui a gagné... et elle ne doute pas du résultat (même s'il n'y a que 42 votes d'écart).
L'écart est très faible entre Aubry et Royal, mais les urnes ont parlé et il faut le respecter.
-
[^]Re: Merde
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 22/11/2008 à 12:24. (lien). Évalué à 3.42 est LA réponse. J'ai l'impression que tu es passé à côté de la signification de ce nombre.
Pour le reste, je suis assez d'accord, d'autant que faire revoter risque d'aboutir à un résultat similaire.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone-
[^]Re: Bip
Posté par Anglade Pierre-Matthieu (page perso, ) le 22/11/2008 à 13:08. (lien). Évalué à 4.Pour ceux qui n'auraient pas remarqué, au cas ou, je précise qu'il s'agit uniquement d'humour quand je parle du résultat des élection au PS. Pas forcément de très bon humour ; surout que je peux facilement comprendre que le sujet soit très sensible pour certains. Je m'amuse juste de ce résultat particulier et de cette actualité tant rabachée pour faire un peu de contre publicité aux machines de vote à l'occasion d'une campagne de mailing d'ordinateurs-de-vote.org. Il ne faut surtout pas voir dans ce journal une quelconque intention politique autre que l'opposition aux machines de vote et à la privatisation des élections. PAr exemple, je n'affirme nullement que le PS utiliserait des machines de vote. Merci d'avance !
--
PMA-
[^]Re: Bip
-
-
[^]Re: Merde
-
[^]Re: Merde
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 22/11/2008 à 20:05. (lien). Évalué à 2.42 est LA réponse. J'ai l'impression que tu es passé à côté de la signification de ce nombre.
Par ici http://fr.wikipedia.org/wiki/La_grande_question_sur_la_vie,_(...)-
[^]Re: Merde
Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 22/11/2008 à 22:00. (lien). Évalué à 3.même si 42 est LA réponse, je doute que cela permette au PS d'en trouver une bonne pour répondre à leurs militants qui s'inquiètent que cela parte dans tous les sens :)
--
RMS is like sex, it's better when it's clean...
-
-
-
[^]Re: Merde
Posté par rewind () le 23/11/2008 à 22:05. (lien). Évalué à 4.Bon, j'essaie la réponse intelligente.
En temps normal, dans une élection, le résultat est suffisamment dans un sens ou dans l'autre pour pouvoir négliger les fraudes (qui existent, ne le cachons pas [affaire de la chaussette], et au PS comme partout) et les erreurs (ça existe aussi, le protocole de vote étant humain). Avec un écart aussi faible, les fraudes ne sont plus négligeables et peuvent faire basculer le scrutin dans un sens ou dans l'autre.
Donc oui, Royal a raison de contester ce scrutin, car il y a eu des fraudes et des erreurs. Que ce soit dans un sens ou dans l'autre, ça rend le résultat incertain (au sens probabiliste si on peut dire).
j'y vois plutot...
un signe que le PS va résoudre tous les problème que nous rencontrons actuellement car ils ont les réponses à toutes les interrogations et bien evidement à celle de "la vie, l'univers et tout le reste"
Un parti a enfin les bonnes réponses, cool!!
Élection sénatorial dans le Minnesota
Ça me rappelle ce qui est en train de se produire pour l'élection sénatoriale dans le Minnesota. À l'issue du vote du 4 novembre dernier, le républicain Coleman a battu le démocrate Franken de 215 voix sur un total de 2 855 555. L'écart est tellement faible qu'ils sont actuellement en train de recompter et de vérifier que les machines à lecture optique ont bien donné le bon résultat. Il y a pas mal d'exemples de problèmes sur http://minnesota.publicradio.org/features/2008/11/19_challen(...) . Cette affaire est assez importante car pour le moment les démocrates ont 58 sièges sur 100 au Sénat. Il y aura le second tour d'une élection en Géorgie début décembre. Si les démocrates gagnent ces 2 élections ils auront 60 sièges, ce qui leur permettra d'empêcher les républicains de faire de l'obstruction sur certaines lois (voir en:fillibuster). C'est d'autant plus important que les républicains modérés ont presque tous perdu leur siège et il ne reste que les plus conservateurs d'entre eux qui ne vont pas se priver de bloquer tout ce qu'ils peuvent vu qu'ils sont dans des régions suffisamment conservatrices pour qu'ils ne risquent rien lors des prochaines élections.
-
[^]Re: Élection sénatorial dans le Minnesota
Posté par med (page perso, ) le 22/11/2008 à 15:55. (lien). Évalué à 2.J'allais oublier. À tout cela il faut rajouter un code électoral particulièrement pénible qui donne lieu à des manœuvres extrêmement douteuses : http://www.rollingstone.com/politics/story/23638322/block_th(...) .
-
[^]Re: Élection sénatorial dans le Minnesota
Cette page a été générée par Templeet en 0.0825s (dont 0.009 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.