Après le spam, est apparu un nouveau phénomène dans les blogs : les boulets !

Les boulets sont investis d'une mission divine : faire comprendre autour d'eux que ce qui ne leur plait pas doit ne doit pas exister. C'est très important. Leur but dans la vie est bien simple : dès que quelqu'un réalise quelque chose, il faut absolument lui faire comprendre que toute notion de fierté est strictement interdite, que le fait même de parler de ce qu'on a réalisé est présomptueux, que vous n'avez même pas le droit d'exister !

Un boulet passe son temps à lire sur internet des sites qu'il exècre. Son lecteur RSS est remplit de fils qu'il déteste. Et sur chaque billet, chaque blog, il s'évertue à exprimer combien il déteste ce qu'il lit.

Lorsqu'un boulet estime que les foudres divines doivent s'abattre sur quelqu'un, il dispose des armes suivantes :

1. Poster sur différents blogs et/ou forums en se faisant passer pour la personne en question. Tenir des propos insultants et/ou complètement insensés. Laisser échapper toute sa rage, c'est l'image de marque de la victime qui en prend un coup de toutes façons. Pour gagner un minimum de crédibilité, il suffira de faire un lien vers le site de la victime.

2. poster anonyment dans le blog de la personne pour dire que cette personne se prend pour le centre du monde, qu'elle est conne, toussa, sans évidemment avoir le moindre rapport avec le billet sur lequel on poste.

3. Suite à la modération du commentaire, poster encore et encore en utilisant les arguments suivants :
- Y'a que la vérité qui blesse, le fait que tu m'aies modéré est la preuve que j'ai raison
- Vive la démocratie sur ce blog ! Vive la liberté d'expression !
- Ah comme ça, dès qu'un commentaire n'est pas un compliment pour toi, tu le supprimes, c'est du joli !
On n'oubliera pas de finir de manière sarcastique :
- N'oublie pas d'effacer ce commentaire ça ferait tâche dans ton blog.
- Je te laisse dans ton petit monde ou les oiseaux chantent et le soleil brille connard


Il y a cependant quelques règles à respecter scrupuleusement :

Rien-à-voir :
ça c'est très important. Quand on veut réagir à un billet, on ne le fait jamais dans le billet en question. Il faut toujours trouver un billet où il y a peu de commentaires de façon à être en haut de page. Mieux : il est très bien vu de répondre de site en site. Si la personne a posté sur un forum, on va prendre un billet au hasard de son blog et critiquer, sur le blog, le sujet posté sur le forum !

Anonymat :
- rester toujours complètement anonyme ! Pas question de laisser un pseudo ou un nom qui permettrait de savoir qui est l'auteur. La victime doit vivre dans le doute, redouter les coups invisibles ! On se choisira donc, au choix :
- un pseudo qui exprime son message (ploum_est_un_con, degage)
- un pseudo qui exprime que le boulet veut apparaitre comme un boulet : chieur, emmerdeur, ...
- le top du top : prendre tout simplement le pseudo de sa victime ou le changer légèrement.

Contact :
Ne jamais permettre en aucun moyen à la victime de répondre ou de prendre contact. Pas d'email, pas d'adresse, rien ! La victime ne doit pas pouvoir se justifier ni même obtenir des précisions sur ce qu'on lui reproche ! En effet, si on envoyait un mail en expliquant qu'on a tel grief, la victime pourrait reconnaitre ses torts et s'excuser...

Publicité :
Toutes les actions doivent être publiques. On n'envoie pas de mails ou de messages privés à la victime. Même si la durée entre le post d'un commentaire et sa modération rend le message quasi-privé, le boulet prend une jouissance toute particulière à voir sa prose haineuse publiée pendant quelques secondes sur les sites ou forums !

Prudence :
Lorsqu'on se sert du pseudo de sa victime, on essaiera autant que possible d'aller sur des forums ou des blogs ou la victime a peu de chance de se trouver. Il faut toujours éviter la confrontation directe.

Raison :
Quoiqu'il arrive, on a toujours raison. Il est très important de comprendre que les messages qu'on poste ne sont pas "modérés", il sont "censurés" ! Ce n'est pas le fait qu'ils soient aggressifs, qu'ils n'aient rien à voir avec le sujet, qu'ils soient des attaques personnelles qui les fait disparaitre. Non, avant tout ils sont l'expression de la Vérité, avec un grand V ! La censure ne peut admettre la vérité ! C'est pour cela qu'ils sont effacés.


Fermeture des commentaires :
La fermeture des commentaires est une gêne pour les boulets. Mais pas une arme absolue. En effet, le boulet trouvera toujours un blog avec les commentaires ouverts sur lequel il continuera à répendre son fiel concernant le blog qui a eu le malheur de fermer les siens.




Les boulets sont des plus en plus nombreux. Méfiez-vous, ils sont peut-être tout prêt !

> Lire le journal (62 commentaires, moyenne: 3,5).

Je viens de rédiger une news au sujet de l'Open Discussion Day et j'ai réalisé qu'il n'y avait pas de catégorie "Jabber".

Ce serait bien d'en ajouter une. Un artiste pour nous pondre une belle icône et un admin compatissant pour l'ajouter ?

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 5,5).

Et oui, je viens d'apprendre que le groupe last.fm linuxfr était entré en révolution.

Je me suis donc présenté comme candidat mais tout seul, ce n'est pas drôle, alors venez faire la révolution :

http://www.last.fm/group/linuxfr_org/revolution

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 2).

C'est le week-end, c'est l'heure de la chanson du poireau..

http://www.discretos.net/go-1751-la-chanson-du-poireau.html (anim flash avec son)


Yaptouta atatate badibibi stando bilibidibidi standou yapsteta adandou walabade yabou...


...


...

(je vais me faire descendre mais au moins je serai pas le seul à avoir ça en tête tout le week-end)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 1,9).

Peter Millard est un des créateurs du protocole Jabber. Il a travaillé dessus depuis le tout début.

Il était aussi le créateur et le mainteneur d'Exodus, un client Jabber pour Windows.


Si vous suivez planet.jabber, vous savez que depuis plusieurs mois, Peter luttait contre le cancer. Il racontait sa chimio, ses traitements. Il croyait avoir gagné et était à présent sans aucun traitement.

Malheureusement, une rechute foudroyante a eu raison de lui cette nuit.

Il laisse une femme, une toute jeune fillette et une grande communauté d'utilisateurs.

Si jamais il existe un paradis, j'ai de bons espoirs qu'ils passent bientôt à un protocole de communication standardisé et interopérable. Ce sera bien plus pratique que les tables qui bougent...


L'annonce sur le blog de Peter Saint-Andre :
http://www.saint-andre.com/blog/2006-04.html#2006-04-27T09%3(...)

Le blog de Peter Millard :
http://www.pgmillard.com/blog/

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 3,7).

Bonjour cher journal,

Dois-je te vouvoyer ? Non, quand même pas ! On reste copains malgré tout.

J'ai hésité avant de me décider à écrire ce journal, il n'intéressera pas tout le monde, vous n'êtes pas obligé de le lire. Ce journal a déjà été posté, sous d'autres formes, une centaine de fois par d'autres que moi.

En gros, je me pose la question : suis-je assez bien pour linuxfr ?

En effet, depuis quelques temps, dès que je poste un journal, je me prend des commentaires peu engageant voire à la limite de l'agressivité. Il n'y a pas de cabales, je constate que je suis loin d'être le seul.

Les commentaires assaillant l'auteur de "fais un blog" (au moins c'est pas agressif) et "on s'en fout de ta vie" sont de plus en plus légion. C'est dommage parce que j'ai vu plus d'un journal complètement ruiné par ça. Je me souviens d'un journal présentant un logiciel (libre qui plus est, donc en plein dans le thème du site) ou l'auteur avait eu le malheur de copier son annonce sur 4 ou 5 autres sites. Je souhaitais discuter du logiciel, tout a été noyé dans un torrent d'injures.

Je trouve cela très dommage car cette population vitupérante semble être une minorité bruyante qui cache une majorité silencieuse. J'en veux pour preuve mon désormais tristement célèbre post de la boulangerie (notez que je suis flatté de la proportion qu'à pris ce délire. Et, surtout, je trouve que c'est devenu extrêmement rigolo, certains sont très doués pour ça ici :-) ). Et bien j'ai reçu plusieurs messages privés de personnes me disant qu'ils ne souhaitaient pas poster dans les commentaires mais qu'ils trouvaient ce message sympa. Cela n'avait aucune profondeur, aucune ambition mais c'était une petit brêve sympa du matin et certains aiment ça.


Comme le dit l'entête, les journaux sont libres et chacun peut y écrire ce qu'il veut (dans le respect d'autrui bien sûr).
Personnellement, la toute grande majorité des journaux ne m'intéressent pas. Qu'à cela ne tienne, je ne les lis tout simplement pas, chacun est libre après tout.

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse prendre le temps de lire quelque chose d'inintéressant puis d'aller poster des commentaires pour dire qu'on est pas intéressé mais surtout, de faire passer cela comme une vérité absolue.

Ce matin, cerise sur le gâteau, j'ai trouvé des injures dans un billet de mon blog qui n'est pas lié à linuxfr en quoi que ce soit :

"ARRETE DE POURRIR LINUXFR AVEC TES POSTS DEBILES, CONNARD !" (posté par anticon)

et

"Je ne dirais pas mieux, ca devient super chiant à force...
T'as un blog, des lecteurs, alors poste ici et laisse les moules tranquille...

Parce que je pense ne pas être le seul, mais on en a rien à foutre de ta vie..." (posté par toutpareil)

(notons que je n'ai aucune idée du fait précis qui m'est reproché)

Je fréquente plusieurs forums et plusieurs site de "news". Parfois, il me semble intéressant de poster sur l'un ou sur l'autre, suivant l'info. J'aime beaucoup les journaux linuxfr car ils permettent d'avoir beaucoup de feedback, le tout dans une ambiance très geek. Pour moi, un journal est soit l'occasion de lancer une discussion, soit l'occasion de raconter une anecdote, une pensée, un avis. Forcément, tout cela est fort influencé par ma vie. De plus, je crois que tout le monde aborde les journaux d'une manière différente.

Si un journal dépasse certaines limites, rien n'interdit de contacter l'auteur en privé pour lui demander de s'abstenir la prochaine fois.

Mais quelles sont ces limites ? Quelle est cette pureté du journal vers lequel nous devons tous tendre, arrachant rageusement les journaux impurs ?

Un journal doit-il désormais être obligatoirement une réflexion structurée (intro - thèse - hypothèse - conclusion) ne pouvant en aucun cas faire référence à la vie de son auteur ni à son expérience personnelle ?

Ne devrait-on pas, dans ce cas, mettre en place un comité de modération pour accepter ou non les journaux ?

Ne pourrait-on pas aussi faire qqch pour ces pauvres gens forcés toute la journée à lire des journaux linuxfr même si ils ne les intéressent pas ?

Ne pourrait-on pas aussi imaginer que lorsque les lecteurs d'un journal cliquent sur un lien, cette visite ne soit pas comptée par le serveur distant ? Cela permettrait à beaucoup de pouvoir poster des journaux contenant parfois des liens vers leur site sans que tous les commentaires ne soient qu'accusations contre ce vil webmestre ne cherchant qu'à augmenter son compteur de visites.

Ne pourrait-on pas ajouter automatiquement au dessus de chaque journal : "Attention. Ce journal n'est peut-être pas intéressant. Vous n'êtes en aucun cas tenu à le lire. Il contient des liens qui pointent peut-être vers un blog. Vous n'êtes absolument pas obligé de cliquer sur ce lien. Les commentaires ne sont pas non plus obligatoires. Ne vous sentez pas obligés d'en poster." ?


Enfin, ne généralisons pas. Peut-être ne serait-ce nécessaire qu'au-dessus de mes journaux à moi :

"Attention. A moins que vous soyez passionné par le domaine de la boulangerie, ce journal risque fort de ne pas vous intéresser. Cliquez sur le lien suivant pour passer directement au prochain journal. Si vous ne souhaitez plus voir aucun journal de ploum, cochez "ignore_ploum" dans vos préférences linuxfr"

Je serai peut-être jamais assez bien pour poster un "vrai" journal sur linuxfr mais au moins, j'en aurais l'impression...

> Lire le journal (83 commentaires, moyenne: 4,2).

À tous ceux qui se plaignent pour le respect de la vie privée, la surveillance, toussa...

Je vous rassure, c'est pas encore au point.


La preuve ?

En pleine après-midi, au milieu de la gare centrale de Bruxelles (gare très importante et très fréquentée, en plein centre de bruxelles), dans la salle dite "des pas-perdus" (la salle principale), au milieu de la foule, deux jeunes poignardent à mort un autre jeune.

Cette scène s'est déroulé en pleine journée, devant une multitude de témoins (dûment enregistré par la police, établissement d'un portrait robot...), dans une pièce noire de monde, le tout filmé par les caméras de surveillances. (vidéo disponible ici : http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=90&a(...) )

Malgré tout cela, après une semaine, les assassins courent toujours...


À tous les romanciers qui cherchent le crime parfait.


PS: je ne tire aucune conclusion ! Je constate.
PPS : ceci dit, la grande faiblesse de ce genre de criminels c'est qu'ils ne peuvent souvent pas s'empêcher de se vanter et d'en parler autout d'eux. Ils seront attrapés, j'en suis sûr (et je l'espère, ce genre d'actes barbares me choquent profondément)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 4,6).

Le 19 mai prochain sera le jour de la discussion ouvert dont le but est de promouvoir les protocoles ouverts et l'interopérabilité dans la vie de tous les jours. Certainement l'occasion de se débarrasser des ses vieilles habitudes.

Si vous utilisez encore des vieux réseaux propriétaires (ICQ, MSN, Yahoo, AIM, ...), l'Open Discussion Day est un bon moyen de s'en débarrasser. Prévenez vos contacts que vous ne serez désormais plus disponible sur ces réseaux à partir du 19 mai. Dîtes leur que le 19 mai est l'Open Discussion Day ! Donnez leur quelques explications si ils le souhaitent mais ne le forcez surtout pas à changer. Donner des informations et de l'aide est la meilleure chose que vous puissiez faire pour les convaincre. Et puis, cerise sur le gâteau, le 19 mai, vous effacez vos comptes MSN/ICQ/AOL/Yahoo...

Si vous pensez que vous n'êtes pas encore prêt pour cela, prévenez simplement vos contacts que vous ne serez pas disponible sur ces réseaux le 19 mai. Donnez leur un lien à propos du Open Discussion Day et ne vous connectez simplement pas à votre compte MSN/ICQ/Yahoo/AIM ce jour là. Après tout, ce n'est que 24 heures !

Si vous administrez un serveur Jabber, envoyez un message à tout vos utilisateurs à propos du Open Discussion Day et désactivez pour 24 heures les passerelles MSN/ICQ/AOL/Yahoo le 19 mai.

Ouvrez votre réseau, ouvrez la discussion !

Le texte complet sur mon blog :
http://ploum.frimouvy.org/?2006/04/06/103-may-19th-the-open-(...)

(Je précise qu'il s'agit de mon blog, que la majorité du texte du blog est reprise ci-dessus et que par conséquent, vous n'êtes pas obligé de cliquer sur le lien !)

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,7).

Je viens d'avoir un ami Windowsien (et professionnel de l'informatique) indécrottable au téléphone.
Il est en train de lire mon livre sur Ubuntu et je lui ai demandé son avis.
Je vous livre de mémoire ce petit extrait :

Moi : "Alors, tu trouves comment le livre ?"
Lui : "Vraiment très bien, très clair, y'a une structure. Ça reste beaucoup plus compliqué que Windows mais Ubuntu est vraiment le plus facile des linux. C'est pour le grand public."
Moi : "Plus compliqué que Windows ???"
Lui : "Ben oui. L'installation est super facile mais genre pour configurer le réseau, tu dois taper plein de commandes !"
Moi : "Ben dans la majorité des cas, non. On explique ça dans le livre. Et puis de ce point de vue là, je peux te raconter comment à 3 personnes on a mis une demi-heure pour trouver comment configurer une option donnée sur un Windows XP."
Lui : "Quelle option ? C'est pourtant simple ! Soit tu fais Machin et truc avec clic droit sur propriété puis dans l'onglet bazar > configuration avancée, soit tu vas dans le gestionnaire de config puis dans réseau puis tu choisis la carte et bazar..."
Moi : "euh ! Tu trouves ça facile pour quelqu'un qui ne connait pas ?"
Lui : "Bah, le plus facile, tu ouvres un prompt dos et du configure avec ipconfig, ça c'est facile."

Là, j'ai bien rigolé, je lui ai fait remarqué et il a conclu sur cette phrase :

Lui : "J'avoue. Le plus facile, c'est dans tous les cas celui qu'on connait le mieux !"

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 6,9).

Ce matin, j'ai été cherché les petits pains au chocolat. Y'avait beaucoup de monde à la boulangerie et j'ai du attendre. Heureusement, y'avait un wifi non protégé dans le coin.

J'ai été voir mes mails du dimanche matin et j'ai lu planet.gnome debout dans la file du boulanger.

Jouissif !

J'aime mon http://wiki.frimouvy.org/Nokia770

> Lire le journal (38 commentaires, moyenne: 5,2).

Le projet Origami de Microsoft semble être un projet pour faire un "machin" qui fait tout : ordinateur, balladeur, GPS, télécommande.

A mi-chemin entre le nokia 770 et le tablet PC.

La vidéo de présentation de l'engin serait la suivante :
http://www.youtube.com/watch?v=JqVszfrB_VI&search=origam(...)

Le site qui centralise les infos :
http://www.origamiportal.com/modules/news/

Une maquette ?
http://www.origamiportal.com/origami/images/leaked/origamibi(...)


Un mot d'un utilisateur du 770 :
http://www.dillernet.com/apple/2006/03/06/dont-tell-me-this-(...)


Tout cela est à prendre au conditionnel, je n'ai rien vu d'officiel, je débarque moi.

Mais après avoir vu la vidéo et la maquette, les sentiments suivants m'ont effleurés :

- C'est pas beau du tout ! En blanc ou en noir, c'est vraiment très moche. On dirait un truc du siècle passé.
- ça a l'air vachement encombrant. La vidéo ne fait pas vraiment honneur à l'engin. Tous les jeunes cools ont l'air un peu empotés avec leur espèce de gros machin. S'en servir comme Walkman, c'est quand même un peu limite il me semble.
- J'ai l'impression que les gens préfèrent plein de trucs pour faire une chose plutôt qu'un gros qui fait tout.

Bref, j'aimerais votre avis là dessus et si qqn a des infos, je suis preneur !


PS : Et si Microsoft vendait des iPod ? À quoi cela ressemblerait-il ?
http://www.youtube.com/watch?v=aeXAcwriid0&search=micros(...)


PPS : les versions non flashs des vidéos sont les bienvenues dans les commentaires.

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 2,3).

Hello,

Je vois la folie que procure pour le moment les démos Xgl, folie qui a été suivie par des howtos super complexes pour installer soi-même Xgl et puis par des méthodes simples d'installation ( Xgl dans Dapper par exemple).

Cette progression est exactement la même que celle provoquée par X.org avec son composite manager et par Beagle :

- des démos que tout le monde trouvait bluffantes
- des centaines de chipoteurs du dimanche passant 2 jours à compiler des lib CVS pour pouvoir essayer eux-mêmes
- quelques milliers de plus patient qui attendirent les paquets

Et au final ?

Un impact dans la vie quotidienne quasi-nul surtout chez les non-geeks.


- Je ne connais personne qui utilise la transparence de X.org de manière quotidienne. D'ailleurs, aucun programme (ou si peu) n'en tire parti. On se faisait une montagne du passage de Xfree à X.org pour la transparence, et bien pour l'utilisateur non-geek, cela n'a fait aucune différence ! À croire que cela ne sert que pour les screenshots.

- Je ne connais personne qui utilise beagle quotidiennement. Là, pourtant, j'avoue que il y a une réelle utilité. Enfin, je pense...
Je n'utilise que très très rarement un outil de recherche (locate dans mon cas ;-) ). Beagle deviendra utile grand-public quand il remplacera l'outil de recherche gnome je pense et quand il sera complètement "invisible" à l'utilisateur.
Le plus étonnant, c'est qu'en en discutant avec certains développeurs GNOME, il est apparu que j'étais loin d'être le seul. Visiblement, peu de personnes sont vraiment accros à ce genre d'outils.

- J'ai essayé Xgl. Et bien, ça ne m'a rien fait. Au bout d'exactement 10 secondes, j'en avais marre des fenêtres molles. Le cube qui tourne m'a ennuyé dès les premières secondes.
J'ai montré, avec un grand sourire, la vidéo de démo à mes parents en disant : "bientôt vous aurez ça".
Mon père : on pourra le désactiver ?
Ma mère : Et OpenOffice sera moins lent avec tout ça ?


Ce qui est amusant avec ces trois exemples, c'est qu'on entend souvent plein de gens dire que "si Linux n'a pas cette fonctionnalité, il n'a aucune chance face à Windows ! Les utilisateurs veulent ça !"
et maintenant que Linux l'a ?
En fait, seuls les geeks (qui étaient déjà sous Linux) l'utilise.


Je ne critique pas tout le travail de ces 3 exemples. C'est une très bonne chose et c'est impressionnant.

Je veux juste remettre les choses à leur place : il ne s'agit en aucun cas d'une révolution, de qqch d'indispensable ou autre. Les utilisateurs non-geeks sont à milles lieues de nos préoccupations. Ils veulent Internet, le mail et le traitement de texte. On supprimerait le fait de pouvoir changer le fond d'écran, la majorité ne s'en offusquerait pas ou ne le remarquerait même pas. Un OpenOffice deux fois plus rapide et qui ne plante plus, ça leur parle déjà beaucoup plus.

Mais tout ce travail n'est pas inutile. Je vois ça plus comme de la recherche à long terme. Peut-être sont-ce les premières briques de qqch qui deviendra grand public dans plusieurs années ?

> Lire le journal (55 commentaires, moyenne: 4,3).

Journal sans rapport avec le libre.

Je me pose une question avec toute cette histoire de caricatures de Mahomet.

On entend en effet les musulmans extrémistes s'égosiller qu'il faut couper les têtes, les mains, bref tout ce qui dépasse, qu'il ne faut pas faire l'amalgame entre musulmans et terroristes et que d'ailleurs on va foutre des bombes si vous continuez.

Or, généralement, à chaque fois que qqch de ce genre ce produit, on entend toujours des associations de musulmans modérés tenter de dire que ce sont des illuminés, que l'islam est une religion d'amour, de tolérance, etc... Déclarations tout à fait respectables et nécessaire AMHA.

Or ici, rien, nada ! Le seul que j'aie entendu, un porte parole d'une association de musulmans français, avait un discours encore plus intégriste que les intégristes.

J'espérais entendre quelque part qqn dire :
- "Certes, ces images nous choquent et nous peinent. Mais rien n'interdit aux danois ou aux français de manger du porc, de boire de l'alcool voire de caricaturer le prophète. Nous n'apprécions pas cette initiative mais ne pouvons en aucun cas la condamner." ou qqch de similaire...

Comment se fait-il qu'on n'aie rien vu de ce genre ? Si un musulman lit ceci, je serais curieux d'entendre sa version des faits. Je ne me sens en effet pas capable d'avoir un avis neutre et objectif sur cette question.

Un blog sur le sujet : http://bulles.agora.eu.org/20060205_islam_vs_liberte.html

Comme ce billet le montre bien, une autre question vient se glisser dans cette fumeuse affaire : comment se fait-il ques des dessins publiés en septembre ressortent maintenant ? Est-ce que personne ne voit là une manipulation consciente et évidente d'un lobby ayant des intérêt à attiser la haine ? (sans théorie du complot, juste en réflechissant logiquement)

Enfin, y'a pas que Mahomet qui en prend plein la gueule. Parfois, c'est aussi Jésus :
http://media.koreus.com/banner-ads-00002/200601/jesus.wmv

> Lire le journal (306 commentaires, moyenne: 3).

Bonjour,

Je viens de découvrir un truc dans un commentaire slashdot. Peut-être que tout le monde connait, mais je ne connaissais pas.

Il s'agit tout simplement d'un fichier hosts qui bloque la majorité des adwares/spywares.

http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt

http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm (explications)

Bon, perso, je crois pas que je risque des masses de spywares sous Linux mais j'ai tout de même mis ce hosts dans mon /etc/, ça me bloquera peut-être déjà quelques pubs sur certains sites web.


Bref, c'est une solution ultra simple à mettre en place, qui ne coûte rien et qui peut déjà vous faire gagner un minimum. Je ne connaissais pas alors je le diffuse :-)

Qqn sait comment installer un tel hosts sur un WRT54G ?

Bon dimanche...

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 4,4).

Cher journal,

Je m'inquiète vraiment de plus en plus de la population qui peuple le web.
En consultant les statistiques de mon blog, je constate (istiques, hihihi) que de plus en plus de visiteurs proviennent de google en cherchant :

- "ma femme à poil" (le grand premier celui-là)
- "photo de femme nue"
- "blog de ma femme nue"
- "blogs de filles a poil photos"
- "extra sexe femme"
- "nue et bronzée"
- "nana à poil"

et je vous passe les variations orthographiques, les pluriels ainsi que les recombinaisons de tous ces mots.
Je vous passe aussi les cas exceptionnels genre "photo de femme se faisant prendre par derrière par des animaux" (sic) (je l'aime beaucoup celui-là )

Le plus inquiétant est tout d'abord la proportion de visiteurs de ce type par rapport aux visiteurs normaux. Il y en a *beaucoup*.

La deuxième chose est le parcours de ces visiteurs : la plupart arrive sur un billet ou les mots recherchés sont utilisés dans le texte et dans les commentaires. Là, ils devraient comprendre...
Et bien pas du tout ! Une fois sur le billet, qui parle d'Ubuntu, de Firefox ou un de mes délires, voici que le visiteur se rue vers ma galerie photo et commence à parcourir avidement mes photos de vacances !!!!! (et généralement s'en taper une 40aine avant d'abandonner)

Pour couronner le tout, ces visiteurs sont à 99% sous internet explorer ! (j'ai vu passer un ou deux firefox quand même)

Je sais pas ce que tu en penses, cher journal, mais avoue que ça a tout de même un côté inquiétant de se rendre compte de "à quoi sert le web" en dehors du milieu geek et, que chez cette catégorie d'utilisateurs, IE est toujours autant utilisé..

Et, franchement, faut-être vraiment parano pour chercher "ma femme à poil" non ?

> Lire le journal (58 commentaires, moyenne: 2,7).

Bonjour cher journal,

J'en parle ici sur Linuxfr car j'ai déjà entendu plusieurs personnes parler de lecture rapide ici.

La société de ma mère organise justement deux formations à la lecture rapide les 29 et 30 janvier et les 13 et 14 février.

http://www.tamarico.com/formation_fr
(je vous dis tout de suite, c'est en belgique)

Bon, c'est très cher à mes yeux vu que c'est orienté professionnel et qu'une professeur spécialisée vient spécialement de Paris pour ça (et il parait que c'est pas cher deux jours de formation pour ce prix là en fait).

Néanmoins, en grand lecteur et devant lire plein d'articles pour mon mémoire, ça me semble vachement intéressant et valoir le prix. (surtout si j'arrive à convaincre ma maman de me faire un rabais, mais la c'est la société et patati, les comptes, ... bref, pas gagné encore)

Est-ce que vous appliquez ça tous les jours ? sur le web ? Dans les journaux ? Dans les romans ?

merci d'avance

Donc, j'aimerais que les linuxfriens qui ont cette expérience me disent si ça leur a beaucoup apporté, ce qu'ils en pensent, etc ....

Bref, je suis en fait méga curieux et beaucoup plus interessé par savoir "comment" on peut lire plus vite que par pouvoir le faire réellement ;-)

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 4,7).

Cette année 2006 commence sur les chapeaux de roues !

Quelle ne fût pas ma surprise de découvrir, dans ma boite aux lettres, un message de l'équipe Linuxfr m'annonçant que j'avais gagné un livre Eyrolles et un livre O'reilly en tant que "premier posteur de journaux".

*PUB*
Malgré le fait qu'il ait l'air excellent, je n'ai pas commandé le livre Ubuntu ( http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782212116083/ ). Néanmoins, il a l'air très bien. ;-) Je vous le recommande chaudement.
*/PUB*

Aussi ai-je commandé le livre Aire Libre sur Gimp, qui a l'air très bien, et le manuel O'Reilly Python, que je reluquais depuis un certain temps.

Un énorme merci donc à Linuxfr, qui me récompense pour troller comme un malade tout en augmentant mon Google Rank.

Un grand bravo à l'équipe des modérateurs et admin en tout cas, je crois que je me passerais difficilement de Linuxfr, de la mauvaise foi des commentaires, de ses concours de moinssage, de ses jeux de mots à deux balles, des ses "je ->" et ainsi de suite.

Excellente année 2006 à toutes et à tous, ça commence vraiment bien ! Cette année, promis, je me la pête grave ( http://ploum.frimouvy.org/images/ubuntubook/grave.jpg )


Ploum, qui a le sourire aux lèvres et le clavier qui se blo

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 2,3).

Bonjour,

Je souhaite mettre en ligne une "bibliothèque de fichiers semi-publique". Oula, très web 2.0 comme appelation.

En gros, je souhaite mettre en ligne des fichiers, classés suivant des catégories.
La particularité est que je souhaite que certains fichiers ne soient disponibles que pour des personnes possédant un login/mot de passe.

En gros, un visiteur anonyme arrive sur la page, il voit une liste de fichier classés par catégorie et peut les télécharger sans restriction.
Par contre, un visiteur connecté (en introduisant son mot de passe) verra une liste plus importante et aura accès à des fichiers supplémentaires.

Vous voyez un peu le topo ?

Alors, dans un mon idéal, j'ai imaginé la chose comme cela :

- Chaque fichier dispose d'une petite description (et une URL ?) et peut appartenir à plusieurs catégories.
- Idéalement, un fichier peut exister en différente versions (par exemple un mp3 et un ogg pour une musique).
- Les personnes loguées ne voient pas toutes les mêmes fichiers. (c'est-à-dire que si Alice appartient au groupe musique, ce qui est décidé par l'admin, elle ne voit que les musiques. Par contre Bob, du groupe "global", peut lui voir tous les fichiers.)

Bon, pour ça, je rêve un peu, mais c'est pour vous montrer le topo.

Ce qui est par contre indispensable à mes yeux est une certaines sécurité : on ne peut pas télécharger un fichier non-public si on a pas de mot de passe, même si on a l'URL absolue du machin ! Je n'ai aucune idée de comment la chose est possible.

Bref, voilà, j'ai eu cette idée mais je n'ai pas la moindre piste de qqch existant qui puisse remplir ces conditions ou qui serait même un point de départ que je pourrais modifier pour mes besoins.

Je profite donc de la sagacité des lecteurs de DLFP pour proposer une petite séance de tempête dans le cerveau.

L'usage que je souhaite en faire est relativement simple : mettre à disposition certains fichiers pour ma famille et mes amis, mais pour certains fichiers, ils sont à caractère privé et je ne souhaite pas les voir sur le net à portée de tout le monde.
Certains fichiers seraient destinés uniquement à des amis très très proches, d'où la vague idée d'un second groupe (mais pas indispensable).
Enfin, pas mal de fichiers ne sont pas spécialement privés et autant les mettre à disposition.

voilà pour l'idée...

(PS : je me dis que je ne dois pas être le premier ni le seul interessé à mettre en place ce genre de chose, non ?)

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 2,6).

Pour ceux qui sont à louvain-la-neuve ce soir, c'est le FJ habituel du LUG :

http://zefredz.frimouvy.org/dotclear/index.php?2005/11/30/76(...)

Au programme :

- Installation/configuration d'Ubuntu chez les nouveaux
- On chante tous ensemble des chansons libres
- Programmation Python/Gnome un peu plus tard dans la soirée
- Discussions de geeks
- Pour ceux qui programment pas, ambiance assurée par zefredz dans la non-dev room.

Et Verre du libre mardi à partir de 20h30.


Pour être tenu au courant des activités :
http://listes.agora.eu.org/listinfo/louvainlinux-annonces
http://planet.louvainlinux.org/

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,2).

Rappel des épisodes précédents.

Episode I
--------------
Le 20 avril 2004, je m'insurge contre le fait qu'une recherche google sur "http" renvoie vers le site de MS. Je décide de faire un bombing vers http://www.w3.org (même si c'est techniquement inexact)
(ce qui évitera de tomber sur le site de MS si on tape http://http:// dans Firefox)

Je constate que http://www.w3.org est passé de la 8ème à la 7ème place dans ce classement stupide.

http://linuxfr.org/~ploum/11783.html

Episode II
---------------
Le 21 janvier 2005, je constate que http://www.w3.org est monté à la 4ème place ! C'est une excellente nouvelle. Je fais aussi une petite comparaison de l'évolution des positions des sites webs libristes qui apparaissent dans ce classement. (le premier étant http://mozilla.org, 16ème)

http://linuxfr.org/~ploum/16819.html

Episode III
----------------
Le 15 novembre 2005, alors que j'essaie de rendre dotclear populaire sur /. (http://it.slashdot.org/comments.pl?sid=168293&cid=140310(...) je revois ma signature. Je réitère donc la recherche et ... SURPRISE !

La 2ème place !!! WAW !

ça fait plaisir (un plaisir complètement absurde)

Je vous remet donc l'évolution des sites libristes :

(notons, même si non libre, l'apparition de skype en 10ème position!)
Les trois positions concernent les trois dates. X signifie "pas dans les 150 premiers"

- Firefox ( http://www.mozilla.org/products/firefox/ ) X -> X -> 13
- php.net : 31 -> 20 -> 16 (progression constante !)
- openoffice.org : 112 -> 75 -> 21 (waouw !)
- apache.org : 22 -> 25 -> 27
- mozilla.org : 26 -> 16 -> 43 (remplacé par firefox)
- mysql.com : 42 -> 29 -> 49
- linux.org : 46 -> 50 -> 55
- slashdot.org : 61 -> 37 -> 74
- gnu.org : 58 -> 41 -> 81
- sourceforge.net : X -> 143 -> 83 (belle progression)
- wikipedia.org : X-> X -> 98
- gimp.org : 100 -> 97 -> 102
- redhat.com : 37 -> 48 -> 109
- creativecommons.org X -> X -> 117
- debian.org : 98 -> 72 -> 119
- freshmeat.net : X -> 57 -> 121
- freebsd.org : X -> 110 -> 130
- python.org : X -> 132 -> 140
- opensource.org : X -> X -> 163
- perl.com : X -> 131 -> 168

Autres sites :
( europa.eu.int : 30 pas du libre, mais j'aime, avant whitehouse.gov)
( google.com : 34 )
(netscape.com : 36 ça exite encore ?)
(apple.com : 59 ! après linux.org :p )
(opera.com : 84)
(internet explorer : 88 :p )


Mon analyse à deux balles :

Cette liste est à prendre pour ce qu'elle est (donc rien de sérieux) mais illustre tout de même les "tendances" du web. L'arrivée de skype en 10ème position en est la preuve. Dans ce top 150 apparaissent aussi des flickr et des tas de trucs à la mode.

Le monde du libre entre donc dans les moeurs. Les entrées de wikipedia et creativecommons en sont la preuve.
Par contre, en ce qui concerne le logiciel, presque tout se casse la gueule, surtout en ce qui concerne Linux. Redhat et Debian sont les seules à apparaitre dans ce top 150. Gentoo, kernel.org, KDE et Gnome apparaissent entre 200 et 400. Il faut attendre 426 pour voir ubuntu.
La raison en est, à mon avis, la multiplicité des sites et le fait que ces sites soient fondamentalement inintéressants. Qui fait un pointeur vers debian.org sur un forum ?

Le web se démocratise. De plus en plus de gens ont accès à Internet et, ironiquement, des gens sous Windows. De plus en plus de monde voit le web comme une fin en soi : le succès de firefox chez les utilisateurs et le succès de php, impliquant un nombre croissant de développeur, semble le prouver.
Les logiciels gratuits pour Windows ont donc la côte. Des winzip, skype et bien d'autres apparaissent dans ce top 150. Le succès de Firefox est donc confirmé, éclipsant Mozilla. Gimp se maintient.
Mais le point le plus extraordinaire est sans aucun doute l'extraordinaire montée de OpenOffice.org !

Après Firefox, OOo entre donc dans les moeurs, avec wikipedia et creativecommons. C'est une excellente nouvelle qui semble coincider avec ce que j'observe autour de moi.

A demain :-)

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 3,4).