Impayé ?

[+] mauvaise configuration

• [^]Re: mauvaise configuration

  Posté par Antoine (page perso, ) le 15/10/2005 à 13:43. (lien). Évalué à 4.

  Se rendre compte que son propre serveur est mal configuré et que son propre site est inacessible depuis après quelques semaines, ça existe ?

  • [^]Re: mauvaise configuration

    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 15/10/2005 à 13:49. (lien). Évalué à 2.

    J'aurais penché pour un piratage mais ils pourraient mettre un truc genre "on revient bientôt". Là ça fait un moment que ça dure...

    --
    blog them all :: la photo du jour
    Je vote pour LinuxFr en Rails !

    • [^]Re: mauvaise configuration ou piratage ?

      Posté par watcher (page perso, ) le 15/10/2005 à 19:18. (lien). Évalué à 0.

      moi aussi j'aurai plutot penche pour le piratage d'un serveur qui n'utilise pas grsec/pax ;)
      dans tous les cas un mail au responsable du whois semble indiqué.
      
      l'occasion pour moi de conseiller à tout hébergeru d'utiliser grsec et cde ne pas faire confiance a SELinux . . .

      • [^]Re: mauvaise configuration ou piratage ?

        Posté par nicodache () le 15/10/2005 à 22:21. (lien). Évalué à 3.

        tu invoques quelle(s) raison(s) pour ne pas faire confiance à SElinux ?
        
        simple curiosité hein ;)

        --
        Gougueul bombons ensemble :)

        • [^]Re: mauvaise configuration ou piratage ?

          Posté par watcher (page perso, ) le 17/10/2005 à 16:33. (lien). Évalué à 1.

          Le fait que personne ne soit capable d'y trouver de backdoor ne change rien au fait que ce n'est pas le but de la NSA que d'offrir gratuitement le code de logiciels open-source.
          Le fait aussi que peu a peu les distributions ont arrete de shipper un kernel grsec et ne proposent plus que SELinux, utiliser grsec est de plus en plus difficile.

    • [^]c'est fait ;)

      Posté par Maillequeule () le 16/10/2005 à 20:44. (lien). Évalué à 2.

      OSWD will be back shortly. We are experiencing technical difficulties.
      
      C'est déjà mieux en effet.
      
      M

  • [^]Re: mauvaise configuration

    Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 15/10/2005 à 17:35. (lien). Évalué à 2.

    j'ai vu après avoir posté qu'il avait écrit "quelques semaines".
    
    Quoi qu'il en soit ce genre de problème est bien lié à Apache (outre le fait qu'ils ont peut être laissé leur site à l'abandon... et non pas vide comme il a été écrit) :
    
    cela peut être cela (cela m'est déjà arrivé) :
    http://www.freebsddiary.org/forbidden.php
    
    ou cela :
    http://httpd.apache.org/docs/1.3/misc/FAQ.html#malfiles
    
    ou alors le répertoire qui n'a pas les droits corrects...

    --
    RMS is like sex, it's better when it's clean...

  • [^]Re: mauvaise configuration

    Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 16/10/2005 à 20:51. (lien). Évalué à 2.

    
    Se rendre compte que son propre serveur est mal configuré et que son propre site est inacessible depuis après quelques semaines, ça existe ?
    

    
    
    et bien tu vois, à lire ce qu'ils viennent d'ajouter aujourd'hui, on dirait bien qu'ils ont effectivement mis plusieurs semaines pour pouvoir faire afficher ce message de mise en dérangement....

    --
    RMS is like sex, it's better when it's clean...

    • [^]Re: mauvaise configuration

      Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 17/10/2005 à 10:34. (lien). Évalué à 2.

      Autre hypothese: ils avaient estimé qu'ils avaient mieux a faire (genre, corriger le probleme) que s'occuper de mettre une page d'attente, mais croulant sous les mails se demandant ce qui se passe, ils ont pris 5 minutes pour le faire :-)

dyslexie