Dommage qu'on ne puisse pas plusser plusieurs fois certains posts.

[ Répondre ]

>>> Moi je trouve ça completement crétin de vouloir se battre contre les grosses entreprises

Qui a dit ça ?
On ne parle pas des entreprises en général. On parle uniquement de celle qui font du code propriétaire.

[ Répondre ]

One more time : il n'est pas "venu s'en vanter sur la mailing-list OpenBSD".
Il a juste répondu a un post de Rico Secada.

La chronologie est détaillée ici : http://linuxfr.org//comments/891280.html#891280

[ Répondre ]

>>> Théo est juste plus crédible que toi lorsqu'il critique vertement un projet, c'est ça qui te gène ?

Si il se contentait de critiquer des projets alors personne ne moufterait.
L'ennui c'est qu'il ne se contente pas de critiquer des projets mais qu'il insulte des personnes. Traiter Stallman d'asshole ou affirmer "Richard, your pants are full of hypocritical poo" (cad "Richard, ton pantalon est plein de merde hypocrite") je trouve ça pitoyable.

[ Répondre ]

>>> Oui, enfin je sais pas si c'est très courtois de venir sur une ML juste pour expliquer aux gens qu'il ne peut pas recommender leur OS

Il n'est pas venu d'un seul coup pour expliquer un truc il est juste venu pour répliquer à un post précédent.

Je t'invite à lire la chronologie des faits je j'avais déjà détaillée ici : http://linuxfr.org//comments/891280.html#891280

Tu peux constater que le premier posteur est Rico Secada et que Stallman ne fait que répondre à son post.

[ Répondre ]

En plus c'est vendredi alors j'ai le droit ;-)

[ Répondre ]

>>> La FSF les a agacés sur certains points

Le post initial sur la mailing list d'OpenBSD ne venait pas de Stallman donc dire que la FSF est responsable est faux.

>>> que ce soit chez BSD ou chez la FSF ils sont pas réputés pour leur diplomatie, c'est leur manière de s'exprimer

Sauf que les insultes viennent toujours du coté d'OpenBSD. Si tu va voir la flamewar de décembre c'était symptomatique : Stallman qui faisait des mails courtois et Theo qui éructait des injures.

>>> Bref, détends-toi, à mon avis faut le prendre au second degré

Mais pourquoi relancer ainsi la polémique de façon débile plusieurs mois après la flamewar de décembre ? C'est tout ce qu'ils ont trouvé comme thème de chanson ? Traiter Stallman de dictateur, d'hypocrite et de menteur ?
C'est tout simplement con.

[ Répondre ]

>>> mais le consommateur il s'en fout un peu, il va pas trouver demain un desktop avec un CPU MIPS chez Carrefour

Ne jamais parler trop vite :

http://www.blogeee.net/2008/04/07/jeeesus-vanderled/

http://www.bestofmicro.com/actualite/24653-portable-low-cost(...)

[ Répondre ]

Un truc comme soekris ?

http://www.soekris.com/

[ Répondre ]

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis juste que la phrase "il existe des systemes d'exploitation linux sans aucun morceau GNU dedans." me semble étonnante car GCC est en situation de quasi-monopole et toutes ces distributions doivent avoir GCC dans leurs dépots. Donc y'a bien toujours un morceau de GNU dedans.

[ Répondre ]

Faudrait d'abord savoir si ta numérisation va servir à quelque chose. Je pense que pour des papiers administratifs c'est l'original qui compte donc le fait d'avoir un beau pdf ne sert à rien.

[ Répondre ]

>>> j'ai honte de la façon dont tous ces soi-disant "pro-tibétains" se comportent.

Tu peux argumenter un poil steuplait ?

[ Répondre ]

Même pas compilés avec GCC ?

[ Répondre ]

Pourquoi pointer sur ce résumé du site CNET alors que l'article original de la fondation Linux est bien plus complet ?

http://www.linux-foundation.org/publications/linuxkerneldeve(...)

[ Répondre ]

>>> S'il te suffit d'avoir vu un film pour avoir une piètre opinion d'un type (que tu ne connais pas), tu es un rien influençable.

Ta phrase est assez tendancieuse puisque tu laisses entendre qu'un simple film ne peux pas donner une idée de la personnalité d'un bonhomme.
Là ou tu est, je pense, de mauvaise foi c'est que "Bowling for Columbine" n'est pas un film au sens traditionnel du terme (acteurs, scénario) mais plutôt un documentaire.
La séquence avec Charlton Heston est purement et simplement une interview et je pense donc que cela peut me donner une assez bonne idée de ce type. Il ne joue pas un rôle, il ne récite pas son texte, il n'incarne personne...il se contente de répondre aux questions de Michael Moore. De plus Moore se fait passer pour un adhérent de la NRA et il obtient donc que Charlton Heston "se lâche" et parle franchement. Il n'a plus de raison de tenir sa langue comme il le ferait en face d'un journaliste traditionnel puisqu'il a le sentiment d'être avec un interlocuteur de son bord. Il est donc d'une franchise absolue et ça fait très très mal.

[ Répondre ]

>>> Je ne sais pas si il était utilisateur de logiciels libres, mais il va nous manquer

Ou pas.
Il suivi d'avoir vu le film "Bowling for Colombine" pour avoir une piètre opinion de ce type.

[ Répondre ]

Merci beaucoup pour tes précisions et tes corrections. C'est la différence entre l'amateur qui synthétise des infos glanées sur le net et le mec qui s'y connaît vraiment ;-)

[ Répondre ]

http://www.linux-mtd.infradead.org/faq/general.html

[ Répondre ]

Complètement raté de la part du camarade Google. Je ne sais même pas qui est ce type. En plus ce salopiot à beaucoup de cheveux lui !

En revanche tu trouvera la réponse dans les commentaires de cette news puisqu'on avait pris des photos lors de la réunion modérorelecteurs : http://linuxfr.org/2007/06/29/22612.html

[ Répondre ]

>>> avoir un historique en français de l'histoire de l'informatique au 21ème siècle

N'exagérons rien ;-)

>>> avoir ta photo à côté

Plutôt mourir.

[ Répondre ]