>>> Pour ceux d'entre vous qui, comme moi, tourne régulièrement avec un noyau très récent

Effectivement ! Tourner avec un RC-1 c'est quand même un poil téméraire non ? J'ai vu sur la lkml qu'il y avait des problèmes avec dvb et que beaucoup de gens ne pouvaient même pas compiler cette RC-1.

[ Répondre ]

>>> La malcomprenance de patrick_g

Je dirai plutôt le souci de simplification et de ne pas trop spoiler.

>>> Oh je le sens bien ce journal, y a du potentiel. Voyons-voir, les sujets de trolls possibles

J'ai hésité à le trollifier un peu plus et à le poster vendredi mais bon....

[ Répondre ]

>>> Avec des shrapnels dans le corps et un IRM ils pourront également faire un cross over avec Chef, la recette où Cyril Lignac expliquera 25 façons de cuisiner le steack tartare...

Je crois avoir lu qq part que le fin du fin dans la technologie d'armement c'est de faire des shrapnels en composite (et non pas en métal) afin que les chirurgiens ne puisse pas les voir sur les radios.
Sympa hein ?

[ Répondre ]

Je crois pas car la scène parle de l'organisation Shield. Je crois me souvenir que c'est un truc spécifique Iron Man non ?

[ Répondre ]

>>> bizarre on dirait que tu ne les a pas lus ?

Si, si mon cousin est fan de ces trucs en j'en ai lu pas mal chez lui quand j'étais ado. Je connais donc la bd.

>>> Pour les 4 fantastiques c'est le premier ou celui avec le Silver_Surfer dont tu parles ?

Les deux sont affreusement pitoyables. Et on voit même pas les seins de Jessica Alba.

[ Répondre ]

>>> une feuille de style (le site en aurait bien besoin)

Y'a du choix pourtant non ? https://linuxfr.org/css.html

[ Répondre ]

>>> Tu peux cliquer sur un lien ? La bave habituelle est disponible dans les journaux de patrick_g.

Merci pour cette remarque délicate. Heureusement que tu contribues par tes journaux bien argumenté. Cela contrebalance les miens (qui sont baveux).

[ Répondre ]

Inaliénable : Qui ne peut être cédé, tant à titre gratuit qu'onéreux.

L'esclavage ayant été aboli il est évident que je suis inaliénable ;-)

[ Répondre ]

Tout est dans le titre.

[ Répondre ]

Accusation sans fondements :p

http://www.flickr.com/photos/11384633@N00/2456819112/

[ Répondre ]

Best post ever !

[ Répondre ]

Einstein n'était pas croyant en Dieu (Théiste). Le seul Dieu auquel il croyait c'est le Dieu de Spinoza c'est à dire la nature.

Citation d'Einstein :

"Je ne crois pas en un Dieu personnel, et loin de m'en cacher, je l'ai exprimé clairement. S'il est en moi une chose qu'on peut taxer de religieuse, c'est mon admiration sans limite pour la structure du monde dans la mesure ou notre science peut la révéler."

Dans ce sens là (très particulier) je pense que la plupart des athées adhèrent à cette position.

[ Répondre ]

Pour aller dans ton sens voici une déclaration d'un des jurés à la sortie du procès (tiré de http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/04/reiser-juror-de.htm(...) )

On lui demande sur quoi il a fondé sa conviction de culpabilité.
Réponse : "I was looking at his eyes, he was faking it."

Pitoyable.

[ Répondre ]

>>> 409, joli score en passant !

Mon record ;-)

[ Répondre ]

On voit d'ailleurs que Barack Obama (6ème) écrase Hillary Clinton (82ème)

[ Répondre ]

>>> Sinon, est-ce qu'il existe une liste des articles les plus consultés ?

Oui il y a un bouton Top que tu peut cliquer sur http://stats.grok.se/

[ Répondre ]

>>> Bref, je vais m'arrêter là, je suis sûr qu'on trouve déjà des explications sur l'incohérence de ces concepts sur le net.

Ben oui : http://patrickguignot.free.fr/scepticisme/pouvoirs_de_dieu.h(...)

[ Répondre ]

>>> Explique-moi ce qu'est l'agnosticisme alors.

En tant qu'athée je ne crois pas en Dieu car il n'y a aucune raison d'y croire (pareil pour les licornes ou les fées).
Un agnostique refuse de se prononcer sur cette question.

>>> La question de l'existence de Dieu est fondamentalement hors de la portée de l'être humain

Pareil pour les licornes, les fées et le monstre de spaghettis volant. Pourtant je doute que tu sois agnostique sur ces sujets.
Va donc lire cet excellent texte de Pagliucci : http://patrickguignot.free.fr/scepticisme/debat_licorne.html

[ Répondre ]

Si tu définis cette catégorie comme étant celle "des choses dont l'existence est sujette à controverse" alors tout le monde sera d'accord pour placer Dieu et les licornes dedans.

[ Répondre ]

"L'athéisme n'est pas l'affirmation dogmatique de la non existence de Dieu.
L'athéisme est similaire à l'a-licornisme. Nous ne croyons pas aux licornes tout simplement parcequ'il n'y a pas de preuves ou de raisons d'y croire, et PAS parce que nous SAVONS qu'elles n'existent pas."

Massimo Pigliucci

[ Répondre ]