Derniers journaux de patrick_g :
- [07/01@11:49] l'anti-piratage a le vent en poupe !
- [02/01@10:10] "Planète à gogos"....c'est maintenant !
- [30/12@18:01] cocteau twins
- [30/12@16:44] une super invention
- [19/12@09:15] Microsoft veut séduire les gouvernements
- [18/12@09:38] Petit problème Firebird
- [16/12@14:48] La folie judiciaire aux USA : 200 milliards de $ par an !
- [16/12@08:16] Interview de Gaël Duval
- [15/12@10:29] FreeBSD pompe sur Linux 2.6 !
- [12/12@11:56] OOo en GTK+ !
- [02/12@14:47] La justice exige le nom de l'animateur du site antipub
- [28/11@16:05] Le Bios vous observe...
- [21/11@17:30] le Canada et les USA s'éloignent !
- [07/11@10:00] Scandale : Site web filtrant IE !
- [27/10@17:29] Vers une fusion Red Hat-Debian ?
- [21/10@14:17] Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
- [16/10@09:19] Monstrueux multiprocesseur !!!!
- [17/09@13:51] réforme (minuscule) du système de notation de DLFP
- [01/09@13:43] le capitalisme c'est bien mais le copinage c'est mieux...
- [27/08@10:36] snap linux
Journal : les CPU 64 bits pour le grand public
Posté par patrick_g (page perso, ) le 12 janvier 2004http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=107(...)
(je savais pas que le PPC970 décomposait les instructions de son ISA !!)
> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,3).
Re: les CPU 64 bits pour le grand public
Bon, et maintenant qu'IBM veut passer ses Desktop à Linux ça serait pas mal qu'ils nous pondent une chtite station de travail avec un PPC970 dedans et du Linux par dessus.
-
[^]Re: les CPU 64 bits pour le grand public
Posté par patrick_g (page perso, ) le 12/01/2004 à 17:44. (lien). Évalué à 1.ouais mais quand tu vois les prix de leurs laptops tu prends peur !
c'est du super-matos mais c'est pas hyper-democratique....j'ai peur que ça soit pareil avec des stations et que les X86 continuent à dominer.-
[^]Re: les CPU 64 bits pour le grand public
Posté par Jak () le 12/01/2004 à 19:37. (lien). Évalué à 1.Ben, 'faut bien commencer un jour. Et puis même si une station de ce type est au prix d'un ordinateuir de marque haut-de-gamme, c'est déjà pas mal. Ou, tiens, au niveau de prix d'une station Apple. Cher, mais abordable.
Il ne restera plus qu'à IBM à faire comme pour les PC x86 il y a 20 ans : des compatibles. D'autant que contrairement à la situation d'alors, c'est tout bénèf pour IBM qui produit le processeur : même en autorisant des compatibles, ces concurrents defvrait quand même acheter les processeurs IBM.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
-
[^]Re: les CPU 64 bits pour le grand public
Posté par guiral Lacotte (Jabber id, ) le 12/01/2004 à 22:05. (lien). Évalué à 2.Pour rappel, si IBM n'avait pas été roulé tour a tour par les fabricants de compatibles et intel qui l'ont laché avec son BUS MDA, pour le PCI et Microsoft pour l'OS. On serait tous sur des machines IBM, avec un OS IBM ( genre OS/2 warp) et autent d'ouverture qu'un Mac a ses debut ( => 0).
Donc personnellement je ne suis pas pressé de voir emmerger un nouvelle plateforme, controlé de bout en bout par une seul et même entreprise.
Appel, fait surment de trés bon produit mais en serait il de méme si il n'était pas toujours en position d'outsider ?--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.