mercredi 07 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de patrick_g :

Journal : Le CERN et Linux

Posté par patrick_g (page perso, ) le 21 septembre 2004
0
Dans la dernière livraison de Cern Courrier (le périodique de News du centre européen de recherche sur la physique des particules) il est question de Linux.
Il est notamment question de la migration rendue nécessaire par la disparition de la version non commerciale de Red Hat et du passage progressif vers une nouvelle distrib (Scientific Linux).
Ils disent que Red Hat est le standard de facto et qu'il faut rester compatible avec cette distribution.

l'url =>
http://www.cerncourier.com/main/article/44/7/18(...)

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Logique

Posté par Olivier Macchioni () le 21/09/2004 à 10:06. (lien). Évalué à 3.

Le (Large Hardron Collider) http://public.web.cern.ch/Public/Content/Chapters/AboutCERN/CERNFut(...) génère plus de données et nécessite plus de puissance de calcul que pratiquement n'importe quelle autre application scientifique. C'est d'ailleurs pour répondre à cette problématique que le CERN fait du Grid Computing avec la plupart des labos de physique nucléaire et plusieurs centres de calculs mondiaux, et bat régulièrement des records de vitesse de liaisons WAN.

Autres initative intéressante : un système de calcul distribué ressemblant à SETI@home : http://bulletin.cern.ch/eng/articles.php?bullno=34/2004&base=ar(...) (article #2)

Références :
"World's Largest Working Computing Grid" :
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/05/1753220&tid(...)
"Internet2 Speed Record Broken"
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/09/03/0534206&tid=95&(...)

Olivier

P.S. comment on fait des balises 'A HREF' propres sur DLFP ??

  • [^]Re: Logique

    Posté par chl (page perso, ) le 21/09/2004 à 12:34. (lien). Évalué à 2.

    P.S. comment on fait des balises 'A HREF' propres sur DLFP ??

    Tu veux dire sans les (...) a la fin ? Je pense que c'est mort, depuis le temps que c'est comme ça, il doit bien y avoir une raison pour que ce soit resté comme ça...

    • [^]Re: Logique

      Posté par Olivier Macchioni () le 21/09/2004 à 13:24. (lien). Évalué à 2.

      Je voulais plutôt dire : "Comment on transforme une partie de son post en hyper-lien que tout-un-chacun pourrait cliquer"...

      C'est mort aussi ou c'est jamais né ?

      • [^]Re: Logique

        Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 21/09/2004 à 13:37. (lien). Évalué à 2.

        Il suffit de taper une URL.

        • [^]Re: Logique

          Posté par Olivier Macchioni () le 21/09/2004 à 13:45. (lien). Évalué à 2.

          Je voudrais que quand quelqu'un clique sur -> google <-, ça aille sur http://www.google.com/(...) par exemple...

          La balise <A ne fonctionne pas apparement (pas dans la pré-visualisation en tout cas).

          • [^]Re: Logique

            Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 21/09/2004 à 20:41. (lien). Évalué à 2.

            Alors non ce n'est pas possible. La balise n'est pas autorisée.

            • [^]Re: Logique

              Posté par Marc Quinton () le 22/09/2004 à 10:20. (lien). Évalué à 1.

              il suffirait de mettre un parseur facon wiki (ou spip) qui prenne quelque petites formules magiques :

              - [nom generique] -> [google] renvoie sur google / ignore la casse,
              - [url -> nom] -> ben ca fait un joli lien
              - [comment:ID] -> lien sur un commentaire
              - [article:ID] -> lien sur un article
              - [user:id] -> pareil

              reste plus qu'a ecrire un petit filtre ... mais peut-etre que ca existe deja?

              • [^]Re: Logique

                Posté par Marc Quinton () le 22/09/2004 à 10:28. (lien). Évalué à 2.

                le site linuxfr est un véritable réservoir de connaissance, on pourrait pet-etre ajouter la notion de mot-clé. Si un article contient

                [keyword:une-clé]

                le moteur de recherche en tient compte et fait tout ce qu'il fait pour faciliter l'indexation des articles et des commentaires et par la suite la recherche.

                apres, a chacun de gerer ses classements, mais ca risque aussi de devenir assez bordélique, il faudrait donc pouvoir 'noter' ces classements.

                dans le ordre d'idée, j'adore le classement en catégories hiérarchiques

                [cat:/ordinateur/OS/linux/noyau/usb/mass-storage]
                [cat:/europe/france/gouvernement/ministere-des-transports/aviation-civile/stna] (ben c la que je travaille)

                [cat:{computer}/os/linux] : lien relatif a la catégorie {computer}

RedHat, c'est bien quand même

Posté par _seb_ () le 21/09/2004 à 12:32. (lien). Évalué à 1.

La distribution RedHat est une distribution qui a été adopté par beaucoup de personnes. C'est d'ailleur, l'une des premières, à être abordable par le "grand public" (notamment avec son système de paquetage rpm et son installeur cf Redhat 6.2).

Il n'est pas étonnant que les laboratoires demandent à ce que ce soit "compatible Redhat". Ils ne vont pas boulverser leurs méthodes de travail du jour au lendemain.

La nouvelle distribution, Scientific Linux, est d'ailleur basée sur les sources de la distribution Redhat Entreprise. Rien ne l'interdit.

RedHat est un entreprise commerciale qui fourni un excellent support pour ces clients et vend de très bons produits. La politique de Redhat ne me choque pas plus que cela surtout lorsqu'on voit toutes les contributions GPL offertes à la communauté.

Des accords entre RedHat et le CERN ont d'ailleur eu lieu afin de facilité l'intégration de nouvelles fonctionnalité/correction de bug pour l'intégration/l'installation plus simple de serveurs en clusters.

  • [^]Re: RedHat, c'est bien quand même

    Posté par PsychoFox () le 21/09/2004 à 12:40. (lien). Évalué à 3.

    c'est aussi je pense pour un souci de compatibilité hardware.

    La plupart des fabricants (hormi bien sur les périphériques grand publique dont l'orientation est maison/MS windows) testent leur hardware sur du RH. Rester "compatible Redhat" épargne ce genre de soucis.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0749s (dont 0.009 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !