lundi 05 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de patrick_g :

Journal : Sus à OpenOffice.org !

Posté par patrick_g (page perso, ) le 07 juillet 2004
0
Ici on peut trouver une revue honnête de l'état d'avancement de Koffice (la suite office de KDE) => http://www.zurgy.org/kde/koffice.html(...)

Il semble que le principal souci soit le manque d'utilisateur qui induit un manque de bug-report. Les devs étant très peu nombreux ils ne peuvent pas avancer assez rapidement car ils n'ont pas assez de retours d'utilisateurs.

Alors si vous êtes sous KDE pourquoi n'utilisez-vous pas Koffice ?
Le choix d'OpenOffice.org est un peu aberrant dans la mesure ou il utilise son propre toolkit et que de ce fait il ne s'intègre pas bien dans le Desktop KDE.

Du moment que Koffice peut lire/enregistrer au format OOo (interopérabilité sauvegardé avec ce nouveau standard de fait) il me semble particulièrement illogique de continuer à choisir OOo.

1) On perd en vitesse de lancement (faut charger le toolkit spécifique)
2) On perd en facilité d'utilisation (pas d'homogénéité visuelle avec KDE)
3) On perd en fonctionnalités spécifiques (pas de Kparts pour visualisation Konqueror)

La seule justification envisageable est que vous utilisez des fonctions OOo qui n'existent pas encore sous Koffice....mais elles arriveront plus vite si vous faites des bug-report et des demandes sur la mailing-list ou même si vous contribuez au projet !

Conclusion : Koffice c'est bon , mangez-en !

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Une autre possibilité

Posté par Yusei () le 07/07/2004 à 09:54. (lien). Évalué à 7.

(Disclaimer, je ne suis pas sous KDE, et je n'utilise ni OOo ni KOffice)

Il y a une autre possibilité. Pour quelqu'un qui travaille sur plusieurs plateformes différentes dont certaines ne disposent pas de KDE, il est peut-être plus agréable d'avoir toujours la même interface, donc d'utiliser OOo.

Re: Sus à OpenOffice.org

Posté par L () le 07/07/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 4.

L'avantage de OpenOffice reste quand même qu'il est, en l'état actuel, assez indépendant d'un environnement graphique : c'est une des raisons qui peuvent contribuer à son utilisation. Par exemple, je n'utilise pas KDE et je me vois mal installé KDE juste pour KOffice.

Par ailleurs, OpenOffice étant à la base la suite de StarOffice, qui existe depuis des années et bien avant KOffice, il est sûrement plus mature : quand on sait l'enfer que doivent vivrent ceux qui traitent des documents issus de logiciels propriétaires, on peut comprendre que les gens s'orientent naturellement plus vers la solution OpenOffice.

Enfin, pour les entreprises, OpenOffice permet, sous sa version propriétaire StarOffice, d'avoir un support et un interlocateur qui est assez reconnu quand même, en l'occurence Sun.

Pour ma part j'utilise OpenOffice et j'en suis satisfait. J'avais essayé KOffice du temps où j'étais sous KDE (il y a un an de cela au moins) car le le trouvais plus léger (et c'est probablement encore le cas), mais les multiples problèmes que j'avais rencontré l'ont rendu vraiment inamical pour une utilisation sérieuse dans mon travail quotidien, que ce soit des multiples plantages aux comportements assez étrange lors des formatages, ou à l'interface inamicale. Par exemple, je viens de tester le dernier KWord à l'instant pour rédiger un petit document de test et utiliser les styles. J'ouvre le gestionaire de style et là, je me retrouve avec une fenêtre non redimensionnable qui ne tiend pas dans mon écran 800x600. Et ce n'est qu'un exemple, mais déjà, ça contribue énormément à ce que je reste sous OpenOffice, vu l'utilisation massive des styles dans mes documents. J'aurais quand même essayé, c'est déjà pas si mal :)

  • [^]Re: Sus à OpenOffice.org

    Posté par jmfayard () le 07/07/2004 à 10:20. (lien). Évalué à 1.

    Tu as manque la phrase :
    Alors si vous êtes sous KDE pourquoi n'utilisez-vous pas Koffice ?

    Si tu n´utilises pas KDE, aucun interet, effectivement.

KMSoffice

Posté par plagiats () le 07/07/2004 à 10:05. (lien). Évalué à 4.

Alors si vous êtes sous KDE pourquoi n'utilisez-vous pas Koffice ?

Pour une seule (et peut être bonne) raison: à ma connaissance (=d'autant que je me rappelle), Koffice gère moins bien les formats .doc, .xls, et .ppt qu'OpenOffice.org

Extrait:

Of critical importance is the ability to exchange documents with other users. KWord comes with filters for OpenOffice, Microsoft Word and Wordperfect. A complete list can be found on the KOffice website.

I've yet to hear anyone raving about document interoperability, although I believe LaTeX users don't have problems. Microsoft Word has become the de-facto standard for exchanging text documents in editable format. Nothing apart from Word will reliably read that format as the technical details have not been made publicly available. KWord makes a best effort

Enfin, vu comme l'emerge d'OOo me transforme ma machine en chat potté*, je vais me laisser tenter par un test de Koffice 1.3...

plagiats

* = les habitués de #gentoofr que je viens saouler depuis quelques jours peuvent en témoigner

--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

  • [^]Re: KMSoffice

    Posté par jmfayard () le 07/07/2004 à 10:19. (lien). Évalué à 3.

    Pour une seule (et peut être bonne) raison: à ma connaissance (=d'autant que je me rappelle), Koffice gère moins bien les formats .doc, .xls, et .ppt qu'OpenOffice.org

    KOffice a eu la bonne idee de migrer vers le format OASIS.
    A priori, ils peuvent donc reutiliser tels quels les filtres d´OpenOffice.org de et vers .doc .xls .ppt

    • [^]Re: KMSoffice

      Posté par plagiats () le 07/07/2004 à 10:39. (lien). Évalué à 2.

      excuse moi d'être inculte mais qu'est ce que tu entends par : "reutiliser tels quels les filtres d´OpenOffice.org" ? KOffice peut utiliser les mêmes filtres d'OOo sans OOo?

      --
      La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

      • [^]Re: KMSoffice

        Posté par jmfayard () le 07/07/2004 à 10:51. (lien). Évalué à 4.

        Oui, c´est l´idee.
        Un filtre, c´est juste une moulinette format1 ===> format2
        Si KOffice implemente entierement le format OASIS, il pourra aisement recuper ces moulinettes.

    • [^]Re: KMSoffice

      Posté par Seazor (Jabber id, ) le 07/07/2004 à 11:01. (lien). Évalué à 2.

      Si tu veux parler de repiquer le code d'import/export d'OOo, je serais étonné.
      Ca peut évidemment les aider à faire le leur. Je peux me tromper mais :
      1) Ce n'est pas parce qu'ils ont le même format de sauvegarde par défaut qu'ils l'utilisent de la même manière en interne.
      Par ex : les composants d'OOo face aux Kparts
      Alors à moins de faire une double conversion (msWord->Ooo avec le code de OOo suivi de OOo-> koffice structure interne) je ne vois pas comment ils pourraient récupérer le code.

      2) si j'ai bien lu, pour l'instant OOo n'est qu'un filtre d'import/export qui est (sera?) le format par défaut. ce filtre (OOo <-> koffice) est-il déjà parfait ?
      Tout celà à coté de son format natif...

      --
      "We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)

      • [^]Re: KMSoffice

        Posté par Narishma Jahar () le 08/07/2004 à 08:06. (lien). Évalué à 1.

        D'après ce que j'ai compris, dans la prochaine version :

        1) KOffice va abandonner son format de fichier et utiliser à la place OASIS (le format de OOo)
        2) Il y aura un filtre (ancien format KOffice) <-> (OASIS)
        3) KOffice n'utilisera pas les filtres d'import-export MSOffice de OOo (raisons avancées : code horrible et indigeste sous OOo, ils cherchent encore une solution à ce problème)

OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!

Posté par ginkyo (page perso, ) le 07/07/2004 à 12:10. (lien). Évalué à 1.

En effet, il y a un truc qui m'énerve un peu c'est cette engouement pour OpenOffice.org qui _lui ne supporte pas_ le format abiword et kword les vieux de la vieille du bureau GNU/Linux .
Ensuite sous debian et mandrake un dossier Ooo dans le menu K alors qu'il existe un dossier Bureautique, c'est des plus désobligeant pour les autres suites (siag Office http://siag.n,(...) KOffice, GnomeOfice).


Notons aussi que Mozilla ne supporte pas l'export de signets au format konqueror ou Opera ou Netcsape ou MsIE contrairement à son confrère Konqueror.

Notons que Ooo fonctionne mieux sous Ms que sous nunux et que mozilla à plus de fontionnalités sous Ms que sous nunux (zoom impression, etc..)


J'ai l'impression que ce comportement s'apparente à celle des applications proprio.
Réelle INTEROPERABILITÉ pour Ooo et Mozilla ????

--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.

  • [^]Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!

    Posté par Snark_Boojum () le 07/07/2004 à 20:09. (lien). Évalué à 2.

    Hmmmm... peut-être qu'ils accepteraient un patch si quelqu'un leur proposait?

    Snark

  • [^]Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!

    Posté par lesensei () le 07/07/2004 à 22:16. (lien). Évalué à 2.

    Mouahahaha, très beau lancé de troll !!

    Tu te rends compte de ce que tu dis ?
    Les équipes d'OOo et de Mozilla font au mieux pour améliorer l'interopérabilité avec les formats les plus répandus actuellement. Si vraiment leur modèle était un modèle proprio, je doute que je pourrais profiter d'OOo sur mon linux/ppc par exemple. Il est probablement assez facile de créer un filtre OOo vers abiword/kword/autre format ouvert et documenté, mais pour le moment, peu d'utilisateurs ont dû manifester ce besoin. Toi qui t'énerve sur linuxfr, as-tu seulement posté un rapport de bug/wish expliquant que tu en avais besoin ? Je pense que pour l'instant, la priorité est de concentrer les efforts sur un filtre MsOffice irréprochable, et lorsque ce sera atteint, viendra (ça a déjà commencé d'ailleurs) les features plus sexy, telles que l'intégration aux DE, et autre...
    Quant à ta remarque sur la place des icones OOo dans les menus KDE, c'est de la grandiose mauvaise foi (ou de l'inconscience). Les menus sous MDK ou debian ne sont pas faits par les gens d'OOo, mais par les mainteneurs de paquets. Sur ma debian, sous gnome, les softs OOo sont dans bureautique, tout comme abiword et consorts. Parce que le mainteneur des paquets OOo a fait ce choix. Pareil, je te renvoie sur bugs.debian.org s'il tu constates un problème avec les paquets.

    Que OOo et Mozilla fonctionnent mieux sous windows, je n'en sais rien (et je m'en fous), mais cela signifie simplement qu'il y a plus de devs pour le code spécifique windows.

    Enfin, même avec les problèmes de communications du projet Mozilla (et peut-être du projet OOo, je n'en sais rien), tu es risible quand tu les assimiles à des logiciels proprios. Ils sont sous licenses libres, et rien que ça, c'est énorme.

  • [^]Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!

    Posté par Yann Richard (Jabber id, page perso, ) le 08/07/2004 à 13:27. (lien). Évalué à 0.

    Notons que Ooo fonctionne mieux sous Ms que sous nunux et que mozilla à plus de fontionnalités sous Ms que sous nunux (zoom impression, etc..)

    Ooo fonctionne parfaitement sous linux... et aussi bien que sous MSWindows. dans le genre bon troll qui sert a rien ... ca fonctionne moins bien, y'a pas si, faudrai que, y'a qu"a faire.... c'est pas mal.

    As tu dejà poster un bug concernant un disfonctionnement sous linux de Ooo ?
    As tu dejà poster un bug sur le bugzilla de mozilla pour demander l'export des signets ? t'es tu seulement demandé si ce genre de script existait pas séparement ?

  • [^]Re: OOo ne supporte pas les formats abw et kwd !!!

    Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 13/07/2004 à 12:17. (lien). Évalué à 1.

    > Ensuite sous debian et mandrake un dossier Ooo dans le menu K alors qu'il existe un dossier Bureautique [...]

    Mandrake 10.0 Official => http://gcnweb.free.fr/ScreenShots/DLFP/shot_001.png(...)

    Où as-tu vu que "sous debian et mandrake un dossier Ooo dans le menu K" (pour Debian, je ne sais pas, je ne me souviens plus) ???

    --
    The UNIX way of sex:
    date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0904s (dont 0.0082 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !