mercredi 07 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de patrick_g :

Journal : Debian va passer en "time based release" !!!

Posté par patrick_g (page perso, ) le 28 juin 2004
0
vu sur

http://www.pctechtalk.com/view.php?id=3230(...)

C'est le Debian leader qui semble annoncer (si mon anglais n'est pas trop pourri) que les nouvelles versions de la Debian sortiront à un rythme régulier et fixe (et non plus "quand c'est prêt").

Si cela se confirme c'est une révolution non ?

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

re: Debian va passer en "time based release" !!!

Posté par Stone Tramo () le 28/06/2004 à 09:38. (lien). Évalué à 1.

Hahaha, moi je dit qu'il bluffe

  • [+] [^]Re: re: Debian va passer en "time based release" !!!

    Posté par calandoa () le 28/06/2004 à 12:39. (lien). Évalué à -1.

    5... 4... 3... pastèque!

    • [+] [^]Re: re: Debian va passer en "time based release" !!!

      Posté par THE_ALF_ () le 28/06/2004 à 15:44. (lien). Évalué à -1.

      Il dit qu'il voit pas le rapport !

      --
      L'univers de propensions qui est le notre est intrinsèquement créatif (K. Popper).

remarque

Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2004 à 09:43. (lien). Évalué à 8.

Il faudrait un interval de freeze régulier plutôt qu'un interval de sortie régulier.
Et il ne faudrait pas laisser en parallèle une version freeze et une version de développement pour éviter des temps très long de débugage.
Voilà, c'est juste une question de bon sens qui ne remettrait pas en cause la stabilité.

--
http://rootix.info

moui

Posté par Karles Nine (page perso, ) le 28/06/2004 à 09:43. (lien). Évalué à 4.

However, we are working on solutions which will allow faster release cycles. In this process, we are moving away from a feature based to a time based release. This will ensure predictable releases

C'est bien cela avec un léger conditionnel.

C'est bien mais cela fait peur également.

Enjoy
Karlesnine

  • [^]sortie des paquets sans RC bugs à date fixe

    Posté par free2.org (page perso, ) le 28/06/2004 à 10:31. (lien). Évalué à 8.

    we are moving away from a feature based to a time based release
    Ca veut dire que au lieu d'attendre que les bugs de certains paquets de testing soient corrigés, un nouveau stable sortira sans ces paquets, ou avec d'anciennes versions déja débuggées de ces paquets (les versions les plus récentes seront toujours disponibles dans testing, unstable ou experimental)

    • [^]Re: sortie des paquets sans RC bugs à date fixe

      Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 28/06/2004 à 11:58. (lien). Évalué à 4.

      Je ne pense pas.

      Le système de freeze resterait le même donc on fige les versions courantes des logiciels de la future stable et on corrige les bugs. Cette période de freeze (qui existe déjà) est une période où seuls les bugs sont corrigés, pas d'ajout de nouvelles fonctionnalités... Et ceci pendant une certaine durée.

      Ça ne devrait pas trop changer car c'est le fonctionnement actuel de Debian.

      Ce qui devrait changer c'est donc la périodicité et surtout ce que l'on souhaite proposer dans la version stable. Jusqu'à présent on attendait une bonne grosse modifications (passage à la glibc2 par exemple). Là ce serait plutôt un snapshot de la situation des logiciels libres disponibles à cette date là (stable le snapshot :))

      Voilà en gros ce qu'il devrait arriver si cette décision serait prise.

      • [^]Re: sortie des paquets sans RC bugs à date fixe

        Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2004 à 12:05. (lien). Évalué à 3.

        Ca serait cool, par exemple freezer la debian avec l'arrivée de l'hiver et la sortir quand il n'y a plus de bugs quelques mois plus tard, avec l'arrivée du primtemps :-)

        • [^]Re: sortie des paquets sans RC bugs à date fixe

          Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 28/06/2004 à 12:15. (lien). Évalué à 1.

          Et bien pourquoi :)
          Trève de plaisanterie ce n'est pas une idée ni stupide ni seulement amusante.

          • [^]Re: sortie des paquets sans RC bugs à date fixe

            Posté par Igor Genibel (page perso, ) le 28/06/2004 à 12:19. (lien). Évalué à 2.

            bien sûr sans la contradiction ça rend mieux:
            s/ce n'est pas/c'est/

          • [^]Re: sortie des paquets sans RC bugs à date fixe

            Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2004 à 15:04. (lien). Évalué à 1.

            Je suis tout à fait d'accord que ca pourrait être bien :-)
            (mais bon la dernière fois que je me suis exprimé sur le sujet de la fréquence des releases Debian ca avait été mal pris http://linuxfr.org/2003/08/19/13677.html#256883(...) )

Excellente idée !

Posté par ploum (page perso, ) le 28/06/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 6.

Quand on voit à quel point cela à bénéficier à Gnome, je trouve que c'est réellement une excellente nouvelle pour Debian.

Cette philosophie n'a, à mes yeux, que des avantages.

  • [+] [^]Excellente idée...... sauf....

    Posté par mansuetus (page perso, ) le 28/06/2004 à 10:55. (lien). Évalué à -2.

    on peut cependant y trouver un ecceuil : l'arrivée du coup de pied fait baccler une sortie...

    espérons que Debian saura l'éviter

    My 2 cents

    --
    mansuetus @ spontex . org

[+] Ben quoi ?

Posté par kesako () le 28/06/2004 à 10:32. (lien). Évalué à -1.

Ils sont en train de decouvrir que sans coups de pieds au cul , ca n'avance pas.

Rien de neuf

  • [+] [^]Re: Ben quoi ?

    Posté par Dies Irae (page perso, ) le 28/06/2004 à 11:19. (lien). Évalué à -5.

    Merci pour ce commentaire, allez hop : je me motive, j'arrète de glander sur les journaux de linuxfr et je retourne à ma dissert!
    .........
    .....
    (un petit reload de la page au cas où)
    -----
    ------
    -----
    (un petit dernier et j'y vais)
    -----
    ------
    ------
    -----
    (toujours rien de nouveau?)
    ----
    -----
    -----
    (bon j'y vais vraiment :P)

    • [+] [^]Re: Ben quoi ?

      Posté par Mr_max () le 29/06/2004 à 01:26. (lien). Évalué à -2.

      Arf, j'ai reloadé et du coup, je dois reecrire mon message ;)

entreprises ?

Posté par arthurr (page perso, ) le 28/06/2004 à 11:25. (lien). Évalué à 5.

Je comprends l'interet pour un usage perso (desktop), mais nous utilisons debian sur des serveurs (potato et woody) en entreprise et la politique actuelle nous assure une certaine stabilite.

Ma conclusion : il faut une version "desktop" (avec plein de mises a jour) et une version entreprise (tres stable) :)
[rmq]quoi que je trouve la unstable tres stable pour nos postes de dev/surf/jeux/...[/rmq]

--
Linux c'est comme ...
heu ...
comme ...
c'est bien quoi !

  • [^]Re: entreprises ?

    Posté par Ramso (page perso, ) le 28/06/2004 à 11:42. (lien). Évalué à 2.

    T'es pas non plus obligé de systématiquement mettre à jour.

    --
    Groar !

    • [^]Re: entreprises ?

      Posté par snurpsss () le 01/07/2004 à 08:11. (lien). Évalué à 1.

      A c est vrai ... " tant que ca marche , on touche a rien ! " Mais ce mode de pensé n est il pas aussi celui des personnes qui pensent que " si y a une faille , faut surtout pas le dire " ?

      Mise a jour de mes woodys tout les jours .

      Stable , serieux , fiable . C est ca qui fait l interet d une debian stable .

      Sinon pour le desktop jeu/surf/etc une unstable est tres bien .

      Stabilité avant tout !

      Que ca sorte quand c est pret picetou !

      De toute maniere ,le jour ou debian accelerera ces sorties , tout le monde se plaindra qu avant-c-etait-mieux .

      Je ne vois pas pourquoi on precerai la debian team apres tout , leur methode a fait plus que ces preuves .

      Ceux qui ne veulent pas de la unstable et veulent plus de mise a jour , peut etre devraient ils penser a migrer sous mandrake . Plus orienté Desktop (grds utilisateurs) que serveur .

  • [^]Re: entreprises ?

    Posté par Mr F (page perso, ) le 28/06/2004 à 12:21. (lien). Évalué à 8.

    Parfois pour mettre en place des serveurs, une version de Debian avec des logiciels recent est obligatoire. Style powerdns, mysql4, exim4 (beurk) et j'en passe...

  • [^]Re: entreprises ?

    Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2004 à 19:25. (lien). Évalué à 1.

    "We have a Desktop project which aims at a better integration of the various desktops and to provide more usability."

    Le sous-projet pour le desktop existe déjà, reste celui de l'entreprise (il y avait déjà eu quelques fils sur le sujet).

[+] phplop 0.7 is out

Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 28/06/2004 à 20:07. (lien). Évalué à -1.

Excellente nouvelle !
Debian adopte donc le processus de développement de Mandrake (qui lui même c'était rapproché de celui de Debian, avec la version Community), c'est un signe de maturité et un gage de satisfaction pour les utilisateurs qui ne se contentent pas de versions mises à jour tous les deux ou trois ans.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0999s (dont 0.0115 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !