Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de patrick_g :
- [01/03@15:24] Un nouveau KControl pour KDE ?
- [27/02@12:28] La france c'est pas terrible...mais c'est toujours mieux qu'ailleurs !
- [25/02@12:35] troll économique et politique (vous êtes prévenus ;-)
- [25/02@10:03] Que pensez-vous du nouveau file selector de Gnome ?
- [23/02@15:39] KDE 3.2 sur arstechnica
- [19/02@10:11] un pendu pour lindows
- [18/02@10:54] Question OOo
- [17/02@11:46] Mais ou sont les aveugles ?
- [10/02@12:06] Le meilleur auteur de SF des 90's
- [09/02@15:37] De l'utilité des enveloppes T..........
- [06/02@10:24] Pixar : Jobs attaque !
- [05/02@10:32] La métaphore du magnétoscope
- [28/01@11:24] manchot et 56.3 m
- [21/01@10:50] Microsoft brevète un format XML de traitement de texte
- [19/01@14:24] Pas cool Monsanto !
- [16/01@08:10] NBOR : est-ce une révolution ?
- [15/01@11:04] Dossier Microsoft dans le Figaro
- [13/01@14:14] Planète en danger ?....changer de planète !
- [12/01@14:30] les CPU 64 bits pour le grand public
- [07/01@11:49] l'anti-piratage a le vent en poupe !
d'après ce que je comprends c'est pas une distrib....mais c'est quoi alors nom d'un chien ?
l'url : http://platform.progeny.com/componentized-linux/index.html(...)
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,7).
Re: componentized linux....quézaco ?????
Ben ça à l'air d'être un distrib en pièces détachée et non pas monolitique comme sont les distribs habituellement.
"componentized distribution from which users may build platforms from the bottom up, including only the features and technologies their products require. Progeny is building such a distribution, which we call (cleverly enough) componentized Linux. "
-
[^]Re: componentized linux....quézaco ?????
Posté par Matthieu BENOIST () le 04/03/2004 à 13:54. (lien). Évalué à 1.pour l'instant c'est basé sur une sarge, mais ça devrait supporter aussi les paquets de la fedora core
Re: componentized linux....quézaco ?????
Je vais tenter une interprétation.
Ian Murdoch, patron de Progeny, estime que GNU/Linux est avant tout un processus et pas un produit. Conséquence de cette opinion, il est idiot de vouloir en faire une distribution monolithique comme le font Red Hat, SuSE ou tout autre distributeur. Surtout, ces distributions monolithiques ne tirent pas pleinement avantage de GNU/Linux.
L'idée est donc, pour chaque client, de donner la possibilité de se construire une solution à la carte. Cette possibilité d'adaptation sur mesure est ici facilitée par ce qu'il appelle le 'componentized linux'.
-
[^]Re: componentized linux....quézaco ?????
Posté par patrick_g (page perso, ) le 04/03/2004 à 14:15. (lien). Évalué à 1.et la différence avec LFS c'est quoi ? la facilité d'utilisation ?
-
[^]Re: componentized linux....quézaco ?????
Posté par xilun () le 04/03/2004 à 14:34. (lien). Évalué à 3.Toutes monolithiques quelles soient, les distri classiques actuelles donnent souvent le choix entre 3000 logiciels par domaine (serveurs, environnement de bureau, gestionnaire de fenetre, soft de bureautique, butinneurs, ...), donc quel est concretement l'avancé du "componentized linux" ?
-
[^]Re: componentized linux....quézaco ?????
Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 04/03/2004 à 14:47. (lien). Évalué à 2.Je n'ai pas fait de comparaison, donc je ne sais pas te répondre avec précision. Maintenant, comment je vois ça :
- Dans une distribution style Mandrake, tu as une installation "à la Windows" où tu choisis les ensembles de logiciels que tu veux ou ne veux pas installer.
- Dans le système de Progeny, tu as une granularité beaucoup plus petite ( http://www.progeny.com/products/components.html(...) ). Tu peux donc, de manière semble-t-il conviviale, paramétrer par exemple ce que tu veux ou ne veux pas dans le noyau Linux pour la distribution que tu te construit. Par rapport à LFS, je dirais (de nouveau, je me base sur la présentation que Progeny en fait, je n'ai trouvé aucune comparaison technique) que LFS est une démarche beaucoup plus "brute", moins conviviale, où l'on peut si l'on s'y connaît tout maîtriser, mais sans une vision granulaire fine (dans le système de Progeny, il y a semble-t-il une découpe préalable qui existe) permettant une certaine abstraction par rapport aux fondations du système.-
[^]Re: componentized linux....quézaco ?????
Posté par patrick_g (page perso, ) le 04/03/2004 à 15:16. (lien). Évalué à 1.je pense que tu a raison....maintenant il me semble que cela ne justifie pas d'employer des grands mots marketings du style "linux est un processus" ou encore "ce n'est pas une distribution mais un concept".
en gros c'est juste un projet de distrib plus modulaire que les autres !
-
-
-
[^]Re: componentized linux....quézaco ?????
Posté par calandoa () le 04/03/2004 à 17:21. (lien). Évalué à 1.Ian Murdoch [..] estime [...] qu'il est idiot de vouloir en faire une distribution monolithique
C'est donc pour ça que la dernière debian date d'il y a 38 ans et demi et qu'il n'y en a plus eu de nouvelle? Tout s'explique...-
[^]Re: componentized linux....quézaco ?????
-
Re: componentized linux....quézaco ?????
tient, d'ailleurs, quelqu'un à essayé ça ? http://platform.progeny.com/anaconda/(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.0719s (dont 0.0087 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.