Enfin ! Depuis le temps qu'on en parle et que les performances des super-ordinateurs s'en rapprochent de plus en plus, voici enfin le premier monstre qui atteint le petaflop (un million de milliards d'opérations à virgule flottante par seconde).

C'est IBM qui a tiré le premier avec la version 2 de son architecture BlueGene. En passant de 410 teraflops en pointe pour la version 1 (BlueGene/L) à exactement un petaflop en pointe pour cette nouvelle version BlueGene/P. Le bond est conséquent (+144%) et on note que la consommation augmente beaucoup moins puisqu'elle passe seulement de 1,7 MW à 2,3 MW (+36%).

La page http://www-03.ibm.com/servers/deepcomputing/bluegene.html présente cette seconde version mais le plus intéressant est évidemment la comparaison entre les deux machines.
L'architecture BlueGene avait fait le pari d'une densité maximum des noeuds de calcul en abaissant la fréquence des processeurs (700 MHz) afin d'avoir une consommation électrique réduite et peu de dégagement de chaleur. BlueGene/P poursuit cette philosophie en doublant le nombre de cores (4 au lieu de 2) et en augmentant faiblement la fréquence (850 MHz).
Le cache L3 est également multiplié par deux et la RAM par quatre.

Comparaison : http://www-03.ibm.com/servers/deepcomputing/bluegene/bgcompa(...)

Il est à noter que cette capacité d'un petaflop est uniquement atteinte en pointe (autrement dit les applications réelles ne parviennent jamais à l'atteindre). Cela n'invalide donc pas toute la phase de recherche hpcs (High Productivity Computing Systems) initiée par la DARPA depuis plusieurs années [http://linuxfr.org/2003/11/21/14642.html] afin d'obtenir des machines ayant une capacité petaflop soutenue.

Et maintenant quel est le rapport avec Linux me direz-vous ?
C'est simple : Linux est utilisé presque partout dans cette machine !
Certes les noeuds de calcul fonctionnent avec un noyau propriétaire extrêmement léger (réduit à sa plus simple expression) mais les noeuds d'entrée/sortie utilisent Linux. Les noeuds de service ainsi que le front end se basent quand à eux sur Suse Linux SLES 10.

Je crois que nous pouvons donc adopter fièrement le slogan suivant: Linux, le premier petaflop OS !

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 3,7).

C'est curieux ce phénomène : Après la marée monstrueuse des journaux sur la constitution européenne et le référendum qui a déferlé sur LinuxFR il y a deux ans il n'y a aucune réaction au sujet du traité simplifié qui vient d'être décidé.

C'est du désenchantement discret ? Du dégoût méprisant ? De la joie silencieuse ?
Pourtant il y aurait de quoi dire. Prenez Jean Quatremer, le responsable de l’actualité européenne pour Libération. Il en a des choses à dire lui, et sa lucidité fait mal aux nonistes :

Au final, les espoirs du « non » de gauche sont déçus : nul « choc salutaire », nul Constitution sociale à l’horizon. Le « non » a eu pour effet paradoxal de redonner la main aux Etats et à leurs égoïsmes nationaux. La "Constitution plus" espérée n'a même pas été évoquée par les gouvernements. Le "non" a finalement accouché d'une "Constitution moins".

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/06/une-c(...)

> Lire le journal (57 commentaires, moyenne: 3,1).

Richard Stallman a écrit un essai pour encourager les gens à passer à la GPLv3 (la nouvelle licence anti-DRM qui ambitionne de remplacer la GPLv2).

Le lien => http://gplv3.fsf.org/rms-why.html

Je ne sais pas si cet essai a déjà été évoqué sur Linuxfr mais je trouve qu'il mérite vraiment la lecture : il est court et il explique particulièrement clairement les raisons qui militent pour le passage vers cette nouvelle licence.
Avant de le lire je ne savais pas trop quoi penser de la GPLv3. Les objections de Linus me semblaient fortes et troublantes et en même temps je respecte trop la prescience extraordinaire de RMS pour rejeter brutalement son projet.
Je dois dire que je suis maintenant rassuré. Les réticences de Linus semblent s'évaporer avec les révisions successives de la v3 et l'essai de RMS est vraiment convainquant.
Tout est donc prêt pour la parution de la version finale le 29 juin (c'est votre dernière chance de crier si vous souhaitez encore des modifications => http://lwn.net/Articles/237126/ ).

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 2,7).

Croyez-vous au sens de l'Histoire ? Croyez-vous qu'il existe parfois des tendances irrésistibles contre lesquelles il serait vain de lutter et qui emportent tout sur leur passage ?
Moi je le croyais. Je pensais naïvement que le libre était en train de changer notre paysage technologique et que les entreprises commençaient à comprendre les avantages de ce modèle.
Depuis hier je déchante un peu.

J'explique : J'ai acheté il y a plusieurs mois un baladeur audio à mémoire flash Samsung YP-Z5. Pour moi c'était le rêve : mémoire flash pour la robustesse et l'absence de pièces mobiles, support du format ogg/vorbis, support du transfert par USB Mass Storage, taille mémoire suffisante de 4 Go.
Malheureusement mon baladeur est mort il y a une semaine (le rechargement par la prise USB ne se fait plus et ma batterie reste donc tristement vide) et c'est donc l'occasion de changer.

Etant content de mon modèle Samsung (hormis sa mort soudaine evidemment) je vais à la Fnac et j'achète le modèle K3.
C'est plus ou moins le remplaçant du Z5 et la nouveauté réside dans l'interface (écran OLED qui consomme moins qu'un LCD).

Je rentre chez moi et je branche l'engin sur ma distro Linux : mauvaise surprise car visiblement ce nouveau modèle K3 ne fonctionne plus en USB Mass Storage ! Il ne parle que le protocole MTP (Media Transfert Protocol) qui est un format purement Microsoft.
Bordel de merde...bon en attendant que les devs de Linux implémentent ce nouveau protocole je vais être contraint de remplir mon Samsung sur le Windows du boulot.
Arrivé au travail je branche l'engin et je tente de copier/coller mes fichiers ogg/vorbis : mauvaise surprise car la copie est refusée ! Le modèle K3 ne supporte plus les fichiers vorbis et ne lit que le mp3 et le WMA.

Alors voilà certes on va me répondre que je suis une grosse tanche et que j'aurai du me renseigner avant d'acheter. Pour ma défense j'invoque deux arguments.
1) Le vendeur de la Fnac m'avait indiqué que le K3 marchait en USB Mass Storage et lisait le ogg/vorbis (celui-là il va m'entendre dès ce soir quand je vais aller ramener mon Samsung).
2) Comment aurais-je pu deviner qu'un constructeur veuille revenir en arrière dans les caractéristiques de ses produits ?
Le sens de l'Histoire veut qu'une fois le support UMS et Ogg implémenté on ne revienne pas en arrière non ? Après tout le transfert par UMS est standard, il permet de supporter Windows mais aussi OS X et Linux ce qui augmente le marché potentiel. Le format ogg/vorbis est libre (donc pas de redevances à payer) et lui aussi permet d'augmenter le marché potentiel.
Une fois que le hardware et le firmware sont disponibles il est complètement irrationnel de revenir en arrière puisqu'on a dépensé de l'argent et du temps pour les implémenter...et pourtant c'est ce qui arrive !
Un protocole de transfert qui fonctionnait partout est maintenant remplacé par un autre qui est restreint à Windows, un format audio libre et gratuit est éradiqué au profit de formats payants et lardés de brevets.

Je croyais au sens de l'histoire dans le domaine du libre mais maintenant je ne sais plus....

> Lire le journal (105 commentaires, moyenne: 3,1).

Le très attendu processeur Power6 d'IBM est maintenant disponible. Il est intégré dans des machines professionnelles de haut de gamme (prix plancher soixante mille dollars) et il ne faut pas s'attendre à pouvoir faire joujou avec si vous êtes des particuliers.
Pour info si vous avez 60000$ en trop :
"The base System p 570 server with the Power6 chip comes with two 3.5 GHz cores activated, 16 GB of main memory, and two 73.4 GB SAS disk drives spinning at 15K RPM"

La grande nouveauté est bien entendu l'augmentation radicale de la fréquence de fonctionnement puisque le Power6 est disponible en version 4.7 GHz !
C'est la première fois qu'une telle vitesse est atteinte pour un CPU à la vente. Il semble que la stratégie d'IBM est de pousser la fréquence en pensant à tous les clients qui ne peuvent/veulent pas utiliser des applications multithreadés. Alors qu'Intel, AMD et (encore plus) Sun ne jurent plus que par le multicore à outrance et prient pour que le marché migre le plus vite possible, IBM fait le pari que cette migration sera lente et douloureuse et y voit une opportunité.
Cela n'empêche pas le Power6 d'être dual-core+dual-thread mais l'accent est clairement mis sur la vitesse et la bande passante.
Les premiers benchmarks sont thermonucléaires :
http://www-03.ibm.com/systems/p/hardware/midrange/570m/perfd(...)

Un article assez détaillé : http://www.itjungle.com/tlb/tlb052207-story03.html
Et un autre : http://arstechnica.com/news.ars/post/20070521-ibms-power6-fl(...)

Le défi envers Intel est donc lancé et il faudra attendre la sortie de Tukwilla l'an prochain (Itanium quad-core à environ 2.5 GHz) pour voir si Intel arrivera à répliquer.

> Lire le journal (55 commentaires, moyenne: 3,4).

Bon c'est toujours le bordel.
Comme au premier tour ( http://linuxfr.org/comments/824330.html#824330 ) il y a une queue importante. J'avais pourtant pris soin d'y aller assez tôt (8h30) pour éviter d'attendre mais rien n'y fait : 22 min avant de pouvoir voter !
De plus, même s'il n'y a toujours qu'une seule machine électronique, il y avait quand même une "innovation" : pour soit-disant accélérer la procédure il y avait deux files (délimitées par des bouts de plastique) selon que notre numéro d'ordre dans la liste électorale se trouve dans la première moitié ou dans la seconde. Le but officiel était d'aller plus vite dans la procédure de vérification de la carte d'électeur. Je propose de baptiser cette technique l'hyperthreading électoral : une seule unité d'exécution (la machine) mais deux threads qui attendent pour maximiser le taux d'utilisation ;-)
Bon en réalité je soupçonne fortement que le vrai but est de faire paraître la queue moins longue et de rassurer (faussement) les gens sur le temps d'attente.
Si c'était bien ça le but et bien c'est raté ! La plupart des gens n'ont pas capté cette nouveauté et ils se sont positionnés en une longue queue à l'endroit habituel. Quand l'assesseur sort toutes les 5 min pour expliquer la nouvelle procédure et que la moitié des gens se ruent sur l'autre file il y a des protestations de la part de ceux qui étaient sur le point de voter et qui doivent soudainement laisser passer une occasion de vote sur deux.

Résultat : grognements, huées, exclamations scandalisées, petites vieilles affolées et assesseurs exaspérés !

Quelque chose me dit que le maire va le sentir passer lors des municipales.....

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,8).

Le boss de Fon, Martin Varsavsky, demande a ses salariés d'abandonner Microsoft Windows et de migrer vers GNU/Linux (de préférence vers Ubuntu).

L'annonce en VO sur le blog du PDG : http://english.martinvarsavsky.net/fon/fon-is-dropping-micro(...)

L'annonce traduite sur le blog de Fon : http://blog.fon.com/fr/archive/general/les-salarias-fon-pria(...)

Comme il craint que ses employés ne soient un peu réticents à changer d'OS (la force de l'habitude) il prend la peine d'expliquer en détails le pourquoi de cette migration et les avantages qu'ils peuvent escompter.
C'est intéressant de lire ce catalogue des avantages de Linux par rapport à Windows.

Peut-être peut-on espérer que cette annonce fasse réfléchir d'autres patrons ?

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 2,5).

Sur le site O'Reilly on peut lire une intéressante interview de plusieurs devs d'OpenBSD réalisée par Federico Biancuzzi à l'occasion de la sortie de la version 4.1.

Le lien : http://www.onlamp.com/lpt/a/7008

Il y a beaucoup d'informations sur les nouveautés de cette release et la lecture complète bien la news linuxfr disponible ici : http://linuxfr.org/2007/05/01/22437.html

> Lire le journal (0 commentaire).

William Hernandez était militaire en Argentine en 1977. Il a connu la dictature mais il a survécu et transmet depuis son témoignage car il a vu Elvis vivant.

Seul problème pour les naïfs qui croient encore à la thèse officielle de la mort d'Elvis : il témoigne qu'il y a bien eu une limousine attendant un jet à l'aéroport. Ce ne sont pas quelques barbituriques qui seules ont fait tomber un tel chanteur...

http://www.youtube.com/watch?v=1vMcEJww8os

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,2).

Ce long et passionnant article du Washington Post vaut vraiment la lecture : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04(...)

Il relate une expérience originale qui a été organisé en janvier dernier à Washington.
Prenez un violoniste extrêmement célèbre et acclamé dans le monde entier (Joshua Bell), ajoutez un violon d'une qualité incomparable et d'une valeur de plus de trois millions de dollars (le stradivarius Gibson ex Hubermann) et jouez les pièces les plus sublimes du répertoire (la Chaconne de Bach et l'Ave Maria de Schubert)...tout ceci de façon parfaitement anonyme dans le métro de Washington à l'heure de pointe !
Est-ce que les gens qui passent devant le type en jean, tee-shirt et casquette de baseball qui joue du violon devant le mur de la station de métro, près de la poubelle, vont se rendre compte qu'il y a quelque chose de vraiment inhabituel ? Est-ce qu'ils vont stopper net et ressentir l'incomparable beauté de cette musique ?
Sur les 1104 personnes qui vont passer en 45 minutes devant Joshua Bell, combien vont s'arrêter ou même simplement donner de l'argent ? Combien vont passer devant lui, à moins d'un mètre, sans même tourner la tête ?

Vous trouverez la réponse dans l'article ainsi qu'une interview des passants quand on leur a révélé l'expérience.

L'article cite un fragment de poème de W. H. Davies qui résume bien le sentiment qui se dégage à la fin de la lecture :

Quelle est cette vie si, voué au souci,
Nous manque le temps de faire halte et contempler.

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 4).

Attention journal long avec plein de morceaux en anglais !

L'affaire est un peu explosive alors je vais mesurer mes mots.

Les faits :

Michael Buesch, l'un des auteurs du driver Linux de la carte wifi Broadcom bcm43xx, a envoyé un mail sur la liste de diffusion d'OpenBSD. Dans ce mail il signale qu'il existe une probable violation de copyright car du code de son driver bcm43xx (sous licence GPL) aurait été repris tel quel par Marcus Glocker (un développeur OpenBSD) dans son driver bcw (sous licence BSD) :

We believe that you might have directly copied code out of bcm43xx (licensed under GPL v2), without our explicit permission, into bcw (licensed under BSD license).

Il donne ensuite des détails sur la reprise du code (les noms de fonctions ou de variables identiques, l'implémentation exacte de fonctions qui ne sont que vaguement décrites dans les specs Broadcom et qui ne peuvent donc venir que du driver Linux, les messages d'erreur identiques...etc. Il y a même plusieurs fois des "bcm43xx" qui restent dans le code !).

Après avoir exposé ses griefs Michael Buesch propose des solutions : Il demande que l'on respecte son copyright et que l'on respecte également les obligations de la licence GPL qu'il a choisi :

We'd like to offer you to start cooperating with us.
We respect you and your Copyright. You should also do so on our work.

Il n'est pas contre le fait de relicencer certaines parties de son code pour les mettre sous licence BSD et indique qu'il faut en parler pour résoudre le problème maintenant :

We would not be opposed to relicensing parts of our code under the BSD license on an explicit case-by-case base. So if you ask "May I use this and that function" and if I own the Copyright on that particular function, I will approve or deny your request.
Other Copyright holders of the bcm43xx code might act the same way.
We're not out for blood, just for a fair resolution.
We'd like you to start contacting us to resolve the issue now.
Have a nice day.

Et c'est là que la flamewar commence ;-)

Theo de Raadt, le leader du projet OpenBSD, signale que comme le code du driver bcw ne fonctionne pas encore (il est en chantier), techniquement il n'est pas nécessaire de se conformer à la GPL puisque personne "n'utilise" le code.
Il ajoute surtout que le fait de ne pas envoyer un mail privé à Marcus Glocker pour signaler le problème et de choisir plutôt de mettre des centaines de personnes en copie est insultant et humiliant. Il annonce qu'il comprendrait parfaitement que Marcus Glocker abandonne son projet après avoir été ainsi publiquement trainé dans la boue :

If he quit, I would understand his position completely, based on the first contact with him about this issue BEING A PUBLIC DRAG THROUGH THE MUD BY YOU GUYS.

Cette prédiction se révèle vraie puisque Marcus Glocker supprime le code du driver bcw du dépot CVS public et annonce dans son message de commit qu'il abandonne le projet :

After been attacked by Michael Buesch because we initially were using some of their routines in the bcw driver, I decided to stop working on it. To avoid any further license chit chat I plain drop the driver.

Bien entendu cela ne fait que renforcer l'acrimonie des développeurs d'OpenBSD et les échanges deviennent furieux. Voici quelques citations dans le désordre ci-dessous. Elles sont extraites du thread http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.wireless.general/(...) et ne reflètent pas l'ordre des messages...c'est juste pour donner un aperçu du ton :

Theo :
The way they chose to "notify" Marcus shows a complete lack of respect for Marcus.

Michael :
The way OpenBSD folks used our code was a complete lack of respect for us. Fullstop.

Theo :
You refuse to accept it was an accident. Do you even know the word 'mistake'?

Michael :
I can't see how you can copy code from bcm43xx to bcw by mistake.
Really, I want to explicitely state that in my opinion the 1:1 copying was going on intentionally. This is impossible to be a mistake.

Theo :
Some person on the net who does not know how human beings react when they are called thieves implied he had purposefully stolen code, and he's so saddened that he is going to throw all that away.

Michael :
We do not treat Marcus bad in any way.
The opposite is true. We offered the explicit opportunity to get (some of the) code relicensed, if he starts to work together with us.

Theo :
No, your message offered that he can come begging, because that is the best that thieves may do.
Come little dog, come beg for forgiveness.
You are a very poor example of humankind.

Michael :
I want you to respect my copyright. Fullstop.

Theo :
You are an inhuman asshole, out to make a public fuss about something, when you had a choice to tell him in private.

Après cette flamewar le site d'information d'OpenBSD a choisi de lancer de l'huile sur le feu en attaquant les développeurs Linux :

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2007040610400(...)

The Linux people may know what their ridiculous egos have stomped all over and destroyed.
Mr. Buesch, have you no decency ?

Les commentaires de l'article de cet article d'Undeadly sont également très polarisés :

Coté OpenBSD on pense que :

* Michael Beusch made a public spectacle out of Marcus' mistake. It should have been addressed privately between developers, and then broadcast publicly if discussions were unsuccessful. Regardless of whether you believe Marcus' actions were a mistake or a theft, you must give someone with his track record the benefit of the doubt. By embarrassing him publicly, Michael destroyed Marcus' motivation to work in bcm(4) and benefit the non-GPL user communities.

* These are true Marcus' rights:
- to be respected as a human,
- and not to be crucified for mistake.
This so-called "GPL Philosophy" is just another kind of lie.

Alors que coté Linux on souligne que :

* What a joke. There's no way what Marcus did was a "mistake". Or if he did, why did he get approval from other openbsd developers? Or were those commits from him "unreviewed" (unlike many others)? How could be "accidently" commit the changes to cvs.openbsd.org? The claim that it was an "accident" is like Clinton saying what Monica did was not an act of sex.
The Linux folks have done everything right here.

* I have no sympathy for Marcus Glocker being caught as what he is, a thief. Taking GPL stuff and checking it into an OpenBSD tree under a different license is a copyright violation and theft. Pulling bcw(4) from the CVS and not standing up in public and defend his work is more indication that he knew all too well.

Le bilan :

Le driver bcw n'existe plus dans le dépot CVS d'OpenBSD et Marcus Glocker a abandonné le projet. Les développeurs d'OpenBSD sont exaspérés et les développeurs Linux sont outragés. Triste.

> Lire le journal (78 commentaires, moyenne: 4,8).

Un article intéressant du site interstices qui fait le point sur la question des machines à voter électroniques :

http://interstices.info/display.jsp?id=c_22450&qs=id%3Dj(...)

On comprends bien pourquoi l'agrément du ministère est purement et simplement une plaisanterie.

Je pense que cet article doit devenir une sorte de référence à indiquer aux gens se posant des questions sur ce sujet sensible.
Comme il est disponible sur le site d'interstices on peut le considérer comme une position officieuse du monde de la recherche (Interstices est "Un site de culture scientifique créé par des chercheurs, lancé à l'initiative de l'INRIA, en partenariat avec le CNRS, les Universités et l'ASTI.")

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1,3).

Il semble bien que les développeurs d'OpenBSD vont devoir changer leur fier slogan "Une seule vulnérabilité à distance dans l'installation par défaut, durant plus de 10 ans !".
En effet une vulnérabilité liée à la gestion d'IPv6 vient d'être annoncée par Theo de Raadt (le leader du projet) => http://permalink.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/119638

Cette vulnérabilité peut conduire à une exécution de code à distance sur le système impacté ou bien à un déni de service (par kernel panic).
Je vous invite à lire sur le mail de Theo les échanges entre la team OpenBSD et le découvreur du bug. C'est très intéressant de suivre les allers-retours d'information et de mesurer les temps de réaction.

Le site de news d'OpenBSD annonce la nouvelle
=> http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2007031404070(...)

Les OS vulnérables sont :

OpenBSD 4.1 prior to Feb. 26th, 2006.
OpenBSD 4.0 Current
OpenBSD 4.0 Stable
OpenBSD 3.9
OpenBSD 3.8
OpenBSD 3.6
OpenBSD 3.1

Il est donc fortement recommandé de mettre à jour votre système si vous utilisez IPv6 (et si vous n'en avez pas l'usage mettez "block in inet6" dans votre pf.conf).

En conclusion on peut dire que, même si ce trou de sécurité est vexant, OpenBSD reste sans doute l'OS le plus sécurisé que vous puissiez utiliser.

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 3,6).

Au hasard de mes pérégrinations sur le net je suis tombé sur cet article qui évoque les programmes de jeu de Go => http://interstices.info/display.jsp?id=c_21056&qs=id%3Dj(...)

Pour info c'est un article de l'excellent site Interstices qui propose de la vulgarisation sur la recherche en informatique. Souvent j'y pige que pouic mais c'est très amusant à lire.

Alors revenons à l'article sur le Go : Il faut savoir que l'analyse de ce jeu entraîne une explosion combinatoire encore plus démente que les échecs (10^50 coups possibles aux échecs et 10^170 au Go). Le résultat c'est que, si les programmes d'échecs actuels sont meilleurs que les humains, les programmes de Go en revanche sont des grosses bouses qui se font écraser par ce malin d'Homo Sapiens.

L'article est écrit par Sylvain Gelly, un doctorant de l'INRIA, qui explique que la situation à long terme pourrait bien changer sur le front des programmes de Go.
MoGo est le meilleur des prétendants actuels et il s'approche d'un niveau assez correct. Conçu en collaboration entre l'INRIA et l'école Polytechnique, MoGo a obtenu un classement ELO 2323 (le second,Valkyria, est à 2000).
C'est bien mais il faut savoir que MoGo n'est relativement performant que sur un damier réduit (9x9 au lieu de 19x19).
Quand on accepte cette limitation on constate les progrès accomplis : un joueur 2e dan s’est proposé pour affronter MoGo en 9x9 et MoGo a gagné une partie sur deux.

De plus, du fait même de sa conception, MoGo profite très largement d'une amélioration de la puissance de calcul. L'organisation de tournois lents (plusieurs heures de réflexion par coups) a montré que MoGo était compétitif ce qui augure bien de l'avenir quand les machines seront plus rapides.

L'article d'Interstices détaille toutes les astuces techniques de MoGo (l'algorithme UCT, la méthode de Monte-carlo, l'identification des motifs...etc) et il est très pédagogique...Pour tout dire il m'a donné bougrement envie de me mettre au Go !

Hop, n'écoutant que mon courage je me lance : sudo apt-get install gnugo qgo
.
.
.
.
Deux heures et demie plus tard : sudo apt-get remove --purge gnugo qgo

Message personnel à l'attention de Sylvain Gelly :

Monsieur,
Plus besoin de travailler sur l'amélioration de votre logiciel.
Je vous confirme que les programmes actuels écrasent déjà comme une merde un représentant (honteux) de la branche Sapiens.

Salutations piteuses.

PG

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,8).

Bien entendu quand on est un chroniqueur du journal Le Monde on fait son boulot on écrit des chroniques.
L'ennui c'est quand on pond une chronique d'une bêtise consternante, d'une pauvreté analytique abyssale et d'un ton résolument méprisant.

Je vous invite donc à aller lire cette...ce...enfin le bidule hideux disponible ici => http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-861770,0.h(...)

On y trouve des choses sympathiques de ce style :

>> dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop

>> Wikipédia, c'est ça, une "self made encyclopedia" : un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle

Si on joute à ça les remarques méprisantes à l'encontre de la présidente de Wikipedia je trouve que c'est vraiment un scandale.
Je vous invite donc à aller poster vos réactions sur la page "réagir" de l'article.

> Lire le journal (62 commentaires, moyenne: 4,2).

Pour inciter les compagnies à rejoindre le monde du libre il est parfois nécessaire de leur parler dans leur langage.
C'est ce qu'à parfaitement compris le kernel hacker Greg KH dans sa proposition disponible ici => http://www.kroah.com/log/2007/01/29/#free_drivers

Plutôt que d'expliquer longuement la philosophie du libre, les 4 libertés, la genèse de la GPL et autres trucs abscons il fait juste une proposition : La communauté des kernels hackers de Linux offre le développement gratuit de tous les drivers des entreprises qui participeront à cet projet !

Il liste les avantages :
* L'entreprise est déchargée du travail de développement de son driver, elle peut se contenter de fournir de la doc ou même l'adresse mail d'un des ingénieurs qui répondra aux questions.
* Le driver sera maintenu à perpétuité par les devs du kernel. Il suivra automatiquement les changements d'API dans le noyau.
* Le driver sera dans la mainline et donc il intégrera toutes les distributions Linux existantes. Même les "commerciales".
* Le driver tournera sur tous les CPU supportés par Linux.
* L'entreprise pourra utiliser le slogan marketing "Compatible Linux".

Et tout ça gratuitement !

Bien entendu cette mise en forme commerciale n'est que la reformulation marketing de la situation actuelle d'un driver GPL maintenu dans le noyau...mais je trouve que c'est très habile d'en faire une proposition du type "des drivers gratuits pour tous ! Dépêchez-vous y'en aura pas pour tout le monde !"

Espérons que cela va en inciter certains à sauter le pas.

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,7).

Sun serait sur le point d'annoncer que son système d'exploitation Solaris va passer sous GPLv3 (en plus de sa licence libre CDDL).

Sun est en train de mettre en place une véritable nouvelle stratégie libriste pour renforcer Solaris. Le danger pour eux c'était que les devs de Linux reprennent les bons bouts de code de Solaris et les intègrent dans Linux. De ce fait l'objectif de Sun de renforcer Solaris serait en danger et Linux garderait (et renforcerait) sa prééminence.
La GPLv3 est donc une véritable bénédiction pour eux : ils peuvent faire un geste très fort vis à vis de la communauté tout en évitant de partager le code avec Linux !
Comme Linux va rester en v2 les transferts de code seront réduits.

La prochaine version d'OpenSolaris contiendra également tous les outils GNU.

Je pense que Richard Stallman doit être content de voir que sa GPLv3 va avoir un bel OS à se mettre sous la dent et qu'elle est assurée de devenir une licence majeure du monde du libre.

J'ai trouvé l'info ici : http://lwn.net/Articles/217740/

Qui cite comme source ceci : http://www.linux-watch.com/news/NS8979755794.html

Qui cite comme source cela : http://www.eweek.com/article2/0,1895,2084284,00.asp

Qui annonce que l'info émane de "sources close to the company"

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 2,6).

Rien de plus dangereux que "l'effet cliquet" quand on parle de standards internationaux.
Ce terme désigne simplement le fait qu'il est plus coûteux de revenir en arrière que de continuer avec la solution actuelle...même si elle est sub-optimale !
Ainsi les claviers d'ordinateurs ont une disposition des touches qui ralentit la frappe du fait d'une survivance du temps des machines à écrire mécanique. L'inertie est telle que les solutions alternatives ne parviennent pas à s'imposer.
Moins anecdotique, les unités de mesure d'altitude qui sont en vigueur dans l'aviation (les pieds). Les tableaux de bords des avions affichent des pieds, les contrôleurs aériens parlent d'altitude en pieds...etc
Il serait illusoire d'espérer aligner sur le système métrique international tous les avions du monde, tous les monstrueux systèmes informatisés de navigation aérienne et toutes les tours de contrôle !
C'est juste une survivance baroque de la première moitié du vingtième siècle, du temps ou l'industrie aéronautique américaine régnait sans partage et pouvait imposer ses standards et nous sommes maintenant définitivement obligé de vivre avec.

C'est pourquoi l'annonce que vient de faire la NASA est d'une importance cruciale : Le programme d'exploration spatiale de la Lune et de mars va utiliser le système métrique !

http://science.nasa.gov/headlines/y2007/08jan_metricmoon.htm(...)

http://www.planetary.org/blog/article/00000821/

Dans un souci louable de coopération avec les autres agences spatiales mondiales (susceptibles d'aider à financer le programme) la NASA a décidé que tous les développements technologiques et toutes les opérations d'exploration de ce gigantesque programme utiliseraient le système international des poids et mesures. Cette standardisation assure qu'aucun effet cliquet ne va se mettre en place dans ce domaine oh combien important.

Avouez que ce serait grotesque et rageant de voir les habitants d'une colonie martienne du vingt-deuxième siècle utiliser les pouces et les pieds !

La NASA évoque également une volonté de se conformer à d'autres standards :

NASA is considering adopting other standards for its lunar operations as well. For example, another idea that has been discussed informally by the space agencies is using the same type of internet protocols that we all use here on Earth today for communications systems developed for the Moon.

Alors, IPV6 en natif sur la Lune ?

> Lire le journal (88 commentaires, moyenne: 3,4).

Dans une interview à l'occasion de la conférence Linux en Australie, le professeur Tanenbaum revient sur la controverse qui l'a opposé à Linus Torvalds dans les années 90.
Bien entendu il renouvelle son affirmation que les microkernels sont supérieurs aux noyaux monolithiques et il utilise une analogie assez frappante.
Quand le journaliste lui pose une question sous entendant que Linux, du fait de son succès, a prouvé qu'il avait un design supérieur voici la réponse de Tanenbaum :

In terms of number of users, Chinese is the best language. But a case can be made that having a microlanguage based on say 20-30 letters and some rules for combining them into words is still a better idea.

Traduction libre : En terme de nombre d'utilisateurs le chinois est le meilleur langage. Mais on peut soutenir que le fait d'avoir un microlangage basé sur 20 à 30 lettres et quelques règles pour les combiner en mots est quand même une meilleur idée.

L'interview : http://www.computerworld.com.au/index.php/id;925218285;fp;;f(...)

PS : on trouve aussi des trolls de ce style :

There are 100+ Linux distributions out there. More centralized control would have avoided this mess. There is only 1 Windows XP due to Microsoft's maintaining tight control. This is one thing they got right.

> Lire le journal (88 commentaires, moyenne: 2,9).

Un article sur Wikipedia dans le monde d'aujourd'hui :

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-651865,5(...)

L'article est assez bien foutu car il retrace l'historique du projet et souligne bien sa spécificité.
On y trouve quelques citations positives sur le logiciel libre et c'est très important car Le Monde est lu (disséqué) par tous les états-majors politiques :

Citation du fondateur :
J'étais impressionné par le mouvement du "logiciel libre" fondé sur le bénévolat, l'entraide et le partage des connaissances, qui a produit les meilleurs logiciels du monde.

Citation de la présidente de la fondation :
nous ne sommes pas à vendre, nous sommes une organisation caritative internationale, comme la Croix-Rouge. Le "Libre" se répand, tout le monde devra faire avec.

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 0).