Tout simplement parce que Sun peut à tout moment révoquer les licences accordées précedemment !
Voir ci-dessous l'exemple navrant de FreeBSD qui ne peut plus distribuer Java sous forme de binaires.


http://lwn.net/Articles/118461/(...)


http://www.freebsdfoundation.org/press/20041221-newsletter.shtml(...)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3).

Le sentiment général qu'on peux lire sur le Net à propos de la dernière version de FreeBSD (5.3) c'est une relative déception.
Tant d'efforts et d'années de développements pour au final avoir un système, certes plus performant, mais beaucoup moins stable que la série des 4.X (en plus du fait que ULE le nouveau scheduler n'est pas activé par défaut car pas encore mature).

Un journal sur cette désillusion :

http://linuxfr.org/~patrick_g/16466.html(...)


Du coté de NetBSD une restructuration majeure a également eu lieu et il semble bien qu'elle soit plus interessante et performante que FreeBSD :

l'interview très interessante des devs sur les nouveautés :

http://www.newsforge.com/print.pl?sid=04/12/22/1954233(...)

Il fallait donc comparer directement les deux prétendants afin d'avoir des éléments objectifs de comparaison...et c'est justement ce qu'a fait Gregory McGarry !

Le benchmark qui tue entre les deux cousins :

http://www.feyrer.de/NetBSD/gmcgarry/(...)

Le résumé pour les gens pressés : The results indicate that NetBSD has surpassed FreeBSD in performance on nearly every benchmark and is poised to grab the title of the best operating system for the server environment.

La traduction non-diplomatique : NetBSD roxor et éclate facilement FreeBSD sur presque tous les critères !

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,2).

Hello cher journal,

Après le fork de XFree86 tous le monde était content car le coté fermé et opaque du dev était devenu vraiment pesant (en plus du problème de licence).
Je cherche donc à avoir des infos sur Xorg et notamment sur les dates des prochaines releases ou sur les fonctionnalités qui seront présentes....mais j'ai beau sillonner le site officiel je ne trouve rien !

PS : oui oui si j'étais un mec technique je pourrais aller voir dans le CVS officiel pour voir les features...mais je ne suis pas un mec technique et en plus ça ne me donnerais pas les dates !

Y'aurais pas un autre endroit pour trouver des infos ?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 4,3).

Bon....ne vous excitez pas trop....c'est juste du mot bantou pour "humanité" dont il est question et pas de la fameuse distribution basé sur Debian et optimisé pour le desktop.

dommage.


le lien : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-392306,0.html(...)

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 4).

Vu sur : http://news.com.com/Torvalds+A+Solaris+skeptic/2008-1082_3-5498799.(...)

quelques citations :

Sur Solaris :
Solaris/x86 is a joke

Sur sa vision du développement :
The whole point is to stand on the shoulders of giants, and make incremental improvements on concepts and ideas of others.

Sur les autres OS :
I really do think Linux is the better system by now.

Sur son choix de la GPL :
I really want a license to do just two things: make the code available to others, and make sure that improvements stay that way. That's really it. Nothing more, nothing less. Everything else is fluff.

Sur les distros commerciales :
Heh. The less I have to do with customers, the better.

Sur Linux en tant que desktop :
it's going to take years.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,2).

Selon : http://www.newsforge.com/print.pl?sid=04/12/14/1518217(...) il semble bien que non.

Sans revenir sur les problèmes initiaux de choix techniques (ayant conduit au fork de DragonflyBSD) il apparaît que l'implémentation et la stabilité de cette release 5.3 (sensée être Production ready) est loin d'être optimale.
Le nouveau scheduler ULE n'est toujours pas activé alors que c'est une des grandes nouveautés des 5.x. Il existe plusieurs problèmes avec les réseaux Gigabit et l'hyperthreading. Sur les AMD64 avec plus de 4Go de mémoire le système n'est pas très stable.
L'auteur de l'article semble vraiment déçu et la liste des améliorations depuis le 5.2.1 est vraiment pitoyable : ce ne sont quasiment que des améliorations de logiciels tiers !
(GCC is now at 3.4.2, Binutils at 2.15, and GDB at 6.1. Also, X.org has been upgraded to 6.7, GNOME to 2.6.2 and KDE to 3.3.0).

La conclusion de l'article est particulièrement sévère :

A mediocre release

While the FreeBSD team seems to have accomplished some of its goals for 5-STABLE, they have also introduced a number of critical bugs. Where FreeBSD used to be a highly usable, reliable, and scalable operating system, the last three releases have been increasingly substandard, culminating in a hardly usable operating system on our test machines. The FreeBSD development team has a tradition of writing good code and maintaining a high-quality operating system. Unfortunately, FreeBSD 5.3-RELEASE lends little credence to that reputation.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 5).

Je suis au boulot sous Windows2000/IE 6.0.
Je cherche MirBSD dans Google.
Je clique sur le premier lien : http://mirbsd.bsdadvocacy.org/(...)
Plantage instantané de IE 6.0 (avec fenêtre me demandant si je veux envoyer un rapport de bug).
Je peste et je jure.
Mon collègue de boulot rigole et vient voir ce qui se passe.
Je refait la manip, re-plantage, il rigole encore plus.
Je lance Firefox (pas le droit au boulot mais bon....).
Aucun problème ! j'en profite pour aller sur le site de Libé afin de lui montrer le blocage des pop-up et des pubs.
Il est convaincu et il veut que je lui forwarde Firefox.exe.

Morale de l'histoire : 1 switcher de plus.
Au travail sous Windows on peut aussi faire du prosélytisme pour le Libre...it works !

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,8).

Une bonne nouvelle sur le front du hardware libéré des drivers propriétaires !
Selon http://lwn.net/Articles/114841/(...) HP vient de démarrer un projet libre (GPL) de driver unifié pour ses imprimantes + ses scanners.
En plus ils ne réinventent pas la roue et ils utilisent CUPS et SANE.
Je pense que c'est par des initiatives de ce type que les constructeurs peuvent se différencier aux yeux des utilisateurs de GNU/Linux et pour ma part le choix sera facilité lors d'un prochain achat.

PS : petit point noir tout de même puisqu'on trouve QT et PyQT dans les dépendances....une alternative avec GTK+ et PyGTK est souhaitable.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,9).

Il semble que le projet OpenBSD est un peu fatigué des failles et des alertes de sécurité du projet CVS.
Un fork est donc mis en place qui a pour but de rester aussi proche que possible de la version officielle tout en ayant constamment à l'esprit la sécurité (leitmotiv d'OpenBSD).

extrait du site :
Etre le plus sécurisé possible. Coder méticuleusement, contrôler strictement la validité des données, en particulier sur le chemin d'entrée réseau, et réaliser des opérations sur des mémoires tampons bornées. Se servir de la séparation des privilèges pour amoindrir l'impact d'un possible bogue de sécurité.

Par contre ce qui est vraiment bizarre c'est que la licence de ce nouveau OpenCVS est la BSD !
Il me semble pourtant que CVS est sous GPL non ?
Si c'est le cas alors c'est une réécriture complète du logiciel ?


l'URL du site : http://www.opencvs.org/fr/index.html(...)

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 3,4).

Quelqu'un connaît-il d'autres URL que ikarios pour commander des tee shirts Debian en France ?
Plus généralement (et pour éviter que ce journal soit vraiment sans grande utilité) pouvez-vous poster des liens vers des vendeurs français (ou au minimum européen) de tee|sweat shirts avec des logos du monde du libre ?

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4,2).

ce bouquin de l'économiste Kenneth Galbraith m'a l'air particulièrement interessant : http://www.lefigaro.fr/litteraire/20041209.LIT0015.html(...)

y'a quelqu'un qui l'a déjà lu et qui pourrait confirmer ?

Une citation :

«Ce que l'histoire de l'humanité nous a laissé de meilleur, ce sont des réalisations artistiques, littéraires, religieuses et scientifiques qui sont nées dans des sociétés où elles étaient la mesure du succès. L'art de Florence, la merveilleuse création civique que fut Venise, William Shakespeare, Richard Wagner et Charles Darwin nous sont venus de collectivités qui avaient un très faible PIB»

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3,3).

Après plusieurs années d'hésitations le CEA (Commissariat à l'Energie Atomique) vient de choisir l'architecture Itanium d'Intel pour ses superordinateurs et de sélectionner Bull pour le nouveau modèle TERA10.
Celui-ci aura, dès l'an prochain, une puissance crête de 60 teraflops (soixante mille milliards d'opérations par seconde) et sera le second ordinateur le plus puissant au monde.
Jusqu'à présent le cluster TERA du CEA était basé sur les processeurs Alpha mais l'abandon programmé de cette filière par Compaq laissait entrevoir un basculement vers une autre technologie.
Ce choix est très important car, avec l'arrêt par la France des essais nucléaires, les besoins de simulation se sont énormément accrus et vont continuer à augmenter encore dans les années à venir (il faudra des centaines de teraflops).
La conséquence c'est que pour éviter d'avoir à optimiser plusieurs fois les routines et les modèles de calcul il faut choisir aujourd'hui un processeur qui montera en puissance au fil du temps et qui permettra ainsi d'éviter de basculer encore une fois vers d'autres architectures.

Une brève description du monstre :
544 nodes contenant 8 processeurs Intanium2 (Montecito double core) donc 544x8x2=8704 coeurs de calcul.
54 nodes de stockage pour un total de un petaoctet.
Le système d'exploitation choisi est Linux et le système de fichier
haute performance est Lustre.


Le nouveau monstre :
http://www.bull.com/news/041207cea.html(...)

News sur Zdnet :
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39190958,00.h(...)

L'ordinateur TERA actuel :
http://www-dam.cea.fr/asp/simulation_033.asp(...)

Classement des superordinateurs :
http://www.top500.org/(...)

Lustre :
http://www.lustre.org/(...)


PS : Cet article a été refusé par les modéros pour cause de hors-sujet donc je me permet de le mettre en journal.
PS2 : Sans vouloir être indiscret quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi le fait que le second ordinateur de la planète soit français et tourne sous Linux est hors-sujet par rapport à un site de news français consacré à Linux ?

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 2,6).

Vu sur http://www.desktoplinux.com/articles/AT7588639943.html(...)

Un article très trollesque (AMHA) et qui pointe ce que l'auteur appelle des pistes d'améliorations possibles le la distribution Debian :

* "Back" et "Forward" au lieu de "OK" et "Cancel" dans l'installeur.
* Système de configuration centralisé à la Drakconf.
* Mettre des programmes "commerciaux" (?) dans la distrib.
* Mettre le "multimédia" (?) dans la distrib pour pouvoir un jour avoir un frigo branché sur le net.
* Avoir des mailing lists moins élitistes pour éviter de se prendre des RTFM.
(Ce passage est vraiment excellent car l'auteur compare cela aux déficiences des supports techniques commerciaux : To me, it is the equivalent of ringing up technical support and then paying to be insulted....le problème c'est qu'une mailing list Debian n'est, à ma connaissance, absolument pas payante et n'offre donc evidemment pas de garantie de service.

Enfin pour finir le point le plus important : Il faut faire comme Windows et mettre un écran "Welcome" au début pour rassurer les nouveaux utilisateurs !

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,6).

un petit article ( http://osdir.com/Article2722.phtml(...) ) qui liste quelques une des nouveautés de la prochaine release de KDE.

Deux questions pour ceux qui savent :

1) pourquoi la page est en .phtml ? c'est quoi ce truc ?

2) parmi les nouveautés y'a QCA - A complete cryptography architecture : quelqu'un a t'il des renseignements supplémentaires ? pourquoi ne pas utiliser l'API crypto du noyau qui doit être bien mieux testé ?

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,2).

J'ai fini le dernier numéro de GNU Linux Magazine (sur Java et C#) et je voudrais vraiment dire merci à boubou pour son article sur les aspects légaux, les brevets et les dangers pour le Libre : j'ai enfin compris de quoi il retourne alors que c'est un sujet compliqué et technique.
En 9 pages la plupart des trolls s'évanouissent et donc je recommande chaudement cet article limpide à toutes les personnes soucieuses de l'irruption de ces deux langages dans l'univers du libre.


PS :Si quelqu'un bosse sur la défense (aux alentours du parvis) et est intéressé par ce numéro je lui refile volontiers plutôt que le jeter car je ne garde pas les quelques numéros que j'achète.

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 3,8).

Je suis loin d'être un Dieu en anglais mais d'après ce que je comprend de cet article http://lwn.net/Articles/111212/(...) il semble que ce soit le début d'un vrai marché des brevets.
Après le marché des droits à polluer voila la startup du futur qui se lance sur le juteux marché de la propriété intellectuelle.....

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 3).

Pour ceux qui comme moi rêvent devant les superordinateurs Cray ou IBM ou autres voila un lien très intéressant (et très à jour dans un domaine qui bouge beaucoup).

http://www.phys.uu.nl/~steen/web04/overview.html(...)

PS : seul problème je n'ai pas trouvé de lien pour avoir tout en une seule page html et on est obligé de cliquer sur NEXT une bonne trentaine de fois.....

> Lire le journal (0 commentaire).

vu sur http://osnews.com/story.php?news_id=8964(...) une comparaison assez détaillée entre Ubuntu 4.10 et Fedora Core 3.

c'est une comparaison qui AMHA est assez bien faite et qui vient au bon moment.
En effet il ne sert à rien de comparer deux distros trop différentes (buts, orientation générale ou dates de sortie) et Ubuntu et Fedora me semblent vraiment en concurrence.

les 2 distros sont plutot orientés desktop + elles utilisent un kernel 2.6.8 ou 2.6.9 + les 2 distros sont basées sur Gnome 2.8.
La seule grosse différence est sur Xfree (Ubuntu) ou Xorg (FC3).

La conclusion de l'article d'OSNews c'est que Ubuntu (pour sa première release !) est un peu mieux que FC3.

PS : Prière de lire l'article avant de troller
PS2 : De toute façon prière de ne pas troller (sauf si votre pseudo est 007 auquel cas votre cas est désespéré).

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 2,3).

Après avoir lu la méga flame-war sur http://www.kerneltraffic.org/kernel-traffic/latest.html(...) je me pose certaines questions.

le contexte

Pour le développement du noyau Linus Torvalds a choisi un outil propriétaire non libre (BitKeeper) car il est (était ?) supérieur techniquement.
Andréa arcangeli (un autre kernel hacker) demande sur la liste de diffusion si on ne pourrait pas utiliser le logiciel libre Arch qui a fait beaucoup de progrès depuis un an.

petit résumé de la flame-war

Linus répond (assez brutalement) qu'il n'existe rien de comparable à BitKeeper.
Andrea lui indique que au vu de sa réponse il n'a pas suivi le developpement de Arch depuis au moins trois ans.
ensuite grande discussion sur la scalabilité réelle de Arch par rapport à BitKeeper.
Linus veut mettre fin à la discussion en disant qu'il choisit les outils qu'il veut pour son travail et que du moment qu'il n'impose rien aux autres on ne doit rien lui imposer (voir ci-dessous l'extrait):
Andrea, shut up.
It's not _your_ decision to make, or your decision to complain about. It's the developers decision. It was mine, Jeff's, David's, Andrew's... Not yours.
It's your decision is to not use BK. Fine. But then complaining when people decide to use the best tool available is fricking impolite. Not just to Larry, but to the people who made the choice.
You whine about BK taking rights away, but the fact is, BK is an _option_ for people to use. _YOU_ are the one trying to limit what people are supposed to do.
In short, BK isn't the problem. You are.

cela continue encore et encore....

mes questions

je suis d'accord (comme tout le monde je pense) pour reconnaitre que chacun a la liberté d'utiliser les logiciels qu'il souhaîte, même des logiciels non libres.
le problème ici est ; est-ce que ce choix fait par linus impacte d'une quelconque façon les autres developpeurs ?
il semble que oui au vu de cette reflexion faite par un autre hacker à Linus:
nobody cares what you are using privately, but your decisions as kernel maintainer have an effect on other people, may this be the patches you include in the next release or the tools you distribute them with.

Comment ça marche le dev du noyau ? les hackers puristes du libre et utilisant Arch peuvent-ils soumettre leurs patchs sans aucun problème pour inclusion dans l'arbre BitKeeper de Linus ?

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 3,4).

Vu sur le site du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-384366,0.html(...)
Un article absolument fascinant par son double aspect de lucidité et d'aveuglement.
Le propos de Cochet est d'avertir nos politiques de la fin prochaine de l'ère du pétrole...en cela il a parfaitement raison et on peut, comme lui, qu'être absolument atterré devant la vision imbécile du retour de la croissance fondé sur une baisse durable du prix du baril.
Le pétrole est une énergie fossile donc sa quantité est limité et personne ne peut contester que notre monde industriel a mangé son pain blanc au cours des XIX et XX siècles.

La solution que préconise Cochet (la seule réaliste...mais les politiques sont ils payés pour êtres réalistes ou pour vendre du rêve ?) et la sobriété énergétique.

MAIS ce qui me choque profondément c'est que pas un mot n'est dit au sujet du nucléaire !
Pour un type qui se targue de réalisme froid, de lucidité face à l'aveuglement idéologique des autres politiques, de clairvoyance face à la myopie du marché je trouve que c'est vraiment un comble !

On a avec le nucléaire une énergie absolument irremplaçable (oui n'ayons pas peur des mots) qui ne produit aucun gaz à effet de serre et aucune sorte de pollution (mis à part les déchets).

Et ces fameux déchets ont la bonté d'être ultra-concentrés (volume minimal) ce qui permet de les enfouir relativement facilement ou de les retraiter.
Entre une économie basé sur le pétrole ou le charbon et qui produit :

1) beaucoup de gaz à effet de serre qui perturbent le climat.
2) beaucoup de pollution atmosphérique lors de la combustion.
3) des centaines de milliers de tonnes de déchets (résidus de combustion dangereux sous forme de cendres)

et le nucléaire qui produit tout au plus en france quelques dizaines de mètres cubes de déchets à longue vie par an je suppose que le choix est facile !

Qu'on ne se méprenne pas : je pense qu'une décroissance est indispensable et que la sobriété énergétique est une des conditions de la survie de nos sociétés...mais dans cette épouvantable transition qui se profile à l'horizon pourquoi rejeter en plus le nucléaire par pure idéologie ? pour que la transition devienne complètement impossible et que ce soit la guerre qui décide entre ceux qui survivent et les autres ?

C'est surtout triste parcequ'on se rend compte que Cochet, tout lucide qu'il soit, est autant prisonnier d'une idéologie aveugle que les politiques qu'il dénonce justement.

> Lire le journal (70 commentaires, moyenne: 3,2).