Hello mon petit journal (oui je ferais relativement court),

Vous connaissez tous les interminables spots qui inaugurent la lecture d'un DVD et qui vous rappellent que pirater un DVD, ou en acheter un qui a été piraté, c'est du vol. Bon, c'est un peu long et un peu lourd quand vous venez de dépenser 19€ pour passer un bon moment en famille, mais passons.

Ce qui m'interpelle et que j'ai souhaité vous faire partagé, c'est la piste suivante d'un DVD [1] (je n'ai pas vérifié sa présence sur d'autres films). On peut y lire:

Cette œuvre protégée est exclusivement réservée à l'usage privé et gratuit dans le cercle de la famille. Sauf autorisation contractuelle, la projection de cette œuvre en séance publique, avec ou sans perception de droit d'entrée est interdite.
Toute duplication partielle ou totale de la présente œuvre protégée est formellement interdite

EDV 764
Ok............... Donc le droit à la copie privée, on se le met dans un endroit sombre de notre anatomie?

Premier élément de réponse, la copie privée est une exception au droit d'auteur français [2]... Alors peut on considérer que si je fais une copie, je fais une exception légale à la règle qui m'est présentée?

Vous en pensez quoi? Légale ou pas cette mention?

[1] - DVD concerné: "Le Royaume" http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Royaume_(film)
[2] - http://fr.wikipedia.org/wiki/Copie_priv%C3%A9e

PS: Aucun rapport avec le libre en dehors du fait que le DVD a été lu depuis une plateforme libre, et ce journal écrit à partir d'un logiciel libre sur un OS libre ;-)

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 4).

Le Bouquetin Intrépide (The Intrepid Ibex), prochaine version d'Ubuntu (8.10) embarquera la version 6 du projet OpenJDK.

L'annonce a été faite hier au travers de la liste ubuntu-devel-announce. Si il reste encore du travail vis à vis du "tout libre", cette annonce répond toutefois en partie aux diverses critiques. En effet ici, le choix a été fait d'attendre une certaine maturité pour un projet libre avant de remplacer un paquet critiqué.

Ainsi, Ubuntu se dote par défaut de la version open source de Java pour son Java_Runtime_Environment (JRE) et Java_Development_Kit (JDK).

Pour les architectures amd64, i386, lpia et sparc, la machine virtuelle sera Hotspot VM associée au compilateur JIT (Just-In-Time). Sur ia64, la machine virtuelle Hotspot VM sera combinée à l'interpréteur Bytecode_Java et sur powerpc, se sera Cacao VM et son compilateur Cacao JIT qui seront utilisés.

Pour rappel, OpenJDK 6 avait réussi le "Java Test Compatibility" de la version 6 de Java et cela avait fait l'objet d'une dépêche ici-même.

• OpenJDK
• Intrepid Ibex sur le site d'Ubuntu

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,6).

Ce matin, plusieurs médias spécialisés annoncent la sortie d'une multitude de patch sur un grand nombre de systèmes d'exploitation afin de corriger une faille découverte sur le protocole DNS par Dan Kaminski (IOActive). En gros, elle permettrait de nourrir le cache d'un serveur avec des informations erronées (DNS_cache_poisoning) et d'ainsi diriger les clients vers des hôtes choisis. L'exploitation la plus évidente est bien sur l'utilisation à des fins de 'hameçonnage'.

Les corrections auraient été réalisées dans le silence afin de synchroniser la sortie des patchs de chaque OS et d'éviter que l'annonce ne puisse profiter à certains pendant le développement de correctifs. PC Inpact signale même: «Il s’agit du lancement synchronisé le plus important de l’histoire de l’informatique».

Si ça peut vous rassurer un peu, la faille ne semble pas avoir encore été exploitée... mais comme toujours dans pareil cas, rien ne permet de l'affirmer de façon certaine.

Votre distribution favorite vous propose déjà sûrement une mise à jour des paquets concernés (sur debian chez ovh c'est le cas), alors si vous avez un serveur DNS (même pour du cache), filez faire vos mises à jour et ensuite vous pourrez tranquillement venir commenter ;-)

• L'article de PC Inpact
• Dépêche AFP

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,3).

Une news apparue dans mes flux RSS vient de me faire bondir... (c'est vrai qu'en ce moment, à force de bondir ainsi, mes collègues vont me prendre pour un kangourou). Je retransmets ici le contenu d'une discussion qui s'est tenu à l'assemblée nationale mercredi dernier:

«Mme Catherine Coutelle – L’amendement 999 rectifié prévoit qu’en cas d’offre commerciale regroupant plusieurs produits, le prix de chacun soit indiqué distinctement. Les offres regroupées sont fréquentes, dans le secteur informatique notamment, et il faut améliorer l’information du consommateur, en particulier lorsqu’un logiciel est vendu avec l’ordinateur.

M. Jean-Paul Charié, rapporteur – On ne peut pas imaginer la vente d’un ordinateur sans ses logiciels et divers autres éléments. Il est tout à fait possible de se procurer des pièces détachées, mais lorsque le produit constitue une seule entité – un ordinateur certes, mais aussi une automobile ou tout ce qui fait l’objet de ventes liées –, on ne peut exiger des fabricants qu’ils mentionnent le prix de chaque élément. Les consommateurs sont déjà un peu perdus en ce qui concerne le juste prix de vente… Avis défavorable.

M. Luc Chatel, secrétaire d’État – L’article L. 122-1 du code de la consommation prohibe la vente liée de deux produits ou services dès lors qu’il n’est pas possible de les acquérir séparément sur le même lieu de vente. La jurisprudence a parallèlement validé la pratique de la vente liée d’un ordinateur et d’un système d’exploitation pré-installé, considérant que disposer d’un appareil prêt à l’emploi était un avantage pour le consommateur. Il n’est donc pas utile de modifier cet article du code.

M. François Brottes – Prenons un autre exemple : celui des chaînes hi-fi. On peut acheter des enceintes, un lecteur et un amplificateur séparément mais il existe aussi des offres complètes, qui ne sont pas toujours au meilleur prix. Le consommateur aurait tout intérêt à connaître le prix de chaque élément pour pouvoir le comparer avec d’autres dans le même magasin.»

Mr Chatel oublie un peu vite qu'il a lui même proposer l'étiquetage séparé des composants en 2005:
«[...]Aussi, il souhaite savoir s'il ne serait pas plus pertinent d'imposer un affichage qui distinguerait le prix de l'ordinateur et celui des logiciels préinstallés, ce qui permettrait une meilleure information du consommateur, qui pourrait dès lors choisir plus librement d'acquérir ces logiciels ou non[...]»

Avec tout ça, on en viendrait à se demander comment il a pu retourner sa veste aussi vite si ce n'est pour présenter de plus grandes poches à des personnes qui doivent voir un certain intérêt dans une situation qui dure depuis trop longtemps!

Sources:

• http://www.assemblee-nationale.fr/13/cra/2007-2008/192.asp#P(...)


• http://www.pcinpact.com/actu/news/44187-luc-chatel-vente-lie(...)

> Lire le journal (89 commentaires, moyenne: 3,7).