Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de palm123 :
- [07/11@12:59] Le réseau de la Maison Blanche est une passoire
- [30/10@10:14] Comment gagner 5 millions de $ par an
- [19/10@15:36] Le compte bancaire de Sarkozy piraté
- [01/10@12:20] Vers un OS automobile ?
- [25/09@13:28] Guillemot sort son mini PC, le Ecafé
- [08/09@21:51] Millenium 1, 2 et 3
- [25/08@16:17] Attention: le conducteur est peut-être en train de surfer sur Internet...
- [12/08@08:43] L'ADEME demande d'avoir IE :-(
- [01/08@12:03] Jogtheweb
- [31/07@18:09] 31 heures de pages pour voyages-sncf.com
- [31/07@16:48] La fibre optique peine à décoller en France, mais pas au Japon.
- [28/07@21:05] Après Business Objects, Ilog se fait racheter.
- [17/06@14:02] Le télétravail n’a pas la santé
- [04/06@08:43] [HS] Une société de biotechnologie open source la formule de son engrais.
- [23/05@12:32] [Sondage] Sans électricité fournie par EDF, votre site tient combien de temps ?
- [16/05@10:50] Un PC qui consomme 1 Watt
- [15/05@10:57] Le portable à monter soi-même arrive.
- [13/05@14:20] HP achète EDS pour contrer IBM dans les services.
- [10/05@22:09] [HS] Dan Ariely, professeur de déraison
- [25/04@10:18] Wifi et sécurité en avion.
Journal : Obama rendra son BlackBerry lors de sa prise de fonctions.
Posté par palm123 (page perso, ) le 18 novembre 2008D'autre part, la victoire d'Obama est liée, entre autres choses, selon certains, au buzz fait à partir d'Internet, à l'utilisation intensive de Twitter (1) par son équipe de campagne, au fait qu'Obama est apparu "branché", de son époque.
Par exemple, il a annoncé par SMS et email aux personnes inscrites sur son site www.BarackObama.com le nom de son vice-président (Joe Biden), qui était l'information que tout le monde attendait à ce moment-là.
Le SMS contenait juste
"“Barack has chosen Senator Joe Biden to be our VP nominee. Watch the first Obama-Biden rally live at 3pm ET on www.BarackObama.com. Spread the word!”"
Ce SMS a été envoyé à approximativement 3 millions de personnes
(3)
Obama, qui avait l'habitude de porter son BlackBerry à la ceinture, et de communiquer beaucoup par email, devra le rendre en raison du "Presidential Records Act", qui veut que soit archivée toute correspondance du président en fonction. (2)
De la même manière, 3 jours avant sa prise de fonctions, George W. Bush a envoyé un message à 42 amis et proches:
"Since I do not want my private conversations looked at by those out to embarrass, the only course of action is not to correspond in cyberspace," Bush wrote from his old address, G94B@aol.com. "This saddens me. I have enjoyed conversing with each of you."
Comme quoi on dit beaucoup de mal G W Bush, mais il utilisait l'email.
(1) http://twitter.com
(2) http://www.iht.com/articles/2008/11/17/technology/16blackber(...)
(3) http://www.alleyinsider.com/2008/8/barack-obama-s-million-do(...)
> Lire le journal (44 commentaires, moyenne: 4,4).
Gni ?
Comme quoi on dit beaucoup de mal G W Bush, mais il utilisait l'email
De même, on a dit beaucoup de mal d'Hitler, mais il utilisait le téléphone.
-
[+] [^]Re: Gni ?
Posté par Lawrence P. Waterhouse (page perso, ) le 18/11/2008 à 09:41. (lien). Évalué à -4.Point godwin sur un first post.
Joli.-
[^]Re: Gni ?
Posté par Yusei () le 18/11/2008 à 10:01. (lien). Évalué à 10.Mais pourquoi faut-il à chaque fois rappeler que le point Godwin ne s'attribue que lorsque l'on compare son interlocuteur à Hitler ou à un nazi ?
-
[^]Re: Gni ?
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 18/11/2008 à 10:05. (lien). Évalué à 10.Pourquoi faut-il rappeler à chaque fois que le point Godwin ne s’attribue pas mais s’atteint ?
-
[+] [^]Re: Gni ?
Posté par Yusei () le 18/11/2008 à 10:31. (lien). Évalué à -7.Parce que ce n'est pas vrai.
Visiblement tu es passé à côté de la blague qui est à l'origine du point Godwin.-
[^]Re: Gni ?
Posté par Yusei () le 18/11/2008 à 15:46. (lien). Évalué à 1.Ok, -3 contre 10 à l'heure actuelle, peut-être qu'il faut que j'explicite ce que je voulais dire: le point Godwin est, à l'origine, un jeu de mot conscient entre plusieurs sens du mot "point", et pas une confusion. Ce n'est pas parce que le jeu de mot n'existe pas en anglais que son emploi en français est invalide.
(Je n'ai pas d'autres sources à ce sujet que Wikipedia, qui vaut ce qu'elle vaut, et l'usage du terme depuis au moins dix ans sur l'Usenet francophone.)-
[^]Re: Gni ?
Posté par Benoît Guédas (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2008 à 17:08. (lien). Évalué à 2.Sauf que ce cher Mike_Godwin n'est pas francophone. Donc sa définition du point Godwin n'a rien à voir avec un quelconque calembour.
La définition de Wikipedia ne fait qu'énoncer un constat : en français, ça peut-être un calembour mais plus souvent un kakemphaton. Mais je ne vois pas en quoi ça devrait en changer la définition originale.-
[^]Re: Gni ?
Posté par Yusei () le 18/11/2008 à 18:18. (lien). Évalué à 4.Je peux me tromper, mais je ne crois pas que Mike Godwin ait jamais définit l'expression "point Godwin", seulement une "loi de Godwin". Par ailleurs, le calembour fonctionne aussi en anglais, et est aussi utilisé par les anglais.
J'ai du mal à comprendre cette envie de lutter contre un usage établi depuis des années. Déjà au siècle dernier on attribuait des points Godwin "à découper sur l'écran".-
[^]Re: Gni ?
Posté par Yusei () le 18/11/2008 à 18:19. (lien). Évalué à 2.(Je précise, puisque mes deux messages précédents se contredisent, que j'ai vérifié entre temps que les anglais pratiquaient le même calembour. Au départ, j'avais supposé que la remarque d'Aldoo provenait de l'absence du calembour en anglais.)
-
[^]Re: Gni ?
Posté par Benoît Guédas (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2008 à 18:28. (lien). Évalué à 2.Bah je pense que l'utilisation de «point» comme un point gagné n'est pas vraiment une blague, mais juste une mauvaise compréhension qui s'est répandue. Comme écrire « fainénant » en croyant que ça vient de «fait néant» alors qu'à l'origine c'était bien «feignant» du verbe «feindre».
M'enfin bon, je ne lutte pas vraiment, c'est pas super grave non plus.
-
-
[^]Re: Gni ?
Posté par Benoît Guédas (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2008 à 18:29. (lien). Évalué à 2.Ah oui, et effectivement «point» marche aussi en anglais... je n'avais pas assez réfléchi avant d'écrire.
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Gni ?
Comme quoi on dit beaucoup de mal G W Bush, mais il utilisait l'email.
Sûr, l'utilisation d'un e-mail est le gage indéniable de la (bonne) qualité de la personne.
-
[^]Re: e-mail
Posté par gregR ☯ (page perso, ) le 18/11/2008 à 11:27. (lien). Évalué à 10.Je plussoie, tous les spammeurs sont des personnes de qualité !!
--
gregR ☯-
[^]Re: e-mail
Posté par Axel R. (page perso, ) le 18/11/2008 à 17:36. (lien). Évalué à 4.surtout ceux qui souhaite améliorer le quotidien de millions de couples dont la vie affective est affecté par le nombre des années.
Et comme toute p(e)ine mérite salaire...
-
Confidentialité
Corrigez moi si je me trompe, mais les emails sur BlackBerry passent tous par la plateforme du même nom?
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une solution de communication très sécurisée vu qu'il s'agit de donner à une société la possibilité d'accéder à toutes mes communications par email...
D'ailleurs plusieurs services publics et ministères français interdisent l'utilisation de cet "outil"...
(Même mes infos personnelles ne passeraient pas par ce genre d'outils pour ma part, je suis étonné qu'un candidat à la présidentielle américaine (élu à présent) ai pris ce risque...)
-
[^]Re: Confidentialité
Posté par epot (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2008 à 11:51. (lien). Évalué à 1.Il existe des BlackBerry Enterprise Servers : http://en.wikipedia.org/wiki/BlackBerry_Enterprise_Server mais je ne sais pas si Obama, simple candidat, accédait à un BES "privé" (genre appartenant à la sécurité américaine) ou à un BES de son opérateur de télécom.
-
[^]Re: Confidentialité
Posté par Larry Cow () le 18/11/2008 à 13:48. (lien). Évalué à 4.Même sur un BES "privé", tu n'as qu'un droit de regard assez limité sur ce qui transite. Typiquement, les connexions entre les BES et ton terminal sont fiables. Si on en croit RIM. Tu n'as aucun moyen de le vérifier. Même l'ActiveSync (de Microsoft) permet de chiffrer la communication de bout en bout. On reste incapable de garantir la discrétion d'Exchange, mais en revanche on peut certifier que ce qui transite entre le réseau de l'entreprise et les terminaux mobiles est intouché.
-
Blackberries are for lolcats
D'un autre côté, un président américain laissant transiter sa correspondance par l'intermédiaire des protocoles propriétaires opérées par une entreprise internationale est-il crédible dans ses fonctions?
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 18/11/2008 à 10:06. (lien). Évalué à 5.Qui plus est, une entreprise Canadienne...
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
-
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Thomas Douillard () le 18/11/2008 à 10:36. (lien). Évalué à 3.Pas forcément moins qu'un incompétent ne laissant pas transiter sa correspondance par l'intermédiaire etc.
Traduire: ça n'a aucun rapport, au pire tu peux douter de sa paranoïa (pas forcément une qualité de la part d'un président) ou plus probablement de la compétence des services de sécurité de la Maison Blanche ...-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Ludovic Rivallain (aka Creasy) (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2008 à 11:07. (lien). Évalué à 9.Je ne suis pas convaincu qu'une personne qui se méfie de faire transiter ses communications mail par une société privée et des protocoles propriétaires soient "paranoïaque"...
Il s'agit plutôt de bon sens selon moi.-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Thomas Douillard () le 18/11/2008 à 11:29. (lien). Évalué à 5.T'es trop à fond dans l'informatique et le libre alors, parce que ton "bon sens" si tu l'explique pas aux gens, je ne pense pas que eux y pensent spontanément.
D'ailleurs si tu arrives à transmettre ce "bon sens" à tous les non informaticiens que tu croises, et même à certains informaticiens, tu es fort.-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par ß ß () le 18/11/2008 à 11:39. (lien). Évalué à 8.D'ailleurs si tu arrives à transmettre ce "bon sens" à tous les non informaticiens que tu croises, et même à certains informaticiens, tu es fort.
Facile, tu leur demande s'ils accepteraient d'envoyer l'intégralité de leur courriers sur carte postale, sans enveloppe évidemment. Ça va les faire réfléchir.
Ils ne sont pas plus bêtes que d'autres, ils leur faut juste des points de repères pour ce qu'ils ne maitrisent pas (encore).-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Thomas Douillard () le 18/11/2008 à 11:49. (lien). Évalué à 4.Tu l'as fait, et ils ont tous arrêté d'utiliser l'adresse fournie par leur FAI sans mettre en place une chaîne de sécurité cryptographique entre eux et leurs interlocuteurs ?
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Aefron () le 18/11/2008 à 12:04. (lien). Évalué à 6.S'ils sont assez cons pour envoyer des choses qu'ils considèrent privées en sachant que c'est exactement comme s'ils le marquaient au feutre noir sur une carte postale non enveloppée...
... c'est leur problème - mais au moins, ils sont au courant.
Personnellement, il y a des choses pour lesquelles je me fous que ce soit au dos d'une carte postale que le postier peut lire si ça le fait jouir... et des choses pour lesquelles je ne m'en fous pas. L'important est d'agir en connaissance de cause, non ?
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par ß ß () le 18/11/2008 à 12:23. (lien). Évalué à 2.Non pas tous, mais certains.
Pour les autres ça viendra. On ne va pas changer le monde en un jour, mais j'y contribue comme j'y peu. Chaque chose en son temps.
« Gutta cavat lapidem non vi, sed sæpe cadendo »
« L'eau, goutte à goutte, creuse le roc »
Théocrite, 300 Av-JC.-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par plic () le 18/11/2008 à 14:47. (lien). Évalué à 6.« Gutta cavat lapidem non vi, sed sæpe cadendo »
« Lapine, goûte à la cave non pas VI, mais SED en habit de cadeau. »
Conclusion, pour Pâques offrez-vous en cachette un éditeur ligne à ligne.--
«La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 18/11/2008 à 14:52. (lien). Évalué à 1.Quid quid latine dictum sit, altum viditur...
--
Non, rien.-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Aefron () le 18/11/2008 à 15:44. (lien). Évalué à 5.Ouais, enfin, ça va... lui, au moins, il a mis la traduction française :p
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 20/11/2008 à 09:45. (lien). Évalué à 1.Mais t'es fou ou quoi ? Mettre la traduction à côté de cette phrase, ça casse complètement l'effet recherché.
--
Non, rien.
-
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
-
-
-
-
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Erwan (page perso, ) le 18/11/2008 à 22:14. (lien). Évalué à 2.Ça depend de tes communications, hein. Si tu es particulier et que tes emails sont principalement pour arranger avec ta maman quand est-ce que tu vas passer Noel ou pour troller avec tes copains geeks, je pense que tu peux faire confiance à une boîte privée pour ça.
Si tu est président d'une grande puissance mondiale, vu la confidentialité des infos qui passent, ce qui était de la paranoïa devient des mesures de sécurité nécessaires.-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Thomas Douillard () le 18/11/2008 à 22:37. (lien). Évalué à 2.Ouais mais du coup le truc c'est Qu'Obama il a des gens pour penser à ça à sa place :)
-
-
-
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Grumbl (page perso, ) le 18/11/2008 à 11:25. (lien). Évalué à 2.Les protocoles cryptos ouverts ne sont certes pas parfaits, mais ils existent. D'ailleurs, si leur usage était un tant soit peu généralisé, le spam ne serait certainement pas le problème qu'il est aujourd'hui.
Il existe certainement des moyens d'employer les protocoles cryptos ouverts existants de manière adaptée aux besoins d'un pdt américain : c'est juste que le blackberry, qui n'accepte pas de machine de chiffrement fournie par l'utilisateur, ne permet pas de les employer dans des conditions crédibles.-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par Thomas Douillard () le 18/11/2008 à 11:31. (lien). Évalué à 2.Peut être, mais tu prends quelqu'un pas du métier au hasard, un politique quelconque, il le saura pas. Ce qui ne l'empêchera absolument pas d'être le cas échéant vachement crédible dans son domaine de compétence.
-
-
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par epot (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2008 à 11:54. (lien). Évalué à 1.D'un autre côté, un président américain laissant transiter sa correspondance par l'intermédiaire des protocoles propriétaires opérées par une entreprise internationale est-il crédible dans ses fonctions?
Les Blackberry Enterprise Servers sont fait pour çà : http://en.wikipedia.org/wiki/BlackBerry_Enterprise_Server Cà reste une boîte noire (logiciel propriétaire) mais c'est hébergé dans ton entreprise (ou ton agence gouvernementale de sécurité). Les anglais ont çà, ce qui donne certaines histoires intéressantes: http://www.schneier.com/blog/archives/2008/07/the_case_of_th(...) ;-)
-
[^]Re: Blackberries are for lolcats
Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2008 à 12:46. (lien). Évalué à 2.Notre super président l'utilise bien.
L'UMP dit que Obama a tout copié sur Nicolas. Donc il ne serait pas étonnant qu'il prenne lui aussi un Blackberry !
Tout se tient ...
George W. Bush a envoyé un message à 42 amis et proches
42 ? Comme par hasard ...
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
[^]Re: Tout se tient ...
Posté par chytux () le 18/11/2008 à 14:51. (lien). Évalué à 10.Bah oui, il est de tradition de demander quelques conseils à ses prédécesseurs : G.W. Bush ne s'en est pas privé, et étant le 43ème président des Etats-Unis, il a tenu à contacter par mail ses 42 prédécesseurs... s'il a pu effectivement glâner quelques précieux avis de Bill Clinton, Jimmy Carter voire même de son cher père, aux dernières nouvelles il attendrait toujours une réponse de lincoln@whitehouse.gov.
-
[^]Re: Tout se tient ...
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1598s (dont 0.0162 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.