Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de notsh :
- [28/11@10:47] Quand windows plante
Journal : Le résultat du sondage 2004 de linuxquestions.org vient de sortir
Posté par Alex () le 08 février 2005Bref, de quoi allimenter les trolls de nos longues soirées d'hiver ;)
Les résultats :
Browser of the Year - Firefox (77.12%)
Distribution of the Year - Slackware (19.36%)
LiveCD Distribution of the Year - Knoppix (57.69%)
Database of the Year - MySQL (53.51%)
Desktop Environment of the Year - KDE (58.25%)
Window Manager of the Year - Fluxbox (31.14%)
Office Suite of the Year - OpenOffice.org (84.85%)
Word Processor of the Year - oowriter (63.75%)
Spreadsheet of the Year - oocalc (57.57%)
Audio Multimedia Application of the Year - XMMS (45.83%)
Video Multimedia Application of the Year - mplayer (49.85%)
Security App of the Year - nmap (37.14%)
Hardening App of the Year - SELinux (68.65%)
Editor of the Year - vi/vim (36.37%)
Web Development Editor of the Year - Quanta (50.88%)
IDE of the Year - Kdevelop (37.77%)
Mail Client of the Year - Thunderbird (47.60%)
Open Source Game of the Year - Frozen Bubble (25.52%)
Commercial Game of the Year - UT2004 (38.86%)
Windows on Linux App of the Year - Wine (42.59%)
File Manager of the Year - Konqueror (30.59%)
Messaging App of the Year - Gaim (56.00%)
Graphics App of the Year - GIMP (72.82%)
MTA of the Year - PostFix (45.57%)
Bref pas de grandes surprises, sauf peut-être dans la catégories éditeur de texte où kate passe devant emacs
les résultats complets : http://www.linuxquestions.org/questions/forumdisplay.php?s=&for(...)
> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 3,1).
Par où ?
Je ne sais même pas par où commencer pour troller :-\
Le prix le plus légitime revient quand même à Frozen Bubble :-)
Triceratops do not take drugs (any longer)
-
[^]Re: Par où ?
Posté par skippy () le 08/02/2005 à 16:42. (lien). Évalué à 5.Je ne sais pas. Peut-être par l'audio:
Audio Multimedia Application of the Year - XMMS (45.83%)
Ca m'étonne. J'y aurais bien mis Amarok à la place. Selon mon avis perso, y'a pas photo.-
[^]Re: Par où ?
Posté par Alex () le 08/02/2005 à 16:47. (lien). Évalué à 7.Sur ce genre de sondage il y a aussi la force de l'habitude : nombre de personnes n'ont pas du essayer amarok car ont déjà un xmms pleinement fonctionnel
-
[^]Re: Par où ?
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2005 à 16:50. (lien). Évalué à 10.domage que xmms soit si moche... Si on veut pas de amarok ou de rythmbox, on peut au moins utiliser "beep media player" qui est un fork de xmms en gtk2... et il est vraiment plus joli =)
-
[^]Re: Par où ?
Posté par 桃白白 (page perso, ) le 08/02/2005 à 16:57. (lien). Évalué à 10.Je pense qu'on peut expliquer cela par le fait qu'Amarok est une appli KDE. Bon nombre de personnes n'utilisenrt pas KDE et je pense que la majorité d'entre eux n'utilisent pas ou tres peu les applis KDE. Or KDE a beau etre le desktop of the year, il ne récolte que 58,25% des voix. Par conséquent, en négligeant les éventuels votant pour Amarok n'utilisant pas KDE, il faudrait qu'Amarok ai 78,7% des voix chez les fans de KDE pour egaler XMMS en pourcentages.
-
-
[^]Re: Par où ?
Posté par N. D. () le 08/02/2005 à 16:53. (lien). Évalué à 6.A mon goût, "of the year" devrait signifier que l'application concernée a fait un grand progrès ou a franchi une étape importante en 2004.
Du coup, j'aurais bien mieux vu Amarok que Xmms en "Audio Multimedia Application of the Year", amarok ayant acquis plein de nouvelles fonctionalités cette année.
J'ai un problème similaire pour un tas d'autres sections. A commencer par le "Editor of the Year". Vi est un excellent éditeur, mais je ne crois pas que 2004 l'ait plus révélé que 2003, 2002, ou 2001 !
Enfin voilà, je regrette un peu que ce classement ne soit pas un peu plus en relation avec 2004...-
[^]Re: Par où ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 11/02/2005 à 01:22. (lien). Évalué à 2.C'est sur que l'application de l'annee 2004 en Gtk1, en plus sans BD, ca fait tache. En ce qui me concerne j'aurais plutot vu Muine, mais je n'ai jamais essaye Amarok (je n'ai pas Kde).
Mais bon, ce sondage ne vaut pas grand chose :
1) Les gens votent pour l'application qu'ils aiment, pas celle qui a fait des progres pendant l'annee
2) Le sondage est ouvert a tous, sans prendre un echantillon (comme 99% des sondages sur le web, qui sont donc tous sans valeur). Concretement, il suffit au mainteneur d'une application de dire a ses utilisateurs, sur la liste du diffusion/forum "votez pour moi !" et ca biaise le sondage.
Bref, ca ne m'interesse pas des masses ce sondage. Vu que ce sont les applications les plus connues qui passent, ca ne permet meme pas de decouvrir de nouvelles applications novatrices.
-
-
[^]Re: Par où ?
Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2005 à 16:53. (lien). Évalué à 2.Est-ce qu'on peut faire du crossfade avec amarok ?
-
[^]Re: Par où ?
Posté par Yann012 () le 08/02/2005 à 18:35. (lien). Évalué à 3.Je trouve aussi que Amarok surpasse Xmms mais il a quand même un gros avantage : la charge système : avec xmms, la musique passe normalement et je peux continuer à utiliser lo'rdi alors qu'avec amarok, la musique est saccadée; les applications ralenties.
OK, le pc est un peu vieux (PII 300 Mhz/256Mo de RAM/ESSSolo-1) mais de là à ralentir pour un WAV...--
Mon JID est yannbng@jabber.fr
-
[^]Re: Par où ?
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2005 à 20:48. (lien). Évalué à 0.Hello,
aucun appel au troll dans ma question, mais...
je n'ai absolument pas compris ce qu'amarok avait d'intéressant (à part que j'ai du mal à lui dire ce que je veux qu'il me lise...). J'avoue n'avoir pas cherché longtemps, mais si quelqu'un pouvait m'expliquer basiquement le concept révolutionnaire qui se cache sans doute derrière ? La killer-feature of the year ?
Merci !-
[^]Re: Par où ?
Posté par Alex () le 08/02/2005 à 22:15. (lien). Évalué à 3.Rien de révolutionnaire, mais amarok est sexy, propose des features sympathiques (playlist, db, téléchargement des couvertures et des paroles,osd, audioscrobbler ...) et une bonne intégration (gravure, export vers balladeurs mp3, utilisation des kio-slaves...), tout en restant convivial à utiliser.
-
[^]Re: Par où ?
Posté par bmc () le 09/02/2005 à 11:55. (lien). Évalué à 2.Et pendant ce temps, j'attends toujours que rhythmbox soit foutu d'éditer les tags de mes MP3 et OGG... j'ai honte. Heureusment, il y a easytag. Enfin bon, c'est quand même bien pratique la notation des morceaux à la iTunes.
-
[^]Re: Par où ?
Posté par Alex () le 09/02/2005 à 12:54. (lien). Évalué à 2.Pour combler mon manque de connaissance :
c'est quoi (ou plutôt comment) la notation des morceaux a la iTunes ?-
[^]Re: Par où ?
Posté par Zorro () le 09/02/2005 à 13:38. (lien). Évalué à 2.C'est des petites étoiles en regard de chaque titre, une note de 1 à 5.
Il devrait même être possible que les étoiles augmentent quand il détecte que tu écoutes souvent le morceau ou pas...-
[^]Re: Par où ?
Posté par anonimulo () le 09/02/2005 à 13:50. (lien). Évalué à 2.La deuxième partie, c'est ce que fait amaroK, tu peux y accéder dans l'onglet Contexte et par les listes de lectures intelligentes. Ca ne se base pas uniquement sur le nombre de fois que tu l'écoutes. Par exemple, si tu commences à écoter un morceau et qu'au bout de 10 secondes, tu changes, et que tu as fait ca plusieurs fois, ben le morceau est certeainement pourri. Par contre si tu l'écoutes souvent et toujours en entier ==> jackpot
iTunes et windowsmediaplayer font la première partie, c'est super con. Personne n'a le temps de mettre une note à chacun de ses milliers de morceaux. Or le classement n'a d'intérêt que s'il est complet.
Il y a le même "classement" très très con de 1 étoile à 5 étoiles dans iPhoto. Avec KimDaBa, j'utilise un seul mot-clé pour les meilleurs images, ca remplace avantageusement ce système.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Par où ?
Posté par THE_ALF_ () le 09/02/2005 à 02:21. (lien). Évalué à 4.Mmmh, avis très perso effectivement. J'ai voulu testé Amarok, et j'ai du réussir a tenir (difficilement) deux semaines avent de de le apt-get remove --purge. C'est très lourd (nécessite de charger les libs KDE et tout le tintouin), pauvre en plugin par rapport à XMMS et pas franchement stable (en tout cas dans un environnement non-kde). En plus comme j'ai l'essentiel de mes fichiers sons sur un HD USB qui n'est pas forcément branché en permanence, il m'effaçait la base de donnée a chaque démarrage. Donc bon, Amarok j'ai pas trouvé ça très utilisable. Je suis bien vite retourné a mon bon vieux XMMS + Madman.
--
L'univers de propensions qui est le notre est intrinsèquement créatif (K. Popper).-
[^]Re: Par où ?
Posté par Elghinn (Jabber id, ) le 09/02/2005 à 12:57. (lien). Évalué à 3."En plus comme j'ai l'essentiel de mes fichiers sons sur un HD USB qui n'est pas forcément branché en permanence, il m'effaçait la base de donnée a chaque démarrage."
Si ça c'est pas de la mauvaise foi...... En faisant un peu plus attention en selectionnant les répertoires faisant parti de ta collection, tu te serais aperçu qu'il y a une case qui est, par défaut, cochée. Cette même case où il y a écrit juste à coté: "Surveiller les modifications sur ces dossiers". En la décochant, tu n'aurait plus eu ce probleme.
Mais pour ta défense, il est vrai que cette case était cachée parmis deux autres /o\
-
[^]Re: Par où ?
Posté par tinodeleste () le 09/02/2005 à 14:30. (lien). Évalué à 0.un peu pareil... j'ai essayé, pas moyen de désactiver le spectre qui bouge tout le temps là en bas (j'aime enlever des interfaces les trucs qui ne me servent à rien...) pas moyen de lire des fichiers musepack (ca devrait venir vu que gstreamer va y arriver, mais on y est pas encore) ...
certains disent 'oui, mais avec les nouveaux players (amarok, rhythmbox...), tu peux te faire des playlists de ouf en 3 clics !!!'. Oui, mais j'aime écouter mes albums en entier, et ils sont bien classés au niveau arborescence. Pas trouvé le replaygain non plus pour amarok.
Donc retour à la case xmms, et j'attends la prochaine version de mpd avec support musepack...-
[^]Re: Par où ?
-
-
[^]Re: Par où ?
Posté par Lionel Fournigault () le 09/02/2005 à 16:43. (lien). Évalué à 1.Et oui tu tombes dans le problème des desktop non homogènes, et des
éternels petits disfonctionnemants divers et variés. Concernant KDE, c'est
desktop ou l'integration des applis entres elles est grande, c'est ce qui fait
l'élégance et le succès de KDE. Vouloir utiliser des applis KDE dans un environnement non KDE c'est à mon avis une connerie et source de problemes. Moi j'ai fait le choix de n'utiliser au boulot et la maison que des
applis KDE dans un desktop KDE et tout baigne dans l'huile. C'est rapide homogène et coherent. Amarok marche bien et s'intègre à tous le reste.
Bonne journée.-
[^]Re: Par où ?
Posté par THE_ALF_ () le 10/02/2005 à 01:25. (lien). Évalué à 3.C'est pour ça que je n'utilise ni KDE, ni Gnome. Et que je n'aime pas ces gros projets monolithiques. Pour que ça marche bien, c'est tout ou rien. Alors que la puissance du libre est sa modularité. Avoir le choix de choisir chacun de ses éléments. De les assembler comme on le désire. L'intégration à la KDE ou a la Gnome est en ce sens extrêmement contre-productive. Qu'est-ce qu'on s'en fout d'avoir des thèmes qui se ressemblent pour toutes les applis, si ça limite notre choix de logiciels!
Le "oui mais c'est cool si tu n'utilise que des applis du même environnement" me semble plus a classer dans la catégorie "bug" que "feature".--
L'univers de propensions qui est le notre est intrinsèquement créatif (K. Popper).-
[^]Re: Par où ?
Posté par anonimulo () le 10/02/2005 à 09:38. (lien). Évalué à 2.Moi je ne m'en fous pas que
- pour quitter, on fasse au choix ; :wq ; C-a C-c ; Ctrl-Q ; Esc ; q ; bye ; quit ; ZZ ; Ctrl-c ; Ctrl-d
- pour copier/coller entre une appli java, wine, xterm, mozilla, vim et emacs il fasse prier le bon dieu (je ne parle pas du sélection-clic milieu)
- le glisser/déposer marche une fois sur trois, ce qui le rend complètement inutile.
- ..... énorme liste à continuer
Rien ne t'empêche de continuer à faire ton propre environnement en piquant à droite à gauche des applications bouche-trous, mais comprends que pour beaucoup de gens un bureau homogène c'est une bénédiction.
-
[^]Re: Par où ?
Posté par Lionel Fournigault () le 10/02/2005 à 10:32. (lien). Évalué à 0.>> Avoir le choix de choisir chacun de ses éléments. De les assembler >>comme on le désire.
oui certes mais tu devra te contenter d'un dénominateur commun qui restera
forcement plus bas que dans le cadre d'un desktop homogène. Exemple: Firefox et Thunderbird ok ca marche nikel sous windows/gnome/kde mais elles restes autonomes donc avec leurs propres features point barre. Maintenant si tu regardes la différence avec konqueror/kmail dans KDE tu vois rapidement que les kparts (bus KDE) permettent des choses qui sont vraiment un plus par rapport aux applis standalones. Ce n'est pas seulement au niveau des themes et du look des widgets que se fait la différence.
Bonne journée.
-
-
-
-
[^]Re: Par où ?
Posté par L () le 09/02/2005 à 08:16. (lien). Évalué à 7.Pour ma part, j'utilise encore XMMS, non pas parce qu'il est "meilleur" mais tout simplement parce que il comble mes modestes besoins depuis des années et que je n'ai jamais cherché à le remplacer. Idem pour MPlayer qui a le mérite de se lancer instantanément quand je clique sur une vidéo depuis ROX, bien qu'une interface graphique optionnelle ne serait pas inutile : la version GTK+1 n'est pas ce qu'on peut appeler une grande réussite.
En fait, tant que ce qu'une applications que j'utilise me convien, je cherche rarement à utiliser autre chose de "meilleur", sinon je passerais mon temps libre à tester les applications. Et vu les multiples choix possible dans le Logiciel Libre, ça représenterait un énorme temps :)
-
[^]Re: Par où ?
Posté par calandoa () le 09/02/2005 à 13:33. (lien). Évalué à 2.Vu que chacun y va de son petit lecteur, moi aussi je vais faire de la pub
pour le mien : http://www.musicpd.org/(...)
L'originalité est qu'il y a un serveur et plein de clients différents (gnome, gtk, console...). On se fait une playlist avec le client que l'on peut ensuite quitter pendant que le serveur la joue. L'idéal pour ceux ayant un PC aux performances modestes, mais peut être un peu léger pour ceux qui rêvent d'options en tout genre...-
[^]Re: Par où ?
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 09/02/2005 à 21:49. (lien). Évalué à 1.Moi, mpd me convient très bien ...
l'avantage: tu peux redémarrer X tout en continuant a écouter de la musique ...
-
-
il en manque un !!!
Et le troll of the Year...
oui je sais ------->[]
Software is like sex: it's better when it's free
-
[^]Re: il en manque un !!!
Posté par Dais Starry () le 08/02/2005 à 17:39. (lien). Évalué à 7.Dans ce cas, faut aussi ajouter le "dead troll of the year" :p
--
*~*~* Buddhism Power *~*~*-
[^]Re: il en manque un !!!
-
Oui mais il manque une précision...
Editor of the Year - vi/vim (36.37%)
Ils précisent pas de quelle année..... :-)
Pas taper svp
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".
Nid à troll
Ceux qui ont fait ce sondage ont du remarquer que beaucoup de troll mourrait ces dernier temps, alors ils nourissent ceux qui restent.
Comment ca "Database mysql of the year " ??? Comment peu-t-on classer Mysql dans les base de données ? Le panel des gens qui ont répondu ne doit pas comporter beaucoup de vrai hommes. La preuve, Vim est devant Emacs !
-
[^]Re: Nid à troll
Slackware r0x0r des poneys en sueur...
... si vous ne le saviez pas déjà, téléchargez (ou mieux, achetez) la 10.1 qui vient de sortir !
----------> [www.slackware.com]
-
[^]Re: Slackware r0x0r des poneys en sueur...
Posté par L () le 09/02/2005 à 08:24. (lien). Évalué à 3.Pour acheter Linux Slackware, le bon lien c'est celui de la Boutique Slackware [1]. Il faut évidemment effectuer un achat en ligne par carte bleue et l'argent dépensée va directement à Patrick Volkerding, développeur principal de Linux Slackware. Je précise "développeur principal" car contrairement à l'idée répandue et bien qu'il décide seul ce qui doit être ou pas dans Linux Slackware, il y a beaucoup de contributeurs qui font des suggestions et apportent des corrections au fil de l'évolution de Slackware-current (la version de développement de Linux Slackware).
[1] http://store.slackware.com/cgi-bin/store(...)
Pitié ! (hors sujet)
Il correspond aux choix des lecteurs de linuxquestions.org parmis 24 catégories aussi variés que desktop environment ou MTA...
parmi ! parmi ne prend jamais de "s" !
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
Ah le monde merveilleux des fans !
Y'en a qui sont fans de Lorie et y'en a qui sont fans de fluxbox ! En ce qui me concerne moi tout seul, je n'en ai rien à faire que 83% des lecteurs d'un site que je connais pas citent tel ou tel soft comme logiciel de l'année. J'en ai marre des logiciels/produits/vedettes/films/casse-bonbons/ de l'année !
Je déclare l'américain-saucisse-mayonnaise sandwich de l'année !
Je me déclare internaute-de-linuxfr.org-du 9 février-2005-de l'année !
raah lovely ! Moi aussi je vais avoir mes fans !
-
[^]Re: Ah le monde merveilleux des fans !
rappel du détail des linuxjournal awards 2004: linuxfr bat slashdot !
allez ça fait (à nouveau) du bien:
readers choice: (linuxfr 1er)
http://www.linuxjournal.com/article/7724(...)
et editors'choice:
http://www.linuxjournal.com/article/7564(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1896s (dont 0.0424 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.