Vous avez aimé le DMCA, l'EUCD, la loi hadopi ?

Ils sont issue de traités de 1996 signés par dessus les têtes de nos parlements démocratiquement élue. Il s'agissait de traités issue de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) ou World Intellectual Property Organization (WIPO).

Et bien, on nous prépare pire dans l'intrusion dans la vie prive, dans la surveillance des communications avec des pouvoirs étendus pour tout contrôler.

J'ai nommée le traité ACTA.

Evidemment, aucune organisation représentant le publique (défense des droits de l'homme, de la liberté d'expression) n'a été consulté.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agree(...) [eng]
http://ipjustice.org/wp/campaigns/acta/ [eng]
http://www.wikileaks.org/wiki/Proposed_US_ACTA_multi-lateral(...) [eng]

C'est amusant de voir qui est derrière la négociation, par exemple :
Rep. Howard Berman (D-CA) Pour voir la motivation, suivons ses donateurs.

Les 4 plus grand contributeurs a sa campagne : Time Warner $21,000, News Corp $15,000, Sony Corp of America $14,000, Walt Disney Co $13,550
Les 2 plus grandes industrie donatrice : TV/Movies/Music $181,050 , Lawyers/Law Firms $114,200 (source wikileaks)

Amusant, non ?

Parmi les nouveautés :
* Droit pour les douaniers de fouiller lecteur mp3, laptop pour trouver des traces de musiques illégales avec amende et confiscation de l'appareil a la clef.
* Forcer les FAI a faire de la surveillance active des connections

Les effets de bords possible de telle mesure sont incroyables ! Il s'agit pourtant de lutter seulement contre les ados qui téléchargent de la musique...

Le téléchargement est déjà interdit. Pourquoi créer autant de loi supplémentaires destructrice de liberté fondamentale.

On va finir par souhaiter que les majors disparaissent le plus rapidement possible, pour qu'ils laissent nos libertés tranquille.

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 4,4).

La chair d'innovation technologique a mis en ligne ses cours.

http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inn_tec/

Le sujet vont de l'informatique général à l'électronique. Les conférenciers sont des spécialistes des différents domaines. Cela se veut très pédagogique.

Voici les conférences en ligne, les supports sont aussi disponibles :

Les algorithmes
des circuits aux systèmes sur puces
Les langages de programmation
Les systèmes embarqués et l'informatisation des objets
A la chasse aux bugs
Les réseaux, un espace d'innovation exceptionnel
Images et vidéos, de la théorie aux applications
Les grands challenges du numérique

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 2,9).

Dans la série, le parlement ne veut pas d'un truc, pas grave, "je signe un traité international" (pratique qui a commencé avec Clinton pour imposer le DMCA au congrès), voici le

TransAtlantic Business Dialogue

Le but clairement caché, ici, est d'aligner les brevets européens sur le système US.

Etonnant, non ?


COMMUNIQUE DE PRESSE -- [ Europe / Economie / Innovation ]

========================================================================
Mc Creevy veut légaliser les brevets logiciels via un traité US-UE
========================================================================

Bruxelles, le 14 mai 2008 - Le Commissaire européen Charlie McCreevy
fait pression pour parvenir à un traité bilatéral sur les brevets
entre les Etats-Unis et l'Union Européenne.

Les représentants de la Maison Blanche et de l'Union européenne se
sont réunis hier pour tenter d'adopter une feuille de route pour la
signature d'un traité US-UE sur les brevets avant la fin de l'année.
Certaines parties du traité proposé contiendront des provisions sur
les brevets logiciels, ce qui pourrait les légaliser des deux cotés de
l'Atlantique.

"Les pourparlers du Conseil économique transatlantique (TEC) exercent
actuellement une pression en faveur des brevets logiciels. Les USA
veulent éliminer les normes les plus importantes de la Convention sur
les brevets européens. L'agenda bilatéral est dicté par des
multinationales réunies au sein de conventions multinationales
incluses dans le TransAtlantic Business Dialogue (TABD)" nous apprend
Benjamin Henrion, expert en politique de brevets à Bruxelles. "Lorsque
l'on voit qui compose le TABD, on ne trouve pas une seule PME
européenne".

Le TEC qui comprend des représentants européens et américains de haut
niveau a inscrit sur son agenda une harmonisation du droit matériel
sur les brevets, qui couvre ce qui est brevetable ou non. La tentative
pour imposer les piètres standards américains au travers du Traité sur
le droit matériel en matière de brevets (SPLT) a connu un échec total
au sein de l'OMPI, Organisation Mondiale de la Propriété
Intellectuelle. En outre, sans les pays en voie de développement, il
n'y a pas eu d'avancée au sein du sous-groupe B+ de l'OMPI.

Maintenant le TEC est utilisé comme un nouveau forum pour imposer
l'abaissement des critères de brevetabilité par une porte dérobée. Le
TEC est un processus fermé hors du champ de discussion de l'OMPI.
Puisque le Brésil, l'Inde et la Chine, membres de l'OMPI, ont commencé
à rejeter les propositions US-UE pour des brevets toujours plus
agressifs, l'Union européenne et les USA ont entamé leurs propres
discussions bilatérales.

La différence essentielle réside dans le fait que le TEC consiste en
une procédure commerciale. Or il y avait déjà un précédent dans
l'utilisation de négociations sur le libre échange pour changer le
droit des brevets : pendant les négociations du GATT, les États Unis
avaient en effet détourné une procédure sur le libre échange par un
chantage imposant aux partenaires commerciaux les accords ADPIC qui
limitaient la flexibilité de leurs droits nationaux en matière de
brevets.

En 2005, le Parlement européen a rejeté la légalisation des brevets
logiciels en Europe après une opposition massive de citoyens, petites
et moyennes entreprises, parlementaires de tous bords et la société
civile. Les États-Unis et intérêts américains sont intervenus dans les
affaires européennes internes sans succès, en faveur des brevets
logiciels. La même année, le Parlement hindou a résisté aux pressions
américaines pour une modification de son droit des brevets. En Inde,
la diplomatie américaine mettait en avant de présumées obligations
ADPIC autorisant le brevetabilité des logiciels.

L'Irlande, pays du Commissaire McCreevy, est la base principale en
Europe pour les grandes sociétés américaines éditrices de logiciels.
Ces sociétés réalisent en Europe une grande part de leurs profits sous
forme de licences et de redevances sur des brevets, pour lesquels
elles n'ont pas à payer d'impôts en Irlande, et donc en Europe. C'est
au cours de son ancien mandat gouvernemental, que Charlie McCreevy a
construit le paradis fiscal irlandais.

Alberto Barrionuevo, Président de la FFII, ajoute : "L'Union
européenne n'a pas de brevet communautaire, ni de droit matériel des
brevets dans ses acquis - la directive Biotech exceptée. Or tant qu'il
n'y a pas de droit matériel sur les brevets en Europe, il est futile
de discuter un accord bilatéral avec les USA. C'est comme si un
aveugle montrait le chemin à un sourd. Si les USA voulaient réellement
corriger leur système, ils devraient dans un premier temps passer à la
pratique du premier déposant et rejoindre la Convention sur le brevet
européen."

Cependant des bruits courent et font état de la création d'un groupe
de travail dédié et confidentiel au sein du Conseil des ministres de
l'Union européenne pour discuter ce projet de traité sur les brevets.
L'agenda et les modalités sont proposés par les États-Unis, dont le
droit des brevets n'est pas conforme aux standards européens.

========================================================================
Information contextuelle - Extraits
========================================================================

Agenda du 13 Mai - les objectifs du meeting [1] :

"Harmonisation du droit des brevets : accord sur une feuille de route."

La Maison Blanche - Cadre pour une intégration économique
transatlantique avancée entre les Etats-Unis d'Amérique et l'Union
européenne :

"Coopérer pour améliorer l'efficacité du système des brevets à un
niveau global afin de promouvoir les innovations, la création
d'emplois, et la compétitivité, et rechercher une amélioration de
l'harmonisation des différentes législations sur les brevets"

TABD - Recommandations par le Conseil économique transatlantique (TEC) :

"Harmonisation du droit des brevets : le programme de travail du TEC
doit préciser étape par étape le plan proposé pour améliorer la
convergence en matière de régulation du droit des brevets entre les
Etats-Unis et l'Union européenne. Nous comprenons que les Etats-Unis
proposent une feuille de route fin janvier, mais les étapes de cette
feuille de route si tant est qu'il y en aient ne sont pas claires."

========================================================================
Liens
========================================================================

* [1] Agenda du TEC pour le 13 Mai

http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/inter_rel/t(...)

* Maison Blanche : un cadre pour l'intégration d'une économie
transatlantique avancée entre les Etats-Unis et l'Union européenne

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/04/20070430-4.h(...)

* Commission européenne : Conseil économique transatlantique

http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/inter_rel/t(...)

* TABD : Recommendations pour l'action transatlantique par le Conseil
économique transatlantique

http://static.tabd.com/manilaGems/TABDSubmissionMay1308TEC.p(...)

* Commission - Conseil économique transatlantique : Objectifs pour la
réunion de printemps 2008

http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/inter_rel/t(...)
(Issues to be Noted by the TEC: * Patent Law Harmonization: Agree on
roadmap)

* IP-watch - Group B+ : L'émergence du Traité d'harmonisation sur les brevets :

http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=448

* IP-watch : projet de traité disponible (avec une partie
non-négligeable signalée comme "réservée")

http://www.ip-watch.org/files/Group%20B+%20Chair's%20Draft%2(...)

* Communiqué de presse de la FFII en anglais

http://press.ffii.org/Press_releases/McCreevy_wants_to_legal(...)

========================================================================
Contact
========================================================================

Alexandra Combes
Présidente FFII France
alexandra.combes@ffii.fr

Benjamin Henrion
FFII Bruxelles
+32-2-414 84 03
+32-484-566109
bhenrion@ffii.org

========================================================================
A propos de la FFII France
========================================================================

La FFII France (www.ffii.fr) est le chapitre français de la Fondation
pour une infrastructure informationelle libre, association à but non
lucratif dédiée à la promotion d'un marché libre de l'informatique et
à la protection des auteurs et consommateurs dans l'univers numérique.

Active dans plus de trente pays et forte de 850 membres, 3500 sociétés
et 100 000 supporters, la FFII se fait l'écho fidèle de leur voix pour
agir sur les questions d'intérêt public concernant les droits
exclusifs (propriété intellectuelle) dans le traitement de
l'information.

--
Alexandra Combes
Présidente FFII France

> Lire le journal (75 commentaires, moyenne: 3,3).

Tout le monde s'en fout, mais cela fait des années que je suis persuadé qu'un langage de très haut niveau à plus de potentiel d'optimisation qu'un langage aussi bas niveau que le C. Et pourtant dés que l'on veut de la performance, on pense C.

C'est fait, Lisaac, un langage impératif à prototype, a plus de point que le C dans le langage shoutout. Il s'agit de microbenchmarks, dont l'algorithme est imposé.

http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all(...)

Cela fait un test un peu plus complet que le code mpeg2 qui servait de test.

http://isaacproject.u-strasbg.fr/li/li_benchs.html

Chapeau à Ben !

> Lire le journal (157 commentaires, moyenne: 3,4).

IBM annonce la sortie d'une solution de compression H264 sur un système basé sur le Cell. Il vante la mise à jour possible du système car le Cell n'est pas une solution hardware figé.

Ce qui nous vaut cette citation super cocasse, surtout sur Linuxfr :

"A l’heure actuelle, des milliards de dollars d’infrastructures de compression vidéos vont être littéralement jetés par les fenêtres lorsque de nouvelles normes comme la h.264 seront adoptées", ajoute Ron Tiede. "Vous n’avez pas à vous débarrasser de votre ordinateur à chaque fois que Microsoft lance une nouvelle version de ses logiciels. Alors pourquoi devriez-vous jeter 50 000 dollars par les fenêtres avec un équipement de type encodeur ?"


http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/04/14/ibm_annonce_une_gran(...)

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 3,6).

Au détour d'une discussion dans un forum :

D: - "Note qu'il me reste VLC mais c'est pourri.(sous OSX)"

M: - "Pourri ? Cad ?"

D: - "ben c'est a dire que l'ergonomie est dégueulasse face au lecteur Apple et la qualité moins bonne."

D: - "Pour l'ergonomie, même en configurant, ça vaut pas celui d'Apple, avec les miniatures des chapitres, par exemple. Pour la qualité, post-processing ou pas, je trouve la qualité meilleure avec le lecteur de Mac OS, essentiellement sur le désentrelacement (bon, au détriment de l'utilisation CPU)."

J'avoue que j'ai du mal avec l'ergonomie de VLC, je sais que c'est configurable mais au lieu de m'embêter j'utilise mplayer.

Cela n'est pas la première fois que j'entends dire cela. J'ai l'impression que VLC a besoin d'un changement à la Mozilla->Firefox.

Certe, il existe un mode expert ou non, mais même dans le mode débutant, il y a des options pas évidente. Bref, il faudrait juste un sérieux lifting de l'interface avec une grosse simplification.

Je sais...yacafocon, etc... Mais bon, c'est dommage que ce genre de "détails" nuise au projet.

> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 3,9).

Je ne connais pas ce "Pierre Larrouturou" mais j'aime bien son analyse qui dit que c'est le chômage la source de tous les problèmes.

http://www.rue89.com/2008/03/23/economie-nicolas-sarkozy-n%E(...)

Une des solutions qui a été proposé, c'est de baisser le coût du travail, pour faire cela, certain ont proposé de remplacer les charges sociales basé sur les salaires par une taxe sur la valeur ajouté. Pour éviter que les boites se mettent toute la différence dans la poche, il était proposé de diminuer aussi la part des taxes des salariés.

L'Allemagne a mis en place cette TVA social ce qui a mécaniquement fait baisser le coût par salarié à un niveau inférieur à celui de la France.

L'idée a été enterré ici devant la peur de l'inflation.

D'ailleurs est-ce qu'une petite inflation n'est pas saine ? (genre 3% au lieu de 1.5% ?) C'est gênant uniquement si les salaires de grimpent pas. D'ailleurs, j'ai l'impression qu'un grand nombre de boite on prit l'habitude du 0% annuelle.

Il y a d'autre mesurettes possible, comme l'augmentation de certain seuil psychologique. Il y a des obligations spéciales après 20 et 50 salariés. L'approche complexe est de trouver d'autre moyen de déclencher les obligations (chiffre d'affaire ?) ou l'approche simple est de relever ce nombre. Passer à 22 et voir si il y a création de poste ou pas. Après tout, c'est les PME qui ont le plus de réserve d'embauche.

> Lire le journal (146 commentaires, moyenne: 2,7).

Son titre exact est "secrétaire d'État auprès du Premier ministre, chargé de la Prospective et de l'évaluation des politiques publiques ainsi que du développement de l'économie numérique".

Je sais que c'est le fameux économiste de gauche écœuré par les attaques de son camp qui a changé de bord. Il s'occupait de

Il est difficile de trouver des informations sur ses points de vue concernant DADvsi, l'eucd, les brevets logiciels, le logiciel libre, voir si il a un lien avec Rocard qui est de gauche et qui comprends bien la problématique.

Avez vous plus d'information ?

> Lire le journal (60 commentaires, moyenne: 3,5).

Libé publie la traduction d'un article que se veut didactique sur la non-évidence de la "propriété intellectuel".

...ceux dont on « vole la propriété » entrent bien plus en sympathie dans l’imagination du public que « les entités industrielles qui ont vu empiéter sur le périmètre de leur monopole », qui était la manière la plus commune de parler des contrefaçons avant que la « propriété intellectuelle » ne prenne l’ascendant.

http://www.ecrans.fr/Propriete-intellectuelle-est-un,3502.ht(...)

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3,8).

C'est un nouveau processeur 64 bits de 2Ghz avec une fpu tres rapide dans la meme enveloppe de consomation que les C7. Rien de revolutionnaire sauf la disponniblilite de la doc.

interview du concepteur:
http://linuxdevices.com/articles/AT3050747809.html

L'architecture:
http://linuxdevices.com/files/misc/via_isaiah_architecture_b(...)

(ps : je suis etonne j'ai grille patrick_g )

> Lire le journal (38 commentaires, moyenne: 4).

Par l'intermédiaire de Google news, j'ai découvert une spécialité intéressante de Les Echos : ils publient les rapports publiques dans leur intégralité. J'ai ainsi pu lire vendredi les grandes lignes du rapport Attali.

Aujourd'hui, j'apprends que le texte est retiré car il appartiendrai aux éditions Fixot. Un rapport commandé et payé par l'état pour le bien publique, dont les droits d'auteurs auraient été vendu à un éditeur ! C'est quand même énorme. Je serais curieux de savoir qui a cédé ces droits.

Mais ils l'ont fait : http://www.lesechos.fr/info/france/4674973.htm

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 4,1).

Une autre question métaphysique, aujourd'hui.

Quel serait votre outil de développement de rêve ?

Parmi les outils qui font gagner du temps, les gestionnaires de version permettent de suivre l'évolution d'un code et de mettre des points de repère entre les temps de essais/erreurs et une solution avec le code qu'il y avait "avant". Le "diff" permet de ne pas faire de grosses boulettes avec des oublies.

Un bug tracker permet d'éviter d'oublier des remarques. C'est un super pense bête même si on remet des choses à plus tard, rien ne peut être oublié.

Une gestion de doc simple comme un wiki ou doxygen peut être utile sur de gros projet. J'aime bien aussi l'outil de partage de document de Google pour écrire un document à plusieurs (même si un wiki permet de faire la même chose en ligne mais publiquement).

Les outils Gnu pour tester, profiler le code comme oprofile, gprof, valgrind ou les options de coverage de gcc.

Il y a aussi les autotools qui facilitent la construction de soft n'importe ou, remplacer lentement par cmake, qmake ou autre.

Pour un développeur de soft, un des trucs les plus chiant à faire est de trouver/corriger les bugs. C'est assez peu intéressant comme tâche. Il existe des outils pour aider comme Valgrind mais il est surtout pertinent que pour le C/C++ (pour trouver les fuites mémoires).

Les langages comme Java, Perl, Python, Ruby permette de coder plus vite avec leur syntaxe "haut niveau".

Pour vous, qu'est-ce que vous aimeriez pour vous faciliter la vie ? Qu'est-ce qui vous fait perdre le plus de temps ?

> Lire le journal (80 commentaires, moyenne: 2,9).

La question métaphysique du jour : comment bien gérer les erreurs ?

Il y a déjà plusieurs types d'erreurs: celles qui relèvent de la mauvaise utilisation de code, elle pourrait se traiter avec des assert(), il y a celle qui remonte un mauvais fonctionnement à l'étage du dessus, et celle entre les deux, qui peuvent servir parfois à effectuer des "scans" de fonctionnalités (genre on charge tous les noyau réseau un par un pour trouver le bon driver de sa carte).

Les problèmes surviennent lorsque du code qui devrait retourner un assert() et donc crasher en cas d'erreur font un simple "return error"; et qui a le malheur de faire une exécution partielle du code. En général, 2 ou 3 appels de fonctions différentes de la lib en question plus tard, tout va se viander aléatoirement.

Donc, il faut déjà prévoir quoi faire en cas d'erreurs au plus bas niveau et ne remonter qu'en cas d'impossibilité de gérer le problème à ce niveau et encore, en le faisant proprement (par exemple, un retour de malloc à 0 ?).

Proprement, cela veut dire peut-être de séparer fonction de test de validité des paramètres, et exécution proprement dite de la fonction, cela permet d'éviter les exécutions partielles (imaginez une fonction de lib qui retourne une erreur en s'étant exécuter à moitie dans un cas qui n'entraine pas une erreur fatal de l'ensemble).

Souvent dans les exemples d'utilisation, la gestion des erreurs est mise de coté pour éviter d'alourdir un exemple. Cela démontre déjà que la gestion d'erreur à tendance à brouiller l'algorithme de base. Je trouve que cela renforce le principe de base de bien séparer exécution et traitement d'erreur.

Il y a maintenant les gestions d'exception pour faire cela. Je n'ai jamais vraiment coder avec, mais je n'ai jamais non plus vu un véritable enthousiasme pour ce système.

J'aurais tendance à éviter toute gestion d'erreurs qui entraîne un crash. Aucun utilisateur n'aime voir un crash, surtout dans l'embarqué. Cela me rappelle une certaine central inertielle qui partait en autotest sur une exception Ada. J'aurais tendance à interdire formellement tout code qui interrompt la fonctionnalité.

Connaissez vous des règles génériques pour déterminer la conduite à tenir en cas de retour d'erreur ?

Qu'est-ce que vous conseillez donc pour faire propre ?

> Lire le journal (80 commentaires, moyenne: 2,4).

C'est un article pointé au fin fond d'un commentaire qui nécessite je pense plus de visibilité.

J'y ai lu un nouveau argument pour la licence globals. Assez étonnant en fait mais très logique :

Contrairement à ce qu’ils ont alors prétendu, leur opposition [des majors] n’était pas motivée par d’éventuelles difficultés techniques de mise en place — elles sont les mêmes que pour la mise en place du système de dissuasion —, mais par la crainte de perdre leur contrôle sur la distribution.

La licence global nécessite le même genre de techniques que le filtrage/scan proposé ! A la différence près, que les internautes lutteront contre l'un mais pas contre l'autre.

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-12-11-Accord-Ol(...)

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,3).

L'équivalent de la SACEM au Canada vient juste de proposer une licence global à 5$ par connection internet.

Eux trouvent cela génial.

Leurs réflexions :

http://www.songwriters.ca/studio/proposalfrench.php

( depuis : http://techno.branchez-vous.com/actualite/2007/12/faire_paye(...) )

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 5,9).

Une petite question métaphysique m'a traversé l'esprit ce soir : Comment les codeurs codent avec du code flottant ?

Cela a l'air bien complexe. Si on reste sur PC x86, il y a les instructions x87, le SEE et les nombres sur 32, 64 et 80 bits, tout sachant que Intel calcule en interne sur 80 et non 64 bits pour les double au contraire de AMD.

Comment s'écrit un code ? Par essais erreurs ? On doit évaluer "à la main" les fuites de précision et écrire l'algorithme en conséquence ? J'imagine que c'est la démarche des codes scientifiques pour éviter d'utiliser des nombres étendus plus lent.

Ensuite, il y a bien des codeurs "3D" qui ne doivent jurer que par les 4 vecteurs floats SSE et les option type --fast-math qui se permettre de changer l'ordre des opération pour la vitesse (donc en cassant toutes étude de limitation d'erreurs de précision).

Le codeur 3D doit tout de même avoir besoin d'un minimum de précision et doit à un moment ou un autre faire attention à son code, si il ne veut pas trop d'aberration dans l'image.

Il doit y avoir aussi tous les intermédiaires entre ses 2 extrêmes.

D'ailleurs comment choisi-t-on d'utiliser un type d'arrondi plutôt qu'un autre ? Quel est l'intérêt de gérer les NaN ou les infinis qui ralentissent tellement un code c ?

Bref, je cherche des retours d'expériences sur la méthode choisie pour coder un algorithme utilisant les flottants.

> Lire le journal (75 commentaires, moyenne: 3,2).

Un dame est en train de vendre son geek pour lui trouver un boulot interrescant sur ebay.

hahaha, c'est trés drole. (voir à la fin de l'annonce, la raison ultime)

http://cgi.ebay.fr/Administrateur-technicien-reseaux_W0QQite(...)

Maintenant que tu as une honte internationnale,tu peux te décourvir. Je suis persuadé que le geek en question doit lire linuxfr... (sinon c'est un faux !)

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 4,1).

Denis Olivennes, après son passage à France Culture ce matin, sera à Science Po, ce samedi.

Il recuse le terme d'être non neutre car vendeur de disque. Il dit que la Fnac fait 50% de CA avec les appareils éléctroniques contre 10% avec la musique. Le piratage serait donc plus favorable pour le Fnac que la repression.

Il aime à décrire son rapport comme étant un consensus car il a été signé par les majors, les sociétés (sacd, sacem, ...) et les FAI.

Par contre, les associations de consommateurs, l'APRIL et les association d'internaute ne serait qu'une centaine voire milliers de personnes qui ne représentant qu'eux-même...

J'ai l'impression de revoir les mêmes arguments sur "la majorité économique" lors du débat contre les brevets logiciels européens.

Concernant le filtrage, il ne semble pas aimer le principe d'un scan généralisé à la chinoise. Il pousse pourtant à l'expérimentation.

Par contre, pour la réposte graduée, il semble vouloir utiliser les systèmes qui utilisent des honeypots. Bref, utiliser les logiciels de "scan" utilisant les moteurs de recherche p2p déjà existant, le genre de truc contournable par proxy ainsi que par gestion de tiers de confiance. Il suffit d'attendre l'évolution téchnologique.

Il semble vouloir éradiquer le piratage mais sans trop se soucier de remettre des grands principes en cause comme le droit à une correspondance privé ou celui d'une justice d'état et non privé.

Il ne semble pas non plus, essayer de chercher plus loin la baisse des ventes de CD, comme l'absence de qualité, ou la concurrence d'autres secteurs.

Il reconnait que le prix et la facilité d'utilisation est un gros problème. Il n'aime d'ailleurs pas trop les DRM.

Pour ceux qui veulent débattre, il sera en conférence samedi.

Je regrette déjà l'absence de Lawrence Lessig. Le débat aurait été à un autre niveau.

A 16h30, un grand débat, en partenariat avec France Culture, aura également lieu sur le thème "Culture gratuite/Culture d'élite", avec Christophe Girard (adjoint à la culture du Maire de Paris), Olivier Py (directeur du Théâtre de l'Odéon), Nathalie Heinich (sociologue de l'art et professeur à l'EHESS), Frédéric Martel (attaché culturel aux Etats-Unis et professeur à Sciences Po) et Denis Olivennes (PDG de la Fnac).

Samedi 1er décembre, 14h-18h30.
Sciences Po
27, rue Saint Guillaume
75007 Paris
Métro : Saint Germain des Prés / Sèvres Babylone

http://bibliobs.nouvelobs.com/60e-journee-dedicaces-de-scien(...)

> Lire le journal (68 commentaires, moyenne: 3,9).

C'est l'histoire d'une stagiaire chinoise qui n'a pas eu le bol de tomber sur un crétin (xénophobe ?) qui a fait du zéle. Elle est accusé d'espionnage industriel. Pour justifier l'histoire, on lit : Présentée par une source proche du dossier comme une étudiante "brillante", polyglotte, "d'une exceptionnelle compétence" et bardée de diplômes, Li Li semble être la parfaite réincarnation de Mata-Hari, version made in China. Les premiers éléments des perquisitions indiquent que six ordinateurs d'"une puissance énorme" contenant des données "confidentielles" ont été saisis chez elle. On lisait déjà ses conneries, il y a 2 ans. L'Express les ressorts du congélateur. Des camarades de classes disaient qu'elle n'était pas forcément plus doué qu'une autre, qu'elle avait plutôt du mal avec le français, qu'elle était en collocation, donc forcément 3 machines/personnes pour des informaticiens, cela n'a rien d'exceptionnel (Il y en a 4 chez moi...+2 à la cave...). Mais non, on ressort sans doute une dépèche AFP. http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=461762&(...) Si au moins, il y avait de quoi laisser des commentaires sur leur site... Mais non, même pas. Ils sont toujours au web 0.8-beta. (gros beta...)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 5,8).

Tu es jeunes, talentueux, tu viens de signer avec une major, tu as vendu des disques avec 5 zéros, tu te crois riche ?

Et bien non, car tu n'avais pas lu ton contrat. Tu es trop con, tu n'a pas de licence de juriste en droit d'auteur.

http://www.ratiatum.com/news5950_La_poule_vend_100000_disque(...)

C'est toujours drôle d'entendre les majors faire pleurer leurs artistes...

Des fois, on comprends mieux les réactions de la SACEM... (qui roule pour les artistes uniquement) contre le SNEP (qui roule pour les majors).

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 5,2).