Lors d'une négociation entre les syndicats et le Syntec sur l'application de mesure de chômage partiel, le patronat a fait des propositions dans le sens d'avoir la possibilité de chômage partiel pour les personnes en inter-contrat, en plus de la possibilité collective prévu par la loi.

Les SSII veulent de moins en moins prendre un risque avec l'emploi. Mais si il n'y a plus de risque "légal" sur ce sujet, quel serait la raison d'être des SSII ? Leur but "réel" est bien de servir de variable d'ajustement en cas de crise pour les autres entreprises.

A ne plus vouloir prendre de risque, quelles utilités auront les SSII dans l'économie de l'informatique ?

D'après http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39701(...)
une communiqué du munci sur le sujet : http://www.munci.org/20090625/Branche-Syntec-et-chomage-part(...)

> Lire le journal (52 commentaires, moyenne: 4,8).

Habituellement, dans un environnement unix, on travaille avec différente machine dont le home est partagé, le plus souvent en NFS voir en samba.

Pour avoir travailler avec des serveurs de calcul, la différence de performance entre un disque local et serveur de fichier distant est énorme.

Je voulais savoir si il n'était pas possible de trouver une organisation plus performante.

* Une premier solution soit que le serveur de fichier soit la machine de calcul la plus utilisé. Ce n'est pas très souple d'usage.

* Une autre solution serait l'utilisation de cacheFS qui va arriver dans Linux 2.6.30. Il faut voir ses performances réelles, la gestion de cohérence peut fortement diminuer les performances.

* Utiliser un système de fichier distribué comme GFS. Cela semble le plus novateur mais je ne sais pas ce qu'il en est de la maturité de la solution.

* Avoir un home par machine, eux même monter sur le serveur de fichier. La forme du montage changeant en fonction de la machine, mais les nom serait les mêmes (de la forme ~/Machine/). Évidemment, l'admin sys n'a pas intérêt à se tromper et à se mélanger les mount:)

Cette dernière solution semble la plus performante mais à prix assez lourd en terme d'administration système. Mais j'imagine que cela doit pouvoir se scripter.

Votre avis ?

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,4).

On a toujours clamé que le fait que Linux soit open source empêche une fragmentation qui a tué Unix. De fait, on retrouve les mêmes applications entre Red Hat, Mandriva, Ubuntu, Suse...

La menace vient d'ailleurs. Google a commencé avec Androïd qui a virer GNU de GNU/Linux pour devenir un Google/Linux (remplacement de la libc par exemple).

Palm semble avoir fait la même chose pour son webOS, même si les changements semblent moins aller en profondeur.

On commence à parler d'Androïd pour des netbooks, puisque Linux fait peur en tant que remplacement de Windows, ils veulent le vendre en tant que super-smartphone.

Il semble que Mobilin soit un Linux plus classique.

Alors est-ce un vrai risque d'éparpillement, ou juste un phénomène passager, le temps que chaque version digère les autres ?

> Lire le journal (105 commentaires, moyenne: 3,1).

D'après des bruits de forum, il y aurait 2 types de chipset wifi pour ce eee pc 1000HE (celui qui a une batterie donnée pour 9h).

Une version qui fonctionne avec le driver ath9k, une autre qui fonctionne avec le driver rt2680sta.

Ces 2 modules existent dans le noyau 2.6.29-3 de la distrib. Dans mon cas, j'avais besoin du rt2680sta. Mais la version du drivers du noyau est 1.8.0 or il faut une version plus récente que l'on trouve ici :
http://www.ralinktech.com/ralink/Home/Support/Linux.html

La dernière est 2.1.2.0. Je vous laisse lire le readme pour la compilation, il faut adapter un certain nombre de path pour compiler ce module.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 0,9).

http://www.pcinpact.com/actu/news/50590-filtrage-email-messa(...)

Oui, je sais encore une news sur HADOPI mais c'est de leur faute à eux.

Un amendement a été proposé concernant le mouchard :

« Art. L. 336-3. – La personne titulaire de l’accès à des services de communication au public en ligne ou de communications électroniques a l’obligation de veiller à ce que cet accès ne fasse pas l’objet d’une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d’oeuvres ou d’objets protégés par un droit d’auteur ou par un droit voisin sans l’autorisation des titulaires des droits prévus aux livres Ier et II lorsqu’elle est requise » (alinéa 2 article 6)

Il a été repoussé mais pourrait revenir par une petite porte sous le terme anodin mais précis juridiquement de "communications électroniques".

Le mouchard devrait donc surveiller les mails mais qui surveille les mouchard ?

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 5,4).

http://www.pcinpact.com/actu/news/50579-bruno-lion-prive-dev(...)

Bruno Lion, producteur indépendant, en remet une couche.


Les majors (pour lesquelles je n'ai jamais travaillé à ce jour, faut-il le préciser ?) restent aujourd'hui le principal financeur des musiques populaires. Mais sous-entendre qu'elles sont puissantes marque un manque de recul évident : si vous prenez le total du marché de la musique en France (disque + droits d'auteurs + concerts) ça fait moins de deux milliards d'Euros par an… Moins de la moitié du chiffre d'affaires des Galeries Laffayette. Alors oui, les majors sont des acteurs puissants du monde de la musique, mais dès qu'on sort de ce petit monde…

Je trouve qu'un si petit monde arrive à faire faire des lois de circonstance de préservations de leur petit business, c'est qu'ils ont de l'influence !


Face aux média, pour elles comme pour nous tous, seule la qualité peut faire la différence. Et c'est bien Apple et personne d'autre qui fixe les prix du téléchargement légal.

Et je dirais que c'est bien fait pour leur gueule. C'est eux qui ont imposé les DRM qui ont rendu Apple incontournable avec l'ipod compatible uniquement avec le magasin d'Apple.


Autre exemple, les études qui voudraient démontrer que les gros téléchargeurs pirates, sont aussi de gros acheteurs de disques. Prenons celle menée par des économistes britanniques de l'University of London pour le compte d'Industrie Canada, qui affirme que le téléchargement illégal et l'échange de fichiers poste à poste auraient eu pour effet de provoquer une augmentation des ventes de disques canadiennes. Leur démonstration scientifique est impressionnante… Sauf qu'elles n'ont pas pris la peine de confronter leurs conclusions à la réalité. Si elles disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années. Dans les faits, il a été divisé par deux en cinq ans… Et c'est là-dessus que l'on s'appuie pour soutenir que le téléchargement illégal ne fait pas de mal à la musique ? Je ne sais pas si leur échantillonnage était mauvais, mais elles ont au moins très largement sous-estimé un phénomène que tous les sondeurs connaissent bien, la surreprésentation des réponses valorisantes.

Je crois que celle là est la meilleur. On cite une étude scientifique qui ne va pas dans leur sens et il la refuse. Le postula copie illégal implique perte de vente ne peut être remis en cause.

On démontre que la copie illégal fonctionne comme la pub et la radio, il le refuse devant la diminution des ventes qui ne peuvent n'avoir aucune autre raison ! (offre des loisirs qui a explosé)

> Lire le journal (123 commentaires, moyenne: 2,3).

http://www.pcinpact.com/actu/news/50530-kassav-peur-regressi(...)

Encore des artistes qui écrivent à des députés. Ils expliquent bien leur point de vue qu'il présente comme du bon sens. Malheureusement, on trouve encore quelques perles.

Vous saviez par exemple qu'il n'y avait pas "règles" contre la réplication illicite d'œuvre sur internet ? Eux y croit en tout cas.
Nous avons peur d'une régression totale avec l'arrivée d'Internet et l'absence de règles sur la protection du droit d'auteur et des droits de production et d'interprètes.

Sur le prix des CD :
Vous noterez et ça ne vous a pas échappé que le prix de la musique enregistrée a baissé, ce qui n'est pas le cas des autres produits culturels. Pour mémo, au début de notre carrière, 7 oeuvres musicales sur un support vinyle étaient vendues 75 francs, aujourd'hui nous sommes plus proches de 15 euros pour 12 ou 13 morceaux sur un support CD et 9,99 € sur un support MP3 via une plateforme légale de téléchargement. Il n'y a qu'à regarder l'évolution du coût de la vie en 30 ans pour se rendre que le prix la musique enregistrée à baissé.

75F = 11.5€, puis 15€ (il y a quelques années, c'était plutôt 20/25, une nouveauté) et à priori 10€ aujourd'hui pour une qualité inférieur au CD (mp3 128K) et sans support.

On peut rajouter qu'un vinyl coutait 3€ à produire quand un CD coute 0.5€.
Si on regarde le prix aux titres, il a peut être baissé, mais 90% des albums sont achetés pour quelques morceaux, seul les vrais fans, veulent l'album en entier.

Personne ne peut critiquer le durcissement des lois sur la sécurité routière même si régulièrement certains lobbys tentent de les remettre en cause. Pourquoi réguler Internet est-il inimaginable ?

C'est beau les gens qui comparent les 5 000 morts annuel + 10 000 blessés graves avec une perte de revenu. C'est fin et délicat.


On le fait bien et heureusement pour les sites pédophiles et les sites de propagandes nazis entre autres, alors pourquoi pas pour la musique ?

+1 un point godwin. La musique même combat que contre les pédophiles, les nazies et les morts sur la route. C'est beau être artiste. On peut dire n'importe quoi.


Il est par ailleurs étonnant de constater à l'heure ou certains prônent soit la gratuité totale soit le partage que la plupart des accès WIFI soient protégés par un mot de passe. La musique pour tous, mais pas la connexion ! Nous ne sommes plus à un paradoxe près dans ce débat.

Il faudrait qu'il se renseigne : 1) sur la fonera et les réseaux ouverts et 2) sur la responsabilité de fournisseur d'accès dont les lois comme hadopi ne font que compliquer le travail et le rende de plus en plus difficile pour un particulier. On peut aussi encore reprocher la comparaison entre une ressource limité : la bande passante internet, et la musique duplicable à l'infini.


En fait que proposons-nous : de la musique et non un support ! Alors peut être après 30 ans de carrière sommes-nous dépassés (tout du moins, espérons uniquement sur ce point) mais nous ne voyons pas la différence entre écouter un de nos morceaux sur un iPod ou sur un tourne-disque à l'époque.

Éclairez-nous, car là... nous ne comprenons pas la polémique.

C'est simple à l'époque, on s'échangeait des K7 "repiqués", puis des CD. C'était aussi massif mais moins visible.


Et à ceux qui pensent que le piratage n'a pas d'incidence sur les ventes, nous vous mettons en copie nos relevés de vente sur notre catalogue depuis 1999. Vous pourrez juger par vous même de l'effondrement des ventes.

Qu'est-ce que cela prouve ? Le marché de la musique tourne autour de 1 M€. Depuis 30 ans, il y a eu l'explosion du marché de la téléphonie mobile (marché passé de 5 à 10 M€), de la vidéo (de 0.7 à 1.5M€), d'internet, des jeux vidéo. Bref, l'offre ludique a explosé, pas le pouvoir d'achat. Toutes les études économiques concluent que le piratage a peu d'effet sur les ventes !

Le lettre se termine sur le coùt de production d'un album : 176 663 €, ils demandent quel business plan pourrait leur faire gagner leur vie. C'est sans doute le point le plus intéressant de la lettre.

> Lire le journal (56 commentaires, moyenne: 3,3).

3 Vidéo ont été récompensé. Il y a même une vidéo en français qui est sans doute hors topic mais qui a le mérite d'être drôle. Il a gagné un prix même sans sous-titre.

Il faudrait une bonne âme pour une version sous-titré, non ?

http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2009(...)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,4).

Comme vous le savez peut-être pas, il est interdit de louer de la main d'œuvre. Cela s'appelle le délit de marchandage. Nos cher SSII ne loue pas de la main d'œuvre mais facture une prestation dans le cadre d'un projet. En gros, la forme juridique du contrat est forcément celui d'un mini-forfait.

Dans les faits, la loi est tout le temps contourner dans nos métiers. J'imagine que l'intention première du législateur était de privilégier les emplois en CDI direct.

Il y a un grand nombre d'effet pervers de la loi. Par exemple, on ne peut pas démissionner d'une SSII pour aller dans une autre pour le même client. En effet, cela prouverait que le client nous veut nous et ne demande pas une prestation de la part de la SSII. C'est une sorte de preuve du délit de marchandage.

Est-ce que la loi sera moins hypocrite ?

http://www.lesechos.fr/info/france/4850747.htm?xtor=RSS-2010

> Lire le journal (60 commentaires, moyenne: 3,5).

Et par exemple, si je vous dis The Pirate Bay… licite ou illicite ?

C’est un site illicite quand il met à disposition des liens permettant de télécharger des contenus protégés par les ayants droit, mais si TPB met, je ne sais pas, vos photos de vacances, ce n’est pas illicite. Ce qu’on demandera dans ces cas là, ce n’est pas de fermer TPB, c’est que le site arrête de mettre à disposition des liens permettant de télécharger des contenus protégés. Ce n’est quand même pas la même chose. Je n’ai rien contre la technologie Peer to peer, c’est l’usage qu’on en fait qui peut me poser un problème. C’est comme les blogs. Je n’ai rien contre les blogs, mais si un blog tient des propos diffamatoires ou montre des photos de ma vie privée, je vais avoir un problème…

Le débat a aussi été perverti par certains hommes politiques dans le cadre de manœuvres politiciennes en disant que nous sommes contre l’Internet. Nous ne sommes absolument pas contre Internet ! C’est un outil, on peut en faire des choses extraordinaire, même pour la musique légale, cela rend plein de service. Mais c’est l’utilisation qui peut en faire… Autre point : ceux qui nous disent « internet c’est un espace de liberté », confondent une chose très importante. Internet fait partie de la vie des gens, et c’est la raison pour laquelle cela doit être régulé. Ce n’est pas un sanctuaire dans lequel aucune règle de droit n’aurait vocation à s’appliquer et où les internautes auraient un sentiment de toute puissance. Internet ça fait partie de la vie et dans la vie, je suis désolé, vous respectez les règles, vous respectez le droit de propriété. Moi je ne vais pas venir chez vous piquer le cendrier, repartir avec les verres, et bien c’est pareil. Ça fait partie de la vie. Et c’est important ça ».


http://www.pcinpact.com/actu/news/50163-snep-hadopi-creation(...)

Ils en sont encore au niveau "Internet zone de non droit à mettre au pas". C'est pathétique. Comme si les lois actuelles ne suffisaient pas.

On repasse sur la bêtise de confondre bien physique et intangible, le vol et la contrefaçon (qui est le non respect du monopole de reproduction).

J'aurais bien posé une question de plus :"A force de s'attaquer frontalement aux citoyens internautes et leur liberté individuels n'avez-vous pas peur qu'ils souhaitent la disparition des majors ?"

(liberté individuel, non pas de copier mais de ne pas avoir de mouchard proprio, de ne pas avoir de police privé, de ne pas risquer de se faire couper arbitrairement du réseau)

Les majors sont responsables encore une fois d'une grosse régression des libertés publique grâce à leur lobbying actif: Comment faire pour qu'ils n'aient plus les moyens de nuire !

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 4,7).

On trouve de plus en plus de SSD sur le marché. Il annonce une bande
passante mais surtout une latence très faible.

Dans les faits, la latence d'écriture peut devenir importante, certain
SSD pouvant tomber à 2 IO/s soit une latence de 500ms ! C'est la
technologie flash avec des besoins d'effacement de secteur entier qui
pose cette limite.

Pour trouver un bon SSD, il faut donc surtout tester sa capacité à gérer
les petites écritures. On ne compte plus en bande passante mais en
latence pour gérer un petit paquet.

J'ai écrit un petit benchmark, qui génère des écritures de un octet à
des adresses aléatoires. On spécifie le nom d'un fichier et sa
taille. Cette taille doit être grande pour ne pas rester dans les
mémoire cache (typiquement 1 Go). Le bench gère les fichiers de plus
de 2Go. Le programme va générer une série de 1000 ios sur lequel il
fait une moyenne. Il maintient aussi la moyenne, le min et le max sur
toute la session de test.

L'écriture se fait sur une taille de 1 octet, vu que les clusters du
fichier font de 512 à 4K, une lecture s'effectue avant
l'écriture. N'ayant pas de contrainte d'alignement, cela pourrait aussi
arriver avec des écritures plus importantes non alignées.

J'ai mis une limite de 30 lots de 1000 ios. En effet, avec une boucle
infinie, si je tue le process, le fichier dans lequel je redirige la
sortie écran se retrouve vide.

La sortie est formaté comme un fichier csv, avec la moyenne des 1000
ios puis le minimum, la moyenne global, et le max.

Frequency of RDTSC: 2838955030 Hz
io/s means over 1000 io, min, overal means, max
93505.65, 0.09, 1005.33, 570988.54
92314.63, 0.09, 1057.63, 570988.54

Les chiffres les plus intéressants, sont la moyenne global et le
nombre minimum d'io. La moyenne local peut servir à faire de jolie courbe.

Le bench sous forme de fichier C à compiler avec un
$ gcc -O2 -o wio wio.c

http://f-cpu.seul.org/~nico/wio.c

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,3).

L'amendement 50 est passé.

« Dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État, la Haute Autorité attribue aux offres proposées par des personnes dont l’activité est d’offrir un service de communication au public en ligne un label permettant aux usagers de ce service d’identifier clairement le caractère légal de ces offres et elle veille à la mise en place ainsi qu’à l’actualisation d’un système de référencement de ces mêmes offres par les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux de communications électroniques.

Donc, les moteurs de recherche devront sur-valorisés des offres tamponnées Hadopi. En gros, les majors ont réussi à peu de frais à favoriser leur google rank, tout en remettant en cause la neutralité du net, en mettant en place un monstre qui doit définir ce qui est une offre légal (est légal, ce qui n'est pas déclaré illégal par un juge, enfin, d'habitude...).

Une offre légal est "une offre qui permet d'être rémunéré", résume Riester. Jamendo va être content.

Mais la grande question est: que va donner une recherche avec "-hadopi" ?

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000(...)

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3).

C'est l'historie du challenger qui tacle l'ancien monopole avec un cinglant "Ce sont les cerveaux qui produisent l'innovation, pas le carnet de chèque" (dixit Maxime Lombardini, DG de Free). Et paf.

2ième round, avec Orange qui réplique par un "En tant qu'opérateur historique, nous sommes une entreprise lourde avec des investissements lourds sur le court et le long terme" - Louis-Pierre Wenes. Et plouf :/

Et suit la liste des innovations Oranges: "Y figurent la définition de la norme GSM, les cartes prépayées, la Vidéo à la Demande sur PC, l'enregistrement numérique sur ADSL, la Télévision en haute définition sur mobile et sur ADSL, Orange sports, la télévision sur iPhone..."

(pour la petite histoire, une innovation est la mise en produit d'une invention)

Définition du GSM, cela ne date pas d'hier, ATM, non plus d'ailleurs. Les télécartes ? no comment. La vidéo à la demande, il faudrait voir les dates. Pour les enregistreurs numériques, je pense que Free et les Tivo existaient avant. La HD sur mobile, oui, on en parle mais même la sd sur mobile, cela a peu d'intérêt. Et les chaines de sport existent depuis un moment.

J'ai même plus envie de me moquer. Avoir autant de moyen et aussi peu d'innovation, c'est tellement décevant !

> Lire le journal (87 commentaires, moyenne: 3,3).

Il y a quelques temps je discutais avec un collègue de son ancien métier. Il "optimisait" la pile IP d'appliance (petit routeur) sous ARM pour pouvoir tenir le débit malgré les 400 Mhz de l'arm9.

Pour cela, il bypassait des vérifications faite par la pile TCP. Je m'inquiétais un peu des risques de sécurités.

Un système de botnet basé sur l'attaque des petits appliance vient d'être découvert, Psyb0t. Il cible les routeurs mips ayant de faible mot de passe.

Je crois que l'on pas fini d'entendre parler de ce genre d'attaques, le temps que les constructeurs de hardware comprennent que l'on ne joue pas avec la sécurité. :/

http://www.linuxdevices.com/news/NS2300669830.html
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39388927,(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4,4).

C'est l'histoire d'un mec condamné pour avoir fait un site Station-DivX.com qui contenait à priori, uniquement des fiches de film et des "mots clef" pour facilité leur recherche sur emule.

Et juste la liste de mot clef a suffi pour le faire condamner !

http://www.pcinpact.com/actu/news/49873-130000-euros-amende-(...)

J'aurais aimé que maitre-eolas se penche sur la question. Je veux bien croire que l'auteur de site ai réellement voulu facilité la recherche sur emule, mais les moteurs de recherches permettent de trouver les fameux fichiers directement, mais ne sont pas inquiété.

> Lire le journal (60 commentaires, moyenne: 3,2).

Une petite question métaphysique ce soir. Quel est le genre de technologie ayant le meilleur prix pour la puissance disponible ?

Ou dit autrement, quel est la puissance maximum que je peux avoir pour 10€, 30€, 60€.

Je m'intéresse surtout à la puissance flottante mais la question peut être la même en entier voir en entier 16 bits.

Il existe des microcontroleurs 8 bits qui tourne à 75 Mhz pour quelques euros mais il reste sur 8 bits (scenix). Du code 32 bits sera lent.

Il y a aussi certain arm9 à 400 Mhz pour ~10€ mais sans fpu juste un multiplieur 32 bits (samsung). Niveau prix/perf en entier, il doivent être très intéressant.

Il y a aussi le nouveau 3403 (cortex A8) à 20€ à 600 MHz avec fpu (Ti).

Il y a aussi les FPGA comme les Spartan3, la version 3400 coute ~90€ avec 100 multiplieurs 18 bits à 50 Mhz.

Les Virtex sont plus rapide mais le prix d'entré est trop haut (>100€).

Dans les trucs puissant, un x86 core duo à 100€ n'est pas chère par rapport à la puissance mais disons que la plateforme PC reviendra à minimum 300€.

A ce prix là, une XBOX360 doit être plus rentable (puissance équivalente à 6 cpus in order à 1.5 Ghz).

Il existe aussi les nouveau cortex-M3 mais je n'ai rien vu au-dessus de 76Mhz et ils ne sont pas équipé de fpu (µcontroleur ST).

Est-ce que j'aurais oublié des technologies ?

> Lire le journal (38 commentaires, moyenne: 2).

Pour Jamendo, pour un téléchargement, l'internaute aura un email de remerciement. Les plus assidu n'auront pas un LAR avant coupure mais un “kit du complice” constitué d’autocollants et de documentation.

Bref, un beau contre-pied a HADOPI. Et un beau coup de pub, vu que j'ai marché dedans.

http://blog.jamendo.com/2009/03/12/hadopi-jamendo-lance-le-r(...)

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 3,3).

Des auteurs répondent à la chronique d'Attali. Morceaux choisis.

"Est-il liberticide de soutenir un texte qui se propose de substituer
aux peines de prison actuellement prévues des messages d'avertissement et éventuellement une suspension d'abonnement aux internautes qui téléchargent illégalement nos oeuvres?"

Sauf que c'est faux ! Il s'agit d'un ajout pas d'une substitution.

"Est-il liberticide que de vouloir préserver le droit pour les auteurs de continuer à faire des films?"

Est-il liberticide de fliquer chaque ordinateur de France pour que les auteurs continue à faire des films ? La répons est évidement un ENHAURME oui. (cf la technique du mouchard seul moyen de se défendre contre une accusation)

"Pour autant, nous sommes convaincus depuis longtemps qu'il nous faut sortir d'une logique répressive qui a fait preuve de son inadaptation pour s'engager résolument dans un discours et une logique ouvrant la porte à la responsabilisation des internautes et rejetant toute inaction."

J'imagine que c'est une vaste blague. On industrialise le ciseau à internet (1000 coupures/jour !), on industrialise le flicage pour soi-disant pouvoir se défendre avec un mouchard. Mais il ne s'agit pas de logique répressive !

http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/hadopi-des-cineas(...)

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,3).

Les ayant-droits vont donc mandater des personnes assermentées pour collecter des IP en leur nom. Ses IP seront ensuite transmises à HADOPI pour avertissement/sanction. Vu les volumes, le traitement au niveau d'HADOPI sera automatique.

Pour faire appel, il faudra passer par la voie judiciaire avec comme
seul recourt l'utilisation conseillée d'un mouchard automatique.

J'ai relevé un certain nombre de problème :

* Comment attraper les échanges de clef usb dans les cours de récréation ? (16Go/jour peut faire une bonne bande passante)

* Que faire contre les transferts directs, comme les téléchargement depuis un site web ? Est-ce que cela implique un espionnage des communications au niveau des FAI ? Est-ce que cela implique d'interdire tout cryptage pour rendre possible l'espionnage des correspondances ?

* l'IP est une preuve fragile (déjà refusé par des tribunaux). Il est facile de trafiquer une preuve, il sera donc facile de faire fermer une connexion internet.

* Le nombre de faux positif sera élevés. En effet, les ayant droit font confiance aux trackers pirate pour faire leur relevé d'IP ! Or ceux-ci ont promis d'y rajouter des IP aléatoires.

* La sécurisation total d'un acces wifi ou même de sa propre machine n'est pas simple. Or c'est bien le possesseur de l'adresse IP trouvé sur un site pirate qui sera puni, pas le fautif.

* On peut imaginer un ver internet qui sera un relais P2P, il sera très dur pour la personne victime de le prouver.

* On peut aussi imaginer des mails de phishing utilisant le vocabulaire des email d'avertissement d'HADOPI pour récupérer des numéros de carte bleu, par exemple, pour payer, soi-disant, une petite amende en ligne.

* Quel preuve a-t-on de la relation baisse des ventes avec la copie illégales ? (vivendi music fait 15% de marge, 2008 a été une année record pour le cinéma, les chti ont été très téléchargé mais aussi très vu au ciné)

* Pourquoi vouloir utiliser une liste blanche pour les hotspot wifi ? Cela interdira de se connecter aux services de son entreprise (webmail), par exemple. C'est une prime de "trafic" au plus gros site, on entame la neutralité du réseau.

* Comment accepter que l'on compare ces liste blanches pour les point d'accès wifi au contrôl parental, les français sont donc tous à considérer comme des enfants irresponsables ?

* Le mouchard semble être le seul moyen de prouver sa bonne fois. On est donc présumé coupable.

* Un mouchard efficace devra enregistrer toutes informations utiles qui devront ensuite être envoyé un a tier (par internet) pour éviter toutes falsification ultérieur (nom de fichier téléchargé, url de site web, nom des processus, adresse IP connecté, etc... ). Le tier aura donc une gigantesque base de données privés.

* Un mouchard ne peut pas être un coupe-feu à l'envers. Sinon, il faudrait couper aussi le port 80 qui est celui du web.

* Un mouchard ne pourrait connaitre l'existence d'une deuxième machine situé sur le même réseau personnel, ayant une même adresse IP vu d'internet (technique courante du NAT)

* Le mouchard est incompatible avec le logiciel libre. Il sera en effet simple de l'emballer dans cocon logiciel pour lui laisser voir ce que l'on veut. Il doit être protégé par l'OS comme l'était les DRM.

* Dans le cas de technique de transfert impliquant un rebond ("onion routing"), l'IP récolté sera celui du relais et non le responsable de l'échange. Est-ce que la fourniture de moyen d'anonymisation et de sécurité sur internet devient interdits ? (proxy, freenet)

* Pourquoi refuser, pour des raisons techniques, la licence global alors qu'un système de répartition existe déjà pour la radio et la taxe de compensation à la copie privé ? (utilisation de sondage ou même choix volontaire des personnes)

* Quel sera le coût d'une personne mandatée ? Est-ce réellement à la porté des petits éditeurs. N'est-ce pas une distorsion de concurrence qui poussera à les pirater eux plutôt que les majors ?

* Pourquoi créer une juridiction administrative d'exception pour un délit aussi mineur que la contrefaçon ?

* Est-ce souhaitable pour l'état que les technologies d'anonymisation et de cryptographie forte se diffuse aux non-technophiles ? N'est-ce pas un risque d'aider le crime organisé ?

* Pourquoi répéter que l'on cherche à diminuer les sanctions, alors que l'on ne fait que rajouter un autre type, les précédentes restant en place ?

* Pourquoi faire croire au débat contradictoire parmi les 3 magistrats quand ils devront prendre des milliers de décisions par jour ? (cf les promesses d'envois de 10000 email/jour)

Il existe également un grand nombre de faux problèmes :)

* Même avec 90% de baisse du trafic, on pourra toujours trouver des copies chez les connaissances technophiles. Comme à l'époque, où l'on échangeait les K7 audio ou les CD.

* Cela ne couterai pas 20 ou 70 millions au FAI, mais à l'État, c'est une règle constitutionnelle.

* Internet n'a jamais été une zone de non droit. Le droit français s'y applique comme partout sur le territoire.

* Techniquement, il semble impossible de faire un mouchard efficace.

* Les mouchard seront contournés comme les DRM l'ont été.

* DADvsi n'a rien donné, il n'y a pas de raisons que cela change, la loi est inapplicable.

* Certains petits éditeurs ont peur du P2P et pourtant ils rêvent de passer gratuitement à la radio ou à la télévision.

* Streaming ou téléchargement, la seul différence est que la visualisation est immédiate en streaming.



Les débats:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090189.(...)

> Lire le journal (56 commentaires, moyenne: 2,9).

L'UMP envoie une lettre type à toutes les internautes qui se plaignent auprès de leur député.

Les suspicions de surveillance généralisée des réseaux ou d’instauration d’une « police d’Internet » sont à bannir, il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.

A priori, "on" ne veut surveiller que les "flux illégaux". "Ils" doivent lire le gros flag "VILAIN" sur les paquets pour les identifier dans les tuyaux pour ne surtout pas avoir à ouvrir les correspondances privés...

La technique de pèche utilisera des fichiers pièges (taggé) que les internautes chargeront sans en avoir le droit, ils seront repérés dans les catalogues des moteurs de recherche de P2P.
Par contre, je me pose la question de la légalité de la chose. Il est rarement légal de provoquer une infraction pour pouvoir la constater (même pour du trafic de drogue).

Évidement, on ne parle surtout pas du mouchard ou des menottes électronique à installer sur sa machine.


"Il est indispensable de sortir de la logique du « tout répressif » qui est en vigueur actuellement avec une procédure pénale aux sanctions lourdes (jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende) et ce, dès le premier téléchargement illégal constaté ! Face à ces sanctions disproportionnées, éloignées de la réalité du phénomène du piratage massif et individuel « fait à la maison », ce texte de loi permet de basculer vers une logique de prévention et de pédagogie, plus « en douceur »." - UMP

Et pourtant, les sanctions précédentes existent toujours, rien ne change pour elles ! (cf l'amendement 81)


Ces accords, que l’on peut aisément qualifier d’historiques, prévoient la création d’une Autorité Administrative Indépendante/HADOPI, qui fera preuve de toutes les garanties d’impartialité et de confidentialité.

Avec 10 000 mails par jour, 3000 lettres recommandées par jour, 1000 décisions par jour, combien de secondes de vérification seront disponible par action ?


cet outil ne doit pas se transformer en une « zone de non-droit », en un espace où tout est permis et où la liberté des uns viole et abuse des droits des autres (à savoir ici le droit de la propriété intellectuelle des créateurs).

Je ne savais pas que les lois françaises ne s'appliquaient pas sur internet, on m'aurait menti ? Le droit d'auteur s'applique partout.

Le document qui suit est issu du pré appel d'offres lancé avant l'examen du projet de loi par les députés, sur le fonctionnement du système, je cherche encore l'action de l'abonné appelé "appel de la sanction"...

http://www.pcinpact.com/affichage/49639-lettre-type-ump-depu(...)

Évidement, la lettre ne parle surtout pas du mouchard ou de la grande fragilité de la preuve que représente une IP sur un site pirate.

http://www.pcinpact.com/actu/news/49639-lettre-type-ump-depu(...)

> Lire le journal (52 commentaires, moyenne: 3,7).