mercredi 07 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Journal : La caisse d'épargne ne répond plus

Posté par Delannoy Maxence (page perso, ) le 30 septembre 2008
-28
Depuis hier soir, http://www.caisse-epargne.fr ne répond plus. Ils ont débranché la prise pour éviter que leurs clients retirent leurs liquidités ?

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Chez moi ça marche

Posté par cougnafou () le 30/09/2008 à 13:19. (lien). Évalué à 2.

Bin, si, il a l'air de répondre leur site ??!!

  • [+] [^]Re: Chez moi ça marche

    Posté par modr123 () le 30/09/2008 à 13:23. (lien). Évalué à -1.

    chémoicamarchepas

    --
    pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins

    • [^]Re: Chez moi ça marche

      Posté par Lucas (page perso, ) le 30/09/2008 à 23:01. (lien). Évalué à 1.

      chez moi ça remarche ...

      En tout cas, leur serveur DNS est clairement pourri: il ignore simplement les requêtes de type AAAA, du coup un "host" prend des plombes:

      $ host -t aaaa www.caisse-epargne.fr
      ;; connection timed out; no servers could be reached

  • [^]Re: Chez moi ça marche

    Posté par Xavier CAMIER (page perso, ) le 30/09/2008 à 13:23. (lien). Évalué à 1.

    il y a en effet un problème mais je n'arrive pas à le comprendre. Chez moi ça fonctionne nickel toutes plateformes confondues mais au boulot, sur le mac avec Safari c'est niet alors que sur PC avec Firefox c'est ok... Tout est sur le même réseau et passe par le même serveur. Comprends pô !

    --
    Citoyen fractal

    • [^]Re: Chez moi ça marche

      Posté par Aefron () le 30/09/2008 à 13:28. (lien). Évalué à 2.

      Sur Konqueror (3.5.9), chez moi, il répond...

      ... bon, par contre, 1min 30s pour charger la page d'accueil...

      ... enfin, rien d'inhabituel avec ce site merdeux, lent comme la mort... absolument rien d'inhabituel : je l'ai même connu plus lent que ça.

      • [+] [^]Re: Chez moi ça marche

        Posté par Stéphane Brunner () le 30/09/2008 à 15:36. (lien). Évalué à -1.

        Je pense plutôt que c'est un problème de DNS !

Bonne imprimante ?

Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, ) le 30/09/2008 à 13:27. (lien). Évalué à 10.

Tu utilises quel modèle d'imprimante pour retirer tes liquidités en ligne ?

  • [^]Re: Bonne imprimante ?

    Posté par Laurent J (page perso, ) le 30/09/2008 à 13:37. (lien). Évalué à 1.

    Pas besoin d'une imprimante. Faut juste que tu branches un distributeur de billet sur ton laptop, via une prise USB, et un plugin flash gère la communication entre le navigateur et le distributeur.

    C'est pourtant simple !!

    Oui bon, faut se déplacer pour être à coté d'un distributeur de billet...

    Mais il parait qu'ils vont améliorer ça, et bientôt les distributeurs pourront communiquer par wifi (parce que bon, se balader avec un cordon usb, c'est pas cool..).

    Certains disent d'ailleurs qu'un jour peut-être, on n'aura plus besoin de prendre son laptop pour retirer de l'argent à un distributeur. Mouarf, y en a qui rêve quand même...

  • [^]Re: Bonne imprimante ?

    Posté par kursus_hc () le 30/09/2008 à 15:43. (lien). Évalué à 4.

    Une petite précision pour ceux qui ne seraient pas portés sur le sujet : les "liquidités", en finance d'entreprise, ne désignent pas l'argent liquide mais l'argent disponible immédiatement. (sauf pour des petits états peu scrupuleux, le plus souvent entourés d'eau, ha ha).

    Je ne suis pas sûr que ca soit très pertinent de le rapporter au compte de Mme Michu par contre.

Afin d'éviter...

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2008 à 13:32. (lien). Évalué à 10.

...d'autres journaux à la pertinence discutable, je te conseille de prendre note de l'adresse suivante : http://downforeveryoneorjustme.com/
Ça me rappelle un peu les gens qui viennent tous demander si MSN marche chez les autres, alors que c'est centralisé...

  • [^]Re: Afin d'éviter...

    Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 30/09/2008 à 14:15. (lien). Évalué à 2.

    Bah en l'état, ici, ça marche chez les uns, pas chez les autres.

    Le serveur marche bien entendu, mais c'est as de ça dont il est question, i lest question du service, pas du serveur.
    En l'occurrence, du boulot, c'est niet

    --
    http://www.ssii-lejeu.com/?idp=20111
    SSII , le jeu

  • [^]Re: Afin d'éviter...

    Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2008 à 15:36. (lien). Évalué à 1.

    Dire ça c'est comme dire : "Tiens, j'ai envoyé un colis à quelqu'un, il n'est pas arrivé, c'est que le destinataire est mort!"

Orange

Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2008 à 13:38. (lien). Évalué à 2.

Les clients de Oange ne peuvent plus accéder à certains sites.

Pourquoi ? j'en sais rien :)

--
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)

  • [^]Re: Orange

    Posté par Fabrice (page perso, ) le 30/09/2008 à 13:57. (lien). Évalué à 1.

    Sans doute un problème de DNS, change en le temps de la panne ^^

    • [^]Re: Orange

      Posté par Delannoy Maxence (page perso, ) le 30/09/2008 à 16:24. (lien). Évalué à 1.

      Effectivement, j'ai récupéré l'IP (91.135.185.224) avec nslookup et j'arrive à me connecter avec.
      Par contre, quand je bascule sur le https, plus de son, plus d'image.

Si ca reponds, mais pas bien

Posté par fyxx () le 30/09/2008 à 15:35. (lien). Évalué à 0.

En fait, en jouant avec le site, il apparait que les serveurs web marchent tres tres bien, et avec un temps correct d'acces.

Le probleme, c'est les DNS, le site caisse-epargne.fr (et.com) ainsi que pas mal de sous domaines sont "partis" des DNS des FAI, et meme des serveurs racines.

Le probleme, c'est que c'est du virtual domaines, codé avec des pieds gangrénés, et que les sites sont tellements embriqués les uns aux autres que l'on ne peux pas se logguer sur les comptes le serveur d'authentification en face n'acceptant pas de deservir les bonnes pages si on pointe sur l'adresse IP.

Le plus drole? c'est que la solution de secours ancienne et préhistoprique appellée telephonne ne marche pas non plus, le disque d'acceuil telephonnique est bien là, mais lors du basculement sur la consultation des comptes, ca raccroche instentanément :(

Wait and see.

--
Blop

  • [^]Re: Si ca reponds, mais pas bien

    Posté par Gérald (page perso, ) le 30/09/2008 à 17:45. (lien). Évalué à 10.

    Toutes les occasions sont bonnes pour cracher sur les gens...


    Le probleme, c'est que c'est du virtual domaines, codé avec des pieds gangrénés, et que les sites sont tellements embriqués les uns aux autres que l'on ne peux pas se logguer sur les comptes le serveur d'authentification en face n'acceptant pas de deservir les bonnes pages si on pointe sur l'adresse IP.


    T'es tu déjà un peu documenté sur le virtual hosting ?
    Et plus précisément sur les différences entre host based et ip based virtual host ?

    Si oui, tu saurais que ce comportement que tu décris comme résultant d'une séance de coding avec des pieds gangrenés (que d'imagination!!) est parfaitement légitime !
    Le nom (envoyé via le champ Host: dans une requête HTTP/1.1) est le seul élément permettant de déterminer quel site le client cherche à joindre dans le cas d'un serveur hébergeant plusieurs sites sur une seul adresse IP.

    Ah, et une dernière chose, au lieu d'attaquer directement avec tes doigts gangrénés le serveur par son IP, tente tout simplement de rajouter l'enregistrement qui va bien dans ton fichier /etc/hosts pour forcer la résolution des noms qui t'intéresse et tu verras que tout marchera mieux soudainement...

    Gérald, qui s'énerve facilement quand les ignorants critiquent sans savoir ...

    • [^]Re: Si ca reponds, mais pas bien

      Posté par fyxx () le 30/09/2008 à 18:34. (lien). Évalué à 1.

      L'ignorant fais du hosting, et il a remarqué que le site d'autentification reponds en IP, c'est a dire prends des requettes, mais ne les valide pas. Donc c'est mal codé.
      Si c'est un principe de secu bien comprehenssible de verifier aussi l'url d'où on vient sur un systeme d'autentification, il est pas securisé de quand meme repondre sur l'ip dans ce cas.

      A ignorant, ignorant et demi ;)

      --
      Blop

l'explication

Posté par farib () le 30/09/2008 à 17:28. (lien). Évalué à 4.

http://www.lesbanquiers.com/images/photos/cm.gif

Je pencherai pour une mauvaise adresse

Posté par Mes Zigues () le 30/09/2008 à 21:28. (lien). Évalué à 2.

car http://caisse-epargne.fr fonctionne et http://www.caisse-epargne.fr ne fonctionne pas.

L'écureil à faim

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 01/10/2008 à 14:07. (lien). Évalué à 2.

La caisse d'épargne a vraisemblablement besoin de 8 millions d'euros tellement elle est à sec.

Il font surement des économies sur les dépenses informatique

  • [^]Re: L'écureil à faim

    Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2008 à 15:21. (lien). Évalué à 1.

    Je suppose que tu parles de l'article du Canard Enchainé, qui lui-même tiendrait des sources à priori proches des syndicats.
    Si c'est vrai (ce qui parait peu probable), ce serait tout simplement scandaleux de la part du Canard de publier une information de ce type, qui pousserait une entreprise dans une situation plus que délicate. En ne laissant pas aux pouvoirs publics et aux dirigeants la maîtrise de leur agenda et des moyens de prévention/réaction, c'est tout simplement irresponsable et dangeureux. Je leur comprends leur chasse au "scoop" pour faire vendre plus de papier, mais le procédé me semble plus que limite.

    • [^]Re: L'écureil à faim

      Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 01/10/2008 à 20:38. (lien). Évalué à 3.

      C'est vrai! Cachons tout aux autres. Pour la prévention, c'est mieux !
      Si la banque s'écroule ? Pas grave, puisqu'on a tout gardé secret PAR PREVENTION, ON TE DIT !
      Rah! ces gens, ils comprennent rien !

      • [^]Re: L'écureil à faim

        Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2008 à 21:28. (lien). Évalué à 1.

        Ce que je dis, c'est que le rapport dangerosité/importance de l'information n'est vraiment pas en faveur d'une publication. Si tu détiens une information, mais que la divulguer va empirer la situation et potentiellement pourrir la vie de beaucoup, que dois-tu faire ? Là, le Canard a répondu : la publier, ça fait vendre.

        • [^]Re: L'écureil à faim

          Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 07/10/2008 à 19:14. (lien). Évalué à 3.

          Aucun cas, autant rien publier parce que ca va faire chier d'autres personnes.
          Je me demande si le canard enchainé aurait du publier des articles sur les ventes d'armes en Afrique et dont la clic de Pasqua semble être "complètement innocent" (bah oui, c'est Pasqua qui le dit: « c'est une machination ! on essaye de me tuer politiquement » note: c'est vrai que pasqua a une terrible actualité politique en ce moment ... bref)

          On aurait du aussi ne rien réveler du sang contaminé: bah oui merde! ca touche bcp de gens, autant rien leur dire, de toute façon, ils sont condamnés.

          Je peux te citer des milliers d'exemples comme çà

    • [^]Re: L'écureil à faim

      Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2008 à 20:51. (lien). Évalué à 3.

      Hummm... Je ne crois pas que le Canard soit du genre à faire dans le sensationnalisme !
      Là, l'Écureuil a semble-t-il fait le con flambeur, et s'en mord les griffes ! Le Canard ne fait qu'avertir l'opinion publique en ce qui concerne une banque française, responsable de l'épargne de pas mal de gens (entre le Livret A).

      Et pour la véracité de l'info, je ne voudrais pas m'avancer mais le Canard a la réputation d'être très bien informé. sans aucun doute l'un des journaux (voire le journal) français le mieux renseigné et le plus fiable.
      Je pense d'ailleurs que le nombre de procès perdus par eux (comparé au nombre de révélations faites) parle en leur faveur...

      • [^]Re: L'écureil à faim

        Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2008 à 21:49. (lien). Évalué à 3.

        Le Canard a toujours fait dans le sensationnalisme, même s'il est vrai qu'il a souvent de bonnes sources. Il parait aujourd'hui peu crédible que son information ait un semblant de vérité.
        De loin (je ne bosse pas chez CE), il semble plus qu'il s'agit d'une mauvaise interprétation d'échanges, attisé par une méconnaissance relative du sujet.
        Aujourd'hui, les banques sont soumises à une régulation stricte en la matière, qui se matérialise principalement par [[Bâle_II]]. Le ratio qui découle du calcul des risques de marché, de contrepartie et des risques opérationnels impose un niveau de [[Fonds_propres_réglementaires]] à chaque banque. Il existe différentes manières de calculer les fonds propres nécessaires et les banques françaises ont eu pour l'instant une approche plutôt prudente. En bref, elles ne se permettaient pas d'inclure certains actifs (parce qu'elles n'en avaient pas besoin auparavant). Les tensions actuelles ont causé des dégradations des notations (Standard & Poors, Moody's, etc...), ce qui a entrainé une augmentation du risque de contrepartie, et donc une augmentation du besoin en fonds propres.
        Les banques ont pris des mesures pour augmenter leurs fonds propres, principalement des augmentations de capital. Maintenant que les cours sont très bas, cette option leur coute beaucoup trop cher et elles réfléchissent à des nouveaux modes de calcul des fonds propres. Cela consiste par exemple à intégrer des résultats d'exercices non clos.
        Il est probable que le Canard ait eu vent d'éléments concernant des hypothèses d'augmentation de fonds propres, ce qui est relativement décorrélé des résultats ou encore de la prise de risque de la Banque. Il est en plus relativement improbable que le journaliste comprenne correctement la situation, ce qui fait que je privilégie largement la thèse de l'incompétence à celle du scoop.

        PS: le premier qui crie "foutaise" se prend un blâme :)

  • [^]Re: L'écureil à faim

    Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2008 à 20:46. (lien). Évalué à 5.

    Pas 8 millions : 6,5 milliards !!!
    Excusez du peu (du moins, si j'en crois l'article du Canard de ce matin).

    • [^]Re: L'écureil à faim

      Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 02/10/2008 à 11:00. (lien). Évalué à 2.

      Merci d'avoir corrigé, c'est bien milliards qu'il faut lire ;o)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1377s (dont 0.0127 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !