Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de madko :
- [18/07@15:38] Zope oui pourquoi pas mais
- [15/07@22:03] Mandrake
- [15/06@07:42] 2.4.21
- [03/06@20:44] c'est quoi un journal
enfin voila j'ai plutot tendance a preferer evolution, qui à plutot une meilleurs presentation et ergonomie que mozilla mail. Il fait un tas de truc pas forcement utile pour tout le monde mais pour les mails il est génial.
Par contre depuis peu je suis un peu obligé d'utiliser mozilla mail.
Mozilla mail fait un peu léger niveau interface mais il a surement de nombreux avantages. Tout d'abord le truc interessant, la gestion du spam. Elle marche vraiment parfaitement et c'est que du bonheur, en plus de spamAssasin ya plus rien qui passe. Pour le reste, les themes graphiques sont interessants, et son utilisation est tres simple (client mail).
Mais voila ce qui est génant maintenant. Le plus frustrant, est de ne pas pouvoir creer plusieurs identités par serveur de mail. Quand on a plusieurs alias par compte c'est tres genant. Mais apparement ça sera corrigé.
Autre point faible, on ne peut pas appliquer de couleurs à ses mails filtrés. J'avais l'habitude de le faire histoire de pas creer de dossiers mais bon tant pis.
Alors pourquoi je retourne pas sur evolution? ba parceque depuis la derniere mis a jour, le content-type des mails est pas tjrs bien utilisé. Le charset est du coup foireux. Apparement ça arrive quand le Charset est défini trop loin dans la source du mail. Alors est-ce que ça vient de evolution a proprement parlé, ou plutot de spamAssassin qui fout tout son baratin dans les entetes. Mais bon ça marchait super bien avant...
> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 1,3).
Re: Mozilla Mail ou Evolution
Mozilla Mail ou Evolution ?
Je dirais Kmail.
Ce programme s'est vraiment amélioré et est vraiment devenu très bon.
vraiment à essayer.
-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par madko (Jabber id, ) le 28/08/2003 à 12:29. (lien). Évalué à 2.ouai le blem ce que kmail c'est surtout pour kde
il manque un bon client mail pour gnome (hors evolution)--
Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par seginus () le 28/08/2003 à 12:46. (lien). Évalué à 2.On est pas non plus obligé de n'utiliser que les applications gtk lorsque l'on est sous gnome et les application qt sous kde. Je suis sous fvwm et j'utilise autant d'application pour gnome que pour kde.
-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
-
-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par Cereal Killer (Jabber id, ) le 29/08/2003 à 22:51. (lien). Évalué à 2.apt-get install balsa
Je viens de le tester sur une debian sid et alors que evolution m'occupait 24 Mo de memoire, lui n'en a besoin que de 14,7 Mo :-)
Un bo srinchot pour la route => http://balsa.gnome.org/screens/2.0/main-window.png(...)
PS : je te plussoirais quand j'aurais récuperer mon droit de vote mystérieusement disparu aujourd'hui pour te remercier de m'avoir fait chercher autre chose qu'évolution :)-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par madko (Jabber id, ) le 02/09/2003 à 11:59. (lien). Évalué à 1.ah merci, balsa a l'air plutot bien, deja sur ton scrinshot ça fait moins peur que sylpheed (bien que a part ça il est genial)
jvais le tester le plus vite possible, enfin pas aussi vite que ça, jai pas apt ni rpm--
Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!
-
-
Re: Mozilla Mail ou Evolution
Le plus frustrant, est de ne pas pouvoir creer plusieurs identités par serveur de mail. Quand on a plusieurs alias par compte c'est tres genant
Sinon, tu utilises fetchmail pour te ramener tes mails, ça marche très bien.
-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 28/08/2003 à 11:14. (lien). Évalué à 2.Quel rapport ?
Il s'agit d'avoir plusieurs noms/adresses a mettre en From. Dans mozilla tu as une adress mail par serveur ou tu les recuperes, pas plus...-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par Cyberdivad (Jabber id, page perso, ) le 28/08/2003 à 11:43. (lien). Évalué à 1.C'est pour cette même raison que je préfère kmail à mozilla mail, ce dernier devenant très lourd à utiliser si on a besoin de cette fonctionnalité.
-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par madko (Jabber id, ) le 28/08/2003 à 12:32. (lien). Évalué à 1.Apparement Kmail a l'air d'etre une bonne alternative à Mozilla Mail. J'ai pas kde pour l'utiliser, mais fait il de l'anti spam comme Mozilla?
--
Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
-
-
-
Re: Mozilla Mail ou Evolution
évidement sylpheed claws.
Je est un autre.
-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par madko (Jabber id, ) le 28/08/2003 à 18:59. (lien). Évalué à 1.ya une différence entre sylpheed normal que je connais, et sylpheed claws?
--
Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par lordcow () le 30/08/2003 à 10:11. (lien). Évalué à 1.oui, plein.
Sylpheed-claws est un fork de sylpheed beaucoup plus réactif pour intégrer les patch.
en gros, le claws, c'est le normal.. en mieux. ( voir leur site)--
Je est un autre.-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par madko (Jabber id, ) le 02/09/2003 à 12:00. (lien). Évalué à 1.jai tester, jaime tjrs sylpheed (le claws est mieux c clair) mais c'est moche, ya qqchose a faire contre ça?
--
Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!-
[^]Re: Mozilla Mail ou Evolution
Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 27/09/2003 à 11:52. (lien). Évalué à 1.GTK2 est-il une reponse convenable ?
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0956s (dont 0.0086 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.