Derniers journaux de madko :

Journal : La Fedora 10 s'appelera Cambridge

Posté par madko (Jabber id, ) le 29 juillet 2008
0
Ce nom avait déjà été utilisé chez RedHat pour désigner le projet Fedora, la boucle serait-elle bouclée?

En tout cas, la future Fedora, version 10, s'appellera Cambridge, dont on pourra déjà avoir un avant-goût le 5 août avec la sortie de la première version Alpha. La version finale étant prévue pour le 28 octobre 2008.

L'annonce est ici:
https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-Ju(...)

Et la liste des fonctionnalités attendues/proposées pour la Fedora 10:
http://fedoraproject.org/wiki/Releases/10/FeatureList

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 29/07/2008 à 11:31. (lien). Évalué à 1.

Les nouveautés de la Fedora 10 ne sont pas transcendantes.

C'est sans doute le signe qu'il ne reste plus grand chose à ajouter ou modifier à Linux pour atteindre la perfection...

  • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

    Posté par Gniarf () le 29/07/2008 à 12:19. (lien). Évalué à 10.

    ça marche avec presque toutes les versions de Windows et de Office, ton raisonnement :)

    --
    "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008
    • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

      Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 29/07/2008 à 14:44. (lien). Évalué à 3.

      Tu es sur que ça marche pour Vista et Office 2007 ? Il me semblait justement que c'était le grand chamboulement....

      • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

        Posté par superna (Jabber id, page perso, ) le 29/07/2008 à 15:17. (lien). Évalué à 4.

        Ben non, c'est un chamboulement, mais c'est pas vraiment transcendant...

        • [+] [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

          Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 29/07/2008 à 16:40. (lien). Évalué à -7.

          Est ce que linux est arrivé au summum des possibilités que le hw permet ?
          Laissez moi en douter.

          --
          http://www.ssii-lejeu.com/?idp=20111
          SSII , le jeu
          • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

            Posté par Gniarf () le 29/07/2008 à 17:10. (lien). Évalué à 5.

            envoie ton patch \o/

            --
            "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008
          • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

            Posté par IsNotGood () le 29/07/2008 à 18:42. (lien). Évalué à 9.

            > Est ce que linux est arrivé au summum des possibilités que le hw permet ?

            Veux-tu savoir si Linux met à genoux tout hw comme Vista le fait ?

            • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

              Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 29/07/2008 à 22:34. (lien). Évalué à 0.

              Remarque typique d'un ancien windowsien.
              Sous unix, et sous linux, la mémoire est très bien gérer, et donc plus ma freemem est basse, mieux je me porte

              --
              http://www.ssii-lejeu.com/?idp=20111
              SSII , le jeu
              • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

                Posté par Ph Husson () le 30/07/2008 à 00:40. (lien). Évalué à 2.

                Le hw ne se résume heureusement pas à la RAM ...
                Mettre à genoux = rendre inutilisable, utiliser toute la RAM ca rend pas inutilisable, bien au contraire. (Et euh vista aussi bouffe toute la RAM pour la meme raison)

                • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

                  Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 30/07/2008 à 06:53. (lien). Évalué à 5.

                  Non, Vista bouffe toute la RAM par défaut au cas où l'utilisateur ferait une action qui pourrait entraîner des besoins additionnels importants (comme par exemple bouger la souris, ou pire, utiliser le clavier).

                  Si les autres logiciels fonctionnent mal ou lentement après, c'est qu'ils ont été mal programmés, voilà tout!

                • [+] [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

                  Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 30/07/2008 à 07:57. (lien). Évalué à -3.

                  la ram n'était qu'un exemple.
                  Mais pour mo ides applsi où je vois free ram! 99%
                  cpu sys: 0.1 %
                  cpu user: 1%

                  Je me dis "merde, j'ai acheté un putain de hw pour rien du tout, puisque o nne sais pas exploiter ses possibilités"

                  --
                  http://www.ssii-lejeu.com/?idp=20111
                  SSII , le jeu
              • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

                Posté par IsNotGood () le 30/07/2008 à 18:35. (lien). Évalué à 3.

                > Remarque typique d'un ancien windowsien.

                J'ai exclusivement GNU/Linux chez moi depuis plus de 10 ans...

                > et donc plus ma freemem est basse, mieux je me porte

                Tu veux dire que plus il y a de mémoire pour le cache et mieux tu te portes. C'est n'est pas la même chose. Sinon je te conseille de passer à 128 Mo.

          • [^]Re: Ayé, c'est prêt pour le desktop ?

            Posté par suJeSelS (Jabber id, ) le 30/07/2008 à 08:23. (lien). Évalué à 1.

            On a déjà GNU/Hurd pour ça!!

RHEL6 ?

Posté par Frédéric Mangeant (page perso, ) le 01/08/2008 à 15:30. (lien). Évalué à 1.

Si mes souvenirs sont exacts, cette F10 doit servir de base à RHEL 6...

--
"Join the Navy; sail to far-off exotic lands, meet exciting interesting people, and kill them."

Mirroirs pour la Fedora 10 alpha

Posté par madko (Jabber id, ) le 05/08/2008 à 18:25. (lien). Évalué à 1.

Et voila la premiere release de test de la Fedora 10 est dispo:
http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/Fedora/10-Alpha/

Bien sur c'est qu'une version alpha donc c'est plutot experimental

--
Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!

Revenir en haut de page