mercredi 07 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de madko :

Journal : Nexenta Core Platform RC3

Posté par madko (Jabber id, ) le 28 janvier 2008
0
Je me demande ce que ça vaut? Surtout le coup du snapshot ZFS pour faire les upgrade avec apt en toute tranquilité :p hop l'upgrade se passe mal, un ptit retour en arriere et on oublie.

On notera aussi une meilleure integration de XEN, de quelques projets, l'amelioration encore de l'installer, bref ça a l'air pas trop mal.

Tout ça ici: http://www.nexenta.org/os/Download

Malheureusement la RC2 bootait pas dans du Xen apres l'install (probleme de pci timeout jsais pas quoi, full virtualisé pourtant). Je vais retenter avec celle là.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

hum hum

Posté par Axel () le 28/01/2008 à 15:24. (lien). Évalué à 10.

J'ai l'impression de voir fleurir les journaux vite faits et complètement imprécis sur le détail important pour le lecteur : saikoidonc le Nexenta ?

Il s'agit en fait d'une distribution GNU/OpenSolaris, architecturée autour du noyau libre de Sun, et avec tout plein d'outils GNU autour.

Les créateurs le présentent ainsi :


# Provides Debian environment
# Provides Ubuntu/Dapper APT software repository
# Software optimized for server usage
# Single CD, Easy to Install, Easy to Use and Deploy
# Simplified software upgrades via Debian tools
# Community-built, strong non-Sun centric community support
# Wider range of HW support in some areas (e.g. Networking)
# ZFS-bootable with transactional upgrades integrated
# Small memory requirements - 256MB

  • [+] [^]Re: hum hum

    Posté par madko (Jabber id, ) le 28/01/2008 à 15:34. (lien). Évalué à -8.

    En meme temps si on doit toujours representer les memes choses.

    Ceci dit t'as très bien resumé ce qu'est Nexenta, une distro GNU/OpenSolaris, basée sur Debian, et apparament Ubuntu?

    --
    Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!

    • [^]Re: hum hum

      Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 30/01/2008 à 20:59. (lien). Évalué à 2.

      debian n'est pas que linux puisqu'il y a une version hurd et il y a quelques choses du coté aussi de freebsd. A quand une debian / solaris dans sid ?

      • [^]Re: hum hum

        Posté par madko (Jabber id, ) le 04/02/2008 à 16:11. (lien). Évalué à 0.

        Je sais pas pourquoi on a bien moinssé mon commentaire precédent, quelqu'un a dû se sentir agressé je sais pas. En tout cas je precisais justement que c'etait basé sur une Debian (il y a donc Debian basée sur un noyau linux et des outils GNU, mais aussi Debian basée sur OpenSolaris ou meme Hurd pour le rappeler.)

        Apres pour être tres reducteur apt (le gestionnaire de packages de Debian) peut s'installer sur plein d'OS, j'avais meme cru voir un projet pour windows??

        --
        Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!

serveur de fichier

Posté par PsychoFox () le 28/01/2008 à 15:37. (lien). Évalué à 6.

Avec le boot sur du zfs, c'est l'OS idéal pour faire un serveur de fichier sur une thumper (Sun x4500).

Nexenta Core Platform RC3

Posté par L () le 29/01/2008 à 13:49. (lien). Évalué à 4.

« Malheureusement la RC2 bootait pas dans du Xen apres l'install (probleme de pci timeout jsais pas quoi, full virtualisé pourtant). »

C'est la faute à Jérôme Kerviel !!!

  • [+] [^]Re: Nexenta Core Platform RC3

    Posté par madko (Jabber id, ) le 29/01/2008 à 17:08. (lien). Évalué à -1.

    je me doutais bien qu'il etait dans le coup, enfin c'est évident quoi

    --
    Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher!!!

    • [^]Re: Nexenta Core Platform RC3

      Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 02/02/2008 à 09:06. (lien). Évalué à 2.

      une question comme ça, c'est quoi l'intérêt d'utiliser opensolaris dans un environnement virtualisé ? L'intérêt de Solaris on dirait que c'est (entre autres) son super système de fichier qui diminue les risques de pertes de données, mais si on installe cela sur un système de fichier type ext3, cela diminue beaucoup son interêt et ses performances non ? Pourquoi ne pas installer cela directement sur un serveur dédié ?

      À moins qu'il soit possible d'installer 2 systèmes qui tournent parallèlement sur 2 systèmes de fichiers différents (et non pas sur un disque virtuel)

      --
      RMS is like sex, it's better when it's clean...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0805s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !