man ip...

[ Répondre ]

J'ai rapidement parcouru les premières pages (Informations - Lisez-moi !), se type est complètement parano, au point d'interdire les inscriptions avec une adresse mail gratuite. D'épingler un post dans lequel il rappelle la jurisprudence lui permettant d'être tout puissant et d'exclure qui il veut...
Bref, ce site ne semble pas très fréquentable !

[ Répondre ]

Ils n'ont lu que la première page du bench (celle qui teste l'accélération graphique matérielle)...
Globalement, Ubuntu 64 est plutôt devant, sauf sur la carte graphique, le filesystème (HFS+ face à ext3) et SQLite (la par contre, il y a une grosse différence).

Lisez la conclusion dans les deux dernières pages :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubunt(...) et http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubunt(...)

Bref, sur la seule plateforme pour laquelle ils ont à travailler et au prix du bouzin, OSX devrait s'en sortir beaucoup mieux...

[ Répondre ]

Là le problème n'est pas tant d'utiliser un réseau anonyme pour faire une commande nominative (quoi que, tor puisse aussi éviter que ta copine de geek qui vérifie les logs squid tous les soirs ne voit que tu as encore commandé un néon mauve pour éclairer l'intérieur de ta babasse :) Mais que LDLC empêche les IPs qui font office de point d'entrée et uniquement entrée dans le "tunnel" tor de commander chez eux, même en n'étant pas anonyme :(

[ Répondre ]

Ici, en l'occurence, c'est un peu différent, si on veut conserver ton analogie, LDLC bloque des personnes qui se présentent toutes propre avec carte d'identité et tout et tout, sous prétexte qu'elles font des fêtes cagoulées chez elles

Bref, ils se mêlent de ce qui ne les regarde pas !

[ Répondre ]

Je confirme, en tant que relai, je suis bloqué aussi !

[ Répondre ]

En vendant 300€ une galette qui à coûté 0.10$ ç presser ?
Le coût unitaire d'un Windows où d'un Office est ridicule, et s'effondre à mesure que les ventes augmentent, pour vendre à perte, Microsoft devrait donner TOUS ses logiciels...

[ Répondre ]

Ulteo pourrait être vu comme l'alternative libre à ses pratiques !
http://www.ulteo.com/home/fr/accueil

[ Répondre ]

C'est pour ça que Debian à inventé les alternatives, histoire de pouvoir installer des paquets normalement en conflit, il suffit de ne pas les utiliser en même temps :)

[ Répondre ]

Le mode interactif peut-être ?
Pour faire plaisir aux nostalgiques de dselect ?

[ Répondre ]

Les liens PDF et PDF-zippé semblent inversés sur la version testing (la seule que j'ai ouverte)

[ Répondre ]

Je sais bien qu'il est "en dehors" et comme je le dit ailleurs, ce n'est pas la panacée, cependant, il est suffisamment légitime et bien géré pour que je puisse me permettre de le conserver (un peu comme plf à mon époque Mandrake).
J'ai essayé unofficial, et d'autres petits (freeplayer), ils n'ont pas fait long feu...

Backports ne faisait pas partie de Debian à l'origine non plus, l'espoir fait vivre :)

[ Répondre ]

J'ai bien une vague idée de par où il était passés, mais pas sûr que ça te plaise :) cependant, je ne l'ai jamais perdu !
Bon, c'est peut-être parce que j'ai les 3 "saveurs" debian + stable/security + multimedia dans mon sources.list

[ Répondre ]

http://wiki.debian.org/DebianLive/Howto/USB

[ Répondre ]

Bah le C# comme tout langage a peut être des avantages dans certains cas. Je ne comprends pas le discours des gens qui plombe le C# pour des raisons que ce soit microsoft qui drive les specs. Je veux dire, si des gens lui trouve un avantages et deviens un langage utilisé, le libre devrais faire blocus?
Ce sont les mêmes raisons qui ont fait que Java n'est devenu fréquentable que très récemment (http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.fr.html )

[ Répondre ]

Très belle description de la technique dite "d'apt-pinning" :)

[ Répondre ]

Le problème ensuite c'est de pouvoir installer / désintaller simplement et proprement des logiciels en dehors du système de packaging de la distro.
C'est justement là où il y a un problème, toute personne qui gère un peu plus de 2 postes ne veut pas avoir à gérer de logiciels en dehors du système de paquets de sa distribution, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres®...

[ Répondre ]

Si quelqu'un a besoin de firefox 3, cela sera à lui de vérifier que le plugin indispensable fonctionne bien avec firefox3. Mais cela serait pareil sous windows ou mac os x.
C'est une des plus grosses valeur ajoutée des distibs Linux par rapport aux OS du mal : l'intégration et la cohérence des dépendances logicielles. Si c'est pour se taper de la veille sur 120 sites web, télécharger toutes les semaines les trois mis à jour, les tester, désinstaller l'ancienne version et installer la nouvelle, va voir chez Slack...

Un logiciel de jeu qui sort en 2006 n'est pas certain de continuer à fonctionner en 2008
Solaris se targue d'avoir une ABI Stable depuis 1992 (de mémoire), tu devrais essayer, le jeux de 1994 doivent encore fonctionner :) Mais là, on est plutôt dans le problème inverse à celui évoqué à la base, à savoir faire tourner KDE 4.1 et openoffice 3.0B2 sur un noyau 2.2 :)

[ Répondre ]

Sid est parfaitement utilisable, elle n'est simplement pas faite pour être utilisée par quelqu'un qui n'est pas en mesure d'anticiper et gérer des problèmes de dépendances (surtout si on se met à ajouter les dépôts annexes) :)
Je vis très bien sous Sid depuis plisieurs années avec plusieurs machines différentes, avec apticron, apt-listbugs et en prenant le temps de lire, ça marche très bien !
Pour ceux qui veulent du pas vieux sans prise de tête, c'est testing...

[ Répondre ]

En même temps rien ne t'empêche d'avoir comme cible de développement un LSB pas trop récent, ce qui devrait permettre de packager sans trop de bidouille pour la majorité des versions encore maintenues de distribs majeurs. Il n'y a pas beaucoup de barrières à passer ensuite pour envoyer un paquet qui marche dans backports, c'est d'ailleurs une démarche que devraient faire les "packagers occasionnels" plutôt que de multiplier les dépôts avec 3 logiciels à chaque fois dedans.

[ Répondre ]