Derniers journaux de krumtrash :
- [08/01@15:19] La dernière journée de Bill gates
- [07/04@11:18] Compiz et beryl reunifié
- [09/02@01:21] Conseils pour benchmark processeur
- [19/04@13:19] Plan pour la prochaine version d'Ubuntu
- [10/03@09:02] Quel dommage que Opera ne soit pas libre
- [17/01@13:35] Ubuntu Flight CD 3
- [25/12@19:31] Aux "Christophe Colomb" du libre et du geekisme...
- [20/08@14:12] Le code source de Quake 3 est libre
- [25/05@15:11] Fusion symbolique de répertoire
Journal : Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par krumtrash () le 08 octobre 2008Explication plus technique: http://lwn.net/Articles/299483/
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 4).
il me semble
1- qu'on en a déjà parler sur un des précédents journaux
2- qu'un journal linuxfr n'est pas un gestionnaire de bookmarks
-
[^]Re: il me semble
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 08/10/2008 à 16:17. (lien). Évalué à 10.C'est clair que ça n'a pas la classe d'un journal de patrick_g :).
Préférez l'original: http://linuxfr.org/~patrick_g/27236.html-
[^]Tout est déjà dit.....
Posté par cosmocat () le 08/10/2008 à 16:22. (lien). Évalué à 9.On vient de détecter un lecteur de pcInpact....
-
[^]Re: Tout est déjà dit.....
-
[^]Re: Tout est déjà dit.....
Posté par ß ß () le 08/10/2008 à 18:17. (lien). Évalué à 2.Alors tu sera peut être comblé en apprenant que les finances de pcinpact ne sont pas au mieux : http://www.pcinpact.com/actu/news/46538-Fermeture-inpact-vir(...)
Enjoy !-
[^]Re: Tout est déjà dit.....
Posté par yellowiscool (Jabber id, page perso, ) le 08/10/2008 à 18:25. (lien). Évalué à 4.C'est mignon, ils nous demandent d'afficher les pubs chez pciMpact…
-
[^]Re: Tout est déjà dit.....
Posté par Bench () le 08/10/2008 à 18:52. (lien). Évalué à 3.Désolé, moi de savoir que 5 employés vont être licenciés, ça ne me fait jamais plaisir....
Surtout qu'il y a très souvent des articles de qualité sur PcInpact, quoi qu'on en dise. Après, que le niveau de modération des commentaires laisse à désirer, ou que le niveau de discutions soit au ras des pâquerettes, je suis d'accord, mais le contenu écrit par leurs employés est plutôt correct.-
[^]Re: Tout est déjà dit.....
Posté par nknico (Jabber id, ) le 08/10/2008 à 21:38. (lien). Évalué à 3.Clair que c'est triste mais Inpact virtuel était vraiment mauvais. Leurs test de jeux font partie des pires que j'ai jamais lu ...Pas étonnant que la fréquentation soit mauvaise !
Sinon Pc inpact est une assez bonne source de news...au dessus de clubic à mon avis.-
[^]Re: Tout est déjà dit.....
Posté par duke98 () le 09/10/2008 à 00:00. (lien). Évalué à 2.La fermeture d'inpact virtuel n'a rien à voir avec la qualité du site, mais avec la baisse de revenu de prix du net (la seule partie du groupe qui rapporte vraiment et qui fait vivre tout le reste).
Cela a aussi eu des conséquances pour pci qui a du "se séparer" de 2 employés (en tout ca fait 7).
C'est une très mauvaise nouvelle, car pci est un site qui s'interesse vraiment au libre et à sa défence (je pense surtout aux news de Marc Rees). Même si c'est un site commercial, il a l'avantage de pouvoir toucher et sensibiliser un public large qui ne connaitra sans doute jamais dlfp.
Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir...
-
-
-
-
-
-
[^]Re: il me semble
Posté par Matthieu MARC () le 08/10/2008 à 21:12. (lien). Évalué à 1.Ce qui est dommage c'est que le journal se paye une mauvaise note et donc que le non-averti pourrait croire que le sujet (le fond) n'est pas jugé intéressant alors que c'est la forme qui n'est pas bonne.
Les limites du système.
-
[^]Re: il me semble
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 08/10/2008 à 22:24. (lien). Évalué à 0.C'est dommage que la seconde page n'existe plus, elle est parfaite pour ce genre de journaux :/
Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Tout est dit: http://linuxfr.org/~patrick_g/27236.html
Explication plus technique: Y'a pas, c'est du patrick_g
ps : faudrait peut-être commencé à arrêter de flatter l'égo de patrick_g, il va finir par prendre la grosse tête ! :D
-
[^]Re: Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/10/2008 à 17:08. (lien). Évalué à 10.J'ai mon entretien annuel avec mon manager demain donc il me faut un moral de vainqueur : continuez !
Bon sinon à partir d'après-demain il faudra me désintoxiquer alors n'hésitez, dès le 10 octobre, à me dire que je ne suis qu'une nano-merde indigne de souiller linuxfr avec ma misérable présence ;-)-
[^]Re: Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par yellowiscool (Jabber id, page perso, ) le 08/10/2008 à 17:27. (lien). Évalué à 3.Ok ça marche ;-)
-
[^]Re: Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par seginus () le 08/10/2008 à 17:56. (lien). Évalué à 5.Et en plus il est là pour répondre à ses fans !
N'est-il pas exceptionnel ? de telle star, avec une si bonne prose une si grande accessibilité pour son public, on devrait en rencontrer plus souvent mais malheureusement ils sont très rare. Même plus que rare, il est unique.
C'est bon comme ça ?
Rendez-vour le 10 ;)-
[^]Re: Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par Xavier Maillard (Jabber id, page perso, ) le 08/10/2008 à 18:06. (lien). Évalué à 4.Trop tard il est déjà noté 10 son commentaire...
Ok ok => []
-
-
[^]Re: Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par Thomas Douillard () le 08/10/2008 à 18:55. (lien). Évalué à 3.à me dire que je ne suis qu'une nano-merde indigne de souiller linuxfr avec ma misérable présence ;-)
Trop gros, passera pas.-
[+] [^]Re: Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par sebastienb () le 08/10/2008 à 19:06. (lien). Évalué à -5.C'est simple, t'auras qu'à imaginer que tu juges les commentaires de pasbillpasgates ...
-
-
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.