Bonjour,

Je n'ai pas vu l'information passer sur linuxfr, je peux me tromper et si c'est le cas, mea culpa ! Sinon, l'annonce date du 2 octobre.

La version 1.6 est accompagné de la version 1.4.22.

Pour rappel, asterisk est un IPBX libre

Les nouveautés sont nombreuse, mais sont surtout de nouvelles options à des applications déjà existante, des améliorations de la ligne de commande (concise, etc...) et aussi plein de changement de syntaxe dans la CLI ou les fichiers de confs(mais l'ancienne reste accessible).

Le module Zaptel s'appel dorénavant DAHDI.

L'annonce : http://www.asterisk.org/node/48539
Une liste des changements marquants : http://svn.digium.com/view/asterisk/tags/1.6.0/UPGRADE.txt?v(...)

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 3,3).

Bonjour,

Je sais que c'est mal vu ici de poster un lien comme sujet
de journal, mais celui-ci est beau. :)

En fait, en lieu et place d'article, il s'agit d'une ( grosse ) série
d'interview de développeurs et gens gérant NetBSD.

Ce qui est intéressant avec ses interviews, c'est de plonger
un peu dans les arcanes de la création d'un système d'exploitation.

Sans rentrer trop dans la technique, on peut y lire les choix
politique ou fonctionnelle qui se pose pour des gens qui veulent
maintenir et faire évoluer de façon cohérente un OS.

Au final, pour les plus linuxiens d'entre vous, que ceci parle de
NetBSD n'a pas vraiment d'importance, c'est passionnant ! :)

http://arstechnica.com/articles/culture/netbsd4-interview.ar(...)

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 3,8).

Le Projet FreeBSD s'attaque aux GNU Tools, en
repartant de zero.

http://wiki.freebsd.org/BSDBintools

Plusieurs critiques se sont faites sur le net sur
la qualité et surtout la complexité de certains
des GNU Tools.

A suivre donc pour les utilisateurs de BSD en
général !

> Lire le journal (30 commentaires, moyenne: 2,9).

Le site du prjet NetBSD viens d'être refondu et ça
mérite le coup d'oeil.

http://netbsd.org/

Rien de bien spéctaculaire, mais ça change de l'ancien
portail qui ( se ) faisait vieux.

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,7).

Il faut que je me defoule...

Mes parents devaient venir passer Noël chez moi, et il NE PEUVENT PAS
parce que... plus de RER se soir...!


Ou faut il voter pour que ça cesse...?
Qui propose quoi pour les grèves...?

> Lire le journal (90 commentaires, moyenne: 3,5).

Si vous avez déja demandé un feature
et qu'on vous a repondu le célèbre do it yourself...

La prochaine fois, vous le ferez vous même...!

En effet, en 3 minutes, grace au gens de
standfrod, vous saurez coder comme un pro.

http://cslibrary.stanford.edu/104/

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 3,5).

Non je ne dis pas que microsoft compte le faire,
mais un monsieur le dit, et agremente cela d'une analyse asser poussé,
mais un brin optimiste a mon humble avis.

http://lxer.com/module/newswire/view/48999/

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 5).

ALors que les releases étaient rares par avant,

le rythme s'accélère.

NetBSD 2 était disponible le 3 décembre 2004,

voici déjà NetBSD3.



L'Unix au drapeau orange bénéficie de quelques améliorations:


PF, un pseudo-device, qui permet, via une interface ioctl de
géré son packet filter.



L'intégration d'OpenPAM. (Pluggable Authentication Modules)



TAP, permet de créer une interface Ethernet virtuel, en tapant
ifconfig create, puis accessible via /dev/tapN/
ça a l'air d'être orienté virtualisation.

IPsec ESP/IKE over NAT, pour le vpn léger avec netbsd.

Plein de nouveau support matériel.


Comme d'habitude avec NetBSD, rien de spectaculaire.
Tout est simple, c'est la philosophie Unix, chaque brique
fais son boulot, rapidement, proprement.

NetBSD est un OS qui évolue, mais pas comme tout le monde.
Généralement, évoluer revient à plus gros, plus beau, plus
gourmand, plus user-friendly.
Chez NetBSD, évoluer, ça veut dire devenir plus puissant, plus
portable, plus compatible, etc...

C'est un system a essayer, pour tout un tas de raison.
Pour apprendre, pour avoir un system que l'on maitrise sur le bout
des doigts, pour avoir un system avec seulement les composant
souhaité, un system de packages d'un simplicité deconcertante, etc...



PS: pour les troll a venir, je sais bien que ce journal faire pro
NetBSD, mais NetBSD n'est pas mieux que Linux, et même pas
enormement different à l'utilisation.

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 6).