[Notation]
pertinent/inutile inefficace

(2008-09-11 20:26:03) jz: vu le faible nombre de gens qui cliquent pour plusser/moinsser les contenus de linuxfr
(2008-09-11 20:26:13) jz: je suggère de virer le captcha absurde
(2008-09-11 20:26:23) jz: s'il faut un compte pour se logguer, c'est déja assez dissuasif comme cela
(2008-09-11 20:26:38) jz: ou alors faire une question arithmétique simple avec 3 ou 4 radiobuttons de réponses, mais un truc rapide
(2008-09-11 20:27:12) jz: puis "pertinent ou inutile" je pense toujours que c'est pas approprié, que ça devrait être plus neutre, et sous le compteur pour qu'on comprenne bien le lien
(2008-09-11 20:27:21) oumph: ce quoi plus neutre ?*
(2008-09-11 20:27:23) oumph: c'est
(2008-09-11 20:27:24) jz: du genre pouce en haut / pouce en bas... rouge / vert
(2008-09-11 20:27:26) jz: +1 / -1
(2008-09-11 20:27:42) oumph: mort ou vif (le pouce) c'est pas neutre
(2008-09-11 20:27:45) jz: +1 ça peut être : drôle, intéressant, pertinent, j'aime, ce type est cool
(2008-09-11 20:27:47) oumph: rouge/vert c'est antidaltonien
(2008-09-11 20:27:59) oumph: et +1 / -1 c'était avant et il a fallu le virer
(2008-09-11 20:28:03) jz: bah ça veut pas forcément dire mort ou vif
(2008-09-11 20:28:07) jz: ça peut dire c'est top ou ça suxe
(2008-09-11 20:28:21) jz: ou alors mettre juste des +1
(2008-09-11 20:28:23) jz: et virer les -1
(2008-09-11 20:28:29) jz: vu que peux de gens contribuent de toute façon...
(2008-09-11 20:28:33) jz: là ça fait de la peine
(2008-09-11 20:28:39) jz: ça donne idée que c'est aussi lu qu'un petit blog...
(2008-09-11 20:28:42) oumph: ça veut dire mort ou vif (Rome) ou alors coupe lui les couilles et les oreilles (tauromachie)
(2008-09-11 20:28:57) jz: ou alors "c'est top" chez plein de gens
(2008-09-11 20:29:01) jz: ou "c'est nul"
(2008-09-11 20:29:07) jz: mais ça a le mérite d'être universel
(2008-09-11 20:29:10) jz: pour approuver / désapprouver
(2008-09-11 20:29:20) jz: ça peut être une tête qui sourit
(2008-09-11 20:29:25) jz: une tête qui moue
(2008-09-11 20:29:26) oumph: à la rigueur on vise de francophones qui savent lire
(2008-09-11 20:29:31) jz: :) / :(
(2008-09-11 20:29:46) jz: ouais qui savent lire et qui savent taper dans les captcha, qui savent se logguer qui savent etc...
(2008-09-11 20:29:49) jz: et qui au final ne le font pas :)
(2008-09-11 20:29:56) jz: "les utilisateurs n'ont qu'à être un peu moins cons" :)
(2008-09-11 20:30:23) jz: je sais pas ce qui est "visé" mais le résultat est assez médiocre pour le moment...
(2008-09-11 20:30:31) jz: 20 pour le truc sensé rester en haut en "feature"
(2008-09-11 20:30:47) jz: ça prouve qu'il y a un pb àmha
(2008-09-11 20:31:50) jz: sinon "par note" / "par intérêt" est peut-être clair pour les gens qui l'ont designé
(2008-09-11 20:32:00) jz: et "tri" pour des informaticiens (ok c'est peut-être la cible)
(2008-09-11 20:32:18) jz: mais "afficher les mieux notés" / "afficher ceux qui intéressent le plus les lecteurs"
(2008-09-11 20:32:27) jz: bref des phrases complètes me semblerait un peu plus didactique
(2008-09-11 20:32:31) jz: je te dis tout ça en vrac
(2008-09-11 20:32:35) oumph: je suis preneur de tes remarques, mais sur http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=71

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2).