Cher journal,
on me demande parfois de résumer comment PHP utilise les objets et ce qu'il est possible de faire avec, et j'ai parfois du mal à être à la fois clair et exhaustif...

J'ai trouvé ça aujourd'hui :
http://www.unixgarden.com/index.php/web/le-nouveau-modele-ob(...)
et c'est clair et exhaustif... quoique la typo soit un peu bizarre...

L'article est très intéressant car il parle de :

* Classes, objets, héritage et polymorphisme
* Sérialisation et désérialisation
* nouveautés objets de PHP5 constructeurs et destructeurs
* Visibilité
* Statiques et constantes
* Classe abstraite et méthode abstraite
* Interfaces
* Itération
* Final
* Clonage et comparaison d'objets
* Exception
* Quand PHP rencontre Java

Cet article a par ailleurs été publié dans le hors série N°20 de Linux Magazine

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 2,9).

Cher journal,

Je n'ai pas pu réprimer cette envie de partager un petit quelque-chose avec toi, car c'est une chose assez rare.

Depuis quelques temps un La Poste française a mis en place un site dédié aux opérations postales en ligne : http://monbureaudeposte.laposte.fr
Sur ce site, comme sur beaucoup de sites aujourd'hui, se trouve un "assistant en ligne" : une sorte de robot personnifié (ou non) par une jeune et jolie demoiselle (un peu à la "Virtual bartender"¹). Le principe est simple : on formule une question, et un moteur de recherche cherche dans la FAQ et propose des pages en rapport.

D'habitude, lorsqu'on pose une question indiscrète à la demoiselle virtuelle, elle répond un truc du style "Je n'ai pas compris votre question... veuillez re-essayer". Mais sur ce site de La Poste, la demoiselle répond bel et bien aux questions ; morceaux choisis :
-moi : tu suces ? (dites-moi que vous n'y avez pas pensé ?)
-"elle" : Cela ne vous regarde pas et puis se ne sont pas des choses que l'on dit à un agent conversationnel. J'attends des excuses. [ la demoiselle prends un air mécontent ]
-moi : excusez-moi
-"elle" : Ça ira pour cette fois...

Vous pouvez aussi essayer de lui demander quels films elle aime ou quel genre de livre ou musique...

Vous pouvez moinsser ce journal.










1 http://www.beer.com/virtualbartender/ (flash inside)

> Lire le journal (85 commentaires, moyenne: 4,2).

Cher journal,

comme beaucoup, je suis client de Carrouf et comme j'ai adhéré à leur programme de fidélité : je reçoit donc régulièrement du spamdes offres promotionnelles comme ce matin.
Comme je pense de plus en plus sérieusement à investir dans un ordinateur portable (c'est mieux pour montrer des démos aux clients) et que Carrouf vend des portables ça a fait tilt : allons voir ce que Carrouf propose comme machines, avec linux pré-installé de préférence.

Je tape "linux" dans le champ de recherche, et la page me donne quelques résultats dont un seul ordinateur portable (les eeepc sont dans la catégorie ordinateur de bureau !), écran 17", vrai clavier (avec pavé numérique) à priori une cam, intégrée et un lecteur de cartes : alléchant => je clique et je tombe là dessus : http://tinyurl.com/58m269
Ça commence bien ! on m'explique (maladroitement mais c'est pas bien grave à ce stade) que Linux est intuitif, qu'il y a de pré-installé tous les équivalents des logiciels courants pour Win, tip top... sauf qu'on sais pas quelle distribution c'est...
En continuant à lire, je vois un argumentaire sur la marque du portable : NEWDATA, marque française, machines assemblées en France, tout va bien... et là ça part en sucette :

PC [...] répondant notamment aux normes Microsoft WHQL.

Que viens faire Win là dedans ? et c'est pas fini :

Le système de traçabilité a été approuvé par Microsoft.

système de traçabilité ? quoi ya un mouchard dans la bestiole ? ou c'est simplement comme les steaks, on connaît le lieu d'élevage, d'abattage et le ptit nom du technicien qui a fait passer le contrôle qualité ? et c'est pas encore fini, ils en rajoutent :

Le service Hot Line : certifiée INTEL et MICROSOFT [...]

mais qu'est-ce qu'on s'en tamponne ? on a linux dessus ! Intel je comprends, mais Microsoft... pourquoi diable est-ce qu'on parle de Microsoft dans un argumentaire sur un portable livré avec linux ? et c'est pas encore fini ! plus loin un paragraphe intitulé "pourquoi choisir ce portable" se termine par

Carte graphique [...] idéale pour une utilisation fluide de Windows Vista

bien contents de savoir que l'os qui n'est pas installé sur la machine fonctionne bien avec ce matériel...

La page continue avec la liste du matériel et tout à la fin on peut lire :

Système d'exploitation fourni : Linux
Autre(s) logiciel(s) fournis : LINUX Discovery/Lx 2006 Version Française
Utilisation suggérée : Pour des applications Linux uniquement
Et mentionner Mandriva ? c'est pas une boîte française ptet ? et puis le "pour des applications Linux uniquement" me fait pas mal marrer : juste avant on nous dit que le portable est, en gros, fait pour windows mais qu'on peut faire que du linux dessus ? de plus (à vérifier) je crois que Cedega fait partie de la distrib, donc on peut faire tourner des application Win dessus...

Conclusion :

Il faut vraiment que les marketeux fasse leur taf un peu mieux pour vendre ce genre de machine, que les argumentaires sortent du "Designed for Microsoft Mindows" pour avancer de réels arguments pour Madame Michu : vous pourrez faire tout pareil que sur une machine sous Win mais plus simplement, sans craindre de choper un virus en ouvrant un mail, sans malwares, sans perdre des heures à chercher où télécharger le codec pour lire les vidéos des petits enfants... et tout ça dans le respect de la vie privée et tout en restant inter-opérant avec les machines windows mais aussi mac... c'est si compliqué ?

Question/idée :
Est-ce qu'il existe, sous licence libre, des argumentaires "réfléchits" pour vendre du matos avec un linux pré-installé ou un linux tout court ? si ça n'existe pas, peut être serait-il intéressent de fournir aux marketeux des argumentaires tout prêts histoire de promouvoir les os libres ? et le logiciel libre en général ?

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 2).

Rappel des faits succincts :
en 2004 l'UE avait condamné MS pour abus de position dominante, MS étant contraint de verser 497,2 millions d'euros d'amendes et de proposer les specs de ses produits/formats afin de permettre l'interopérabilité...

3 ans plus tard : MS "se plie" à la décision de l'UE et propose ces pecs pour un forfait de 10 000 euros... l'UE statuera plus tard sur les amendes journalières que MS devra verser pour non exécution du jugement.

Commentaires :
C'est une "petite victoire", c'est certain, le problème c'est que c'est pas dans le bon sens pour moi :
MS produit des logiciels et crée des formats faisant double emploi avec les standards établis. MS est une des boites les plus "friquées" du monde, elle use est abuse de son monopole de fait en partie illégalement acquis (vente liée entre autre) pourquoi ça devrait être aux autres entreprises de payer MS pour avoir les specs de ces formats non standards ? pourquoi ça ne serait pas à MS de développer et fournir aux autres entreprises les outils permettant de traduire ces formats en standards ?
De plus je m'interroge sur l'utilisabilité (ndr: désolé j'ai pas de mot réel qui vient là de suite) des documentations : si c'est 6000 pages par format... vous m'avez compris...
Enfin, le prix (10 000 euros) ne me paraît pas acceptable. En effet il n'y a apparemment pas vraiment moyen d'avoir une partie des "specs" pour moins cher... 10 000 euros pour une PME c'est énorme or pas mal de PME sont actrices dans le monde du libre...

bref, pour moi c'est pas si "top" que ça...

Lien sur "lemonde.fr" : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-969631,0(...)

[HS]

Des journaux similaires ont été postés!
· Firefox 3.0 utilisera enfin vos thèmes GTK !

y aurait pas comme un souci ???
[/HS]

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 3,6).

Salut la foule, c'est vendredi : c'est permis !

Je bosse dans le domaine du web : je crée des applications mais j'en intègre aussi. Lorsque je crée une application, je pense, en codant, au pauvre gus qui risque d'aller voir le code pour modifier l'appli. Pour que ce pauvre gus s'y retrouve, je place en en-tête quelques commentaires décrivant le "but" du script, si ce script dépend d'autres scripts (et lesquels) ainsi que la liste des fonctions/classes qu'il définit et la version minimale pour laquelle ce script est créé (pour php). Dans le code, à chaque action faite, à chaque ligne presque, je place un commentaire qui explique comment fonctionne la fonction, pourquoi je fais faire telle ou telle chose... ainsi, si quelqu'un va voir le code, il saura à quoi il sert...

Depuis quelques jours, j'intègre wordpress-mu à un environnement existant (ayant son propre mode d'authentification, par exemple) et pour se faire, je suis obligé de reprendre chaque étape de chaque action, de noter sur un papier la liste d'appels de fonctions, les noms de variables, la liste des dépendances... et c'est usant...
aucun commentaire dans le code sauf "// TODO : must translate this string" (super utile hein ?) ou "get_footer(); // get the footer" (tout aussi utile) ou encore (mon préféré) "// this is ugly !"

Mon coup de gueule : ok il ya une doc (très incomplète) ok la version MU est jeune mais quand même... ça serait quand même bien plus simple de commenter le code non ? C'est bien d'ouvrir un code et de vouloir que la communauté soit active dans le projet, mais, à mon sens, libérer du code ça passe aussi par donner les moyens aux autres de le modifier "simplement" sans qu'ils aient à chercher pendant des heures à quoi sert telle ou telle fonction apparemment cruciale...

Est-ce que j'en demande trop ?

> Lire le journal (54 commentaires, moyenne: 4,7).

... nous sommes samedi, veuillez ranger vos trolls.

Merci

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 6,8).

Je développe dans le web et sous linux et j'entends sans arrêt des phrases du style :

- "php ça pue, pourquoi tu codes en php ? utilises python !"
ma réponse :
- "parce que je ne connais pas python aussi bien que php, et que, pour l'instant j'ai pas trop le temps de m'y mettre vraiment"

- "Ubuntu ça pue ! pourquoi tu utilises pas Debian ?"
ma réponse :
- "parce que j'aime la dynamique, parce que j'aime le fait que certaines choses soient simplifiées pour l'utilisation que j'en ai, parceque depuis que je l'utilise 100% du temps je n'ai pas eu envie de changer de distrib"

- "Gnome ça pue ! pourquoi tu utilises pas KDE ?"
ma réponse :
- "parce que j'aime bien l'aspect de gnome, moins `eye-candy` que kde, et que kde m'a saoulé avec son faux air de WinXP"

je m'adresse aux personnes qui posent ce genre de question ou qui tiennent ce genre de propos :

Le "libre", dans le sens d'être libre ou d'utiliser les logiciels libres, c'est aussi (peut être même "avant tout") avoir la liberté de choisir et d'utiliser ce qu'on veut, et puis si on s'en sent capable : contribuer.

Merci donc de réfléchir avant de parler : tout pue plus que quelque chose d'autre, tout est plus simple qu'autre chose, tout est plus "quelquechose" par rapport à autre chose... ça dépend du point de vue.

vala, je referme ce journal, je me sent libélé tout d'un coup...

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 4,9).