mon anglais est primaire, mais

Ca reste à confirmer

• [^]Re: Ca reste à confirmer

  Posté par gaaaaaAab () le 18/05/2004 à 16:49. (lien). Évalué à 2.

  hmm bien vu ... En fait, j'avais vu les notes préliminaires, qui étaient assez cryptiques, mais qui donnaient un résultat moyennement encourageant. En voyant un texte plus rédigé, je me suis dit que c'était officiel. Enfin en tout cas, ça sent pas bon ...

Ch'tit lien supplémentaire...

• [^]Re: Ch'tit lien supplémentaire...

  Posté par B r u n o (page perso, ) le 18/05/2004 à 18:32. (lien). Évalué à 1.

  Et bien on peut remercier le Luxembourg :
  

  The Irish Presidency was hoping that a new draft of the EU's Software Patents Directive would be approved without discussion on Monday, but an objection from Luxembourg gave the issue an airing on Tuesday, though this seems to have little if any effect on the outcome.

  
  Apparement ils disent qu'il repassera à l'assemblée en septembre , mais il y a un passage que je n'ai pas bien compris :
  

  The Directive will now be sent back to the European Parliament for another vote there in the autumn as the different bodies of the EU engage in a game of legislative ping-pong. While observers expect vociferous lobbying from open-source and developer groups, reversing the Council's vote will be difficult, according to James Heald of the Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII), a not-for-profit organisation that promotes the rights of technology entrepreneurs and developers.
  
  "The catch is that if the Parliament still doesn't like software patents, it has to have a majority of all MEPs to put its amendments, which means that in practice they need a two-to-one or three-to-one majority in the chamber," said Heald.

  
  C'est quoi un MEP ? Et une majorité "two-to-one" ca veut dire 2 contre 1, soit plus de 60% ?

  • [^]Re: Ch'tit lien supplémentaire...

    Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 18/05/2004 à 19:00. (lien). Évalué à 2.

    MEP : Member of the European Parliament. Les députés donc.
    
    two-to-one : 2 pour 1 donc il faut 2 fois plus de pour que de contre soit les 2 tiers des voix :/

brevets logiciels

• [^]Re: brevets logiciels

  Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 17:34. (lien). Évalué à 1.

  Oui, deuxième tour au parlement

  • [^]Re: brevets logiciels

    Posté par oleg () le 18/05/2004 à 17:37. (lien). Évalué à 2.

    Donc encore le temps de mettre un peu de pression sur les politiques si çà passe avant les Européennes.

    • [^]Re: brevets logiciels

      Posté par ange_thom () le 18/05/2004 à 18:19. (lien). Évalué à 2.

      mouais
      
      http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39155028,00.htm(...) :
      ""The catch is that if the Parliament still doesn't like software patents, it has to have a majority of all MEPs to put its amendments, which means that in practice they need a two-to-one or three-to-one majority in the chamber," said Heald."
      
      donc c'est pas "un peu" de pression qu'il faudrait mettre ..

      • [^]Re: brevets logiciels

        Posté par oleg () le 18/05/2004 à 19:37. (lien). Évalué à 4.

        Comme j' ai cru comprendre que beaucoup de parlementaires n' appréciaient pas le pied de nez que la présidence leur avait fait espéront qu' ils seront encore plus motivés.

    • [^]Re: brevets logiciels

      Posté par Space_e_man (page perso, ) le 18/05/2004 à 20:28. (lien). Évalué à 1.

      Ce qui est rude, c'est que le texte, à la base, il vient des "méchants" et que le parlement est plus là pour chercher à limiter les dégâts. Le parlement doit dire "non" et cela passe souvent pour un comportement de chieur. Bref, le parlement n'a en générale pas le beau rôle et ils risque de les avoir à l'usure. C'est pas cool pour eux, de voir tout leur travail fichu en l'air et de devoir tout recommencer tout en sachant déjà que ça ne passera probablement pas mieux... Ce système est vraiment malsain !

les nerfs -> plus voter ?

• [^]Re: les nerfs -> plus voter ?

  Posté par gaaaaaAab () le 18/05/2004 à 23:03. (lien). Évalué à 2.

  Enfin, si "tu" décides de ne plus aller voter à cause de ça
  
  Il n'est pas question que je n'aille plus voter, même si c'est vrai que c'est l'impression que laissait le journal. Si la situation politique est ce qu'elle est aujourd'hui, c'est bien parce qu'on laisse les hommes politiques faire ce qu'ils veulent. Jusqu'à présent, j'étais plutot un électeur passif, mais je suis la situation sur les brevets logiciels d'assez près depuis un moment, et maintenant, je vais commencer à demander aux élus de me rendre des comptes.

Ma pensée du jour :(