Le Monde Informatique résume la réunion qui a eu lieu avant-hier sur la question de la vente liée:
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-vente-liee(...)

On y apprend que la DGCCRF semble vouloir mettre fin à la situation actuelle, (éclairée par la décision du tribunal dans l'affaire UFC/Darty) tandis que les industriels s'accrochent au status quo ante.

D'autres évoquaient les difficultés auxquelles ils seraient immanquablement confrontés si la mesure était imposée, promettant que les prix allaient doubler ou qu'il leur faudrait doubler le personnel dans les usines pour décoller les autocollants apposés sur les machines.

Comme Luc Chatel lui-même avait évoqué à l'assemblée Nationnale la sauvegarde du prix et du pouvoir d'achat comme argument pour maintenir la situation actuelle; je parie pour une décision autorisant la vente liée à l'automne.

> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 3,8).

Linspire, qui s'était fait connaitre en s'attirant les foudres judiciaires de MS avec son précédent nom (Lindows), a également financé NVu, la version autonome du composer de Mozilla, et développé une technologie d'installation de logiciel CNR (Click N Run).

Depuis de l'eau a coulé sous les ponts, NVu a quasiment disparu, Daniel Glazman s'occupe des CSS et de faire zoomer firefox (entre autres), et CNR n'a franchement pas réussi à concurrencer apt, et Linspire a lancé Freespire.

En pleine déconfiture Linspire a été vendu a Xandros. Ça s'imposait. C'est officiel depuis aujourd'hui, même si la nouvelle a déjà circulé.
http://www.michaelrobertson.com/archive.php?minute_id=267


I'm proud of what we tried to accomplish at Linspire. We spent considerable money and supported important initiatives like Mozilla, KDE, Wineconf, Gaim (Pidgin), Nvu, Debian and more. Although there's a loyal Linspire and Freespire audience there's no denying we did not succeed in bringing Linux to the masses as we intended to do. Even with Ubuntu's success, Linux on the desktop is still the domain of software engineers and technical people.

Michael Robertson

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,6).

Apple vient de présenter son framework web. Il vient concurrencer frontalement Flash, Silverlight, mais aussi Xul et JavaFX.
http://www.macgeneration.com/unes/voir/127126/apple-a-l-assa(...)

Le site web a carréméent eu du mal à répondre hier, argument marketeux bien connu pour faire croire que les gens n'attendent que votre produit. On verra ça aussi demain à propos de Firefox:
http://www.sproutcore.com/

Appremment ça s'installe avec un truc appelé rugby, ils ont aucune chance d'attirer du monde avec ça, en pleine coupe d'Europe de foot.
You must have Ruby and RubyGems installed.

Ils ont du s'en douter et ils ont mis une licence libre pour à compenser:
SproutCore is under the uber-liberal MIT license. We just want you to use it.

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 4,8).

http://www.fsf.org/blogs/rms/can-we-rescue-olpc-from-windows

On peut noter que RMS préfère le matériel libre -jusqu'au bios- et qu'il s'est donc offert un OLPC. Sans le wifi, dont le firmware n'est pas libre.

Voici l'intégralité du texte. Je ne sais pas si quelqu'un a prévu une traduction.


Can we rescue OLPC from Windows?

by Richard Stallman

I read Negroponte's statement presenting the OLPC XO as a platform for Windows in the most ironic circumstances possible: during a week of preparing, under a deadline, to migrate personally to an XO.

I made this decision for one specific reason: freedom. The IBM T23s that I have used for many years are adequate in practice, and the system and applications running on them are entirely free software, but the BIOS is not. I want to use a laptop with a free software BIOS, and the XO is the only one.

The XO's usual software load is not 100% free; it has a non-free firmware program to run the wireless chip. That means I cannot fully promote the XO as it stands, but it was easy for me solve that problem for my own machine: I just deleted that file. That made the internal wireless chip inoperative, but I can do without it.

As always happens, problems arose, which delayed the migration until last week. On Friday, when I discussed some technical problems with the OLPC staff, we also discussed how to save the future of the project.

Some enthusiasts of the GNU/Linux system are extremely disappointed by the prospect that the XO, if it is a success, will not be a platform for the system they love. Those who have supported the OLPC project with their effort or their money may well feel betrayed. However, those concerns are dwarfed by what is at stake here: whether the XO is an influence for freedom or an influence for subjection.

Since the OLPC was first announced we have envisioned it as a way to lead millions of children around the world to a life in which they do computing in freedom. The project announced its intention to give children a path to learn about computers by allowing them to study and tinker with the software. It may yet do that, but there is a danger that it will not. If most of the XOs that are actually used run Windows, the overall effect will be the opposite.

Proprietary software keeps users divided and helpless. Its functioning is secret, so it is incompatible with the spirit of learning. Teaching children to use a proprietary (non-free) system such as Windows does not make the world a better place, because it puts them under the power of the system's developer -- perhaps permanently. You might as well introduce the children to an addictive drug. If the XO turns out to be a platform for spreading the use of proprietary software, its overall effect on the world will be negative.

It is also superfluous. The OLPC has already inspired other cheap computers; if the goal is only to make cheap computers available, the OLPC project has succeeded whether or not more XOs are built. So why build more XOs? Delivering freedom would be a good reason.

The project's decision is not final; the free software community must do everything possible to convince OLPC to continue being (aside from one firmware package) a force for freedom.

Part of what we can do is offer to help with the project's own free software. OLPC hoped for contribution from the community to its interface, Sugar, but this has not happened much. Partly that's because OLPC has not structured its development so as to reach out to the community for help -- which means, when viewed in constructive terms, that OLPC can obtain more contribution by starting to do this.

Sugar is free software, and contributing to it is a good thing to do. But don't forget the goal: helpful contributions are those that make Sugar better on free operating systems. Porting to Windows is permitted by the license, but it isn't a good thing to do.

I am typing these words on the XO. As I travel and speak in the coming weeks, I will point to it in my speeches to raise this issue.

Copyright 2008 Richard Stallman
Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide without royalty in any medium provided this notice is preserved.

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 3,4).

La GNU GPL autorise (il me semble) la liaison avec des librairies non libres à condition que ce soit les librairies systèmes. C'était l'argument tordu utilisé par ces $@%£! de KDE pour justifier l'utilisation de Qt à la grande époque ou Qt n'était pas libre, comme si Qt était une librairie système. D'ailleurs la GPLv3 donne une définition des librairies systèmes.

Existe-t-il une version plus stricte de la GPL qui n'autoriserait à tourner que sur des librairies systèmes libres? C'est pour interdire de faire tourner les logiciels sur des systèmes propriétaires. Quelque chose comme ceci http://www.fefe.de/nowindows/ mais en licence obligatoire et pas limité à windows.

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 4).

Après l'eeePC, c'est l'OLPC qui tente de sauver le meuble en se tournant vers windows XP.
http://www.olpcnews.com/people/negroponte/negroponte_is_furt(...)

Cela fait assez longtemps qu'on pouvait le pressentir:
http://linuxfr.org/comments/873828.html#873828

L'experience OLPC est un échec à plusieurs points de vue. C'est un peu triste à constater parce qu'il a été basé sur des logiciels libres et que MS est tout prêt à ramasser les miettes

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 3,4).

L'information vient de Bertrand Lemaire (qui est aussi à l'origine des info sur le RGI):
http://www.cio-online.com/actualites/lire-intelligence-artif(...)

En bref un programme de Bull et de l'INRIA ont mis la paté à un 5éme dan sur un goban 9x9. Le jeu de Go est combinatoirement plus explosif que les échecs, mais les règles sont plus simples. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_go

Bon sur le goban standard 19x19 c'est pas encore ça, mais ça va bien finir par arriver.

Je me demande ce que valent les ordinateurs sur un échiquier de Machiavel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Djambi )

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 4,3).

OOo 3.0 devrait supporter OOXML, a-t-il été anoncé.

Je trouve que c'est une mauvaise idée. Très.

Est-il possible d'écrire un plugin OOo qui supprime les formats MS d'OOo? Ou une macro ?

J'imagine très bien un ODP viral plein de pingouins et de pingouinnes nus et de blagues moyennement rigolotes, incorporant une macro virant ces formats.

(Après l'OOXML il va y avoir le XPS à l'ISO pour virer le déjà ISOïfié PDF).

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,1).

Je crois qu'OOXML sera finalement ratifié mais qu'on a pas encore fini d'en rire.
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor(...)

Plus précisément c'est l'homme de chaire du commité technique compétent qui proteste auprès de l'ISO contre le vote final de l'afnor norvégienne. Pour une belle omelette, c'est une belle omelette.

En attendant les conclusions de l'enquête de l'union européenne.

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 2).

Si les pays pour lesquels on ne sait rien d'un éventuel changement de vote ne bougent pas, OOXML sera approuvé:
http://commandline.org.uk/more/formats/ooxml-coverage-2008-0(...)

Mais un autre décompte donne lé résultat inverse:
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/the-last-lap.html

Bref on risque de ne pas avoir le résultat avant l'anonce officielle.

Quelques informations me laissent perplexe:
Trinidad et Tobago, si mes souvenirs sont exacts, faisait parti des pays qui était passé au statut "Participant" pour y voter OUI, a finalement changé son vote pour une abstention.
Cuba était compté dans les oui mais anonce qu'il a en fait voté NON en septembre (et maintient le NON).

> Lire le journal (108 commentaires, moyenne: 2,3).

Faut dire... que ce fast track n'aurait pas du aller plus loin que le premier round.

Le texte est toujours aussi foireux, mais il existe au moins cinq raison de l'approuver:
http://www.robweir.com/blog/2008/03/five-bad-reasons-to-appr(...)

Bon les pays peuvent changer leur vote de septembre jusqu'au 29. La France fera connaitre sa déciion le 29 ou le 30:
http://www.cio-online.com/actualites/lire-ooxml-l-afnor-sans(...)

Cuba a fait savoir que son vote avait été mal compté en septembre, en fait c'était NON. Le Brésil a voté non, l'inde aussi mais MS se plaint du fonctionnement de l'afnor locale, la tchéquie a voté oui, la Pologne... rire sarcastique... va maintenir son oui par manque de consensus.

A suivre sur groklaw bien sur:
http://www.groklaw.net/index.php

Sic transit gloria standardi.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2,3).

Je me suis décidé, parce qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même, à installer une fedora. fedora 8. PPC. Je précise bien PPC, Comme ça ceux qui vont me dire: chezmoiçamarchemieuxqueça, je répèterai PPC.

J'ai découvert à cette occasion que Fedora proposait aussi (comme ubuntu) d'offrir les CD. Une bonne idée. On devrait centraliser, faire une sorte d'ikarios qui engrange les dons et envoie le CD de la distribution au choix.

ça fait bien 10 ans que j'ai pas vraiment touché une RedHat ou assimilé. Mais ma deuxième distribution a été une RedHat 4 ou 4.2, une boite bleu avec le chapeau rouge, qui utilisait fvwm95 et un gestionnaire d'admin en tcl/tk. Je crois. Ma première distribution a été une slackware, ça n'étonnera personne. Depuis Bo mes ordis sont sous Debian. Un 486DX2 66MHz de 1994 à 2002, le power mac biG4 866MHz depuis 2002.

Je précise que je n'ai pas l'intention de quitter debian. J'ai un deuxième disque dur, il a eu une ubuntu qui a failli devenir ma distribution principale, jusqu'à ce que l'arrêt anoncé du support ppc par ubuntu me refasse changer le boot de l'openfirmware. Fedora j'en ai besoin pour tester des rpm.

Fedora au premier abord, c'est net, propre et bien foutu. On peut chipoter, mais l'installation se passe agréablement, tout graphique, sauf la quetion pour si on veut tester le media qui est en ncurses rouge et bleu, là ça fait pas propre, mais sinon c'est graphique/X et les questions sont claires, les choix par défaut cohérents. La carte zoomable pour choisir le fuseau horaire d'un clic, c'est du plein-les-yeux qui sert à rien, d'accord, mais quand même ça marque. Après ça on aura probalement droit à une installation sous compilz. Ça va être trop bien comme dirait ma fille qui veut jouer avec tuxpaint.

Quand je pense au mal que j'ai eu à paramétrer mon écran 15"flat sous Xfree il y a cinq ans. Là c'est tout automatique dès le début de l'installation. A force de s'habituer on mesure pas les progrès.

Lors de l'installation une seule question un peu technique. dhcp ou pas? Nom de machine par dhcp ou pas? Moi je sais. oui et non. Mais la question fait plus technique que les autres. Sinon les choix par défaut sont bien.

Sérieux. Une sécurité bien affichée (paramétrage du pare-feu et de SELinux que j'ai pas encore testé sous ma debian), ça fait très sérieux. Partitionnement en LVM, automatisé avec plusieurs choix. Bien. Noyau smp, automatiquement installé. Parfait.

Un seul problème, mais de taille: le clavier apple usb de mon mac n'est pas dans la liste. D'ailleurs, même après l'installation je n'arrive pas à le faire reconnaitre à gnome. C'est pour dire.

Un autre problème, mineur: la carte son (powermac) n'est pas reconnue. De toute façon la machine est bruyante, j'ai un casque usb. Un dernier truc, il me semble que le réglage des ventilos ne se fait pas: ma debian fait moins de bruit. Quelques réglage à affiner, probablement. Rien de grave.

L'installation par défaut est du genre américain moyen: un peu obèse. Gnome, Firefox, Evolution (et pas Thunderbird), OpenOffice doit y être (j'ai pas vérifié) Latex y est (mais pas texmaker je crois), et un tas d'autre trucs: 3,8 GigaOctets, ma première RedHat tenait largement dans 170 MO. fvwm95 c'était bien. Gnome c'est lourd. J'aime plus, mais j'ai pas encore trouvé ce qui allait le remplacer chez moi. 3,8 GO d'occupés, et y'a même pas emacs. Vim oui.

Fedora préfère Gnome à Kde, Vim à Emacs, et RPM à Deb.

Après une heure d'utilisation je suis perplexe. Une mise à jour qui dure une plombe, et pendant laquelle la fenêtre du gestionnaire peine à se redessiner. Pendant la mise jour SELinux m'envoie une quinzaine d'alerte de blocage de cron à cause de smolt, jusqu'à ce que SELinux m'informe qu'il redémarre. Bizarre. La fenêtre de mise à jour ne donne pas d'info sur le temps restant, ça manque.

Smolt m'apprend que les ppciste sont même pas 1%, mais quand même plus que les i386ards. Il y a 25 sparc64 dans le tableau.

Redémarrage: fenêtre graphique avec possibilité d'afficher le boot, c'est très beau. Par contre à l'extinction on n'a droit qu'au mode terminal, c'est dommage. de pas éteindre sur un joli coucher de soleil en graphique.

Le gestionnaire de paquets me rappelle synaptic, il met une plombe à répondre aux recherches. En ligne de commande il y a yum, autant dire un truc chinois. Je suis sous debian depuis Bo. Putain 10 ans! man yum. Gcompris est là. Java non. Il faut dire que java en ppc, c'est celui d'ibm. Je vais devoir le mettre à la main. Ça tombe bien il est fourni en rpm. (Pour les debianeux il y a java-package qui s'occupe de le repackager.)

La première fois que j'ai vu une installation graphique aussi bien léchée, c'était Mandrake, avec son retailleur de partition intégré. Puis Suse dont j'ai vu tourner l'installation deux ou trois fois. J'ai longtemps conseillé Mandrake. parce qu'en France il y a(vait) pas mal d'utilisateurs. Pour cette raison je conseille ubuntu. Y'a du monde chez ubuntu.

Et Fedora, combien de divisions? Y'a des forums francophone? Y'en a. Le prochain qui me demande quelle linux, je l'envoie chez fedora. Pour varier un peu. Et faire redescendre l'ego des ubuntards. Fedora c'est tès bien aussi.

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 2,1).

J'ai essayé de commettre un deb et un rpm pour CaRMetal, logiciel en java de géométrie dynamique écrit en Java [1]. C'est par là, avant d'être sur le site de CaRMetal si ça marche:
http://www.ycombe.net/debian/

La dernière fois que j'ai essayé icedtea [2], ça marchait pas avec. Donc il faut le java de sun ou celui d'ibm pour le faire marcher. Pour moi (ppciste) c'est le java1.6 d'ibm tout neuf de la fin de l'année dernière.

Le deb marche sur ma debian, sur ubuntu aussi semble-t-il. Sauf les types-mimes sous KDE, si personne ne me souffle une idée pour corriger ça je vais commencer à penser que ce truc est une grosse nullité pire que Gnome.

Le rpm sort de alien et du deb, et je n'ai pas la moindre idée de s'il marche sur fedora/mandr*/suse. Donc si un gentil utilisateur de ces distributions voulait bien me le tester, ça m'arrangerait. Pas besoin d'être un pro de géométrie pour ça, si vous savez tracer une médiatrice au compas et à la règle ça suffira comme test. Bon si vous préférez la géométrie en 3D vous pouver aussi vous amuser avec ça:
http://db-maths.nuxit.net/CaRMetal/diaporamas/trois/Troncatu(...) (chargez les fichiers .zir et ouvrez les avec CaRMetal).

[1] http://db-maths.nuxit.net/CaRMetal/
[2] http://linuxfr.org/~fleny68/25727.html

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,4).

Pas vu passer l'info ici: netBans 6.0 est sorti, est cette version est la première sous double licence CDDL+GPL/(classpath exception)

http://www.netbeans.org/

Le truc qui manque là dedans, c'est le support de git.

Un autre problème est qu'un certains nombre de beans inclus est seulement sous CDDL. Il faut rester méfiant si on utilise ça pour faire du GPL.

Sinon, je ne suis pas utilisateur, ni même programmeur java. Alors je ne sais pas du tout ce que ça vaut par rapport à Eclipse.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 5,7).

Une nouvelle version de CarMetal, logiciel de géométrie dynamique, est sortie hier. Avec au menu une nouveauté impressionnante: la possibilité de nommer à la souris les points par séries comme MNO, TUVW, Alpha, Beta, Gamma, etc... Génial.

L'article DFLP sur CaRMetal:
http://linuxfr.org/2007/05/30/22563.html

Le site:
http://db-maths.nuxit.net/CaRMetal/

Les tutoriels en video Flash:
http://db-maths.nuxit.net/CaRMetal/tutoriels.html

> Lire le journal (0 commentaire).

Pas encore testé, mais Gary Benson a même expliqué comment il a fait: IcedTea fonctionnerait sur ppc/ppc64

http://gbenson.livejournal.com/12515.html

Pour rappel IcedTea c'est le projet initié pour débarrasser OpenJDK de quelques scories non libres et avoir un Java entièrement libre.
http://iced-tea.org/wiki/Main_Page

Jusqu'à présent les possesseurs de ppc devaient utiliser le Java proposé par IBM.

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 1,5).

http://www.kirps.com/web/main/_blog/all/mit-releases-the-sou(...)

Selon wikipedia:
«Le dernier serveur au monde utilisant Multics, au Canadian Department of National Defense, a été éteint le 31 octobre 2000.»

http://fr.wikipedia.org/wiki/Multics

Les sources sont là:
http://web.mit.edu/multics-history/source/Multics_Internet_S(...)

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 5,7).

Un accord amiable serait intervenu pour régler le conflit.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20071030130750322

Ce que je traduis personnellement par un suucès pour la GPL, mais je ne suis ni juriste, ni anglophone.

Les poursuites avaient été évoquées dans cet article:
http://linuxfr.org/2007/09/21/23128.html

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4,2).

Aperçu sur Grolaw, un procès pour violation de la GPL a été engagé contre un fabricant de matériel qui utilise Busybox.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20070920153227686

Mon anglais est un peu limite pour le détail de la plainte. Voici toujours un lien vers le PDF:
http://www.softwarefreedom.org/news/2007/sep/20/busybox/comp(...)

Il s'agirait du premier procès de ce type aux USA. A suivre donc.

(il ne me semble pas avoir aperçu l'info ici).

> Lire le journal (0 commentaire).

Groklaw nous permet d'avoir quelques précisions:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20070910110639612

D'abord un lien vers les commentaires... c'est des .doc:
http://www.groklaw.net/pdf/CountryComments.zip
C'était bien la peine à l'ISO d'avoir standardisé ODF.

Ensuite un lien avec quelques réponses:
http://www.adjb.net/index.php?entry=entry070906-201933

En particulier le statut des membres (participants ou observateurs) pris en compte pour le BRM est celui du vote du 2 septembre. Les changements ultérieurs ne seront pas pris en compte.

C'est déjà ça de clarifié, même si je comprend encore moins pourquoi ce statut peut changer entre le début de la procédure fast-track et son vote.

Since ballot resolution is an extension of an existing ballot in which countries have voted with a certain status, for the purposes of the BRM P-Member and O-member ISO status is counted as at the close of the five-month ballot on 2 September i.e., any subsequent status changes are discounted for voting purposes.

Enfin il semble que même les vote OUI puissent devenir des NON. Les OUI avec commentaires semblent parfois critiques, comme celui de la Grèce:
http://www.adjb.net/index.php?entry=entry070909-104641

If the Ballot Resolution Group fails to resolve satisfactorily the issues, then ELOT will reconsider its position and may cast a vote of disapproval during the BRG meeting(s) according to article 13.8 of the JTC1 directives, or may even appeal to the final adoption of the Standard.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,7).