Journal : Slashdot ROX !

Posté par alenvers () le 26 mars 2004
0
Ca me broute de voir ca au-dessus des pages :

http://ads.osdn.com/?ad_id=2355&alloc_id=5701&site_id=1&(...)

Et le pire c'est qu'on ne peut pas poster/troller dessus ! Ou qu'il est le thread de trollage ?

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 1,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Slashdot ROX !

Posté par bmc () le 26/03/2004 à 09:56. (lien). Évalué à 4.

http://extensionroom.mozdev.org/more-info/adblock(...)

Re: Slashdot ROX !

Posté par Boa Treize (page perso, ) le 26/03/2004 à 10:01. (lien). Évalué à 2.

Il te suffit de recharger la page pour passer à la pub suivante. Tant que tu y es, clique sur l'autre pub, afin de favoriser les annonceurs qui ont des trucs pas trop cons à vendre.

Au fait, pourquoi « rox » ?

Re: Slashdot ROX !

Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 26/03/2004 à 10:01. (lien). Évalué à 2.

Moi je trouve ça terriblement amusant que l'annonceur principal de slashdot, un lieu où Microsoft est peut-être encore moins apprécié qu'ici, soit... Microsoft.

Si ça leur dit de claquer leur budget comm (enfin, une infime partie, plus vraisemblablement) pour rien, pourquoi pas :)

--
Claws Mail - it bites!
  • [^]Re: Slashdot ROX !

    Posté par b (page perso, ) le 26/03/2004 à 20:01. (lien). Évalué à 2.

    Moi je trouve ça terriblement amusant que l'annonceur principal de slashdot, un lieu où Microsoft est peut-être encore moins apprécié qu'ici, soit... Microsoft.

    Pourquoi encore moins apprecié qu'ici ?

    Si ça leur dit de claquer leur budget comm (enfin, une infime partie, plus vraisemblablement) pour rien, pourquoi pas :)

    En general la pub ca fonctionne bien :/
    Si ils continuent je pense que ca veut dire que ca leur sert.

Re: Slashdot ROX !

Posté par xcoder_nux () le 26/03/2004 à 11:23. (lien). Évalué à 1.

privoxy 3.0 et zou dehors ...

  • [^]Re: Slashdot ROX !

    Posté par Gniarf () le 26/03/2004 à 14:10. (lien). Évalué à 2.

    ou ads.osdn.com à 127.0.0.1 dans /etc/hosts :)

    --
    "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

Re: Slashdot ROX !

Posté par cozon (page perso, ) le 26/03/2004 à 13:20. (lien). Évalué à 2.

Leur argumentaire est complétement débile : Un mainframe linux coute 10 fois plus cher que Windows 2003 server !
Moi je comprends surtout que pour faire serveur de fichiers, un mainframe coûte plus cher qu'un pc. C'est tout. Qu'ils comparent les coûts sur des plateformes identiques, la différence sera beaucoup plus faible.

Pendant qu'on y est on pourrait dire "Linux : 1 €. Windows 2003 Server 1000 €. Un cd avec linux dessus coûte 1000 fois moins cher"

Re: Slashdot ROX !

Posté par ll lefute (page perso, ) le 26/03/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 1.

<<Study audited by META group>>

Est-ce que quelqu'un à penser à auditer Meta group, sur la qualité de son travail ?

  • [^]Re: Slashdot ROX !

    Posté par bmc () le 26/03/2004 à 17:21. (lien). Évalué à 0.

    Un p'tit coup de xmodmap pour me remettre la touche META au bon endroit, et le tour est joué

Re: Slashdot ROX !

Posté par gasmask87 () le 26/03/2004 à 15:42. (lien). Évalué à 1.

Une autre dans le genre Pubquipue made by Micro$oft http://m2.doubleclick.net/534813/120x600_axe_zero-V2.gif(...)

Revenir en haut de page