Le choix d'une distribution Linux

Cher blog journal,

[je précise que ci-dessous il n'y aura aucune critique d'aucune distribution, seulement ce que j'aime/j'aime pas, moi].

J'ai toujours eu du mal à choisir ma distribution Linux.

Il y a beaucoup de choix.
J'ai exclu plus ou moins les BSDs, parce que je veux aimer Linux et lui faire confiance.
J'ai exclu les distributions sources comme Gentoo, parce que j'aime pas perdre du temps à compiler.

Mais même là il y a plusieurs choix.

Prenons Debian. Je l'ai longtemps utilisé mais je n'aime pas.
Chez Debian il y a plusieurs branches.

1) Commençons par -stable. Elle ne reçoit que les mises à jour de sécurité. Le reste est figé, à plus ou moins des exceptions près. C'est bien pour les entreprises, les serveurs. Même pour moi c'est bien. Après tout si ça marche ?
Mais question de principe, je dis non. Voyons ce qu'il y a écrit ici, mise à jour de Gimp 2.6 à Gimp 2.6.1 : http://developer.gimp.org/NEWS-2.6 :

This is the stable branch of GIMP. No new features are being added
here, just bug-fixes.

Supposons que Debian -stable sorte avec Gimp 2.6.0, elle n'aura jamais Gimp 2.6.1
(ce n'est pas le cas, c'est une supposition).
D'aucun diront que -stable sort avec 2.4.x qui est vraiment stable parce que vieux donc aucun problème, mais le raisonnement reste le même, c'est seulement une question de principe je vous l'ai dit.

Ne me parlez pas des backports.

Je saute -testing et -unstable, parce que j'en viens à une autre catégorie de distributions : celles de type "rolling release".

2) Je prends Arch, Debian -testing etc...
J'exclus parce que j'aime bien la stabilité quand même, pour les trucs de bases genre KDE, gcc, le kernel, xorg, gtk.

Alors oui, pris indépendamment, la mise à jour de chacun de ces éléments n'est pas trop problématique. Mais si on accumule tout ça commence à faire beaucoup.

3) Les distributions de type Ubuntu et Mandriva.
Bah elles fonctionnent pas mal. Mais je les trouve beaucoup trop agressives.
Mandriva vient de sortir avec le kernel 2.6.27 qui n'est pas encore en version finale.
Puis ces deux distribs ont les même inconvénients que debian -stable.
Tous les 6 mois, ça me fait peur.
C'est psychologique.

4) Slackware. Très bonne distro.
Deux petits problèmes : un seul mainteneur officiel (j'aime bien le principe des communautés), pas beaucoup de packages.
Un plus embêtant : encore et toujours cette question de principe : je veux pas trop réfléchir pour faire fonctionner mon système.
Jusqu'à présent ça va, j'ai toujours eu de la chance, j'ai toujours réussi à l'installer facilement sans trop de bidouille. Mais je vous le rappelle, la question de principe est celle-ci : si ça fonctionne pas du presque premier coup, va falloir que je mette trop les mains dans le cambouis.
Slackware j'exclus donc, mais je la garde quand même au cas où.

5) Conclusion : j'ai installé Fedora.
Une release tous les 6 mois, ok ok. Ben non : si problème ils retardent pas mal.
Rolling release ? Ben non, la base est relativement stable quand même.
Libre.
Puis Gimp 2.6 -> Gimp 2.6.1
(en tout cas ça sera le cas pour Fedora 10).

Un bémol quand même : dommage qu'elle soit sponsorisée par une entreprise.
M'enfin, rien n'est parfait.

a+

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 3,1).