samedi 10 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de WillHunting :

Journal : Tux : pingouin, manchot ou cobaye ?

Posté par Will Hunting () le 17 novembre 2006
0
Je ne sais pas vous, mais moi, quand on me parle de Linux, Tux ou même de GPL, même si Total en est l'actionnaire n°1, je ne pense pas spontanément à Sanofi-Aventis.

C'est terminé. Depuis que j'ai vu Tux avec un tee-shirt Sanofi :
http://catherine.pclm.info/blog/index.php/?2006/11/15/203-ch(...)

Pour des gens tellement à cheval sur le concept de la propriété intellectuelle (enfin, pas tant que ça, vu qu'on vient de leur coller quelques procès pour violations de brevets...), c'est étonnant. J'ai consulté la page de Larry Ewing (rien à voir avec J.R. (pas plus que J.R. n'a à voir avec jrlamoule)) ici : http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/
mais cela ne concerne que les images, quid du design de Tux ?

Merci à Catherine de m'avoir signalé le traitement réservé au pauvre animal, traitement infâme qui me donne envie de jeter par la fenêtre mes boîtes de Stilnox® !

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Oui mais non.

Posté par Lawrence P. Waterhouse (page perso, ) le 17/11/2006 à 10:28. (lien). Évalué à 2.

(enfin, pas tant que ça, vu qu'on vient de leur coller quelques procès pour violations de brevets...)


C'est l'inverse, c'est Sanofi-Aventis qui intente des procés pour violation de brevets.
http://www.sanofi-aventis.com/press/ppc_2611.asp
http://www.aazsysteme.com/nz11676q-sanofi-aventis-proces-en-(...)

--

Association de jeux à Fontainebleau

  • [^]Re: Oui mais non.

    Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 17/11/2006 à 10:30. (lien). Évalué à 2.

    et de toute façon, même si c'était l'inverse, ça ne signifie pas absolument qu'ils étaient coupables de violation de brevets.

  • [^]Re: Oui mais non.

    Posté par Will Hunting () le 17/11/2006 à 11:07. (lien). Évalué à 2.

    Je me suis basé sur Wikipedia en fait, qui ne précise pas qui sont les attaquants mais qui laisse entendre que Sanofi est le défendant :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Sanofi-Aventis

    • [^]Re: Oui mais non.

      Posté par ArBaDaCarBa () le 17/11/2006 à 13:27. (lien). Évalué à 2.

      L'actualité en ce moment est surtout sur Plavix[1]. un produit de sanofi-aventis distribué avec Bristol-Myers Squibb aux USA.
      Et c'est justement aux USA qu'un génériqueur (Apotex[2]) a lancé sa copie de Plavix, protégé en principe jusqu'en 2011.
      Actuellement sanofi-aventis a réussi à faire stopper les ventes (aux grossistes) du générique ; le procès devrait avoir lieu en février.

      [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Clopidogrel
      [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Apotex

Violation de propriété intellectuel ?

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 17/11/2006 à 12:29. (lien). Évalué à 7.

Excusez mon ignorance, mais Sanofi a une légitimité, même mineure, a récupéré ainsi notre cher Tux ?
Sanofi a un rapport quelquonde et lointain avec GNU/Linux ?

Ce que je vois du Tux, c'est qu'il n'y a aucune mention de Linux dessus.
J'ai la grosse impression qu'il y a un gars du marketing de Sanofi qui c'est simplement dit que ce pinguoin avait l'air cool, et qu'une couche de violet et le logo sanofi ne couterait pas bien cher...

Violation de propriété intellectuel ? Sans aucun doute !

  • [^]Re: Violation de propriété intellectuel ?

    Posté par Will Hunting () le 17/11/2006 à 12:32. (lien). Évalué à 5.

    C'était bien la question que je me posais. Le design de Tux est-il libre ? Quelle est sa licence ?

    • [^]Re: Violation de propriété intellectuel ?

      Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 17/11/2006 à 13:11. (lien). Évalué à 3.

      Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing@isc.tamu.edu and The GIMP if someone asks.

      • [^]Re: Violation de propriété intellectuel ?

        Posté par ArBaDaCarBa () le 17/11/2006 à 13:14. (lien). Évalué à 5.

        Mais aussi, sur la même page :
        Feel free to do whatever you see fit with the images, you are encouraged to integrate them into other designs that fit your need.

        • [^]Re: Violation de propriété intellectuel ?

          Posté par Will Hunting () le 17/11/2006 à 16:00. (lien). Évalué à 2.

          C'est bien l'incohérence que je relevais, surtout que pour moi, il s'agit des images d'origine, peut-on appliquer cet accord pour la création de produits "dérivés" ?

Butagaz

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 18/11/2006 à 00:11. (lien). Évalué à 4.

Il ressemble à la mascotte de Butagaz dans cette couleur. Le pauvre :(

Tant que ca se diffuse...

Posté par Zenitram (page perso, ) le 18/11/2006 à 08:25. (lien). Évalué à 3.

Meme sans "Linux" dessus, même sans que la personne sache ce que c'est, c'est TRES bien que Tux se diffuse.
Ca prépare les gens dans leur inconscient, à reconnaitre cette forme.

C'est du marketing viral à long terme, je ne pense pas que l'impact soit négatif...

  • [^]Re: Tant que ca se diffuse...

    Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 21/11/2006 à 16:28. (lien). Évalué à 0.

    Tiens, c'est bizarre, le logo du système que tu m'as installé a copié celui de Total...

    --
    Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0762s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !