mardi 06 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de ThK :

Journal : James Bond, hier soir sur TF1

Posté par Grégory SCHMITT () le 30 août 2004
0
Bonjour,

Hier soir, je n'avais rien à faire, j'étais fatigué, donc j'ai regardé TF1 (oui, je sais) et son film, James Bond (Demain ne meurt jamais).

J'aurais voulu savoir, parmi ceux qui l'ont vu, si je suis le seul à avoir fait un lien entre le gros barbu informaticien dans le film et Richard Stallman. Non pas que je sois parano, mais là...

Est-ce que je deviens un drogué du libre ?

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Est-ce que je deviens un drogué du libre ?

Posté par Yaourt () le 30/08/2004 à 13:48. (lien). Évalué à 6.

>> Est-ce que je deviens un drogué du libre ?

Heu comment dire ? haem , je crois que "OUI" est le mot adéquoit ;-)

Non

Posté par CoinKoin () le 30/08/2004 à 13:50. (lien). Évalué à 5.

Personne (ou presque) ne connaît Richard Stallman en-dehors du (petit) monde de l'informatique (d'ailleurs, moi-même, je n'ai jamais vu sa photo).

Je ne crois donc absolument pas à l'hypothèse du complot M$-SCO-007 :-).

Est-ce que je deviens un drogué du libre ?

C'est une hypothèse à envisager :-) . Quelqu'un a un remède?

  • [^]Re: Non

    Posté par kamek () le 30/08/2004 à 13:58. (lien). Évalué à 6.

    > (d'ailleurs, moi-même, je n'ai jamais vu sa photo).

    http://juliancash.com/view/rms1/set/xlarge_bigjpg_os6_d4_4398.html(...)

    • [^]Re: Non

      Posté par SQP () le 30/08/2004 à 15:09. (lien). Évalué à 5.

      et les précautions d'usage ? il manque tout ca :
      "WARNING !!!!!!!"
      "ATTENTION"
      "CONTENU SENSIBLE POUVANT HEURTER LES PLUS JEUNES"
      "DECONSEILLE AUX MOINS DE 18 ANS"

      y'en a qui se sont fait plonker pour moins que ca

il a cité SSL-2

Posté par Gniarf () le 30/08/2004 à 13:51. (lien). Évalué à 2.

pour s'entendre répondre quelque chose du style "épargne moi ces conneries de détails techniques"


(ah, et il n'a pas été payé, pour finir)

--
"Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

  • [^]Re: il a cité SSL-2

    Posté par Grégory SCHMITT () le 30/08/2004 à 13:58. (lien). Évalué à 1.

    Et un aller gratuit pour le paradis des hackers, alors ?

    --
    R.I.P Chris Benoit, 1967-2007

Ben Non

Posté par EdB (page perso, ) le 30/08/2004 à 14:05. (lien). Évalué à 0.

Ben non mais a l'epoque je commencait tout juste a viré au libre cepandant je crois qu'il s'agit de dependance. Je m'etonne chaque jour du regard different que je peu avoir par rapport avant et par rapport au autre
brr des fois c'est tout bizare

  • [^]Re: Ben Non

    Posté par Nap () le 30/08/2004 à 17:37. (lien). Évalué à 3.

    non là tu racontes quand tu t'es mis à la coke, tu confonds

Jimbo

Posté par jemore () le 30/08/2004 à 14:28. (lien). Évalué à 5.

Le grand méchant du film, qui est un genre de mania de la presse-info-logiciel, à la "AOL - Time Warner", au début du film dit un truc du genre lors d'une cyber-réunion de toute ses filiales :
-"Est ce que la nouvelle version de notre logiciel est prete ?"
-"Oui monsieur, elle intègre des bugs forcant les utilisateurs a obtenir des mises a jour payantes"

--
Les dalles brillantes c'est pourri

  • [^]Re: Jimbo

    Posté par Grégory SCHMITT () le 30/08/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 2.

    Il dit "révisions constantes", je crois, pas "m-à-j payantes".
    Merci, j'avais oublié de mentionner ça.

    <mode complot>Ca commence à être louche: le gros barbu, le Bill Gates en puissance...</mode complot>

    --
    R.I.P Chris Benoit, 1967-2007

  • [^]Re: Jimbo

    Posté par Julien L () le 31/08/2004 à 08:35. (lien). Évalué à 1.

    Ca me paraissait tellement gros que je pensais avoir vu ça plutot dans Austin Powers ;-)

    Pas la peine de reflechir pour définir ce commentaire : il est totalement inutile ! :-p

SSL 2.0

Posté par bsheep () le 30/08/2004 à 16:05. (lien). Évalué à 1.

N'empeche que le pseudo Stallman il casse du SSL 2.0...

le gros barbu informaticien et Richard Stallman

Posté par d-jo (page perso, ) le 30/08/2004 à 17:01. (lien). Évalué à 2.

C'est RMS qui s'est inspiré du filme pour choisir son look.

D'ailleur ne s'est-il pas inspiré d'Unix pour écrire GNU ; de vi pour emacs...

  • [^]Re: le gros barbu informaticien et Richard Stallman

    Posté par calandoa () le 31/08/2004 à 08:55. (lien). Évalué à 3.

    Absolument pas. C'est d'ailleurs, au contraire, tous les autres unix qui ont pompé sur GNU, comme BSD par exemple, ou encore pire, Linux qui lui a tellement pompé qu'il en est devenu GNU...

    Ahlala... heureusement que Stallman est là, sinon on en serait encore à taper deux silex l'un contre l'autre...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.083s (dont 0.0086 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !