Il y a 1 an, tout le monde s'enthousiasmait du succès de Linux sur les netbook, notamment grâce au EEEPC : ayé c'était enfin l'élément déclencheur qui devait faire rentrer Linux dans la cours des grands. Les raisons avancées étaient multiples :
- coût
- consommation de ressources par rapport à Vista, l'OS concurrent du moment
- autres qualités que tout le monde s'accorde à donner ici à Linux.
Visiblement Microsoft a réagit, et ca fait mal : une étude donne tout simplement 96% de part de marché pour Windows sur netbook contre à peine 10% il y a 1 an.
(source : http://www.clubic.com/actualite-269000-microsoft-96-netbooks(...) )
Plusieurs raisons :
- Microsoft a remis XP sur les rails et baissé le coût de la licence pour les netbook.
- L'étude donne des chiffres totalement bidons (source Microsoft).
- Les utilisateurs ont rien compris à leur propre intérêt.
- Linux, ca permet pas de faire kikoolol avec ma webcam "Windows Certified" sur MSN.
A vos marques, prêts ? trollez !

> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 4,3).

Et une brique open sourced by Microsoft et une !
Le framework ASP.NET MVC vient de passer en licence MS-PL (BSD-like) après sa sortie officielle le mois dernier.
C'est une nouvelle brique directement réutilisable sous Linux par Mono, évitant à ce dernier de courir après une implémentation alternative qui aurait forcement mis plus de temps à arriver.
Visiblement y'a des personnes qui semblent décider à faire bouger les mentalités chez MS, ASP.NET MVC rejoins donc d'autres briques .NET mises en open-source :
- DLR (Dynamic Language Runtime)
- IronPython (implémentation Python pour .NET basée sur le DLR)
- IronRuby (idem avec la grammaire Ruby)
- Ajax library
- ASP.NET ajaxtoolkit
- Silverlight toolkit
- MEF (Microsoft Extensibility Framework)
C'est également une forme de reconnaissance de Mono, la licence utilisée par MS ne contient aucune clause restreignant l'utilisation de ces composants à une plateforme spécifique.
Reste à voir l'intérêt du bouzin en soit, qui se veut une alternative au modèle de programmation classique ASP.NET.
En espérant que les personnes impliquées dans le choix des licences chez Microsoft continuent dans cette direction !
http://www.hanselman.com/blog/MicrosoftASPNETMVC10IsNowOpenS(...)

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,2).

Maintenant qu'on va tous avoir tôt ou tard un bon gros bloc d'adresses IPv6 et une connexion FTTH, qu'est ce qui nous empêche de faire un serveur DHCP réparti communautaire où chacun "prête" un bloc d'IP que d'autres peuvent utiliser pendant une période donnée ?
Bon tout le monde va se retrouver proxy dans l'histoire histoire que le traffic transite toujours par la machine "autorisée" du point de vue du FAI, mais question anonymat c'est cool non ?

> Lire le journal (163 commentaires, moyenne: 2,5).

C'est quoi ?
Une plateforme de dev pour Linux qui partage le même socle technique que le framework .NET sous Windows.

Quoi de neuf ?
Un nouveau moteur JIT (traduction en code natif à la volée), basé sur une représentation linéaire du code intermédiaire (aka IL ou bytecode) plutôt que sous la forme d'arbre.
http://www.mono-project.com/Linear_IL

Cool, et concrêtement ?
Permet de faire plus d'optimisation, et donc d'améliorer les perfs.

Mais encore ?
Il est maintenant possible de faire de la traduction AOT (traduction en code natif quand-je-veux) complète.

Pourquoi complète ?
Avant les méthodes génériques continuaient à être générés en JIT.

Ca sert à quoi ?
Améliore les perfs du programme exécuté lors de son démarrage (pas besoin de faire de traduction en code natif).
Peut améliorer les perfs du programme dans son ensemble... ou pas.

C'est quoi le nouveau "mperfmon" ?
Une application pour surveiller les performances d'une application mono.

Une autre nouveauté du runtime ?
On peut désormais s'attacher à un processus mono en "live" pour le déboguer ou même pour y ajouter du code.

C'est tout ?
Non y'a un dernier truc : des API pour utiliser les instructions SIMD des processeurs. En gros ca enlarge ton, enfin ca permet d'améliorer grandement les perfs d'une application qui fait du calcul intensif à base de vecteurs, comme par exemple le moteur physique d'un jeu vidéo.
Plus d'infos par là : http://tirania.org/blog/archive/2008/Nov-03.html

Ok, on passe à autre chose ? le C# par exemple ?
Rien de neuf sur le langage en soit. En revanche une nouvelle API fait son apparition : Compiler Service. Celle-ci offre la possibilité de compiler du code et de l'exécuter dynamique. Pratique pour scripter une application en C# (pour eux qui veulent pas le faire en IronPython).

On peut scripter en C# ?
Oui, d'ailleur Mono propose désormais un "Interactive Shell". Celui-ci est capable d'utiliser la nouvelle possibilité du Runtime de faire du déboggage en live.

C'est pas vraiment adapté le C# pour scripter...
Avec la syntaxe de c# 3 (notamment l'inférence de type) et la future syntaxe C# 4 (mot clé dynamic), cela prend tout son sens.
Suffit de voir à quoi ca ressemble :
http://www.mono-project.com/CsharpRepl

Oué cool, autre chose ?
Les expressions régulières vont maintenant être beaucoup plus performantes avec l'arrivée d'un compilateur dynamique dédié.

Comme en .NET donc avec l'option RegexOptions.Compiled.
Oué.

Et niveau web ?
Un bout d'ASP.NET 3.5 SP1 fait son apparition : le "Routing handler", un framework qui facilite le routage des requêtes afin d'avoir des jolies urls comme sur last.fm.

et c'est quoi ce gendarme ?
Gendarme, c'est un outil destiné à fliquer ton application avant de l'exécuter : en gros il te liste tout ce qui lui paraît louche (niveau sécurité, perf, portabilité, etc.). Pleins de nouvelles règles dans cette version.


Du neuf niveau API graphiques ?
corrections de bug essentiellement. Utilisation des contrôles natifs sous Windows.

Super on s'en tape, on est sur LinuxFR.
C'est pas faux. Mais pour ceux que ca intéresse, GTK# pour Windows passe en version 2.12.7. Et on peut même cross-compiler Mono pour Windows depuis Linux avec MinGW maintenant.

bla bla bla.

Libre adaptation de http://www.mono-project.com/Release_Notes_Mono_2.2

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 2,7).

Microsoft vient d'annoncer la sortie de Silverlight 2, concurrent direct de Flash.
Pourquoi en parler ici ? Parcque y'a de l'ouverture dedans.
Au menu :
- des spécifications ouvertes du format XAML utilisé par Silverlight, permettant à n'importe qui de l'implémenter (sous réserve de troll sur les dites spécifications : http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx ), qui viennent s'ajouter aux standards définissant le runtime utilisé (ECMA/ISO).
- des bouts des outils de dev sous licence libre (pas seulement open-source) : compilateur IronPython et la bibliothèque de composants graphiques (évitant à Mono de les implémenter, sous réserve de troll)
- création d'un projet visant à intégrer à Eclipse des composants dédiés à la création de contenus Silverlight (fait par une SSII française et non directement par MS, là encore sujet de troll).

Bref au final on a une techno concurrente de Flash presque ouverte : manque un gros truc (troll inside) : les codecs, qui sont tout ce qu'il y a de plus fermé (et redistribué sous Linux uniquement sous forme de binaire).

> Lire le journal (117 commentaires, moyenne: 2,7).

Dans mon journal précédent ( http://www.linuxfr.org/~TImaniac/27081.html ) je présentais une petite comparaison entre les tarifs pratiqués par le groupe Carrefour dans ses magasins "physiques" et son magasin en ligne (OOShop), La conclusion était sans appel : 19% plus cher en ligne. On a cherché différentes excuses pouvant expliquer cette différence, visiblement la raison la plus probable était bien le côté "CSP+" du public visé.

Toujours sur Rennes, Intermarché (long champs) vient de proposer un service similaire que je viens de tester hier. Question tarif, c'est simple : prix identiques à ceux pratiqués dans la version physique du magasin pour un produit identique.

Mieux, les prix sur les produits 'jamais identiques' comme les fruits et légumes :
- carrefour : 1,25
- intermarché : 1,30
- ooshop (carrefour) : 3,6 (!!!)
- intermarché : 1,00 \o/

Voilà, c'était juste pour dire que Carrefour se fout de notre gueule.

Vu que j'ai testé, voici mes remarques sur le service :
- manque quelques produits, mais globalement on trouve de tout.
- le site est mal branlé : pour cherché les yaourt bio, faut pas aller au rayon yaourt, mais taper "bio" dans la barre de recherche. Bref, je pari qu'ils vont s'étonner que des produits ne sont jamais vendus en ligne, tout simplement parcqu'ils ne sont pas listés dans le bon rayon, ou pas listé du tout.
- c'est cool d'avoir une colonne avec le prix au kilo, c'est très rapide facile de comparer 2 produits. Par contre on peut pas trier selon cette colonne.
- c'est cool la facture détaillée à la livraison.
- le site présente pas les principaux avantages : tarifs identiques, frais de livraison offert à partir de 100€.
- Y'a pas de chipo. J'aime les chipo.

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 4).

Pour faire suite au journal qui tente de prévenir la pauvre ménagère qui rempli son caddy à Auchan ( http://www.linuxfr.org/~santos/27075.html ), j'en profite pour avertir la ménagère high-tech que les hypermachés en ligne ne vont pas arranger son porte-monnaie.

Je me suis amusé à comparer les tarifs entre Carrefour (Rennes - Cesson) et OOShop (version online de Carrefour, qui livre sur Rennes) en me basant sur le ticket de caisse d'un caddy qui vaut se qu'il vaut niveau représentativité.

J'ai exclu les produits qui n'était pas disponible en ligne, histoire de comparer ce qui est comparable.

Bref, le verdict est sans appel : 19% d'écart de prix sur l'ensemble du caddy et toujours en faveur de carrefour quelque soit le produit.

Les données (passionnantes) : http://pascalfresnay.free.fr/pub/ooshopVScarrefour.html

NB : comparatif hors frais de port.

Débat : cet écart est-il justifié ? Sachant que :
- préparer une livraison a un coût logistique
- ne pas mettre un produit en rayon engendre une forme d'économie
- proposer des produits en ligne oblige à avoir une gestion des stocks pointue
- le prix de la livraison n'est pas pris en compte dans ce comparatif
etc.

> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 3).

En tant que trolleur professionnel du côté obscure de la force je n'ai pas pu m'empêcher de traduire la FAQ que Novell vient de sortir à propos du récent accord passé entre MS et Novell. Cette FAQ est différente de celle publiée lors du communiqué de presse, celle-ci vise plutôt à répondre aux nombreux trolls/questions qui ont suivies.

Les moins trolleurs m'aiderons peut être à améliorer ma traduction publié sur un petit site communautaire du côté obscure de la force ;) (Pas de pub dans le sujet du journal, ca serait trop bien référencé par Google)

Les plus trolleurs auront reconnu la possibilité enfin offerte de continuer à troller dans une page web toute neuve qui n'oblige pas le moteur JavaScript de Firefox à montrer ses limites (Heuresement Adobe vient de passer par là ;) ) dans la dépêche en première page :-p

Evidemment, ces propos n'engage que Novell, modulo les erreurs de traduction que j'aurai pu faire, les erreurs d'interprétations de ses lecteurs, et les limitations d'interopérabilité entre la langue française et la langue anglaise.

Page originale :
http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html

Traduction non-officielle :
De quelle manière cet accord est-il compatible avec les obligations de Novell concernant la section 7 de la GPL ?
Notre accord avec Microsoft concerne nos clients, et l'inclu pas de licence de brevets ou d'engagement de non-poursuite de Novell par Microsoft (et dans ce cas précis de Microsoft par Novell). Les clients de Novell recoivent un engagement de non-poursuite directement de Microsoft. Nous n'avons pas accepter avec Microsoft aucune condition qui aurait pu contredire la GPL, avec laquelle nous sommes en pleine conformité.

Pourquoi Microsoft a fait cet échange avec Microsoft ? Microsoft aurait-il menacé de poursuites ?
Novell a entâmer des discussions avec Microsoft dans l'objectif de résoudre des problèmes pour nos clients en améliorant l'interopérabilité Linux/Windows, dans des domaines comme la virtualisation, la gestion de serveurs hétérogènes, et la compatibilité de documents bureautique. En sécurisant un engagement de Microsoft de supporter l'utilisation de Linux et de logiciels open-source, nous avons cherché à apaiser les craintes potentielles de nos clients et supprimé une barrière pour l'adoption de Linux à l'échelle des entreprises.

Cet accord est-il un aveu que les produits Linux de Novell viole des brevets de Microsoft ?
Non.
Lee problème des brevets n'est pas ce qui nous a conduis à cet accord. Novell ne fait aucun aveu comme quoi Linux et les produits Open Source violeraient un quelconque brevet tiers. Notre position n'a pas changé à l'issu de cet accord.

Avec cet accord, Novell va-t-il inclure du code breveté par Microsoft dans ses contributions à la communauté open source ?
Non. Novell ne va pas changer ses pratiques de développement du fait de cet accord. Cela a toujours été notre politique dans tous les développents, open-source et propriétaires, de rester à l'écart de code qui viole des brevets, et nous allons continuer à développer des logiciels utilisant ces pratiques. Si un bout de notre code se trouve dans une situation de violer le brevet de quelqu'un d'autre, nous essaierons de trouver une technologie plus ancienne pour invalider le brevet, retravailler le code pour contourner l'infraction, ou en dernier ressort enlever la fonctionnalité.

Le communiqué de press du 2 novembre de Novell dit que "Novell va également payer des droits basés sur un pourcentage de ses revenus issus de produits open-sources." Ces paiement correspondent-t-ils à une licence de brevet pour Novell ?
Non. Novell n'a aucune licence ou engagement de non-poursuite par Microsoft dans cet accord. Les paiements sont l'engagement direct de Microsoft envers les clients de Novell. Pour les mêmes raisons, les clients de Microsoft recoivent le même engagement de la part de Novell en échange d'un paiement de Microsoft à Novell.

L'implication de Novell dans l'Open Invention Network (OIN) est-elle changée suite à cet accord avec Microsoft ?
Non. L'Open Initiative Network est une organisation indépendante créée pour protéger de nombreux logiciels libres et open-sources, dont Linux, d'attaques judiciaires, quelque soit sa provenance. l'OIN fourni une protection à l'ensemble de l'eco-système Linux en fournissant une forme de protection de représailles pour les distributeurs de produits autour de Linux et utilisateurs qui peuvent être la cible de litiges en relation avec des brevets.
Novell est un membre fondateur de l'OIN et reste fortement impliquée dans sa mission. Nous contribuons à l'OIN en fournissant des ressources valorisées et nous continuerons à participer à l'OIN dans le futur. Novell reste un ferme supporter de l'objectif visant à créer un environnement d'innovation ouvert dans le monde Linux, sans avoir à être inquiété par la menace de poursuite liés aux brevets.
La valeur des brevets de l'OIN comme force de dissuasion demeure essentielle à l'industrie Linux, incluant Novell, et elle n'est pas affectée par notre accord avec Microsoft.

Que signifie votre investissement dans le format Office Open XML par rapport à votre engagement dans le format Open Document Format ?
Open Document Format ("ODF") est le format de fichier par défaut d'OpenOffice.org, et Novell est fermement décidé à faire avancé l'ODF comme format de fichier et comme standard. Nous consacrons la majeure partie de nos efforts de développement à OpenOffice.org dans l'ODF.
Nous comprenons également le besoin pour l'environnement bureautique de Linux de fournir une compatibilité avec les formats de fichier de Microsoft Office. En supportant Office Open XML dans OpenOffice.org, et en contribuant à l'effort de traduction entre l'ODF et l'Office Open XML, nous allons améliorer l'interopérabilité entre Linux et les systèmes Windows. Cela va permettre à plus de personnes de choisir un environnement bureautique Linux librement.
Lisez le rapport de Novell sur les formats de fichier pour les applications bureautiques.

Qu'est ce que cela signifie pour Mono et son inclusion dans des distributions autres que SuSE ? Mono viole-t-il des brevets de Microsoft ?
Cet accord n'impact pas les droits et possibilités offertes aux autres distributions de fournir et vendre Mono.
Novell est le principal contributeur de Mono et nous restons impliqués dans le projet Mono. Mono est un projet communautaire avec de nombreux contributeurs provenant d'entreprises, d'universités, de gouvernements et de personnes individuelles.
Le projet Mono a un ensemble de règles qu'il utilise pour gérer les problèmes liés aux brevets qui peuvent implémentés. La politique générale est de contourner, d'enlever, ou de trouver une technologie plus ancienne, un brevet pouvant être implémenté dans Mono. Nous continuons d'encourager cette politique.

Fin
PS : ah oui, je n'ai aucune idée de mes obligations en matière de reproduction de texte traduits. Donc c'est peut être sous licence libre, peut être c'est une violation de droit d'auteur, à vous de voir, la flemme de vérifier.

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 3).

Hello,
je viens de me procurer un écran au format Widescreen, c'est à dire avec un ratio de 16/10ème (1680x1050). Evidamment, c'est la classe, on a un bureau super large (au passage Linux n'est toujours pas prêt pour le desktop : obligé de se taper un dpkg-reconfigure xserver-xorg).

Seulement voilà, comment utiliser intelligemment cet espace ? Evidemment on met vite son lecteur de musique et son logiciel de messagerie instantanée à droite de l'écran pour occuper ce nouvel espace... mais c'est chiant à faire, même si le Window Manager a des petits aimants pour aider.

Alors voilà, je me suis dit que ca serait cool d'avoir :
- 2 bureaux virtuels affichés côte-côte, avec des dimensions différentes, ce qui permettrait de mettre en plein écran une appli dans la partie principale sans qu'elle recouvre mon lecteur de musique ou mes contacts.
- Une séparation en 2 du navigateur web, avec 2 espaces distincts pour mettre des pages web, un tab à gauche, et un tab à droite, pour afficher 2 pages en même temps côte-côte.

Y'a-t-il des trucs existants permettant de tirer partie d'un Widescreen dans le même ordre d'idée ?

Vous avez d'autres idées pour utiliser pleinement vos Widescreen sous Linux ? Quels sont vos trucs et astuces ?

> Lire le journal (67 commentaires, moyenne: 2,3).

La plupart des navigateurs proposent une fonctionnalité de-la-mort-qui-tue : sauvegarder "implicitement" les données saisies dans un champ d'un formulaire d'une page web. Une sorte de complétion automatique basée sur l"expérience" du navigateur. Pratique en quelque sorte.

Seulement voilà, je fais mes emplètes sur le site de la Fnac et j'achète 3 billets pour les Vieilles Charrues (le PASS 3 jours, pas le PASS 4 jours ;) ), hop nickel je m'identifies et je m'apprète à rentrer mes coordonnées bancaires (num de carte bleu, etc.). Et là surprise, Firefox me propose automatiquement mon numéro ! (oui j'avais aussi commandé avant des billets pour les Terres-Neuvas le vendredi, y'a les Dandy Warhols ;) )

Alors voilà je me pose des questions...
- ok, j'ai rentré mon identifiant, c'est pas n'importe qui qui peut arriver sur cette page du formulaire, mais quels sont les critères de Firefox pour te reproposer des données ? C'est basé sur l'Url ?
- ces infos, elles sont "cryptées" ou n'importe qui peut aller farfouiller dans mon compte local ?
- sachant que le formulaire est dans une zone sécurisée (HTTPS), pourquoi Firefox ne me demande-t-il pas si je veux me souvenir de ces chiffres comme il me le demande gentiment pour les mot de passe ?

Heuresement y'a Outils > Effacer mes traces :)

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 3,1).

Novell vient de "publier"[1] de manière plus ou moins officielle de XGL, un gestionnaire de fenêtre en 3D pour serveurs X.
Cette annonce a eu plusieurs effets :
- l'effet demo : "ouaaaaah c'est bo je veux pareil"
- l'effet critique : "oué mais ca sert à rien" ou "oué mais l'autre c'est mieux", etc.
- l'effet perplexe : "Pourquoi n'ont-ils pas ouvert le processus de developpement ?" "Comment se fait-il qu'on soit au courant seulement maintenant ?" "Ca n'aurait pas été mieux de consulter les intéressés avant ?" etc.

Le dernier effet a suscité des réactions qui bien entendu sont remontés aux oreilles des développeurs de Novell s'occupant de Xgl. L'un d'entre eux justifie leur attitude au travers d'une longue argumentation [2], dont je vous traduis le résumé :

"Alors pour résumer : concevoir en commité est mauvais, concevoir en toutes petites équipes c'est bien, les logiciels avec une vision unifiée c'est bien, essayer de nouvelles idées cool d'interfaces c'est bien, du code libre au final ca pue pas, et bien sûr, pour Novell, ne pas vendre Novell Linux Desktop 10 est mauvais. Je ne penses pas qu'il y est quelque chose que nous aurions pu faire pour avoir du meilleur sans que nous ayons eu également du pire."
(Désolé pour la fin de la trad ;))

Bref, la communauté c'est gentil, mais ils préfèrent coder de manière "fermée" dans un premier temps plutôt que du perdre du temps en débats stériles qui n'amène à rien, sauf à des compromis qui n'ont plus aucun avantage.

Avant de commentez, lisez le (long) mail, il amène progressivement à cette conclusion que j'ai ici présenté de manière un peu brutal.

Perso ca me semble pertinent : ils appliquent le modèle de développement utilisé en entreprise (qu'ils reproduisent ici dans une entreprise, Novell), quitte à faire hurler les intégristes si c'est pas "open" et "communautaire" comme processus, mais au moins les résultats sont là. Moi j'aime bien ce point de vue pragmatique :)

[1] : http://linuxfr.org/~Dark_Schneider/20806.html & http://linuxfr.org/~tild/20805.html
[2] : http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2006-Febru(...)

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 5,7).

Mono, plateforme compatible avec l'environnement .NET de Microsoft, a depuis ses débuts été sujet à de nombreuses polémiques et controverses, du fait de ses points communs avec un produit de Redmond.

En effet, pour beaucoup les brevets logiciels sont un danger potentiel pour cette plateforme, mais pourtant ce n'est pas une spécificité de Mono : c'est plutôt une épée de Damoclès au dessus de la plupart des logiciels libres.

La plupart des distributions Linux ont cependant fait le choix d'intégrer Mono, du fait de la présence d'applications populaires, notamment pour l'environnement GNOME : f-spot, beagle, tomboy ou encore muine. Restait un grand trolleur : Fedora (et RedHat). Pour des raisons plus ou moins stratégiques (supporter Mono, un produit du concurrent direct Novell, ca la fout mal).

Et bien ca y est. Ils se sont enfin décidés à intégrer Mono et quelques applications dans la prochaine Fedora (Rawhide). A part dans les distributions Linux de SUN (on le comprend), on retrouve Mono dans la plupart des distributions grand public. C'est un grand pas en avant pour tous les développeurs qui utilise cette plateforme, celle-ci étant désormais potentiellement présente chez la plupart des utilisateurs.

Voilà, on peut toujours troller sur la dépendance de Mono vis-à-vis de MS d'un point de vue technologique ou éthique, mais visiblement plus beaucoup de monde ne trouve de problème à Mono d'un point de vu purement légal. En tout cas pas plus de problème qu'un autre logiciel libre.

"While I don't think this makes the decision that Mono is the future of GNOME, I do think it means that Mono have a place in GNOME's future."

Annonce :
http://www.0xdeadbeef.com/?p=159

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 4,6).

Y'a pas à dire, quand ils décident de faire des démos chez MS, ca pète... Ils viennent de sortir la beta 1 de leur WinFS (système de fichier amélioré), et pour l'occaz ils ont sorti une vidéo de démonstration purement "marketing", mais qui en jette, avec musique et animations dans tous les sens :
Low-Res : http://download.microsoft.com/download/c/e/2/ce28874c-4f44-4(...)
High-Res :
http://download.microsoft.com/download/c/e/2/ce28874c-4f44-4(...)

En fait c'est pas tant WinFS qui est impressionnant dans la vidéo mais plutôt les applis graphiques utilisées.

Hop voilà, tout ca pour dire qu'il manque un vrai service marketing pour Linux :-D (pas la peine de troller, c'est une boutade pas une réflexion)

> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 2,5).

Bonjour tout l'monde,

Vous trouverez sur le wiki de MonoFrance[1] à cette adresse[2] la traduction d'une interview de De Icaza réalisée par le site communautaire brésilien sur Mono simios.org.

Pour rappel, Mono est le projet sponsorisé par Novell visant à fournir une plateforme complète de développement libre et open-source compatible avec la technologie .NET de Microsoft. De Icaza est le co-fondateur de GNOME, mais aussi le leader du projet Mono, et travaille actuellement pour Novell.
Cette interview rappelle les objectifs de l'équipe Mono tout en décrivant les différents rôle de Novell dans le monde Linux à l'heure actuelle.

C'est une interview d'un chaud partisan et d'un responsable de Novell, ne vous attendez donc pas à y trouver une critique de Novell et Mono mais plutôt un discours marketing ;)

Bonne lecture et n"hésitez pas à corriger mes erreurs de traduction (en espérant que je ne n'ai pas fait de contresens) !

[1] : http://monofrance.free.fr
[2] : http://pascalfresnay.free.fr/monoweb/wiki/index.php?title=IN(...)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 3,1).

Voilà voilà tout ca pour dire qu'une petite équipe vise à porter GTK sous MacOS X, sans utiliser de serveur X11 bien entendu.
Ca a l'air d'avancer, on peut voir The Gimp marchouiller.
Un petit lien :
http://gimpfoo.de/2005/10/06/an-early-glance-at-gimp-on-os-x/(...)

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 2,6).

Pour tuer l'idée reçue selon laquelle Beagle est un logiciel pour Gnome uniquement, l'équipe de développement l'outil de recherche de bureau propose désormais un
backend pour KMail et a déporté le support d'évolution-data-server dans une bibliothèque séparée, facilitant ainsi le travail des packagers.

Cette nouvelle version est estampillée 0.1.1, les notes de versions se trouves par ici :
http://mail.gnome.org/archives/dashboard-hackers/2005-October/msg00(...)

La page d'accueil par ici :
http://www.beagle-project.org/Main_Page(...)

Et les démos flash par là :
http://nat.org/demos(...)

> Lire le journal (58 commentaires, moyenne: 3,8).

Comme à chaque fois, cette grande messe des développeurs Microsoft est l'occasion pour le géant du logiciel propriétaire de présenter ses nouvelles technologies pour les années à venir. Voici un petit résumé de ce qui m'a paru intéressant :

Vista Server
la version serveur du prochain OS de Microsoft sera modulaire. The Server Core constituera le coeur du système et ne comportera aucune interface graphique (si si), et à l'installation on aura le choix des services à installer (Active Server, IIS, etc.). Bref, à la mode Linux.

Vista
- Possibilité d'utiliser une clé USB comme "cache" d'application par l'OS. Pratique sur les portables où la mémoire coûte cher.
- Des "gadgets" comme les Widgets sous MacOSX
- On ralait parcque OpenGL serait émulé par DirectX. Ben DirectX lui même sera émulé : MS lâche la compatibilité, Directx9 commencant à devenir "lourd" et souvent inefficace.
- Evidemment il faudra du matos de fou pour faire ca :
http://www.microsoft.com/presspass/events/pdc/images/image006.jpg(...)
- Présence d'un outil de calibrage des couleurs habituellement réservé aux professionnels, afin d'assurer une meilleur cohérence entre ce que l'on voit à l'écran et ce que l'on imprime.

C# 3.0
attention, pas de simples "bonus" :
- expressions lambda ala Lisp,
- inférence de type (comme pour beaucoup de langages dynamique),
- intégration d'un langage de requête pour données : sorte de SQL mais intégrée au langage, permettant de faire des select et autre group by sur une collection, avec une vérification de type effectuée par le compilateur. Associé aux types génériques cela semble excitant
- idem avec xml : possiblité de déclarer des types de noeud, de naviguer dedans, etc. Bref plus besoin d'avoir une syntaxe XQuery séparée dans une chaîne de caractère. Là encore, que du bonheur.
Résumé des nouveautés en français :
http://blog.bewise.fr/YannBlog/archive/2005/09/16/572.aspx(...)

Design
4 nouveaux logiciels de dessins/graphisme :
- Acrylic : 2D & 3D graphique
- Sparkle : 2D & 3D animations
- Quartz : Web design
- Quartz : CSS editing, XML/XSLT support
http://www.microsoft.com/products/expression/en/default.aspx(...)
Avec bien entendu support XAML, pour pouvoir concevoir des applications graphiques à base de graphismes vectoriels avec tout pleins d'animation et d'effets qui tuent.

Frameworks
- WWF : Windows Workflow Foundation. Framework pour les workflow. http://www.windowsworkflow.net/(...)
- Ne parlez plus de programmation Win32, mais de WinFX, sorte de framework .NET 3 ou 4 avec technos Avalon et Indigo Inside.

Office
Visuellement ca change totalement de look :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Premieres_captures_decran_dOffice(...)

Voilà, c'est pas du tout libre, c'est pas pour Linux, mais c'est de la veille technologique, et cela risque de faire parti du futur paysage informatique, alors autant s'y préparer.

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,3).

Bonjour,

J'ai créé un petit site web sur la plateforme Mono, tentant ainsi de combler le manque de ressources en français sur ce projet.
http://pascalfresnay.free.fr/monoweb/(...)
Vous y trouverez une présentation, des tutoriaux et une FAQ.

Pour la forme je sais c'est pas terrible mais j'ai la flemme de faire un truc de ouf. Si j'ai le temps j'espère faire une vraie page d'accueil avec quelques news et pourquoi pas un petit forum.

N'hésitez pas à faire des commentaires ou suggestions sur le contenu, si vous avez des questions que vous estimez pertinentes à rajouter dans la FAQ aussi.

En espérant que cela soit utile à quelque uns :)

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 2,8).

Bonjour petit journal,

Je voulais juste te faire un résumé de l'interview d'un représentant du SELL (Syndicat des Editeurs de Logiciels de Loisir), hier soir sur Direct8.
Contexte : débat face à un avocat concernant la décision récente de la CNIL autorisant le SELL a jouer aux gendarmes et aux voleurs sur internet.

SELL : "Nous voulons juste lutter contre le banditisme et la grande criminalité, cad contre ceux qui font du business avec le piratage, ceux qui revendent des milliers de CD piratés."
(Moi dans ma tête : il doit confondre avec MSN Messenger, sous eMule on peut pas faire bouton droit sur l'utilisateur pour connaître ASV et job)
"Je promets pour la première fois officiellement que les utilisateurs de P2P ne seront pas poursuivi !" (mais on les flique quand même en leur envoyant un email : attention pas bien t'es un vilain)

Avocat : "Oué quand même, si on regarde la loi, y'a pas de distinction entre criminalité, et petite délinquance : dans la loi, c'est 3 ans de prison et 300 000 euros d'amendes."

SELL :"On s'en fou je le répète, seul les grand criminels seront inquiétés"

Journaliste : "Alors comment les distinguerez vous ?"
SELL : "Facile ! C'est ceux qui se procurent les jeux avant la date de sortie !, donc ceux qui ont le jeu avant la sortie !"

Journaliste : "Donc avant la date de sortie vous êtes considéré comme un dangereux criminel, après vous avez juste un email"
(Dans ma tête : Eh bé, nous voilà tous des criminels, d'ailleur avec nos réseaux P2P, celà peut même être considéré comme étant en bande organisée...)

Avocat : "N'empêche que la loi n'empêche aucune dérive, et attribuer la surveillance et le flicage des réseaux à une société privée en étroite liaison avec les acteurs du marché, c'est supprimer toute garantie étatique"
(Dans ma tête : en gros cela leur fait une milice privée quoi)

Ma conclusion : même si le gars du SELL a des objectifs louables, il ne semble pas maîtriser la difficulté qu'il y a à identifier les raisons d'un délit, si c'est dans un but évident de revente, etc. Leur méthode le prouve : s'ils veulent traquer ceux qui sont à l'origine des "leak", ils feraient mieux de commencer par fouiller autour d'eux, et non scanner tout les réseaux de P2P en fliquant tout le monde.

En gros politique de la peur : " on vous fait rien, mais on vous surveille, mais méfiez vous, on tire à vue, et visiblement on sait pas différencier le vrai méchant du mouton !"

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 3).

Coucou petit journal,

Une petite surprise en lisant cette news de PCInpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Les_idees_de_Microsoft_pour_refor(...)

Vi vi vous lisez bien, MS demande la révision du système de brevets aux US, et dans un sens plutôt surprenant pour la firme...
Reste à savoir si c'est juste des paroles en l'air, mais sur le fond cette remise en question du système américain me semble pertinente, en espérant que notre république bananière en prenne également conscience avant qu'il ne soit trop tard...

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,6).