Je ne connais pas la version 2008 de MS Office

Un petit comparatif (pas MS Office 2003 mais bon) :
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=480

C'est peut être partisan mais il y a du vrai

[ Répondre ]

Pour le plugin ODF, en effet nous pourrions l'utiliser.

Ce n'est pas "corporate" mais c'est une idée.

De mon côté j'ai préféré installer OpenOffice

[ Répondre ]

Ce sont des documents collaboratifs : en gros le client a un besoin précis, nous lui faisons la description et une réponse, et en fonction de leur retour d'expérience, complète le document et nous le retourne.

D'où la nécessité d'avoir des versions communes.

[ Répondre ]

Bonjour,

Je pense que je vais me faire moinsser, mais je voulais témoigner d'OpenOffice vs MS Office en environnement professionnel.

Je fais maintenant partie d'une grosse boite qui vend des PC, des imprimantes... Cette boite est très proche de Microsoft au niveau partenariat. Travaillant sur un secteur bien particulier, notre logiciel bureautique "officiel" et "corporate" c'est MS Office 2003 (mis à jour par la boite).

90% de nos clients utilisent MS Office (2000 à XP), et 10% environ doivent utiliser OpenOffice (que des administrations, des sociétés du secteur public, et pas tous les postes, seulement l'opérationnel, le décisionnel restant majoritairement MS Office)

Un jour j'ai du écrire une dizaine de documentation pour implémenter des solutions au sein du système d'information d'un client. J'avais tout fait en MS Office (pas le choix) mais au surprise ! Celui-ci utilisait OpenOffice. Le rendu était catastrophique : les sauts de pages pas respecté, des fonds de page qui se baladaient sur plusieurs pages, des styles pas respectés, et aussi pas mal d'erreur de mise en forme. J'étais surpris car chez moi j'utilise OpenOffice. Je savais que la compatibilité c'était pas trop ça mais pas à ce point. La raison venait du fait que j'utilisais l'OpenOffice de Novell, avec pas mal d'améliorations qui se retrouvent maintenant dans la 3.x (non dispo à l'époque).

Personne dans ma boite de voulant prendre en charge la migration de ces documents en OpenOffice 2.x, j'ai donc du migrer moi-même ces documents, non sans difficultés (couleurs conditionnées sous Calc gérées un peu différemment par rapport à Excel, quelques habitudes à revoir...)

Au final bien sur, ça a fonctionné, j'avais des documents présentables.

Je n'ai pas encore essayé OpenOffice 3.x, mais j'espère que la compatibilité s'est améliorée. Son principal atout est sa gratuité.

S'il fallait faire de la pub pour OpenOffice, je mettrait donc en avant :
- Sa gratuité
- Sa disponibilité sur différentes plateformes (Windows, Mac OS et Linux)
- La compatibilité par rapport aux logiciels du marché hors MS Office (Star Office, GoOffice...)
- Le support de grandes boites comme IBM, Sun et Novell
- L'export en PDF natif
- La liste des clients du secteur public l'utilisant (avec leur accord)

Maintenant, il faut pas tomber dans l'extrémisme : MS Office est plus "abouti" niveau ergonomie, rendu, effets, et le fait qu'il y a pas mal d'intégration avec Windows fait que pour cet OS, ça reste difficile de rivaliser.

[ Répondre ]

Je me suis posé la même question mais de source sure, ce n'est pas comptabilisé en tant que vente Linux.

Je m'explique, si on recoupe les 6 derniers trimestres de Novell, Linux représente environ 120 millions de $ (en net progression les deux derniers trimestres), soit moins que les 157 millions de $, compté différement.

Tu me diras, MS vend plus de SuSE que Novell. Ce n'est plus vrai depuis les deux derniers trimestres.

Pour info, sur le marché des ultra-portables, Novell revend directement à MSI, mais passe par Microsoft pour revendre à HP (HP 2133), pour clause commerciale entre HP et Microsoft (HP a les licences Windows et Office les moins cheres du marché)

[ Répondre ]

Et tout dépend ce que l'on appelle comme téléphone portable.

En Europe, sur les Smartphone c'est bel et bien Windows Mobile qui est en tête. On peut dire merci à HP et ses IPaq

[ Répondre ]

Nvidia, le mieux qu'ils puissent faire, c'est de fonder une sorte de fondation Mozilla, gérée par Nvidia, et capable de féderer les développeurs de part le monde pour développer des pilotes libres.

Parce que si c'est pour libérer les sources et que l'on se démerde à développer soit même ça n'a pas d'intérêt (j'ai utilisé certains chips Intel, et la comparaison Linux/Windows en performance tourne à l'avantage de Windows, pourtant les pilotes Linux sont libres. Côté Nvidia y a peu de différences entre les 2 plate-formes)

[ Répondre ]

J'aai fait une recherche sur SuSE
Je trouve le site Novell avec le logo de Redhat, c'est normal ?

[ Répondre ]

J'ai vu ça dans les journaux également. Comme on travaillera à peu près 20 jours de plus, aura t-on droit à une augmentation de 10% de notre salaire ? A t-on le droit d'augmenter el temps de travail sans compensation ?

Si un juriste peut m'éclairer...

[ Répondre ]

As tu essayé ça ? :

# linux32 sh ankh2-linux-x86-demo.bin.sh

Ou
# mkdir anhk2demo
# sh ankh2-linux-x86-demo.bin.sh --target ankh2demo
# cd ankh2demo/setup.data/bin/Linux/
# ln -s x86 x86_64
# cd ../../../
# sh setup.sh

C'est en effet un problème de packaging

[ Répondre ]

Juste pour info, Novatux lance une initiative de la dernière chance pour financer la sortie du jeu :
http://www.jeuxlinux.fr/b621-Oyez_oyez_bonnes_gens.html

A voir...

[ Répondre ]

Alors que proposes-tu ? Quel serait le modèle mature pour un éditeur de jeux vidéos solos sous Linux ?

[ Répondre ]

Mais qui te dit que la version Windows fonctionnera sous Linux ? N'est ce pas un risque, même à 20 €, d'acheter quelque chose destinée à un autre système d'exploitation ?

Ou alors, cela veut dire que l'on a une partition Windows chez soi quelque part.
De mon côté ce n'est pas le cas (sauf pour l'ordi de boulot)
Donc acheter un jeu Windows à 20 €, pour faire 20 €d'économie, il faut s'acheter au préalable la licence Windows (disons 200 €)
Pour que ce soit rentable il faut acheter au moins 10 jeux sur quelques années, ce qui n'est pas forcément le cas pour tout le monde.

[ Répondre ]

J'ai cherché il fut un moment et pour 3 mois c'était pas en dessous de 2500 € pour toute la période.

Le mieux c'est encore d'acheter une vieille voiture à 3000 €que l'on utilisera que de temps en temps, en prenant une assurance minimum

[ Répondre ]

Les spéculateurs, sans vouloir les stigmatiser, sont en grande partie responsable de l'envolée du prix du baril de pétrole. C'est une manne financière importante et contrairement à pas mal d'autres secteurs, les matières premières sont indispensables pour le bon fonctionnement de notre type de société.

Un contrôle sur les marchés de l'or noir, une sanction sur les spéculations trop virulentes, pourraient maitriser une partie de la flambée des cours.

Quant au Peak Oil, certains rigolos avaient prédis que l'Arabie Saoudite l'avait atteint. Finalement ce n'est pas le cas, un grand nombre de pays peuvent encore augmenter leur production, mais ne le feront pas, car ça rapporte énormément.

D'ailleurs, ils viennent de découvrir du pétrole en Namibie, et l'exploitation du pétrole du Kazakhstan n'a pas encore vraiment commencé.

Maintenant, il est nécessaire de trouver des alternatives crédibles. Au Japon, un constructeur a mis au point récemment une voiture fonctionnant à la pile à combustible. Quant il y aura un volonté politique, en France on les verra apparaître. Et pour ceux qui diront que produire des véhicules électrique pollue, je les inviterai à vérifier leur source sur :
- La consommation en energie sur la production d'une voiture Diesel/Essence et combien ça consommera sur 100 000 km
- La consommation des Super Tankers qui traversent les Oceans
- La pollution des Raffinerie
- L'énergie à consommer pour construire ces raffineries
- L'energie pour acheminer l'essence aux différentes pompes

[ Répondre ]

Après un calcul rapide, on se rend compte que pour chaque poste, l'administration de Vienne a payé 250 € pour Vista et Office 2007.

A moins que la main d'oeuvre soit comptabilisée, ou qu'une assistance gratuite se soit négociée, 250 € c'est enorme sachant que pour une boite avec 1 000 postes on arrive à négocier facilement Office 2007 + Vista pour 120 € (pour ma boite en tout cas).

J'ose espérer pour les Viennois que ces 250 € ne sont pas juste pour le CD d'Office 2007 et Vista...

[ Répondre ]

Avant il y avait 14 adjoints à 1450 euros soit 243600 euros annuels + le maire a environ 3500 euros soit 42 000 annuels.

aujourd'hui il y a 20 adjoints à 1980 euros + 4 conseillers à 1169 euros + 9 conseillers à 540 euros soit 589 632 euros annuels + le maire à 5025 euros soit 60300 euros annuels.
résultat : avant = 285 600 euros annuels
après = 649 932 euros annuels soit 1228% de plus, d'parès Monsieur Cannarozzo, conseiller municipal d'opposition à Aulnay

[ Répondre ]

En effet, le jeu Windows est bien moins cher que le jeu Linux, une différence d'environ 35 €.

Cependant, le risque de s'acheter le jeu Windows pour l'émuler sous Wine est un grand risque puisque l'éditeur du jeu en question ne supportera pas Linux ni Wine. Vous me direz ce n'est que 5 € mais parfois ça peut aller bien plus loin.

Une idée serait de s'assurer, chez les éditeurs de jeux videos, que le jeu fonctionne bien sous Wine (si oui, à partir de quelle version) et d'officialiser le support Linux (avec par exemple, dans le manuel accompagnant le jeu, mentionner les pré-requis - Distribs, Wine et autres - et comment l'installer). Un forum de support hébergé par l'éditeur voire un mail dédié au support Linux ce serait, je pense, un bon moyen d'attirer plus de monde.

Personnellement, je n'acheterai jamais de jeux Windows pour les faire fonctionner sous Linux puisque ce n'est pas supporté et que de toute façon, ça n'a pas été développé pour le système d'exploitation que j'utilise.

C'est peut être ça, le futur du jeu vidéo sous Linux

[ Répondre ]

Moi j'aime bien :
"The Ubuntu core, however, is a text-based OS—something Windows spent years getting away from. And unfortunately, you still have to use terminal input to install software or configure settings far too often, even more often than you had to use DOS command lines in Windows 3.1. Until Ubuntu can do away with the terminal for all but the most geeky uses (as the Unix-based Mac OS does), it will never become an OS for the masses."

ou

"Though Ubuntu has made great strides compared with what users put up with in its early days, when you could virtually guarantee you'd have one or more pieces of hardware that wouldn't function, it's still nowhere near the levels of hardware compatibility that Mac and Windows enjoy.

"

Sur quoi il y a eu des problèmes de compatibilité ? Pour MAC OS, c'est assez facile puisque le Hardware est propriétaire : pas de difficultés pour les périphériques exotiques.

J'ai installé plusieurs fois Linux, différentes distributions, et à part le Wifi, jamais eu de difficultés.

Alors maintenant, il reste certainement du boulot. Mais le fait de comparer une distribution Linux à des OS grands publics est quand même un signe que les choses sont en train de changer

[ Répondre ]