Derniers journaux de Sam_from_MS :
- [29/08@08:54] Amsterdam pourrait migrer ses postes sous Linux
- [29/08@08:29] Résultats du 3ème trimestre fiscal 2008 chez Novell
- [27/08@20:10] Nouveau Mini-PC équipé de Linux Outre-Rhin (et peut être ailleurs)
- [20/08@15:02] Microsoft et Novell annonce un partenariat renforcé
- [15/08@19:44] Résultats du deuxième trimestre 2008 Mandriva
- [15/08@13:13] Linux sur les mini-laptop : pas un réel succès ?
- [31/07@17:54] IBM favorise SuSE Linux sur ses systèmes MainFrame Cognons 8
- [31/07@17:49] PsychSoftPC se lance dans l'aventure des PC bas de gamme
- [31/07@13:41] Invitrogen Copr Group migre sous SuSE Linux Entreprise Server. Novell a 29% du marché Linux
- [02/07@20:11] 100 000 ordinateurs portables sous Linux en Inde
- [01/07@21:16] Jack Keane finalement disponible sous Linux (enfin presque)
- [01/07@21:12] Une demo pour Ankh 2
- [29/06@20:05] OpenSuSE : déjà un succès ?
- [18/06@07:47] Jack Keane sous Linux : un echec ?
- [30/05@07:24] Résultats du deuxième trimestre chez Novell, des résultats chez Mandriva
- [22/05@19:39] Novell et Redhat mettent à jour leur OS pour entreprise
- [20/05@09:20] Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire
- [16/05@07:50] Encore un Portable bas de gamme sous Linux
- [07/05@12:43] Sacred Gold pour Linux : encore un nouveau jeu
- [29/04@08:14] Jack Keane bientôt sous Linux ?
Journal : Soft Maker 2008 sous Linux : un concurrent à OpenOffice ?
Posté par Samuel Pajilewski () le 05 septembre 2008Disponible depuis quelques années dans sa version 2006, la version 2008 est annoncée pour peu. La version Beta est en effet disponible en téléchargement :
http://softmaker.de/ofldemo.htm
Il est possible de l'utiliser jusqu'au 30 Septembre 2008
Une description du produit est disponible ici :
http://www.softmaker.com/english/ofl_en.htm
A noter que SoftMaker est compatible avec les fichiers Microsoft Office et Open Office.
Ci-dessous, quelques retours des utilisateurs :
http://www.softmaker.com/english/oflpress_en.htm#ct
Reste à savoir si le prix du logiciel ne l'empêchera pas de connaître un succès sur notre OS favori.
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 4,4).
Heu
Ça ressemble à un fork d'openOffice.
C'est payant.
C'est pas libre.
-
[^]Re: Heu
Posté par Farvardin (page perso, ) le 05/09/2008 à 19:56. (lien). Évalué à 7.un folk d'openoffice ? Pas vraiment.
Ces logiciels n'ont pas vraiment le même but, mais soft maker pèse à peine 60 Mo pour le texte + le tableur, donc les 2 n'ont rien à voir, je suis persuadé qu'il ne contient pas une ligne de code d'openoffice (sinon il ferait au moins 200 Mo :) ) .
L'interface est un peu tristounette (polices non antialiasée façon windows), prix relativement élevé (1 euro par Mo grosso modo, soit 60 euros), démarrage très rapide (même avec le reminder, c'est plus rapide qu'openoffice :) ), et bonne réactivité générale.
Ils présentent des fichiers word / excel (sans doute bien sélectionnés...) pour prouver que c'est plus compatible avec leur logiciel qu'avec openoffice.
http://www.softmaker.com/english/oflcomp_en.htm
En tout cas, pas d'import de docx et compagnie d'après ce que je vois, se baser sur la compatibilité avec un format proprio (microsoft) n'est sans doute pas un modèle très pérenne. Dommage qu'ils n'aient pas mis le format odf en avant, à la place de leur format sans doute propriétaires.
Je n'ai pas testé plus que cela, mais vu la taille, la rapidité et les fonctionnalités apparentes, c'est assez bluffant et c'est un beau bijou.
Reste à espérer que Sun le rachètera un jour et nous libérera cela :)
En tout cas, je reste sous openoffice txt2tags pour ma part.
Pour le geek préssé :
Pour le geek préssé, en deux mots : par rapport à OpenOffice.org : c'est très léger et rapide mais c'est propriétaire. Voila.
-
[+] [^]Re: Pour le geek préssé :
Posté par Philou Kapouik () le 06/09/2008 à 03:23. (lien). Évalué à -1.Tant qu'à prendre du propriétaire léger autant prendre vim (oui la licence de vim n'est pas si libre que ça) !
En plus avec vim je peux éditer un texte, faire une belle présentation et mise en page (latex), faire du site web propre (OOo et MS word ne savent pas) et faire un tableau (csv est mon ami).
Et le pire c'est que ça ne tiens pas dans 10Mo !
D'ailleurs pour l'anecdote, j'ai du récemment générer un fichier au format texte avec plusieurs millier de caractère pour testé une imprimante matriciel : vim m'a généré ça plus vite que son ombre !
ps : on est plus vendredi mais c'est tout comme !--
Software is like sex: it's better when it's free-
[^]Re: Pour le geek préssé :
Posté par Hank Lords (Jabber id, ) le 06/09/2008 à 11:44. (lien). Évalué à 5.(oui la licence de vim n'est pas si libre que ça)
C'est quoi ce FUD !
Vim est tout ce qu'il y'a de plus libre.
http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/uganda.html#license-
[^]Re: Pour le geek préssé :
Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 06/09/2008 à 19:36. (lien). Évalué à 2.Je trouve ça un peu limite, effectivement. Ça passe le test du dissident, ça ?
-
[^]Re: Pour le geek préssé :
Posté par Hank Lords (Jabber id, ) le 07/09/2008 à 12:34. (lien). Évalué à 5.C'est compatible avec la GPL de manière explicite:
II - 2) - e)
When the GNU General Public License (GPL) applies to the changes,
you can distribute the modified Vim under the GNU GPL version 2 or
any later version.
Donc c'est libre au même titre que la GPL.
- According to Richard Stallman the Vim license is GNU GPL compatible.
A few minor changes have been made since he checked it, but that should not
make a difference.
-
-
-
[^]Re: Pour le geek préssé :
-
Aucun intérêt
Ce n'est pas libre, ce n'est pas gratuit, ça ne met pas en avant les formats normalisés Open Document (odf, odt, ods, etc...)
En plus on ne peut même pas ouvrir de fichier OpenXML avec, alors qu'avec OOo v3 on le peut...
Non, vraiment, je ne vois aucun intérêt à cette chose étrange...
Si encore ça permettait d'interfacer un PC et une machine à café, je serais d'accord pour l'essayer, mais là, vraiment... Ca ne vaut pas la peine.
A plus.
Jonas.
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCS/IT d- s: a+ C++ L U P@ L+++(++) E--- W+++ N+ o- K++++
w-- O M- V- PS+ PE- Y++ PGP+ t--- 5? !X R !tv b++(+++) DI+ D--
G- e* h++ r++ y+
------END GEEK CODE BLOCK------
Une idée reçue est souvent une idée morte...
-
[^]Re: Aucun intérêt
Posté par myselfhimself () le 06/09/2008 à 01:20. (lien). Évalué à 1.Bonjour
vous devriez visiter le site du programme avant de faire des jugements aussi rapide.
http://www.softmaker.com/english/of_en.htm <= le site des éditeurs du logiciel
J'ai lu le site, ils ont commencé à programmer en 1987 pour DOS je crois me souvenir d'avoir lu.
Le programme est presque 100% compatible avec les fichiers de MS Office alors que Open Office ne l'est pas.
Il y a aussi un support en lecture et en écriture du format Open Document.
Le logiciel est plus rapide que MS Office, plus stable peut être et est multiplateforme (au moins support Linux pour la version 2006).
En effet, ce n'est pas libre.
Mais la suite coûte 60€ et fait le travail de Microsoft et d'Open Office en mieux apparemment (il suffit de voir tous les extraits de tests sur le site du logiciel).-
[^]Re: Aucun intérêt
Posté par FERNANDEZ Jonas (page perso, ) le 06/09/2008 à 05:14. (lien). Évalué à 10.Il vaut consacrer du temps et de l'argent à améliorer ce qui est libre que de se contenter de ce qui ne l'est pas.
Ce n'est pas libre et je préfère donner 60 € à l'APRIL ou la FSF plutôt qu'à cet éditeur.
C'est tout.
Chacun son truc.
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCS/IT d- s: a+ C++ L U P@ L+++(++) E--- W+++ N+ o- K++++
w-- O M- V- PS+ PE- Y++ PGP+ t--- 5? !X R !tv b++(+++) DI+ D--
G- e* h++ r++ y+
------END GEEK CODE BLOCK--------
Une idée reçue est souvent une idée morte...
-
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.