[+] Faut murir.

• [^]Re: Faut murir.

  Posté par GeneralZod () le 30/05/2008 à 09:33. (lien). Évalué à 6.

  ça vaut également pour toi.
  Le fait est que Canonical ne publie pas ses chiffres, on peut légitimement pourquoi.
  Les autres distributeurs commerciaux publient leurs chiffres qu'ils soient bons ou pas, il n'y a pas de raison à ne pas le faire.

  • [^]Re: Faut murir.

    Posté par fabien () le 30/05/2008 à 09:38. (lien). Évalué à 7.

    c'est p'être parce que les autres sont obligé de le faire ? (genre cotation en bourse.. legislation nationale...)

    • [^]Re: Faut murir.

      Posté par brunus (page perso, ) le 30/05/2008 à 10:33. (lien). Évalué à 5.

      Ou alors ce sont des gens qui jouent à "moi j'ai la plus grosse", ou à "sisi ça va super bien regardez !...achetez nous !", ou encore, dans le cas de Novell, ça peut être un moyen de négociation, avec des gens comme Microsoft.
      
      Je crois que pas mal de gens oublient, que derrière canonical, il y a une personne, qui a assez d'argent pour se lancer dans cette aventure. Quand on dispose d'une fortune en milliards de dollards, on a la possibilité de placer une partie de cette montagne de pognon. Canonical ne fait peut être pas de bénéfices pour le moment, ce n'est peut être pas pour autant génant pour Mark Shuttleworth. Il a surement de quoi allimenter, ad vitam eternam, cette société., ainsi que sa fondation, sa boite de capital-risque et ses diverses autres contibutions comme celle ci : "Le 15 octobre 2006 il devient le premier « Patron » de KDE, c'est en fait le plus haut niveau de parrainage possible de KDE e.V.(organisation à but non lucratif, supportant légalement le projet KDE)."
      Extrait de la page de wikipedia.
      
      Alors franchement...le chiffre d'affaire de canonical...autant ce serait intéressant de l'avoir, autant si on ne l'a pas, mais alors qu'est ce qu'on s'en tape !

      • [^]Re: Faut murir.

        Posté par modr123 () le 30/05/2008 à 11:33. (lien). Évalué à 3.

        non
        toutes sociétés en bourse doit communiquer ses resultat
        pour canonical si elle n'est pas coté en bourse , elle n'a pas cette obligation

        --
        pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins

        • [^]Re: Faut murir.

          Posté par Gniarf () le 30/05/2008 à 12:55. (lien). Évalué à 3.

          en France on a une super feinte !
          
          si tu ne publies pas les chiffres de ta boite, tu te prends une amende...
          
          ... qu'il suffit de payer :) et pouf tu es en règle.

          --
          "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

          • [^]Re: Faut murir.

            Posté par dyno partouzeur de drouate (page perso, ) le 30/05/2008 à 14:55. (lien). Évalué à 1.

            Tu peux y être obligée judiciairement. Suffit que le tribunal de commerce fasse son boulot.
            Et du coup un employé ou peut être même un quidam lambda peut saisir le tribunal de commerce, et pourquoi pas demander des dommages et intérets à mon avis, car ne pas avoir cette info peut lui porter un préjudice.

            --
            Savoie ou bien ?

            • [^]Re: Faut murir.

              Posté par Gniarf () le 30/05/2008 à 15:06. (lien). Évalué à 3.

              et comme j'ai dit, tant que la sanction en cas de refus c'est une amende ou une astreinte et que l'entreprise concernée estime que cette information économique vaut plus que ça...
              
              cette pratique est tout sauf récente

              --
              "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

        • [^]Re: Faut murir.

          Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 30/05/2008 à 13:05. (lien). Évalué à 2.

          Oui mais par exemple Mandriva est sur le marché libre qui impose une publication 2 fois par an, mais publie quand même des resultats trimestriels (donc 4 fois par an).

          • [^]Re: Faut murir.

            Posté par fabien () le 30/05/2008 à 14:35. (lien). Évalué à 2.

            peut être que c'est pour rassurer ses investisseurs. (il y aurait donc un lien avec le fait que la societe soit coté)

      • [^]Re: Faut murir.

        Posté par Okki (page perso, ) le 30/05/2008 à 21:53. (lien). Évalué à 10.

        Il n'est pas milliardaire. Il a revendu Thawte à VeriSign pour 575 millions de dollars (422 millions d'euros). Alors ok, c'est une jolie somme, mais c'était en décembre 1999, et depuis il s'est offert un voyage dans l'espace à 20 millions de dollars, un jet privé et sûrement tout un tas d'excentricités onéreuses. De façon un peu plus constructive, il a également monté quelques projets éducatifs en Afrique du Sud qui ont dû lui coûter de l'argent.
        
        Aucune idée de combien il lui reste, mais l'argent ça part vite, alors je doute qu'il accepte d'en perdre infiniment avec Canonical. Puis s'il en a vraiment autant, ça serait pas mal qu'il finance quelques projets upstream, parce que même si je suis un utilisateur d'Ubuntu, ça me désole que ces derniers ne contribuent pratiquement pas au noyau, à Gnome, X.org ou autres projets relatifs au dekstop.

  • [+] [^]Re: Faut murir.

    Posté par Potatoes () le 30/05/2008 à 10:43. (lien). Évalué à -10.

    "ça vaut également pour toi."
    
    -> ok alors je m'excuse d'avoir dit la même chose que l'auteur du journal.
    
    -> Pour l'auteur, tu t'excuses aussi ?
    
    C'est où qu'on moinsse les journaux ? Parce que me prendre -7 dans la figure, si c'est ça Linuxfr, c'est franchement nul.

    • [^]Re: Faut murir.

      Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 30/05/2008 à 13:11. (lien). Évalué à 3.

      ne t'inquiète pas, les patates cela n'a pas besoin de murir, cela reste tout le temps sous la terre ! ;)

      --
      RMS is like sex, it's better when it's clean...

    • [^]Re: Faut murir.

      Posté par totof2000 () le 30/05/2008 à 13:54. (lien). Évalué à 5.

      Parce que me prendre -7 dans la figure, si c'est ça Linuxfr, c'est franchement nul.
      
      Bienvenue sur linuxfr ...

• [^]Re: Faut murir.

  Posté par Unixfix le Gaulois () le 30/05/2008 à 09:48. (lien). Évalué à 3.

  Il ne faut pas être un cack en économie pour se douter que pour canonical les distributions ..buntu engendrent des pertes. A priori cela n'est pas franchement étonnant car si Ubuntu a un franc succés celui-ci est essentiellement du au caractère gratuit des distributions pour les particuliers.
  
  Les seuls distributeurs de Linux qui font des bénéfices sont ceux qui ont pour cible le marché professionnel et là même si Canonical remporte quelques succés (en France Assemblée nationale, Gendarmerie) cela reste insuffisant pour engendrer des bénéfices.
  
  Si canonical publiaient ses résultats ils ne seraient pas brillant et celà aurait sans doute un impact sur ses acquisitions de clients rentables. Car franchement qui fait confiance a une société certe populaire mais non rentable, donc appelée (peut-être) à disparaitre....

  --
  Slackware depuis 1996

  • [^]Re: Faut murir.

    Posté par Dinofly (page perso, ) le 30/05/2008 à 10:00. (lien). Évalué à 5.

    même si Canonical remporte quelques succés (en France Assemblée nationale, Gendarmerie)
    
    Ce ne sont pas des succès pour Canonical mais pour Ubuntu, Canonical n'a pas effectué ces migrations, même si ce sont eux qui ont créé Ubuntu. C'est ça aussi le libre :-)

    --
    Je connais bien l'algèbre de Boole, et j'ai même vu tous ses flims.

  • [^]Re: Faut murir.

    Posté par fabien () le 31/05/2008 à 01:17. (lien). Évalué à 1.

    ha ouais... canonical est en perte grave (car tu est un mega analyste), mais comme les autres analystes sont trop nuls, ils ne peuvent reflechir sans publications du bilan, ben alors (ouf!) il n'y a pas d'impact sur "ses acquisitions de clients rentables".
    
    ouais ca doit être ca, hein.
    et la marmotte...

  • [^]Re: Faut murir.

    Posté par Raphaël Gertz (Jabber id, page perso, ) le 01/06/2008 à 23:25. (lien). Évalué à 1.

    Bon pour la gendarmerie c'est raté car ces derniers ont choisis uniquement Ubuntu parce qu'ils avaient des compétences sur debian.
    
    C'est donc une migration en internet et canonical ne va rien toucher dessus.
    
    Quand a l'assemblée nationale c'est toujours et encore pas canonical qui touchera les sous de ce contrat.
    
    Mais c'est linagora qui a emporté ce marché avec la publication de document destinés a un autre usage (mais c'est une autre histoire).
    
    Et connaissant linagora, canonical ne touchera pas un centime du contrat...
    
    Donc non canonical n'a pas de succès en France, où du moins pas a ma connaissance sur des contrat professionnel connus du public.

    --
    site perso : http://rapsys.free.fr/

Libre / Libéralisme

• [^]Re: Libre / Libéralisme

  Posté par brunus (page perso, ) le 30/05/2008 à 09:32. (lien). Évalué à 5.

  Oui je trouve ça beau aussi dans la formulation, en gros ça donne : "Grâce aux licenciement, ils espèrent faire des bénéfices."
  
  Mais c'est surement pas comme cela en réalité que Mandriva va faire des bénefs...avec la bourse peut être ?
  http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPMLMAN-OTC&a(...)
  Ha non...

  • [^]Re: Libre / Libéralisme

    Posté par Morreale Jean Roc () le 30/05/2008 à 10:44. (lien). Évalué à 5.

    Yay encore une confusion des genres entre libéralisme, capitalisme et homéopathie...
    
    Une société ne fait pas de bénéfices sur un marché boursier, un actionnaire peut. Pour accroître sa masse monétaire,Mandriva peut procéder a une augmentation de capital comme il y a quelques semaines mais là non plus ça ne dégage pas de bénéfice vu que la somme sert au fonctionnement de la boîte (et même en grande partie déjà consommée...).
    
    Et désolé de faire kapitaliste mangeur de rmiste mais quand une PME n'a quasiment pas de fonds propres, connait de grosses difficultés financières tel qu'un redressement, et bien il n'est pas anormal qu'un des premiers postes de dépense en fasse les frais si on veut qu'à la fin il reste encore quelque chose capable d'employer.

    • [^]Re: Libre / Libéralisme

      Posté par brunus (page perso, ) le 30/05/2008 à 11:14. (lien). Évalué à 3.

      Je n'ai pas dis le contraire...je n'ai pas dis que Mandriva faisait des bénéfices grâce à la bourse.
      Ensuite, je m'amusais de la formulation dans le texte du journal, pas de la réalité des faits. C'est toujours triste qu'une entreprise licencie.

  • [^]Re: Libre / Libéralisme

    Posté par dyno partouzeur de drouate (page perso, ) le 30/05/2008 à 15:00. (lien). Évalué à 3.

    "Grâce aux licenciement, ils espèrent faire des bénéfices."
    
    Bienvenue dans le vrai Monde !
    
    Les bénéfices, c'est tout simplement la différence entre les recettes et les dépenses. Pour augmenter les bénéfices on peut essayer de faire croître les recettes, mais c'est rare qu'on ait de grandes possibilités d'action à ce niveau : on dépend de conditions extérieures, genre d'un marché. C'est beaucoup plus facile d'agir sur les dépenses, et le premier poste de dépenses dans une boîte comme Mandriva, c'est les salaires.
    Et donc.

    --
    Savoie ou bien ?

Pour info

Les résultats de Canonical

• [^]Re: Les résultats de Canonical

  Posté par brunus (page perso, ) le 30/05/2008 à 10:57. (lien). Évalué à 2.

  Et pendant ce temp là, une autre société de Mark Shuttleworth, investit et renforce son équipe de management :
  http://www.hbd.com/
  
  Comme je le disais un peu avant dans un autre commentaire, le type n'est pas près de lâcher canonical, et il a de la ressource...alors bon...faut peut être pas trop espérer qu'il se plante, même si cette perspective semble te réjouir au plus haut point, parce que tu risque d'être déçu.
  
  L'éclairage faudrait le faire à la lumière de la durée actuelle de vie de canonical qui a été crée en 2004.
  Novell : 1983.
  Mandrake (Mandriva) : 1998 et on connait les déboires de cette sociétée.

  • [^]Re: Les résultats de Canonical

    Posté par GeneralZod () le 30/05/2008 à 11:07. (lien). Évalué à 3.

    > même si cette perspective semble te réjouir au plus haut point
    Parce que tu sais lire dans les pensées maintenant ?
    La disparition d'une boite bossant dans le logiciel libre même à moitié est loin de me réjouir. ça veut dire moins de force de travail, moins d'investissement.
    Je ne cache pas que j'apprécie peu Mark Shuttleworth, mais je n'apprécie pas Bancilhon, je n'apprécie pas la direction de Novell avec son alliance contre-nature mais je ne souhaite pas pour autant que leurs boites ferment, hein.
    Je sais distinguer l'homme de la boite, de la distribution et de la communauté autour.
    
    > faut peut être pas trop espérer qu'il se plante
    Je n'espère pas qu'il se plante mais qu'il se réveille et arrête de faire le con.
    Je n'apprécie pas le mélange des casquettes: entrepreneur et "guru" du libre, surtout que la seconde casquette lui sert principalement à faire valoir la première. Quant il abandonnera son double langage, on en reparlera.

    • [^]Re: Les résultats de Canonical

      Posté par brunus (page perso, ) le 30/05/2008 à 11:57. (lien). Évalué à 1.

      Je vois très bien ce que tu veux dire.
      Mais personellement cela ne me dérange pas et je crois qu'on est pas mal à se foutre complètement de ce que dit MS, tant qu'il continu à envoyer des sous dans canonical et les autres projets du libre qu'il sponsorise.
      Comme on te l'as dit je crois, dans plusieurs commentaires sur des sujets similaires, les propos de MS n'ont que peu d'impact, voir pas du tout, sur les autres grands projets du libre.

      • [^]Re: Les résultats de Canonical

        Posté par GeneralZod () le 30/05/2008 à 12:19. (lien). Évalué à 1.

        > les propos de MS n'ont que peu d'impact, voir pas du tout, sur les autres grands projets du libre.
        
        ça, je le sais mais il a un impact sur la communauté ubuntiste qui est assez conséquente.
        Quand on veut jouer au guru, ça demande un minimum de responsabilité. Parce que la moindre connerie que tu diras deviendra parole d'évangile pour les fanboys qui s'empresseront de l'amplifier et de la répandre.
        Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter, de dénigrer l'effort sur les pilotes libres.

        • [^]Re: Les résultats de Canonical

          Posté par ohnoes () le 30/05/2008 à 17:24. (lien). Évalué à 3.

          
          Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter
          
          Faut arrêter là. Ça a toujours existé. T'as cas aller lire les archives linuxfr, mailing lists, newsgroup des années avant la naissance d'Ubuntu si t'y crois pas. Y'a toujours eu des gens pour se "plaindre".
          Et note que ne pas soutenir les drivers proprio c'est synonyme d'API instable et ça ne touche pas que les développeurs du proprio.
          
          Entre autres, avant les derniers développements récents sur le WiFi dans le kernel mainline, il existait des *tonnes* de drivers libres pour cartes wifi qui n'étaient pas intégré au kernel et qui devaient faire la chasse aux API en croisant les doigts que ça bouge pas trop et que ça soit patchable. L'un d'entre eux, celui pour les realtek, a été laissé non maintenu par son auteur principal et les utilisateurs du drivers s'échangeaient des patchs à la barbare, situation qui est restée telle quelle pendant des années jusqu'à ce que l'un des derniers kernel a fini par intégrer un driver realtek écrit pour la dernière pile wifi à la mode.
          
          S'il existait une API du kernel dédiée à l'écriture de drivers en dehors de son arbre ça motiverait un paquet de gens à écrire des drivers pour du matos qui n'en a pas, sans avoir nécessairement besoin de répondre aux critères qualité / coding style de Linus. Parce que faire un driver, c'est déjà un paquet de boulot, mais en plus répondre aux critères d'intégration tout le monde se sent pas forcément intéressé.

        • [+] [^]Re: Les résultats de Canonical

          Posté par brunus (page perso, ) le 31/05/2008 à 19:10. (lien). Évalué à -1.

          Désolé pour la latence...j'ai un peu idle ;-)
          
          "Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter, de dénigrer l'effort sur les pilotes libres.
          
          Hé heureusement que les pilotes proprios existent ! Tu imagine se que serait les comunautés Linuxiennes sans pilotes proprio ? Réduites...de quel pourcentage ? 50% des utilisateurs tournent avec des pilotes porpio.
          
          Plus il y a de monde sous GNU/linux plus il y a de gens pour contraindre ATI et consorts de sortir des pilotes libres et c'est exactement ce qui est en train de se passer. Les pilotes proprio ne satisfont que 50% des utilisateur de GNU/Linux, du fait qu'ils sont proprio justement. Comme la communauté se développe de façon exponentielle, les 50% de gens qui rejètent les pilotes proprio inquiètent les fabricants. Ces 50%, deviennent de plus en plus nombreux, et se tourneront vers du matos bien géré par des pilotes libres.
          
          Sur mon portable, vieux de 4 ans, les pilotes libres provoquent un bug critique aléatoire à l'ouverture ou à la fermeture de session...les pilotes proprio non.
          Nous sommes pas mal à avoir besoin de cette alternative pour simplement pouvoir utiliser nos ordinateurs sous GNU/linux. L'irresponsabilité, pour le dirigeant d'une boite comme canonical, ce serait d'ignorer cette situation. Je trouve au contraire pas du tout ambigu et complètement responsable l'attitude de MS sur le sujet.

          • [^]Re: Les résultats de Canonical

            Posté par Spyhawk () le 31/05/2008 à 19:59. (lien). Évalué à 3.

            Je trouve au contraire pas du tout ambigu et complètement responsable l'attitude de MS sur le sujet.
            
            Je ne suis pas d'accord. Une attitude responsable lorsque l'on promouvoit le libre et que l'on a un produit pour des utilisateurs finaux est intermédiaire :
            
            Assurer le bon fonctionnement et une utilisation aisée du pilote proprio sur le produit, tout en s'investissement (matériellement ou financièrement) dans le développement de pilotes libres.
            
            Surtout lorsque l'on a les moyens.

            --
            "The net is vast and infinite."

  • [^]Re: Les résultats de Canonical

    Posté par kowalsky () le 30/05/2008 à 11:45. (lien). Évalué à 5.

    Novell : 1983.
    
    En 83, la part de marché de Linux de Novell devait être... inexistante !

    --
    You got the money, I got the soul.

    • [^]Re: Les résultats de Canonical

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 30/05/2008 à 13:06. (lien). Évalué à 1.

      Oui SuSE serait plus logique
      
      S.u.S.E was founded in late 1992 as a UNIX consulting group, which among other things regularly released software packages that included SLS and Slackware, and printed UNIX/Linux manuals.
      They released the first CD version of SLS/Slackware in 1994, under the name S.u.S.E Linux 1.0.

[+] Mandriva & Canonical

• [^]Re: Mandriva & Canonical

  Posté par Gniarf () le 30/05/2008 à 12:56. (lien). Évalué à 10.

  et merde, t'étais déjà à -10

  --
  "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

  • [^]Re: Mandriva & Canonical

    Posté par fearan () le 30/05/2008 à 15:15. (lien). Évalué à 1.

    et merde, t'étais déjà à +10
    
    ne poussez pas
    ^_^---->[]

    --
    Kids in the backseat cause accidents
    Accident in the backseat cause kids

  • [^]Re: Mandriva & Canonical

    Posté par Thomas Baron (page perso, ) le 30/05/2008 à 15:18. (lien). Évalué à 2.

    Beaaaaaaaucoup trop gros, même pour un vendredi...

Brusquer la communauté est … une affaire rentable

• [^]Re: Brusquer la communauté est … une affaire rentable

  Posté par IsNotGood () le 30/05/2008 à 20:38. (lien). Évalué à 4.

  > RedHat:, cette pionnière fut en son temps voué aux gémonies quand elle avait cessée de distribuer sa version gratuite.
  
  Red Hat a toujours eu une distribution gratuite. Avant c'était RHL, maintenant c'est Fedora. Ça a été répété des milliers de fois, on est à Fedora 9, mais il faudra encore le répéter des milliers de fois.
  
  > En se concentrant sur sa distribution payante, RedHat est devenue une affaire rentable.
  
  Ce n'est pas vraiment ça. Sa "distributions payante" est totalement gratuite chez CentOS par exemple.
  Red Hat ne vend pas vraiment de distribution, Red Hat vend un service suscription RHN.

  • [^]Re: Brusquer la communauté est … une affaire rentable

    Posté par IsNotGood () le 30/05/2008 à 20:41. (lien). Évalué à 3.

    En passant, Red Hat c'est aussi device-mapper/lvm, le clustering, GFS, Fedora Directory Server, JBoss, etc.
    Ce sont des domaines où sans contexte Red Hat une haute expertise. C'est ça que vend Red Hat (l'expertise, le support, et pas une boite ou des CDs de distribution).

Mandriva