... vu par un windowsien.

Attention, ce qui suit n'est pas une fiction. Cela a été réellement écrit, sérieusement de surcroît, par quelqu'un qui a de toute évidence eu une mauvaise expérience de linux.

J'avoue que je me suis bien marré en lisant cela, mais c'est quand même dommage que la communauté libre véhicule encore aujourd'hui cette image.

Je vous laisse lire cette prose que je recopie intégralement pour la cohérence du propos (attention, c'est assez long) :

------------
vista est de toute evidence le meilleur os. Pourquoi ? parce qu'il n'a pas de concurence !

dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que tout le monde le sache deja. or, si les defauts de linux sont si evidents, pourquoi personne ne s’en rend compte ? c’est ce que je developperai dans une seconde partie. ensuite, dans une troisieme partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas reconnaitre que linux est mauvais. enfin, dans une derniere partie, je vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.
1. linux est mauvais

a) mauvaise IHM

pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d’y repondre : "parce que c’est trop dur a utiliser".

citons quelques exemples :

* les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas
* les boutons qui ne marchent pas
* les controles qui n’ont aucun effet
* l’installation de logiciel ne cree pas d’icone, ni de groupe, ni d’entree de desinstallation visible
* c’est tellement laborieux qu’il faut toujours lire la doc
* ca ne marche pas bien que l’on ait fait exactement ce que dit la doc
* correction de code source, recompilation de noyau, ... etc.

voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez que trop bien.

b) mauvaise IHM = mauvais ?

la mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ? reponse : oui. il faut garder en tete qu’un ordinateur est fait pour etre UTILISE. le fait d’avoir du mal ou de ne pas arriver a l’utiliser est donc un GRAVE DEFAUT.

de nos jours, la technologie est capable de permettre a n’importe qui d’utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore loin.
2. pourquoi tout le monde est-il aveugle ?

a) fierte personnelle

linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a arriver a le faire fonctionner. c’est d’ailleurs pourquoi on a vite fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement inferieurs a nous...

bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.

b) la joie

outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous procure aussi de la joie : en effet, lorsque l’on trouve la solution pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est CONTENT.

cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite, peu sont encore capables de voir qu’ils ont perdu 1 mois. on va plutot aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :

"J’AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"

bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.

c) le plaisir

l’informatique, c’est INTERESSANT comme domaine. c’est INTERESSANT de savoir comment ca marche, meme si on n’a pas besoin de savoir. cette passion pour l’informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font explorer les bas fonds de l’informatique, ce qui est un plaisir.

d) la convoitise

avoir linux, c’est moins courant que d’avoir windows. ca fait "nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque chose qui seduit inconsciemment les gens.

remarque : les points que je viens d’enumerer sont DEBILES, dans le sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils ! pourtant, c’est bien dans ceux-la que nous tombons.

e) aucun borgne au pays des aveugles

PERSONNE n’est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d’un windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete vaincus.

passons a la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d’ouvrir les yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.

resultat : aucun borgne au pays des aveugles.
3. defendons linux !

maintenant que l’on est tombes sous le charme de linux, on perd totalement notre objectivite. on n’est plus capable de reconnaitre la verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a dire beaucoup de betises...

a) attaque : "c’est trop laborieux a utiliser linux !"

ce que l’on repond souvent dans ce cas-la, c’est :

"c’est parce que t’es pas assez intelligent pour l’utiliser !".

ainsi, on s’attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le NET... etc.

c’est lamentable de voir des discussions derailler ainsi. l’affirmation initiale etait pourtant vraie : c’est trop laborieux a utiliser. si on a besoin d’etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser linux, c’est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n’importe qui.

b) intelligence

avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur l’intelligence. est-il vrai qu’il faille etre INTELLIGENT pour utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un autre.

un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c’est le mot PERSEVERANT. comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus PERSEVERANT. l’intelligence a egalement a voir, puisque l’on doit COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s’en sortir sous linux.

par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se rendre compte que c’est un defaut d’avoir besoin d’intelligence, ou de perseverance pour utiliser un OS. l’homme a cree la machine pour que la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes. si on a besoin d’etre INTELLIGENT, c’est que la machine n’a pas fait une partie de son travail, et qu’on doit le faire a sa place. si on doit s’adapter a la machine, c’est que la machine est mauvaise. c’est la machine qui doit s’adapter a l’homme.

c) un OS de developpeur

un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il n’essaye pas de mettre le feu. il dit :

"chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te satisfait pas, il n’est pas fait pour toi. c’est un OS de developpeurs, et pour un developpeur, c’est de la rigolade de resoudre toutes ces peripeties."

meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !". c’est donc toujours le meme probleme d’intelligence !

comme j’ai deja suffisamment parle de l’intelligence, je ne recommence pas, mais je vais parler du fait d’etre developpeur : meme pour un developpeur (ou d’un expert linux), une galere reste une galere ; eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS. exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers, chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas, ils perdent egalement du temps.

donc, meme si on est developpeur, on a besoin d’un bon OS. je dirais meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l’OS nous fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.

je laisse de cote les autres erreurs de l’affirmation.

d) la reponse du paresseux

voici la reponse du linuxien paresseux. il n’a pas envie de discuter, ni de defendre linux. il repond :

"retourne sous windows !"

en effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?

je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite, et n’a pas ete contredit. c’est ce qu’aucun linuxien ne voit jamais lorsqu’il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce windowsien, ce linuxien n’aura toujours pas pris conscience du defaut cite.

e) la reponse du developpeur

"quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le ! prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"

la encore, c’est la meme erreur : le developpeur n’a pas contredit le defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur n’aura pas pris conscience d’un quelconque defaut, lui non plus. le cerveau d’un humain n’est decidement qu’une PASSOIRE !

f) RTFM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voila encore une reponse linuxienne typique. lire le manuel est pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers de configuration. d’autres donnent la grammaire (au sens de la theorie des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !

bien sur, le fait d’etre oblige de lire le manuel est deja un defaut par rapport aux logiciels intuitifs que l’on peut prendre en main sans avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de configuration par coeur...
4. anecdotes

cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des linuxiens, et qu’ils sont a l’image que je me fais d’eux : ils sont en plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou est leur erreur.

a) utiliser sans rien comprendre

voici la premiere anecdote. c’est la plus recente qui m’est arrivee : je suis alle sur un canal de linuxiens, et j’ai demande une IHM pour me faciliter l’utilisation d’un logiciel trop laborieux a mon gout. apres quelques etincelles "windows vs linux", l’un d’eux m’a dit qu’il avait l’impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien comprendre a la technique.

je saisissais bien sur tout ce qu’il sous-entendait par cette remarque. c’etait desolant de voir un linuxien autant dans l’erreur... dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement invisible aux yeux de l’individu... il m’a encore fait plus de peine en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s’agissait... il ne voyait vraiment pas.

pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir utiliser, c’est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d’apres ce que j’ai dit precedemment, on sait bien que ce n’est pas necessaire. c’est meme un defaut d’etre oblige de comprendre. de plus, c’est tout a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c’est le but des machines, de l’informatique : on utilise une voiture sans comprendre comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de librairies dont on n’a jamais regarde le code source, etc.

pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que l’on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l’objectif de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes psychologiques peuvent mener loin.

b) le genie linuxien

j’ai recemment entendu parler d’un genie linuxien-philosophe qui a obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l’avis d’un etre superieur..."

resultat : c’etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu’un linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c’est un genie, c’est-a-dire, le meilleur d’entre vous !

l’une des expressions que j’ai retenues, c’etait : "un monde plus humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu’il voulait dire par ces mots, c’est qu’il y avait un meilleur contact entre humains : l’utilisateur peut plus facilement contacter le developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.

seulement, l’expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car cet environnement n’est pas adapte a un humain, puisqu’il n’est pas intuitif. d’un autre point de vue, cette expression convient bien, si on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d’humains". en effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains qui doivent le faire a sa place.

c) discussion entre linuxiens

j’ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j’ai bien sur ete navre : ils etaient toujours a l’image que je me faisais d’eux, toujours dans la meme erreur, et tres loin d’en sortir. ils parlaient du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n’est pas les gens qu’il faut former ! c’est l’OS qui doit nous obeir, et pas le contraire !

s’ils parlent de "former les gens a linux", c’est qu’ils savent pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils pas plutot d’AMELIORER linux ?

ainsi, c’est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit a petit l’esclave de la machine. on pensait que la machine aurait besoin d’IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c’est inutile, elle y arrive deja.
5. conclusion

si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les corriger, alors peut-etre qu’un jour, linux deviendrait reellement un bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des problemes affectifs.

remarque : en fait, ce n’est pas vraiment linux que j’ai critique, mais tout le monde libre.
------------
source : http://www.01net.com/editorial/389347/performances-prix-fonc(...)

> Lire le journal (81 commentaires, moyenne: 3,9).

Je tiens à informer ceux qui ne le savaient pas encore, que la tribune est revenue;
Toujours accessible à la même adresse ( http://linuxfr.org:board ), elle n'a pas changé outre mesure, seuls quelques bugs sont venus troubler la fête.

Quelques remarques personnelles :
- aucun journal sur le retour de la tribune n'a encore été écrit (c'est pour cela que je le fait), ce qui tendrait à prouver l'hypothèse que les moules ne participent pas à la vie du site
- il manque encore des fonctionnalités essentielles à toute tribune (alex< ça en est ta reprise du script de ned< ?)
- j'aurai bien mis ce journal en première page vue l'importance de l'information, mais je ne peux plus,
- rien

Bonne journée à tous.

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,1).

La problématique est la suivante : comment héberger un site web personnel, complexe, nécessitant un "fort" espace disque (1Go) pour pas cher ?

Quand je dis "pas cher", c'est à l'échelle d'un particulier, c'est à dire environ 50¤/an (dns non compris).

Quand je dis "complexe", je pense à l'utilisation de CMS assez lourds (genre un couplage wordpress + gallery2).

Et quand je dis "personnel", c'est à l'usage de ma famille, une grosse dizaine de personnes sont donc visées.

Au départ, j'hébergeais le site chez moi, mais c'était loin d'être optimal niveau consommation d'électricité (même pour un PII de récup). Alors j'ai cherché un hébergeur classique.
J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.

Un an plus tard, j'essaye de mettre à jour l'installation (pour passer de gallery2.1 à gallery2.2) : heureusement que j'avais fait des sauvegardes ! Plusieurs items dans le panneau d'admin ne fonctionnaient plus (page blanche ou erreurs php ...).
J'ai attendu qq temps avant de réessayer (en fait le temps que gallery 2.2 ne soit plus en version beta) : toujours le même problème.
Encore qq temps plus tard, je me décide à refaire l'installation de zéro, pensant que ces problèmes proviennent de bugs de mise à jour : rien n'y fait !

J'écris don au service support d'OVH pour leur décrire le problème, et sachant qu'ils proposent Gallery2 en module, je pensais qu'ils attacheraient de l'importance au problème : il faudrait bien un jour qu'ils proposent une version 2.2.x !
Et bien après deux mois d'échanges de mail (ça passe vite deux mois quand il faut à chaque fois attendre au minimum deux jours une réponse), j'ai reçu la réponse suivante :

Bonjour,
>
> J'ai essayé gallery2 sur un mutualisé (xxlplan) et elle fonctionne normalement, pas de probleme de notre coté.
> l'espace d'administration est bien affiché,tout est ok
>
>
>
> Cordialement

Deux mois pour en arriver là : un test sur une offre qui n'est la même que la mienne, sans préciser la version de gallery utilisée... De quoi avoir envie de changer d'hébergeur !

Et c'est pourquoi j'écris ce journal (entre autre, les autres raisons étant : partager cette expérience, évacuer ma colère, avoir peut-être des retours de personnes dans le même cas, etc ...) : quelle solution préconiseriez vous pour héberger le site web familial à pas cher ? (et pas l'hébergement chez soi, cf plus haut)

Bonne journée à ceux qui liront ce journal et aux autres aussi !

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,7).

Comme on trouve toujours de journaux pour critiquer les FAI quand ça ne marche pas, quand ils font tout ce qu'il faut pour vous énerver, quand ils mettent 6 mois à vous ouvrir votre accès internet, etc ..., je me suis dit que cela pourrait être bien si j'écrivais un journal pour vous raconter (brièvement, je vous rassure !) comment s'est passé mon déménagement du point de vue téléphone/internet.

Pour commencer, le contexte :
J'étais client chez France Telecom chez qui j'avais un abonnement téléphonique et un abonnement ADSL classique 8Mo (sans livebox et tout le toutim). Cela faisait 4 ans que j'étais chez eux, l'abonnement ADSL ayant évolué au grè des mois passant de 1Mo pour 80¤ au début à 8Mo pour 35¤ en dernier.

Ayant des amis chez Free, d'autres chez Neuf et d'autres chez Orange, tous avec des boiboites, je m'étais dit que j'allais profiter de mon déménagement pour changer tout ça et passer moi aussi à l'ère des boiboites et ainsi ranger ces fils pour passer au wifi. Restait la question de qui choisir....
Les propriétaires du nouvel appartement étaient chez Free et nous proposaient de faire le changement de nom pour l'abonnement. C'était une solution pratique, à coût minimum, et avec l'assurance d'avoir le net dès notre arrivée, ce qui, pour une moule, est super important. Mais bon, comme toute moule qui se respecte, j'ai mis du temps à me décider, et n'ayant pas rappelé les proprios à temps, c'était trop tard.

J'ai alors regardé ce qu'offrait les différents FAI (sauf Alice) pour me rendre compte que globalement, n'ayant pas la télé, c'était tous plus ou moins la même chose. Free étant moins cher que Orange.

De toutes façons, il fallait que j'aille à l'agence FT pour résilier mon abonnement, et ce fut là le seul argument valable que je me suis trouvé : en restant chez FT, je ne change rien, c'est facile, je repose mes muscles et je m'économise du stress :)

Donc direction FT (ok ok ça devient long, j'abrège), là je fais le changement et je pose une question au hasard, innocemment, feintant le gars qui n'y connait rien : "et la livebox, ça coûte combien ?"
Et me voilà reparti avec une abonnement Livebox (net+tv+téléphone) dégroupé totalement, sans abonnement téléphonique et aussi, sans frais de mise en service.

"Comptez 10 jours" m'a dit le vendeur.
Je me voyais déjà passer dix jours à tourner en rond dans mon nouvel appart vide ...
Et bien non ! 36 heures même pas plus tard, tout marchait (sauf la tv que je ne peux pas vérifier puisque je n'ai pas de télé :))

Tout ça pour dire : j'ai été agréablement surpris par la réactivité de FT.

Voilà, c'est fini.

(j'ai écris tout ça aussi en pensant aux gens qui n'ont rien à faire et qui seront contents de pouvoir lire qqch :) :) )

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3,4).

Allez visiter cette page : http://linuxfr.miniville.fr

Le principe est extrêmement simple : on crée une ville simplement en lui donnant un nom et sa région et ensuite en fonction des visites que la page reçoit, la ville grandit et prospère économiquement.

Alors je me suis dit que ce serait marrant que linuxfr ait sa ville, donc je l'ai fait :)

J'ai placé linuxfr en Corse pour plusieurs raisons :
1- la Corse, c'est chouette
2- il n'y a pas que des français sur linuxfr ( /o\ )
3- pour pas faire de jaloux

A vos clics, prêts ? cliquez :)

> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 4,1).

Après Kazaa et Skype, voici Joost (http://www.joost.com ), un logiciel P2P de TV à la demande créé par Janus Friis and Niklas Zennström.

Le concept est alléchant, mais comme toujours avec ce deux là, pas question de GPL, un peu de linux quand même mais toujours avec beaucoup de retard et surtout pour ne pas fermer de possibilités à priori.

En effet, une version linux de Joost est prévue (http://www.joost.com/support/faq/Feature-requests.html#Will-(...) ) mais on ne sait pas quand ...
J'ai tenté de l'installer dans une machine virtuelle (avec virtualbox), mais je n'ai pas réussi car apparemment il manque DirectX. J'avoue ne pas avoir cherché très loin.

Quand bien même une version Linux était disponible en même temps et avec les mêmes fonctionnalités que la version Windows, cela reste un logiciel propriétaire.
Alors quelle alternative libre à Joost ? Pour l'instant, c'est évidemment le néant. Evidemment, car lorsque je vois les accords qui sont nécessaires et les sommes levées pour ce projet, j'ai du mal à imaginer une alternative libre à ce projet ... Maintenant, j'ai souvent été surpris, alors il n'y a pas non plus de raisons que cela change :) Le problème sera de proposer du contenu de bonne qualité.

Pour finir, un petit lien d'actualité :
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/05/11/t-l-vision-in(...)

Et enfin, je peux envoyer des invitations pour télécharger Joost, si certains veulent tester, contactez moi en privé. Personnellement, je ne l'ai pas encore testé pour les raisons évoquées ci-dessus (je n'ai pas de microsoft box à portée de main).

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3,7).

Oui, mais pas dans le sens où certains l'attendait : c'est Microsoft l'accusé, pour ne pas changer (qui a dit que les brevets ne protégeaient que les grosses boîtes ? ;) ).

Les détails de l'affaire :
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/04/24/microsoft-pou(...)

Un petit extrait :

Aux Etats-Unis, la société Vertical Computer Systems a porté plainte contre Microsoft auprès d’un tribunal de district du Texas pour violation de brevet.

La société plaignante prétend que le framework .Net de Microsoft enfreint le brevet 6,826,744 qu'elle détient et qui décrit "un système et une méthode permettant de générer des applications informatiques dans un framework d’objets arbitraires ".

La méthode "sépare le contenu, la forme et la fonction de l’application informatique de telle manière que chaque partie puisse bénéficier d'un accès ou puisse être modifiée séparément", selon le document d’enregistrement du brevet.

Et une petite réaction à chaud :
Je n'ai jamais pris parti pour l'instant pour ou contre mono, même si j'ai jusqu'à présent évité de l'installer sur mon ordi. Mais cette nouvelle est pour moi la preuve que reprendre une techno Microsoft est clairement risqué, car si cette société porte plainte contre Microsoft et obtient gain de cause, je ne vois pas ce qui l'empêcherait de faire la même chose contre mono. C'est peut-être un mauvais raisonnement, et je ne connais pas suffisament bien mono et .Net pour savoir si ce brevet s'applique aux deux, mais le doute est pour moi renforcé quant à la fragilité de mono de ce point de vue.

Et pour faire le lien avec la politique ... non, faites le vous même ;)

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 3,8).

Mandriva et O3Spaces viennent de conclure un accord [1] visant à inclure O3Spaces dans Mandriva Corporate Server 4 et Powerpack+.

Si j'ai bien compris, et au vu des différentes vidéos sur le site d'O3Spaces [2], O3Spaces est une solution de gestion électronique des documents (voir Alfresco ou Nuxeo) qui se démarque par sa très bonne intégration dans OpenOffice (d'où son nom).

Personnellement, j'ai été assez bluffé par cette solution : l'intégration dans OOo semble bien faite et très facile à prendre en main. L'interface web est claire, les possibilités offertes sont intéressantes : cela envie de bosser avec !

Par contre, je n'ai trouvé nul part la licence de cette solution, et je n'ai pas l'impression que ce soit libre .... Je trouve ce partenariat très intéressant pour Mandriva, le secteur des systèmes GED est un secteur d'avenir (à mon sens), et il est indispensable que Mandriva se positionne sur ce secteur : cela fera un argument supplémentaire pour choisir Mandriva face à des concurrents qui ne proposeraient pas une solution de travail collaboratif aussi poussé (voire pas du tout). Mais j'aurai préféré une solution libre .... si quelqu'un pouvait m'oter ce doute, ce serait bien !


[1] http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/Main/Mandriva_O3Spac(...)
[2] http://www.o3spaces.com

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,6).

Chose promise, chose due, KDE4 tournera sur les machines Apple ([3] et [4]) et aussi sous Windows ([5] et [?]).

Ce qui relance le débat sur le bien fondé des portages d'applications linux vers le monde proprio. Débat auquel je participe assidûment une fois par an ([1] et [2]) histoire de prendre la température ;)

J'avoue qu'en deux ans, mon avis a bien évolué : de "les portages, c'est tabou, on en viendra tous à bout !" à "oui, ça dépend du contexte" en passant par "bof, si y en a qui ont du temps à perdre, c'est leur droit ...".

En fait, je pense que tout dépend de l'objectif que l'on souhaite atteindre à travers ces portages :
1- s'agit il de permettre l'adoption par tous d'un système libre de la tête aux pieds ?
2- ou bien d'améliorer la liberté des utilisateurs ?
3- ou encore d'améliorer la qualité des programmes libres en leur donnant une audience plus large ?

Concernant le 2, il est bien évident que les portages répondent pleinement à la question, en donnant un nouveau choix aux utilisateurs, en leur proposant des solutions libres et en améliorant l'intéropérabilité entre les plateformes.

Pour le troisième point, c'est plus délicat. En théorie, élargir l'audience d'un logiciel libre devrait lui permettre de s'améliorer (par un processus que tout le monde ici connait : remontée des bugs, plus grande participation, ...). Encore faut il que cette nouvelle audience joue le jeu.
Mais en pratique, c'est loin d'être vérifié. Je ne suis pas un expert de ces logiciels, mais je serais très étonné que l'on me dise que les portages Windows de Gimp et Gaim ont participé à leur amélioration ...

Pour le premier point (les premiers seront les derniers, et oui !), en dehors du fait que l'objectif est sujet à caution, je n'y croyais pas du tout. Pensant que de toutes façons il y aurait toujours des applications bloquantes sous Windows qui forceraient les utilisateurs à ne pas faire la migration complète.
Mais j'ai récemment fait une expérience qui m'a permis de faire évoluer ma position. J'ai installé Linux à mon père, sur sa demande, (je le soupçonne d'être jaloux des effets Compiz sur le portable de ma mère, entièrement sous Linux depuis plus d'un an maintenant). Il y a deux ans, il avait migré sa messagerie vers Thunderbird. Et bien sans cela, la migration n'aurait pas été possible.
En effet, il a toujours besoin de Windows (il fait de la généalogie et utilise Heredis que je n'ai pas réussi à faire marcher avec wine, mais c'est un autre sujet) et le fait de pouvoir retrouver ses mails, carnet d'adresse sur chaque plateforme a été réellement déterminant. Je n'imaginais même pas lui expliquer qu'il n'aurait accés à ses mails que sous Linux (ou que sous Windows, le problème est le même) !

Bref, en conclusion, le portage d'applications libres sur les plateformes proprios augmente la liberté des utilisateurs et permet même à certains utilisateurs de passer en douceur à une plateforme libre.


[1] http://linuxfr.org/~SOULfly_B/20915.html : 2006 : non au portage de KDE !

[2] http://linuxfr.org/~SOULfly_B/16827.html : 2005 : non aux portages sur Windows !

[3] http://dot.kde.org/1168899755/ : Description complète de KDE/Mac (en anglais)

[4] http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=1(...) : une petite dépèche sur MacGeneration

[5] http://www.kdelibs.com/wiki/index.php/Status#KDElibs_4_on_Wi(...) : Status des KDELibs sous Windows

[?] un lien qui montrait comment installer KDE4 pour Windows, mais plus moyen de remettre la main dessus

> Lire le journal (66 commentaires, moyenne: 3,3).

J'avais lu il y a quelques temps qu'un certain nombre de français, non négligeable, ne trouvait plus choquantes, voire trouvait acceptables, les propositions de Jean-Marie, ce qui m'avait ... choqué.
Et là je lis un article pas trop mauvais sur Agoravox traitant du caractère marketing du revirement politique de Jean-Marie et qui montre plutôt correctement (quoique ses arguments soient assez légers) que l'idéologie sous-jacente du FN reste bien la même mais qu'elle a subie un simple ravalement de façade.

Jusque là, rien de plus inquiétant qu'à l'habitude. Là où je me suis senti complètement à côté de la plaque, c'est par les commentaires : la plupart sont d'accord avec les le FN, le considèrent comme un parti normal, voire même le considèrent
plus crédible que l'UMP et le PS !! Et le pire (à mon sens) dans tout ça, ce n'est pas que ces personnes écrivent cela (tout le monde à le droit d'avoir ses opinions) mais que les notes de ces commentaires s'envolent alors que celles des commentaires qui rappellent la vraie nature du FN se font rapidement descendre.

Alors voilà : aurais je raté quelque chose ? suis réellement à côté de la plaque ? aurais rêvé les innombrables déclarations puantes de Le Pen et ses accolytes ?

L'article en question :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17435

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 3,6).

Vu là : http://www.clubic.com/actualite-66079-microsoft-interesse-pc(...)
et là : http://www.vnunet.com/vnunet/news/2170209/microsoft-looking-(...)

Microsoft souhaiterait donc mettre Windows dans les machines OLPC, ceci grâce à un port SD supplémentaire : des machines seraient actuellement en train d'être bidouillées chez Microsoft afin de faie tenir un Windows XP dedans.

Ma touche personnelle : Microsoft aurait-il peur de perdre un futur marché ? et voudrait-il encore imposer Windows par tous les moyens ? Toujours est il qu'ici il y aura deux défis à relever pour Microsoft : technique (pas facile de faire tenir XP dans cette machine) et commercial : l'ajout de XP se traduirait par un surcoût de 50$ (SD + licence XP = 50$ ?????!!!).

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,3).

Derrière de titre accrocheur (ou pas) se cache une cruelle déception :

je ne peux pas aller sur le site Pacte Ecologique de Nicolas Hulot :( :(

en effet, il faut absolument la dernière version de lecteur Flash, sinon vous tombez sur cette magnifique page :
http://www.pacte-ecologique-2007.org/beta/redirect/no_plugin(...)
où il n'y a aucun mail pour se plaindre ...

Je n'en veux pas du tout à Nicolas Hulot qui n'est certainement pas très au fait des différents problèmes informatiques tels que l'intéropérabilité, l'accessibilité, ... mais il pourrait s'entourer de vrais informaticiens qui font des sites pour tout le monde :(:(

(au passage, j'ai découvert récemment ce site http://votez2007.com : depuis je vote systématiquement pour Nicolas Hulot, même si je ne pense pas qu'il se présentera (malheureusement) )

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 3,3).

Alors que les promesses de Sun concernant la libération de Java ont beaucoup fait parler d'elles, voici que des nouvelles fraîches concernant cette affaire semblent arriver.

On s'était tous demandé sous quelle licence libre seraient libéré Java, il semblerait que ce soit finalement la .... GPL !

cf :
Sun Microsystems has talked a lot about putting Java into an open-source license. Now it’s ready to move.

The company is very close to announcing that it will put the mobile (ME) and standard (SE) editions of the Java platform into the GNU General Public License (GPL), with the Java Enterprise Edition and GlassFish reference implementation (currently open-sourced under Sun’s Common Development and Distribution License, or CDDL) to follow, several industry sources said.

( from http://www.crn.com/sections/breakingnews/breakingnews.jhtml?(...) )

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 4).

Une grande avancée vient d'être faite concernant les effets 3D et KDE : http://www.kdedevelopers.org/node/2441

Un développeur a donc intégré la possibilité de faire le rendu graphique (et la composition) en OpenGL.
Comme il le dit lui même, il reste encore beaucoup de travail avant d'avoir des effets 3D dignes de ce nom, mais le boulot est en marche.

Vivement KDE4 ;)

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,5).

Enfin !

La version finale de OpenWengo 2.0 est sortie le 3 octobre. Voici un concurrent sèrieux à Skype.
Utilisant des protocoles standards (SIP, Jabber) et permettant l'utilisation des protocoles proprios (MSN, ICQ, ...) grâce à l'utilisation de libgaim, OpenWengo est un logiciel de messagerie instantanée et de VoIP extrêmement complet. Il est développé en QT, il est GPL ... bref : que du bon !

http://www.openwengo.org

> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 2,2).

en lisant cet article, je me suis dit que tout n'était pas perdu :

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39362772,(...)

en gros, eMusic va débarquer en Europe, ce qui représente une offre crédible de bonne musique pas cher et sans DRM !

pour ceux qui ne connaissent pas, eMusic est un site de vente en ligne de musique, par abonnement et sans DRM (les fichiers sont au format MP3)
l'astuce est de ne fournir que des indés, les majors ne voulant de toutes façons pas entendre parler de musique que l'on peut écouter

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3).

http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/Main/SebastianTruegJ(...)

où on apprend sue Sebastian Trueg, créateur de K3B (logiciel de gravure pour KDE) rejoint Mandriva pour travailler sur NEPOMUK (projet de bureau sémantique) afin de faire une passerelle avec KDE et ainsi créer une "Kde sémantique"

intéressant !

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 9).

Je viens de l'apprendre et je ne sais pas quoi en penser ...

le blog de Gaël : http://www.indidea.org/gael/fr/

(oui, je sais, c'est un peu léger comme journal, mais il n'y a pas plus d'infos pour le moment)

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3,3).

C'est ce que l'on peut conclure d'un discours de Andreas Pleschek à Stuttgart :

"Andreas Pleschek also told that IBM has cancelled their contract with Microsoft as of October this year. That means that IBM will not use Windows Vista for their desktops. Beginning from July, IBM employees will begin using IBM Workplace on their new, Red Hat-based platform. Not all at once - some will keep using their present Windows versions for a while. But none will upgrade to Vista."

En français : IBM a annulé son contrat avec Microsoft pour octobre. Ce qui signifie que IBM n'utilisera pas Vista sur ses postes de travail. A partir de juillet, les employés d'IBM utiliseront IBM Workplace, basé sur Red Hat. ...

La question qui reste en suspens : on ne sait pas si cela s'applique seulement à l'Allemagne ou au monde entier.

Toujours est il que de bon matin, cela fait plaisir de lire ce genre de news ;)

> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 1,6).

Cela fait le tour du web en ce moment : Trolltech veut fournir KDE en natif sous Windows d'ici à "quelques semaines".

Quelques liens :
http://www.liens-utiles.org/modules/news/article.php?storyid(...)
http://www.generation-nt.com/actualites/12285/trolltech-kde-(...)
http://www.nuxo.net/article-786-kde-bientot-sous-windows.htm(...)
http://www.republique-des-lettres.fr/507-linux.php

Vous en penserez ce que vous voulez, mais malgré tout ce que l'on m'a dit, je pense qu'apporter KDE sous Windows ne fera pas switcher les personnes. Pourquoi le feraient elles alors qu'elles ont KDE sans avoir besoin d'installer un autre OS avec les inconvénients que cela apporte (matériel moins bien supporté, nouvelles habitudes à adopter, nouveaux logiciels à apprivoiser, ....).

Personnellement, je vois deux situations :
- le portage est extrêmement bien fait, et alors les gens adopteront -peut-être- KDE sous Windows
- le portage est lent et buggé et les gens vont penser que sous Linux c'est pareil ...

Enfin, je suis extrêmement réservé ... Peut-être que pour les entreprises ce sera un bon point, leur permettant de faire une migration en douceur, mais pour les particuliers, mon expérience me fait penser qu'il n'y a pas vraiment de raisons de faire profiter de KDE aux Windowsiens.

Ah si, une seule raison : permettre aux Linuxiens de profiter de KDE au boulot sur leurs machines Windows, mais encire une fois, cela ne s'adresse pas aux particuliers à la maison.

> Lire le journal (53 commentaires, moyenne: 3,5).