DWM/AWESOME/ION, ?? si c'est un WM pour gérer des terminaux? Un gnu/screen est amplement suffisant.

À mon avis tu n'as pas saisis l'intérêt des tiling window managers.

Contrairement à screen, ce sont des window managers qui tournent sur X11, donc dans lesquels tu peux lancer des applications graphiques. Le but n'est pas de gérer des terminaux, mais de prendre en considération le fait que bien souvent il n'y a aucun intérêt à avoir des fenêtres flottantes, et qu'il est plus simple d'utilisation d'avoir ton écran découpé en zones avec des fenêtres dedans. En outre, leur utilisation est facilité car ils ne s'utilisent qu'au clavier.

Il s'agit donc d'une très bonne alternative aux environnements de bureau, qui sont lourds inutilement, et qui ne présentent pas le même confort d'utilisation.
Après ok, c'est moins convivial…

[ Répondre ]

En général, quand on parle de mise à jour d'une page, en particulier d'une liste, j'aime bien avoir le diff pour savoir quelle est l'évolution.


1. Free software 3D video drivers                             |    1. Gnash — the free software Flash player
2. Coreboot — the campaign for a free BIOS                         2. Coreboot — the campaign for a free BIOS
3. Gnash — the free software Flash player                     |    3. Free software replacement for Skype
4. DotGNU Project. A free software replacement for .NET       |    4. Membership and donor transaction and contact system
5. The GNU PDF project                                        |    5. Free software video editing software
6. Free Google Earth Replacement                                   6. Free Google Earth Replacement
7. Xiph.org and free Internet protocols.                      |    7. gNewSense — The all free software GNU/Linux operating system
8. Reversible Debugging in GDB                                |    8. GNU Octave — free software Matlab replacement
                                                              >    9. Replacement for OpenDWG libraries
                                                              >    10. Reversible Debugging in GDB
                                                              >    11. Free software drivers for network routers


[ Répondre ]

Ce qu'il dit justement c'est que les navigateurs pourraient supporter ce protocole.

[ Répondre ]

Non, pitié, pas le retour de XP !

[ Répondre ]

Il aurait été intéressant d'avoir le bootchart, plutôt qu'une vidéo où l'on ne voit rien.

[ Répondre ]

Il y a une erreur dans le graphe, en 1991, Linux n'est pas un fork de Minix dans le sens où il ne lui reprends pas de code.

[ Répondre ]

C'est con, une dépêche est parue trente-quatre minutes plus tôt traitant du même sujet.

[ Répondre ]

Ce texte instituant une riposte graduée envers les pirates, allant du simple avertissement à une suspension de l'abonnement, a été contesté par de nombreuses associations.

L'article, après avoir développé sur l'«ampleur» du taux de «piratage» des films français, aurait quand même pu donner plus de détails sur les raisons de cette opposition à la loi par ces associations.

Là, on a l'impression que ces associations sont simplement là pour protéger le «piratage».

[ Répondre ]

Notez qu'il existe un salon IRC relatif à ce projet, sur Freenode : #fr-dvorak-bepo

[ Répondre ]

D'où l'intérêt de le versionner.

[ Répondre ]

Le meilleurs bug tracker qui soit, c'est le fichier texte d'un certain format sur le dépôt subversoin/git/whatever, et grep pour faire une recherche.

+-------+--------+----------+----------+
| Bug no| Status | Category | Severity | Comments
+-------+--------+----------+----------+
| 00012 |  Open  |  Cache   |     4    | When there is a *file* /A, if an other peer tries to create /A/B (it considers that /A is a directory),
|       |        |          |          |    a NoSuchFileOrDir exception is raised and there is a desynch.
| 00011 |  Open  |  Cache   |     5    | There is an undefined behavior which can cause a crash. Here is an example of backtrace:
|       |        |          |          |    #0  0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
|       |        |          |          |    #1  0xb7cf0701 in raise () from /lib/libc.so.6
|       |        |          |          |    #2  0xb7cf1e38 in abort () from /lib/libc.so.6
|       |        |          |          |    #3  0xb7fa9cbd in unwind_cleanup () from /lib/libpthread.so.0
|       |        |          |          |    #4  0xb7df4abd in _Unwind_DeleteException () from /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.1.1/libgcc_s.so.1
|       |        |          |          |    #5  0xb7f6f288 in __cxa_end_catch () from /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.1.1/libstdc++.so.6
|       |        |          |          |    #6  0x080cb7a0 in pf_read (path=0x856e5e0 "/Speedy's Coming [Live].mp3",
|       |        |          |          |        buf=0x816d760 "\bÕÞ·\bÕÞ·v\031TALB", size=32768, offset=16384, fi=0xb7b352ec)
|       |        |          |          |        at /home/vamps/peerfuse/common/fuse/read.cpp:47
|       |        |          |          |    #7  0xb7eaabf2 in fuse_fs_read () from /usr/lib/libfuse.so.2
| 00010 |  Open  |          |     1    | When the crl is downloaded, the connection to retrieve it is not cleanly closed
| 00009 |  Open  | PFN-Dist |     4    | When I create a file, I send a MKFILE to responsible of this file, but no to the parent dir responsible
| 00008 | Closed |  PFNet   |     5    | If two modifications of a file are sent at the same second, second modification will not be applied!
| 00007 | Closed |  PFNet   |     5    | When A<->B<->C, if B disconnects, A will trying to connect to C, but it doesn't work.
| 00006 |  Open  | Compile  |     2    | If architecture of compilation wants to give gcc parameters which aren't supported by gcc-wrapper
| 00005 | Closed |  Cache   |     3    | When a file is received from network and is created, it doesn't store pf_mode
| 00004 | Closed | PFN-Dist |     3    | It seems to have a desynchronization between peers to know who is responsible of what file
| 00003 | Closed | PFN-Quit |     5    | Assertion failed in PeersList::GetDownLinks() when someone exits network, because a precedent
|       |        |          |          |    removed ID isn't removed from Peer::downlinks
|       |        |          |          |    #5  0x080d0bbb in PeersList::GetDownLinks (this=0x80f1a80, p=0x812f820) at /home/peerfuse/peerfuse/peerfuse-net/peers_list.cpp:96
|       |        |          |          |    #6  0x080d0cd8 in PeersList::RemoveDownLinks (this=0x80f1a80, p=0x812f820) at /home/peerfuse/peerfuse/peerfuse-net/peers_list.cpp:109
|       |        |          |          |    #7  0x080c47f4 in Network::OnRemovePeer (this=0x80f18a0, peer=0x812f820) at /home/peerfuse/peerfuse/peerfuse-net/network.cpp:102
|       |        |          |          |    #8  0x080a2c43 in NetworkBase::RemovePeer (this=0x80f18a0, fd=7, try_reconnect=true) at /home/peerfuse/peerfuse/common/network_base.cpp:101
| 00002 |  Open  | PFL-Merge|     5    | There are some desynchronisation risk if a peer start a merge with a peer currently merging.
| 00001 |  Open  |  PF-PKI  |     1    | The sign-req script emits an error (no such file or dir on the key), that is normal.
+-------+--------+----------+----------+


[ Répondre ]

Elle n'avait qu'à pas se mettre à poils devant un con.

Ton exemple n'est pas valide dans le sens où à partir du moment que ce type d'information est vouée à être diffusée, tu ne peux pas empêcher cette diffusion en coupant les serveurs etc., car de toute façon l'information se répandra d'une manière ou d'une autre.

Le contre exemple est la Chine, mais j'ose espérer qu'on n'en soit pas à souhaiter en arriver là (à part le gouvernement actuel, bien sur).

[ Répondre ]

Bah, ce ne sont peut être pas les mêmes obligations, mais en tous cas la logique est là.

Ensuite, ton analogie avec les pompiers marche si il y a urgence, d'autant plus que c'est son rôle. Or il n'y a aucune urgence à fermer un serveur qui met à disposition des fichiers sous couvert de copyrights. Il n'y a pas risque de mort d'homme, ça ne va même pas faire perdre plus d'argent aux ayants-droits (déjà que le débat est entier sur la question de savoir si, de toute manière, le téléchargement "illégal" leur en fait perdre et si il est légitime de légiférer en leur faveur alors qu'ils ont tout simplement pas su s'adapter, uniquement pour compenser leur incompétence).

[ Répondre ]

Mieux, c'est un inconnu qui prétend travailler dans un service privé de répression de l'usage de drogues, t'envoie une lettre dénonçant le fait que, parait-il, ton locataire fume du canabis.

Tu regardes par la fenêtre, tu vois qu'en effet il y a de la fumée (sans vérifier si il s'agit de cannabis ou de cigarette), et tu fermes l'appart, l'empêche d'accéder à ses affaires personnelles que tu détruis, et tu gardes le loyer du mois malgré qu'on soit le 4.

[ Répondre ]

Je n'ai pas parlé des cartes bancaires frauduleuses ni des pages de fishing tout simplement parce qu'il n'en est pas question dans le post d'Octave.

Note que le principal problème réside du fait qu'il fait confiance en une société sans légitimité au niveau national sans même vérifier la véracité de ces dénonciations (et de toute façon, ainsi que mentionné, je ne suis pas spécialement pour que les admins d'OVH regardent le contenu de mes serveurs).

[ Répondre ]

Ceci montre encore une fois le risque du Minitel 2.0 comme le disait la personne qui de FDI qui faisait la présentation sur ce sujet.

Tu dois probablement parler de FDN (http://www.fdn.fr) et de la conférence présentée par Benjamin Bayart.

/me range sa confiture.

[ Répondre ]

On aurait pu considérer ça comme un test si ça avait été opéré par un organisme indépendant.

Là il s'agit simplement d'un coup marketing pour essayer de montrer que la mauvaise réputation de Vista n'est pas fondée...

Donc on prends ça comme on veut, tromperie ou pas (chacun a son avis sur Vista), ça reste du marketing et donc il ne faut pas considérer ça comme une quelconque étude scientifique.

[ Répondre ]

Si tu regardes bien, en bas à gauche tu as une combobox sur le seuil d'affichage des commentaires, et tu peux sélectionner "Tous".

[ Répondre ]

De toute façon, l'histoire raconté dans le post semble être un fake par le simple fait qu'une recherche sur « Norbert Dangean » dans google ne donne rien (à part ce blog), qu'on peut se demander comment a pu être détecté par les autorités des opérations effectuées en local, et enfin que pour modifier les images, il faut déjà les télécharger et pouvoir les lire, chose que le logiciel de protection est censé empêcher.

[ Répondre ]