vendredi 09 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Progs :

Journal : Pénis et logiciels, rapport de l'étude

Posté par Romain Bignon (Jabber id, page perso, ) le 18 avril 2008
0
Vous avez eu vent, et avez sans doute participé, à l'étude qui tentait de déterminer une corrélation entre la taille des organes sexuels et les logiciels utilisés.

Après un peu plus d'une semaine, 2022 participants ont répondu au questionnaire mis en ligne.

Vous pouvez voir le rapport de l'étude à cette adresse.

Ce qui en ressort principalement, est que le logiciel libre enlarges your penis.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

emacs vs vim

Posté par imbolcus (page perso, ) le 18/04/2008 à 07:04. (lien). Évalué à 2.

\o/

On a enfin la preuve que emacs est meilleur que Vim !!!



hop hop hop ------> []

--
Imbolcus
A vot' service
Vive le VTT dans les Vosges !!

  • [+] [^]Re: emacs vs vim

    Posté par libre Cuauhtémoc (page perso, ) le 18/04/2008 à 07:28. (lien). Évalué à -4.

    toi ,tu sors pas de l'EPITA pour dire ça

    --
    http://www.ssii-lejeu.com/?idp=20111
    SSII , le jeu

  • [^]Re: emacs vs vim

    Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 18/04/2008 à 12:38. (lien). Évalué à 6.

    Certes, c'est une tentative grossière de Troll, et pourtant.... voici mon témoignage.

    Les deux outils sont bien, et, j'utilise les deux (j'ai encore du mal avec emacs, mais je reconnais sont potentiel infini).

    Pour un premier abord, vim est plus facile d'accès.
    Bien qu'il soit relativement complet, il ne permet pas d'en faire autant qu'emacs.

    Toutefois, emacs est bien plus difficile à utiliser au début, juste au début.

    Connaître et utiliser les deux, selon les situations, c'est mieux, à mon avis.

    Bien sur, une fois que l'on s'est habitué à bien utiliser emacs, on peut laisser tomber vim..... et j'en suis encore très loin malheureusement.

    Le choix, c'est notre liberté et notre plaisir.

  • [^]Re: emacs vs vim

    Posté par jeromelinuxfr () le 18/04/2008 à 22:10. (lien). Évalué à 1.

    Selon http://vaginus.org/penis/stats.php, sur 2022 réponses, 536 personnes utilisent vi et 193 emacs. Que dire de plus ? ;)

    • [^]Re: emacs vs vim

      Posté par Cédric Chevalier (page perso, ) le 19/04/2008 à 01:47. (lien). Évalué à 0.

      Et donc 1293 personnes utilisent ed ?

Ce qu'il manque

Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 18/04/2008 à 09:35. (lien). Évalué à 3.

y a t il une détection des menteur ? (vérifier si le système annoncé correspond à l'user agent)

Ce serait bien d'avoir, pour chaque tableau, la répartition du nombre de votant comme on l'a pour les femmes. (ça m'interesse plus de savoir la proportion KDE-Gnome que la taille moyenne des organes sexuels)

Aussi, sur quelles site le lien à été posté? Peux tu analyser les résultats en fonction du referrer ?

  • [^]Re: Ce qu'il manque

    Posté par Romain Bignon (Jabber id, page perso, ) le 18/04/2008 à 12:00. (lien). Évalué à 1.

    Si tu veux des stats un peu plus précises, tu as : http://vaginus.org/penis/stats.php

    Sinon, le but de cette étude n'était pas d'être objective mais d'être marrante, en effet à la vue des moyennes que l'on a je doute qu'il y ait eu une réelle honnêteté, et ce même si on vire les fakes.

    Pour les referrers, j'y ai pensé mais malheureusement il n'était pas stocké dans la base. J'aurais pu recouper avec les logs apache mais c'était un peu fastidieux.
    Cela dit, même si je ne peux pas faire d'analyse par referrer, je sais tout de même que divers blogs francophones ou anglophones (et même un blog russe) ont diffusé le lien, ainsi que divers forums.

    • [^]Re: Ce qu'il manque

      Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 18/04/2008 à 12:56. (lien). Évalué à 9.

      pour les menteurs, facile :

      Ainsi qu'il est facilement discernable, on peut affirmer qu'utiliser GNU/Hurd enlarge your penis. En effet, à 21.4cm en moyenne, les pénis des barbus ont une énorme longueur d'avance

      à partir du moment où on est prêt à raconter que l'on utilise au quotidien un système inutilisable, on peut mentir sans honte pour le reste...

      --
      RMS is like sex, it's better when it's clean...

      • [^]Re: Ce qu'il manque

        Posté par IsNotGood () le 18/04/2008 à 14:39. (lien). Évalué à 7.

        > à partir du moment où on est prêt à raconter que l'on utilise au quotidien un système inutilisable, on peut mentir sans honte pour le reste...

        Les résultats sont logiques.
        Il faut être sévèrement burné pour supporter GNU/Hurd.

        • [^]Re: Ce qu'il manque

          Posté par Guillaume Caron (Jabber id, ) le 18/04/2008 à 20:19. (lien). Évalué à 4.

          Hey, mais ça veut dire que si je fais un «apt-get install crosshurd», ça va enlarger my penis ?

          Bon bah je reboote !

          --
          « How ’bout a magic trick? Taa-daa! It’s…ah, it’s gone. »

Merci

Posté par IsNotGood () le 18/04/2008 à 09:57. (lien). Évalué à 5.

Je vais enfin choisir scientifiquement une distribution qui répond à mes préoccupations.

  • [^]Re: Merci

    Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 18/04/2008 à 22:44. (lien). Évalué à 3.

    bienvenue de Fedora à Mandriva Linux, tu verras yaura du monde pour t'aider :D

    • [^]Re: Merci

      Posté par IsNotGood () le 19/04/2008 à 07:33. (lien). Évalué à 2.

      Ce n'est la bit qui m'intéresse, c'est les gros seins. Je vais prendre "Autre système de pédé".

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0774s (dont 0.0071 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !