Plus j'entends les journalistes (francais) et plus je me demande à quoi ils jouent. J'ai l'impression qu'ils prennent un malin plaisir à laisser se propager la désinformation et à foutre la merde.
Exemples parmi d'autres:

- Loi anti OGM : le projet de loi a encore été modifié récemment par le vote (serré) d'un nouvel amendement à l'assemblée nationale.
J'ai quand même appris dans "le Parisien", grâce à une interview d'un politique (et pas par le journaliste) que lorsque un projet de loi fait trop d'aller retour entre le sénat et l'AN suite à de nombreuses modifications, d'après le règlement de l'AN, il est alors retiré automatiquement des débats en séance pour passer en commission mixte composée de députés et de sénateurs. Je n'ai pas vu le journaliste démentir cela.
Hors maintenant, on entends lors des informations que le texte va etre présenté désormais en commission. ils ajoutent tout de suite après que "Untel dénonce un passage en force". Et puis c'est tout ! Sans dire que c'est le réglement que les députés sont censés connaitre. Je n'aurais pas lu l'interview du mec, je m'aurais fait manipuler comme un con (ca se trouve, je suis encore manipulé).

- Autre exemple, j'entends à la radio ce matin : "2 nouveaux couacs après celui de la loi anti ogm : hier, deux amendements PS sur la loi de la réforme des institutions ont été approuvés !"
Les journalistes veulent dire quoi ? Que les socialistes sont trop cons pour proposer des amendements intéressants ? Ou que des députés de droite doivent jouer aux cons et ne pas reconnaitre des idées intéressantes ?
D'ailleurs les journalistes ne parlaient même pas du contenu des amendements. Etait-ce un détail ou un changement profond ? Aucune idée, ca n'intéressait pas le journaliste.
Y'a que le faux sensationnalisme qui compte...

Pitoyable !

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 3,4).

Le titre est trolleur mais la formule est à la mode.

Ceci est un journal d'information sur toutes les mésaventures qui me sont arrivées pour faire un mailing. (winXP, OOo 2.1)
Grosso modo, j'ai une liste de clients dans un fichier ods. Ensuite j'ai 3 lettres types différentes à faire. Chaque lettre type n'aura qu'une sélection de clients en fonction d'un champ précis.

Je rédige ma première lettre :
- un entête avec un logo composé de 2 images superposées (c'est important pour la suite)
- un petit texte pour le contenu
- le tout tient sur une page

Je passe par l'assistant :

- A la suite d'un tatonnement dans la partie 3, j'ai mis par erreur 2 fois mon fichier ods comme source -> je n'ai pas réussi à enlever une des 2 sources. Sinon le reste de l'étape 3 est pas mal. J'ai appliqué un filtre sur le champ permettant de ne retenir que les clients concernés.

- Etape 5 : adapter la mise en page : il s'agit en fait de choisir le positionnent du cadre de l'adresse. Le zoom est une bonne idée mais inexploitable car on ne peut pas déplacer le document dans la fenêtre de visualisation. On ne peut pas non plus apporter des changements par la suite en passant par l'assistant (contrairement aux autres sections) car elle est toujours grisée ensuite.

- finalement, il vaut mieux positionner le cadre manuellement lors de l'étape 6 car l'assistant peut laisser la main pour apporter des modifications au document type.

- J'apporte justement une modification dans l'entête (passage d'un des 2 logos en arrière-plan) -> plantage et fermeture d'OOo.

- Je refais la même manip en dehors de l'assistant sans aucun problème, puis je relance l'assistant.

- Etape 8 : on a accès à plusieurs options intéressantes: enregistrer le modèle, la fusion dans un document unique, la fusion dans plusieurs documents... Je choisis l'enregistrement dans un document unique, et je donne un nom au fichier, puis je termine l'assistant. Je me retrouve bien avec mon document unique fusionné mais ce n'est pas la version que je viens d'enregistrer. Je me retrouve avec une autre version appelé "sansnom1". Si je veux travailler sur la version enregistrée, je dois fermer "sansnom1" puis aller ouvrir le bon fichier.

- Mon document fusionné présente ensuite des anomalies de mise en page : Les logos n'ont plus le même ordre de superposition (alors que sur le modèle, ils sont bien disposés), je vois aussi la numérotation des pages (donnée par la barre d'état) est "bizarre", je n'ai que des numéros impairs. Je passe directement de la page 1 à la 3 puis 5... Je n'ai pas accès aux pages paires. Par contre dans l'apercu avant impression, je vois les pages paires qui sont toutes blanches !?!

- Pour l'entête, je me dis que ce n'est pas trop grave, je vais en changer un et la répercussion se fera sur les autres. Et bien, non, dans le document généré, OOo a déclaré un style de mise en page pour chaque page. Quel intérêt ? Bon je modifie mes entêtes sur chaque page à la main.

- Je passe ensuite à mes 2 autres lettres types. Je reviens à ma lettre type initiale, et je fais un "enregistrer sous..." Je relance l'assistant, je modifie le filtre et je me suis apercu plus tard que cela avait également modifié le filtre dans la lettre originale !
Sans compter qu'apparemment je suis obligé de redéfinir un cadre pour l'adresse et de le repositionner... Je fais l'impasse sur tous les autres problèmes déjà cités

- j'arrive tant bien que mal à obtenir 3 documents qui contiennent chacun une lettre différente en N exemplaires. Je lance alors l'impression de la première page de chacun des documents et j'obtiens 3 pages blanches, avec juste un logo. Le reste de l'entête et du courrier ne s'est pas imprimé !! Argh !
Alors je refais l'essai d'impression en passant par un pdf généré par OOo, et la ca passe... Ouf !

Quelle aventure ! ^^

Voila, faudrait que je fasse des rapports de bugs de tout ca, mais je n'ai pas le courage devant la tâche, surtout en anglais. Posté un journal pour partager tout ceci est beaucoup plus facile.
Bonne journée.

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 2,9).

Je me suis amusé à un petit calcul. Lorsque ma société consacre 1.000 euros (j'ai tout ramené à cette somme pour plus de clarté) pour mon salaire, qu'est ce que je pourrais m'acheter au final avec cet argent ? Avant, Il faudrait enlever un certain nombre de choses :

Somme consacrée : 1.000 euros

Charges patronales : -299 euros
On obtient le salaire brut : 701 euros

Charges salariales : -149 euros
On obtient le net à payer : 551 euros

Impôts sur le revenus : -65 euros
Ce chiffre est pour mon cas, il varie évidemment selon les situations.

Il me reste pour l'instant 487 euros.

Je pense pouvoir enlever une quarantaine d'euros pour taxe d'habitations, impôts locaux...

Voila il me reste donc 447 euros, que je pourrais dépenser pour me payer :
- 424 euros de nourriture de première nécessité (TVA à 5,5%)
- 374 euros de biens divers (TVA à 19.6%)
- 280 euros d'essence (je compte 60% de taxes)

Voilà, sur les 1.000 euros consacrés à payer mon travail, je ne pourrais m'acheter qu'un bien entre 280 et 424 euros.

On voit qu'une bonne partie est prise pour la nation.

J'espère qu'avec une ponction de cette ampleur notre budget est bien géré. Ah bah non, le déficit français est proche de 50 milliards d'euros cette année. Gloups.

Bon ce n'est pas grave, c'est une situation temporaire. Ah bah non, ca fait des années que ca dure. La France a 1.100 milliards de dettes. Ca fait 18.000 euros par personne. Mon bébé a également 18.000 euros de dettes sur ses épaules. ReGloups.

Bon au moins, avec tout cet argent, on doit avoir que des trucs au top et tout le monde doit être content. Encore une fois, non. Beaucoup de services sont critiqués et tout le monde râle sur tout le monde. :-(

Alors ?

> Lire le journal (137 commentaires, moyenne: 2,9).