LinuxFr permet d'avoir un titre et un texte alternatif. Et la description peut être autour de l'image au besoin.
Rendu
HTML
<imgsrc="https://img.linuxfr.org/avatars/878/076/000/avatar.jpg"alt="Peluche en pull et bonnet de couleurs bleu, blanc et rouge"title="Avatar d'Ysabeau">
Markdown
Par contre il reste de fait tous les autres cas… Image trop grande, non récupérable, format inconnu genre en base64, etc.
Cas de l'image inline en base64 :
Check epub/news_base64_image_slug.epub
ERROR(HTM-008): epub/news_base64_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(22,32): L’attribut src est requis.
ERROR(RSC-008): epub/news_base64_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(22,32): La ressource référencée "EPUB/" n’est pas déclarée dans le manifest de l’OPF.
Cas de l'image de plus de 5 MiB :
Check epub/news_big_image_slug.epub
ERROR(RSC-007): epub/news_big_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(22,59): La ressource référencée "EPUB/imgrandom_2000x2000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
Cas de l'URL d'image non récupérable :
Check epub/news_invalidhost_image_slug.epub
ERROR(RSC-007): epub/news_invalidhost_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(30,54): La ressource référencée "EPUB/imgred_10000x10000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
ERROR(RSC-007): epub/news_invalidhost_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(31,54): La ressource référencée "EPUB/imgred_10000x10000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
ou encore
Check epub/news_invalidport_image_slug.epub
ERROR(RSC-007): epub/news_invalidport_image_slug.epub/EPUB/content.xhtml(30,54): La ressource référencée "EPUB/imgred_10000x10000.png" n’est pas présente dans l’EPUB.
J'ai mentionné l'ifrap, que je ne connaissais pas, parce que c'est la seule comparaison de programmes que j'ai trouvée au moment de l'écriture de l'article. J'ai ajouté des précisions dans la dépêche sur ce think tank.
Désormais on peut mentionner des comparaisons (souvent partielles en termes de couverture de toutes les listes) :
Le texte est tellement lié à nos thématiques qu'il faudrait le citer quasi en entier si je suivais la même méthodologie que pour le reste de la dépêche
« Le logiciel libre peut jouer un rôle crucial pour garantir la souveraineté numérique de notre économie, de nos administrations publiques et de notre société, car les quatre libertés du logiciel libre (d’exécuter, d’étudier, de redistribuer et de modifier un logiciel) nous permettent de comprendre, d'apprendre, de développer et de devenir plus autonomes. » « Interopérabilité » « Ouverture ou open source » « Publier les composants logiciels financés par des ressources publiques sous une licence de Free/Libre Open Source Software (FLOSS) afin de garantir la transparence et de permettre l'utilisation et l'adaptation du logiciel et de son code source par le grand public, à des fins privées et commerciales » « Ouvrir la voie à des initiatives analogues à l'Open Technology Fund, à l'Open Collective ou au Sovereign Tech Fund, qui contribuent à générer des financements pour les technologies numériques ouvertes, telles que les logiciels libres largement utilisés, qui constituent un élément essentiel des produits et services logiciels que de nombreux Européennes et Européens utilisent »
« Considérer les solutions libres comme un facteur décisif, au même titre que l'accessibilité, la fonctionnalité et la facilité d'utilisation, lors de l'examen des produits logiciels destinés aux services et opérations publics. Dans les cas où de nouveaux composants logiciels sont développés à l'aide de fonds publics, le logiciel doit être publié sous une licence FLOSS. » « Faire peser la responsabilité des composants logiciels libres sur celles et ceux qui déploient commercialement le logiciel (par exemple les intégrateur.rice.s) et exiger des parties prenantes qui bénéficient le plus de ce déploiement qu'elles garantissent la conformité CE du logiciel – à l'exclusion des consommateur.rice.s finaux » « logiciel open source comme un catalyseur de la souveraineté numérique ou de l'autonomie nécessite un changement de mentalité au sein des institutions européennes » « Les textes législatifs sont comme du code source ouvert. Nous aimerions que l'Union européenne adopte in fine un système qui permette l'accès aux textes législatifs – entre autres – dans un « dépôt » public, similaire par exemple au Code Civil sur Github », « Small Business Act », « Garantir un accès plus large aux données publiques », « Intégrer et étendre les tableaux de bord de données ouvertes et les plateformes d'information publique existantes »« Une solution consisterait à ce que les établissements éducatifs demandent des instances de logiciels libres spécifiques à une infrastructure centrale de l'administration publique », « financer des programmes permettant au personnel éducatif de se familiariser davantage avec les logiciels libres et open source »
« Lors de l'apprentissage d'un langage de programmation, il est judicieux d'apprendre des langages open source qui sont librement disponibles, accessibles et permettant aux étudiants de développer et d'expérimenter par eux-mêmes. », « suivre davantage le modèle de la loi brésilienne sur les logiciels libres, qui vise à ce que tous les logiciels publics deviennent finalement open source », « créer un écosystème durable pour le développement de l'open source et notamment des solutions open source critiques », « nous souhaiterions que la publication des résultats sous des licences open source communes devienne un critère pertinent pour l'octroi de financements à un projet au niveau européen. » « faire des logiciels libres la norme plutôt qu'une exception » « Tout comme les Européens n'accepteraient jamais de parler anglais comme langue principale, nous devrions plutôt viser l'interopérabilité et les technologies pour traduire nos nombreuses langues les unes vers les autres. Cela fonctionne si la grammaire et le vocabulaire sont open source. »
« Si nous voulons faire de l'Open Source non seulement un élément de base mais une colonne vertébrale de notre écosystème numérique, il est impératif d'avoir une visibilité des fournisseurs » « Les logiciels libres sont par nature inclusifs, car ils sont gratuits. » « en veillant à ce que les logiciels propriétaires ne soient pas prédominants dans les systèmes éducatifs, en examinant les offres pour les étudiants ou les offres gratuites pour l'éducation. Nous ne « forcerons » pas l'open source dans la société, car c'est une tâche générationnelle qui nécessite des préconditions qui peuvent et doivent être abordées »
ça pose la question de l'intérêt même de faire une mise en situation au moment de la diffusion, voire même de montrer des images
Voire du tournage… faut-il fixer numériquement une vidéo dangereuse avec le vrai visage, la vraie voix, le vrai témoignage, le vrai contexte, etc. ? Avantages : filmer permet de capturer des réactions faciales donc des émotions, ça laisse une preuve du témoignage, une capacité à reparcourir des archives plus tard (aspect historique), etc. Inconvénients : il faut éviter que la vidéo originale tombe dans de mauvaises mains, maintenant ou plus tard, entre le tournage et le moment où le risque disparaît ; filtrer/déformer dès l'enregistrement ?
ça m'amène plein de questions sur la protection des sources, les moyens de communication numérique chiffrés ou non des journalistes, l'hygiène numérique des journalistes (métadonnées des téléphones, caméras, etc. qui pourraient donner des dates et positions, des enregistrements bruts ou originaux, etc.)
ça ne marche que si la liste a des parlementaires dans la mandature précédente (sinon la liste n'est pas évaluable / évaluée)
si la liste a peu de parlementaires dans la mandature précédente, alors ils ne couvrent pas forcément 100% de scrutins, donc ils risquent d'être toujours moins bien classés que d'autres en termes de compatibilité avec des choix de vote (en comptant ainsi, être « 100% d'accord sur 90% des choix possibles » rend moins compatible que « 95% d'accord sur 100% des choix »…)
le cas particulier de partis Volt ou Pirate qui existent dans plusieurs pays (je ne sais pas s'il en existe d'autres) : ils avaient des parlementaires hors France mais pas parmi les parlementaires élus par la France, donc on pourrait utiliser leurs votes pour évaluer la liste du parti en France éventuellement
Merci à Booky pour le compte-rendu. Le mien en tant que membre à titre perso et comme représentant de l'asso LinuxFr était on ne peut plus sommaire « Fin d'AG April. Bilans votés, liste CA adoptée. La routine sur le fond. Forme plus dynamique cette année. » La littéraire Booky a un style plus sympa et vivant disons :). Je partage certes son avis général, « j'ai kiffé » aussi (et l'après-midi jeu de rôle aussi).
https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ23110606G.html
« Je pense évidemment aux supercalculateurs - Atos est la dernière entreprise européenne à savoir les concevoir et les produire -, mais aussi à la cyberdéfense et à la cybersécurité - Atos est le premier partenaire des jeux Olympiques et Paralympiques en la matière -, ou encore, comme vous l'avez rappelé, à la supervision de notre parc nucléaire. »
une équipe de modération ou d'administration d'un site à contenus produits par le lectorat voit toujours d'un mauvais œil la suppression de contenus : ça fait perdre un peu de l'intérêt au site, ça revient sur un choix de licence préalablement fait, ça peut altèrer les contributions d'autres personnes (co-auteurs, commentaires en réponse, etc.), ça peut avoir un côté égoïste (je suis colère alors tout le monde va subir), ça pose des problèmes légaux (droits en opposition), etc. À part lorsqu'il s'agit de virer les contenus très mal notés ou problématiques, ces équipes préféreraient les garder.
bloquer chaque bot d'IA semble techniquement un peu vain (il y en a plein et il doit en apparaître de nouveau chaque jour) et pas forcément une bonne idée (on a des contenus sous licence libre, c'est aussi vrai pour eux… et si on veut que nos thématiques soient présentes en français dans les réponses, il faut être indexé)
les problématiques restent les mêmes au final : quid de l'attribution, la source et du respect des licences des contenus ingérés ? Veut-on des réponses approximatives/fausses/hallucinées omniprésentes partout (en contenus/commentaires "légitimes" ou pire en spam/scam…)
faut-il continuer cette frénésie de l'IA ? Ça ne dépend de moi de toute façon, les impacts environnementaux, techniques et sociétaux négatifs sont déjà visibles. Les impacts positifs (pour LinuxFr.org) ne sont pas visibles pour l'instant.
Il faut s'attendre l'apocalypse à venir, la fin du monde, le paroxysme de l'hyperlien problématique : la prochaine édition aura un lien vers la précédente, et il sera cassé, faute de précédente. Les journalistes sont irresponsables.
Indépendamment dudit PrepuceGate, on voit aussi les questionnements sur les suppressions d'émissions scientifiques écologiques ou sur la santé, au moment où elles seraient les utiles.
admettons que les ~37% de Mozilla/5.0 soient des humains (surestimation)
admettons que les ~4% de Go-http-client soient le fait du service interne img d'images (surestimation)
au moins 39% de bots variés (sous-estimation) : AhrefsBot, Yahoo! Slurp, bingbot, ClaudeBot, Bytespider, Nextcloud, FreshRSS, python-requests, DataForSeoBot, SemrushBot, olcc-me
20% non classifies ici
(Ça va faire baisser la valorisation par clic et la rémunération par information comportementale de nos comptes premium chez nos CSP+ millennials veganotroskystes emacsophiles cryptogauchers cyclotravaillistes d'ultracentre encore…)
[^] # Re: Faculté et non université
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PyConFR 2024, du 31 octobre au 3 novembre à Strasbourg. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: Texte, littéraire ou scientifique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’écriture et l’image, des âges farouches au texte électronique. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 21 mai 2024 à 18:23.
LinuxFr permet d'avoir un titre et un texte alternatif. Et la description peut être autour de l'image au besoin.
Rendu
HTML
Markdown
[^] # Re: Le libre au coeur du (court) programme de "Esperanto langue commune"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5 (+2/-0).
Merci beaucoup pour avoir pointé mon oubli. Je mets à jour la dépêche.
# Autres cas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Non validation des epub et erreur sur l'image de couverture. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 mai 2024 à 20:14.
Le problème est pour le logo est corrigé dans une branche de développement. ( https://github.com/linuxfrorg/epub-LinuxFr.org/pull/2 )
Par contre il reste de fait tous les autres cas… Image trop grande, non récupérable, format inconnu genre en base64, etc.
Cas de l'image inline en base64 :
Cas de l'image de plus de 5 MiB :
Cas de l'URL d'image non récupérable :
ou encore
[^] # Re: ifrap ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5 (+3/-1). Dernière modification le 20 mai 2024 à 15:30.
J'ai mentionné l'ifrap, que je ne connaissais pas, parce que c'est la seule comparaison de programmes que j'ai trouvée au moment de l'écriture de l'article. J'ai ajouté des précisions dans la dépêche sur ce think tank.
Désormais on peut mentionner des comparaisons (souvent partielles en termes de couverture de toutes les listes) :
(il y a plus d'articles sur les personnes sur chaque liste que sur les programmes…)
# Questions du CNLL et Volt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 8 (+5/-0).
https://cnll.fr/news/le-cnll-se-mobilise-pour-les-%C3%A9lections-europ%C3%A9ennes/ avec « une série de questions aux candidats a été rédigée afin d'en savoir plus sur leur vision et engagement envers le logiciel libre et la souveraineté numérique »
et la réponse formulée de Volt https://cnll.fr/static/pdf/europennes-2024/reponses-volt.pdf
(merci à Frédéric Couchet pour m'avoir repointé le lien)
Le texte est tellement lié à nos thématiques qu'il faudrait le citer quasi en entier si je suivais la même méthodologie que pour le reste de la dépêche
« Le logiciel libre peut jouer un rôle crucial pour garantir la souveraineté numérique de notre économie, de nos administrations publiques et de notre société, car les quatre libertés du logiciel libre (d’exécuter, d’étudier, de redistribuer et de modifier un logiciel) nous permettent de comprendre, d'apprendre, de développer et de devenir plus autonomes. » « Interopérabilité » « Ouverture ou open source » « Publier les composants logiciels financés par des ressources publiques sous une licence de Free/Libre Open Source Software (FLOSS) afin de garantir la transparence et de permettre l'utilisation et l'adaptation du logiciel et de son code source par le grand public, à des fins privées et commerciales » « Ouvrir la voie à des initiatives analogues à l'Open Technology Fund, à l'Open Collective ou au Sovereign Tech Fund, qui contribuent à générer des financements pour les technologies numériques ouvertes, telles que les logiciels libres largement utilisés, qui constituent un élément essentiel des produits et services logiciels que de nombreux Européennes et Européens utilisent »
« Considérer les solutions libres comme un facteur décisif, au même titre que l'accessibilité, la fonctionnalité et la facilité d'utilisation, lors de l'examen des produits logiciels destinés aux services et opérations publics. Dans les cas où de nouveaux composants logiciels sont développés à l'aide de fonds publics, le logiciel doit être publié sous une licence FLOSS. » « Faire peser la responsabilité des composants logiciels libres sur celles et ceux qui déploient commercialement le logiciel (par exemple les intégrateur.rice.s) et exiger des parties prenantes qui bénéficient le plus de ce déploiement qu'elles garantissent la conformité CE du logiciel – à l'exclusion des consommateur.rice.s finaux » « logiciel open source comme un catalyseur de la souveraineté numérique ou de l'autonomie nécessite un changement de mentalité au sein des institutions européennes » « Les textes législatifs sont comme du code source ouvert. Nous aimerions que l'Union européenne adopte in fine un système qui permette l'accès aux textes législatifs – entre autres – dans un « dépôt » public, similaire par exemple au Code Civil sur Github », « Small Business Act », « Garantir un accès plus large aux données publiques », « Intégrer et étendre les tableaux de bord de données ouvertes et les plateformes d'information publique existantes »« Une solution consisterait à ce que les établissements éducatifs demandent des instances de logiciels libres spécifiques à une infrastructure centrale de l'administration publique », « financer des programmes permettant au personnel éducatif de se familiariser davantage avec les logiciels libres et open source »
« Lors de l'apprentissage d'un langage de programmation, il est judicieux d'apprendre des langages open source qui sont librement disponibles, accessibles et permettant aux étudiants de développer et d'expérimenter par eux-mêmes. », « suivre davantage le modèle de la loi brésilienne sur les logiciels libres, qui vise à ce que tous les logiciels publics deviennent finalement open source », « créer un écosystème durable pour le développement de l'open source et notamment des solutions open source critiques », « nous souhaiterions que la publication des résultats sous des licences open source communes devienne un critère pertinent pour l'octroi de financements à un projet au niveau européen. » « faire des logiciels libres la norme plutôt qu'une exception » « Tout comme les Européens n'accepteraient jamais de parler anglais comme langue principale, nous devrions plutôt viser l'interopérabilité et les technologies pour traduire nos nombreuses langues les unes vers les autres. Cela fonctionne si la grammaire et le vocabulaire sont open source. »
« Si nous voulons faire de l'Open Source non seulement un élément de base mais une colonne vertébrale de notre écosystème numérique, il est impératif d'avoir une visibilité des fournisseurs » « Les logiciels libres sont par nature inclusifs, car ils sont gratuits. » « en veillant à ce que les logiciels propriétaires ne soient pas prédominants dans les systèmes éducatifs, en examinant les offres pour les étudiants ou les offres gratuites pour l'éducation. Nous ne « forcerons » pas l'open source dans la société, car c'est une tâche générationnelle qui nécessite des préconditions qui peuvent et doivent être abordées »
[^] # Re: Je me suis régalé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien The Art of Code - Dylan Beattie [2020] (programmation artistique). Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 20 mai 2024 à 10:46.
Le langage Rock* c'est un pote de F* (et C* ou Pro*C ou Starlogo) ?
[^] # Re: Nouvelle épidémie ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de mai 2024. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: Trop d'informations annexes dans l'image
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Urgence à France Télévisions : inventer le floutage de demain. Évalué à 10 (+8/-0).
Voire du tournage… faut-il fixer numériquement une vidéo dangereuse avec le vrai visage, la vraie voix, le vrai témoignage, le vrai contexte, etc. ? Avantages : filmer permet de capturer des réactions faciales donc des émotions, ça laisse une preuve du témoignage, une capacité à reparcourir des archives plus tard (aspect historique), etc. Inconvénients : il faut éviter que la vidéo originale tombe dans de mauvaises mains, maintenant ou plus tard, entre le tournage et le moment où le risque disparaît ; filtrer/déformer dès l'enregistrement ?
ça m'amène plein de questions sur la protection des sources, les moyens de communication numérique chiffrés ou non des journalistes, l'hygiène numérique des journalistes (métadonnées des téléphones, caméras, etc. qui pourraient donner des dates et positions, des enregistrements bruts ou originaux, etc.)
[^] # Re: Le bias :)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien votefinder.eu : un site open-source pour choisir son candidat aux européennes. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 15 mai 2024 à 20:37.
[^] # Re: Et les choix multiples?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Vous avez des animaux de compagnie ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Suivant les besoins :
[^] # Re: Suite de tests proposée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ajouter des tests sur img. Évalué à 3 (+0/-0).
Fusionnée et déployée.
[^] # Re: IA y a
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Stack Overflow bans users en masse for rebelling against OpenAI partnership. Évalué à 3 (+0/-0).
Ok, une équipe ne voit pas « toujours » ainsi, soit (seulement les bonnes équipes quoi :)
</troll>).On pourrait dire côté équipe du site :
On pourrait dire côté contribution :
[^] # Re: Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Spécial tricoteuse Ysabeau et tout autres fans de lainages maison : Knit is a web application. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 10 mai 2024 à 21:12.
Y a un poil plus simple :
(gitlab propose la même chose avec
https://gitlab.com/blabla-leprojet/-/archive/main/blabla-leprojet-main.zipmais aussi en tar, tar.gz et tar.bz2)[^] # Re: merci
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal J'ai kiffé l'Ag de l'April 2024!!. Évalué à 6 (+3/-0).
J'allais écrire (après avoir vu le titre dans le bilan du mois d'avril 2024 des transcriptions April publiées) que la transcription de la conf éclair de Bookynette existait mais il s'agit en fait de la transcription de la conf du même nom à Capitole du Libre 2023 (celle-ci faisait 26min et était en duo avec Khrys).
Page pour l'organisation https://wiki.april.org/w/Organisation-de-conferences-eclair
Les supports prévus pour la publication https://wiki.april.org/w/Assemblee_generale_16_mars_2024#Conf.C3.A9rences_.C3.A9clairs_samedi_16_mars_2024_de_10_h_.C3.A0_12_h
Merci à Booky pour le compte-rendu. Le mien en tant que membre à titre perso et comme représentant de l'asso LinuxFr était on ne peut plus sommaire « Fin d'AG April. Bilans votés, liste CA adoptée. La routine sur le fond. Forme plus dynamique cette année. » La littéraire Booky a un style plus sympa et vivant disons :). Je partage certes son avis général, « j'ai kiffé » aussi (et l'après-midi jeu de rôle aussi).
[^] # Re: Ils font quoi ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Atos, une faillite collective. Évalué à 7 (+4/-0).
https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ23110606G.html
« Je pense évidemment aux supercalculateurs - Atos est la dernière entreprise européenne à savoir les concevoir et les produire -, mais aussi à la cyberdéfense et à la cybersécurité - Atos est le premier partenaire des jeux Olympiques et Paralympiques en la matière -, ou encore, comme vous l'avez rappelé, à la supervision de notre parc nucléaire. »
https://www.zonebourse.com/cours/action/ATOS-SE-4612/actualite/Atos-Origin-Le-Ministere-des-Affaires-Etrangeres-a-utilise-la-plateforme-de-vote-electronique-13207471/
https://www.numerama.com/politique/22972-atos-met-en-demeure-numerama-de-supprimer-son-document-sur-le-vote-electronique.html
etc.
# IA y a
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Stack Overflow bans users en masse for rebelling against OpenAI partnership. Évalué à 10 (+10/-0).
# et c'est le drame
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de Revue de Presse cette semaine. Évalué à 3 (+0/-0).
Il faut s'attendre l'apocalypse à venir, la fin du monde, le paroxysme de l'hyperlien problématique : la prochaine édition aura un lien vers la précédente, et il sera cassé, faute de précédente. Les journalistes sont irresponsables.
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projets Libres! Episode 23 : financer le logiciel libre en Europe. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
(et oui j'ai discuté une personne de NLnet/NGI à OSXP il y a 2 ans, et ils financent pas mal de projets libristes donc on voit leur nom souvent)
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal décrire une une image avec une iA locale. Évalué à 5 (+2/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: enthousiasme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal décrire une une image avec une iA locale. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 08 mai 2024 à 12:49.
Disons que si on demande à une personne lambda, le résultat ne sera pas forcément mieux, je parierai sur :
(pardon aux familles, tout ça…)
C'est probablement assez différent de la réponse d'un visiteur lambda du site :).
[^] # Re: pour moi,
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 10 (+13/-0).
Service public ou d'État ? Le premier serait équivalent d'intérêt général ou au moins de pluralisme/diversité, le second tiré à l'extrême serait de la propagande du gouvernement. Peut-on discuter des envois de migrants au Rwanda du premier ministre britannique sur la BBC ? Comment interpréter https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/le-gouvernement-polonais-debarque-tout-letat-major-de-laudiovisuel-public-2042866 ? Etc.
Indépendamment dudit PrepuceGate, on voit aussi les questionnements sur les suppressions d'émissions scientifiques écologiques ou sur la santé, au moment où elles seraient les utiles.
# revue de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 8 (+6/-1).
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/030524/avis-de-tempete-france-inter-ou-la-redaction-subit-une-remise-au-pas-marche-forcee
Une vision disons plus conservatrice à droite : http://authueil.fr/2024/05/03/lirresponsable-guillaume-meurice/
[^] # Re: Claude
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine d’avril 2024. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 05 mai 2024 à 17:26.
Le domaine officiel (en .net pas .org, cf https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1030978 ) a expiré visiblement. Mais le code n'évoluait plus, cf
https://packages.debian.org/source/buster/webalizer (même version en oldoldstable et en unstable…)
[^] # Re: Claude
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine d’avril 2024. Évalué à 5 (+2/-0).
Cf https://linuxfr.org/webalizer/usage_202404.html#TOPAGENTS par exemple
imgd'images (surestimation)(Ça va faire baisser la valorisation par clic et la rémunération par information comportementale de nos comptes premium chez nos CSP+ millennials veganotroskystes emacsophiles cryptogauchers cyclotravaillistes d'ultracentre encore…)