lundi 01 décembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Voir les votes précédents

Mon réseau de la maison que j'ai

0
  • Ethernet 10 (coaxial) :
    31
    (0.9%)
  • Ethernet 10 (RJ45) :
    448
    (13.7%)
  • Ethernet 100 :
    1419
    (43.4%)
  • Giga Ethernet :
    69
    (2.1%)
  • Wifi :
    103
    (3.2%)
  • Wifi + ethernet :
    833
    (25.5%)
  • Token ring :
    18
    (0.6%)
  • CPL :
    25
    (0.8%)
  • Je n'ai pas de réseau à la maison :
    323
    (9.9%)

Total : 3269 votes.

> Lire les commentaires. (42 commentaires, moyenne: 2,3).  

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Quelqu'un aurait

Posté par TheBreton () le 28/09/2004 à 11:33. (lien). Évalué à 1.

les schemas de base d'un transmetteur CPL a bas debit ?
mettons 9600bds par exemple ?

--
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-

[ Répondre ]

Il manque ...

Posté par patatorz (page perso, ) le 28/09/2004 à 13:08. (lien). Évalué à 4.

... le cable null modem :-)
ca fait un réseau à 2 pc, mais c'est un réseau qd meme ...

[ Répondre ]

  • [^]Re: Il manque ...

    Posté par Amaury () le 28/09/2004 à 14:43. (lien). Évalué à 1.

    Je l'avais mis dans la première version du sondage, mais le nombre de choix possibles étant faible, je l'ai finalement viré pour mettre le "courant porteur en ligne" à la place. J'ai pensé qu'il y aurait plus d'électriciens que de dinos :-)

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Il manque ...

      Posté par tao popus () le 28/09/2004 à 18:14. (lien). Évalué à 1.

      sinon, dans le même genre il y aurais pu avoir par port parallèle, ca va un petit peu plus vite que le null modem

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Il manque ...

        Posté par Jean-Emmanuel LACÔTE () le 28/09/2004 à 19:07. (lien). Évalué à 1.

        Il y a aussi par l'usb ou par le IEEEE1394 (firewire).

        --
        manu

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Il manque ...

          Posté par flyer () le 29/09/2004 à 07:17. (lien). Évalué à 1.

          Il y a aussi le pigeon voyageur:
          http://www.rfc1149.net/original.html.fr(...)

          [ Répondre ]

          • [^]Re: Il manque ...

            Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 29/09/2004 à 22:39. (lien). Évalué à 5.

            Ça va pas ! Les pigeons voyageurs, c'est pour dehors, pas à l'intérieur parce que ça fait des fientes et que ça sent mauvais.
            Il a dit « à la maison » le monsieur, c'est pas dehors ;-)

            [ Répondre ]

        • [^]Re: Il manque ...

          Posté par LupusMic (page perso, ) le 29/09/2004 à 07:25. (lien). Évalué à 1.

          Et par carte son, avec l'AuDSL : http://www.araneus.fi/audsl/(...)

          [ Répondre ]

          • [^]Re: Il manque ...

            Posté par tao popus () le 30/09/2004 à 09:04. (lien). Évalué à 1.

            Infra rouge, plus résonnable aujourd'hui, et reellement utilisable.

            [ Répondre ]

  • [^]Re: Il manque ...

    Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 29/09/2004 à 11:36. (lien). Évalué à 2.

    Pareil pour moi, le null-modem en CSLIP à 38400, mais avec 3 machines, et ma foi, ça ne marche pas trop mal. Le seul souci, c'est quand une des machines tombe, la reconnexion n'est pas automatique. Ceci dit, je n'ai pas trop cherché non plus. Un de ces jours, je vais essayer en ppp.

    --
    ( images )

    [ Répondre ]

une petite question..

Posté par teddy311 () le 28/09/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 1.

Pour faire un réseau ethernet 100Mbps avec des connecteurs rj45, il faut un câble méplat 6 ou 8 fils ? ( c'est pour en commander sur internet )

[ Répondre ]

  • [^]Re: une petite question..

    Posté par Albert ARIBAUD () le 28/09/2004 à 13:38. (lien). Évalué à 0.

    De mémoire, 4 fils suffisent mais tu seras en half-duplex ; pour du full duplex, c'est 8.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: une petite question..

      Posté par jeff110 () le 28/09/2004 à 15:22. (lien). Évalué à 3.

      Est ce qu'on ne peu pas faire du Full duplex avec seulement 4 fil ?

      --> http://www.qsl.net/tk5yp/brochages/rj45torj45.htm(...)

      D'apres ce site, les 4 fils suplementaires peuvent etre utilisé pour le telephonne .

      [ Répondre ]

      • [^]Re: une petite question..

        Posté par Alexandre Boeglin (page perso, ) le 29/09/2004 à 07:07. (lien). Évalué à 2.

        D'apres ce site, les 4 fils suplementaires peuvent etre utilisé pour le telephonne

        ou pour le Power over Ethernet...

        [ Répondre ]

      • [^]Re: une petite question..

        Posté par gaolinn () le 01/10/2004 à 14:52. (lien). Évalué à 1.

        Le 8 fils est surtout interressant et obligatoire pour le Giga (4 paires de 256Mb)

        [ Répondre ]

    • [^]Re: une petite question..

      Posté par Gregg (page perso, ) le 30/09/2004 à 08:53. (lien). Évalué à 5.

      [mavie]
      Dans mon chez moi, j'ai une FreeBox (V2 donc pas wifi) dans le salon et un serveur dans le bureau. Entre les deux, environ 20 mètres.
      Je n'avais pas envie de faire courir des fils partout mais j'avais des prises téléphoniques dans les deux pièces. J'ai donc bricolé deux cables RJ45<-->RJ11. Comme j'ai la chance que tous les contacts des prises téléphonique soient cablés (6 dans mon cas), les signaux téléphonique passent par deux fils et le réseau par les 4 restants. Et 4 fils, ca fait deux pour l'emmision TX et 2 pour la reception RX.

      Ca marche, c'est beau et c'était ma vie
      [/mavie]

      [ Répondre ]

  • [^]Re: une petite question..

    Posté par teddy311 () le 28/09/2004 à 17:33. (lien). Évalué à 1.

    merci pour tous ces renseignements et pour les liens :)

    [ Répondre ]

  • [^]Re: une petite question..

    Posté par neveruml () le 28/09/2004 à 21:51. (lien). Évalué à 3.

    Si tu veux avoir un débit correct, prends du cable réseau, du vrai (4 paires torsadées soit 8 fils + un blindage à relier au corps métallique de la prise). Les paires torsadées sont importantes au niveau des perturbations électriques, ca permet de les réduire considérablement et donc d'augmenter le débit (moins d'erreurs).

    Une autre chose très importante c'est de bien respecter les couleurs ; j'entends souvent dire que pour faire un cable réseau droit, il suffit de mettre les couleurs au même endroit sur chaque prise. C'est pas suffisant, il faut que les sigaux "qui vont ensemble" soient sur une même paire.
    En effet, les signaux sont transmis en différentiel, en gros quand il y a RX+ qui est à "1" par exemple, RX- est à "0" et vice-versa. Si par erreur il y a le fil RX+ qui est entortillé avec un fil de TX+ par exemple, ca va creer des perturbations énormes entre les données RX et TX. La transmission peut ne plus marcher du tout, c'est du déja vu.

    Donc pour résumer, pour avoir de bonnes performances, toujours prendre du cable réseau blindé, avec des prises blindées (corps métallique) et respecter les couleurs normalisées (cf lien "hardwarebook" ci dessus). Du cable méplat (style cable telephonique) peut fonctionner sur une courte distance, mais c'est au détriment des performances.

    Concernant le nombre de fils, normalement pour un réseau 100Mb/s standard, que ce soit du half ou du full duplex, 4 fils suffisent.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: une petite question..

      Posté par PsychoFox () le 29/09/2004 à 08:53. (lien). Évalué à 2.

      câbles blindés...mouais.

      J'ai jamais pu avoir de vrais tests montrant que les câbles blindés apportaient vraiment quelque chose, ni constaté une différence. Apparemment aucune étude objective n'a jamais été faite, et la seul vraie différence qu'il existerait entre les 2 est d'une part le prix, d'autre part que le non blindé soit le standard us, et le blindé le standard européen.

      Les câbles blindés sont surtout utiles pour des signaux analogiques, donc pour des câbles audios par exemple

      [ Répondre ]

      • [^]Re: une petite question..

        Posté par PsychoFox () le 29/09/2004 à 08:57. (lien). Évalué à 2.

        je me répond à moi même pour dire que l'utilité du STP par rapport au UTP n'est pas démontrée pour du Ethernet 10 et 100.

        le 1000 j'ai pas testé et à plus haute fréquence, il est bien possible que ça puisse avoir une influence.

        [ Répondre ]

      • [^]Re: une petite question..

        Posté par briaeros007 () le 29/09/2004 à 10:33. (lien). Évalué à 2.

        a l'eternelle debat du non blinde et du blinde.
        normalement vu que c'est du differentielle ca ne devrait pas avoir d'incidence.
        maintenant si on est dans une atmosphere pollue (au point de vue electromagnetique) ca peut pas faire trop de mal : style la salle de serveur avec 90 cable qui sortent dans tous les sens.

        c'est sur que pour un reseau domestique entre deux pc espace de 10 m c'est pas tres utile (mais si l'on passe a cote d'un gros electromenager genre machine a laver le linge ou il y a de bon moteur pas toujours tres bien blinde) ca peux jouer.
        puis son veux se la jouer antitempest :-D
        comment ca je sors?

        --
        Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

        [ Répondre ]

      • [^]Re: une petite question..

        Posté par Aurélien Jarno (page perso, ) le 29/09/2004 à 16:06. (lien). Évalué à 4.

        Si tu te places du point de vu réseau, c'est peut-être vrai que le câble blindé n'apporte rien de plus.

        Par contre, en se plaçant du côté environnement, le câble blindé apporte un plus indéniable : il évite de polluer l'environnement avec des signaux à haute fréquence, ce qui peut perturber des appareils environnants.

        C'est la base des normes CEM : être insensible au perturbations, mais aussi ne pas en créer, ou en créer le moins possible.

        [ Répondre ]

        • [^]Re: une petite question..

          Posté par gaolinn () le 01/10/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 1.

          Dire que le blindage est inutile est une abération. Plus la fréquence monte et plus la transmissionh est sensible aux parasites. Essayez de faire passer un cable réseau 100Mb voir plus au milieu d'un atelier rempli de moteurs électriques en fonction, vous allez être surpris du résultat.

          [ Répondre ]

Par sattellite.

Posté par Docteur_Canard () le 28/09/2004 à 13:31. (lien). Évalué à 10.

J'utilise les cartes GPS intégrées aux alimentations de mes machines. Quand à l'attribution des adresses IP, je prends des numéros au hasard dans les pages blanches.

--
Je vais me venger !

[ Répondre ]

Autre cas de figure...

Posté par VINCENT_Nicolas () le 28/09/2004 à 14:27. (lien). Évalué à 1.

Et le cas du réseau hétérogène ? Chez moi Ethernet 10 et 100.

[ Répondre ]

  • [^]Re: Autre cas de figure...

    Posté par l'architecte () le 28/09/2004 à 16:22. (lien). Évalué à 3.

    A moins d'avoir un switch, ton réseau passe entièrement en 10 Mb/s

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Autre cas de figure...

      Posté par Guinns (page perso, ) le 01/10/2004 à 11:24. (lien). Évalué à 1.

      man ethtool
      Ca apporte vraiment plein de possibilité pour comprendre/modifier ces paramétres : 10/100/1000 HD/FD

      [ Répondre ]

Missing option

Posté par Yusei () le 28/09/2004 à 14:33. (lien). Évalué à 3.

[X] Je ne sais pas, mais ça marche.

(j'ai acheté un routeur, j'ai branché les fils... :)

[ Répondre ]

  • [^]Re: Missing option

    Posté par briaeros007 () le 28/09/2004 à 15:07. (lien). Évalué à 4.

    donc 10rj45 ou 100
    si tu l'as acheter recemment (et tes cartes aussi) c'est du 100

    --
    Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

    [ Répondre ]

Pour moi...

Posté par nakan (page perso, ) le 28/09/2004 à 15:57. (lien). Évalué à 0.

[X] Trois "zones" ethernet inter-connectées en WiFi 54mbps.

ZONE BUREAU: Poste principal et poste de téléchaxxx (pas bien) en 100Mbps

ZONE DE TEST avec deux vieux machins. en 100 Mbs

ZONE SERVEURS web et DNS (qui tournent sur des portables, c'est moins gourmand et y'a les consoles sous la main !!) en 10 mbps. (Ma connexion est à 1.2 Mb alors!!).

Pas de plans dispo désolé :-)

--
Au pays des pingouins, les manchots sont empereurs.

[ Répondre ]

  • [^]Re: Pour moi...

    Posté par boris (page perso, ) le 28/09/2004 à 18:30. (lien). Évalué à 8.

    Pas de plans dispo désolé :-)

    Ca tombe bien, on s'en tape.

    Ok ->[]

    [ Répondre ]

Même pas une annerie ....

Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 28/09/2004 à 19:48. (lien). Évalué à 2.

Il manque une blague-de-geek au sondage je crois ...
On a déjà vu les signaux de fumée ....( pour communiquer )

Les geeks ne peuent plus s'amuser :(

[ Répondre ]

C'est marrant ça

Posté par yann degat () le 30/09/2004 à 11:31. (lien). Évalué à 1.

ca veut dire que les lecteurs de linuxfr sont principalement des gens
qui ont au minimum 2 machines chez elles...

frot frot frot... mon pc, ma passerelle...

[ Répondre ]

  • [^]Re: C'est marrant ça

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 01/10/2004 à 00:12. (lien). Évalué à 2.

    Oui, il faut bien deux machines pour faire un réseau local ;-)

    Chez moi, j'ai en ce moment :
    - une machine principale,
    - une pour les tests de cooker et pour numériser un millier d'heures de prises de son que mon père nous a lègué,
    - un portable
    - une vieille machine sous windows pour tester samba ou voir le rendu de mes pages web avec IE (machine arrêtée, rarement en service).
    - une vieille machine à recycler (arrêtée)
    - une machine neuve pour une de mes filles.

    Ça fait donc 4 machines actives (Mandrake 10.0, 10.1, 9.2, 10.1), 5 connectées et 6 en tout. Il faut bien ça !

    [ Répondre ]

Réseau complexe

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 30/09/2004 à 16:24. (lien). Évalué à 5.

127.0.0.1 ?

Je fooooooooonce ===> | (paf! aïe !) ~~~~~~>[]

--
In tartiflette we trust !

[ Répondre ]

question

Posté par zebul666 () le 30/09/2004 à 16:55. (lien). Évalué à 1.

bin techniquement j'ai un réseau ethernet 100 entre mon pc et mon modem ethernet.

mais je suis pas sûr qu'on va le compter comme un réseau dans ce sondage ? :-)

[ Répondre ]

AppleTalk !

Posté par Psylo (page perso, ) le 01/10/2004 à 10:35. (lien). Évalué à 2.

nan, c'est une blague.

[ Répondre ]

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.162s (dont 0.015 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !