mercredi 07 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Voir les votes précédents

Le kernel 2.6

0
  • je vais l'essayer tout de suite ! :
    1197
    (31%)
  • pas fou, je vais attendre au moins le 2.6.10 :
    598
    (15.5%)
  • je l'essaierai quand ma distro l'intégrera par défaut :
    1565
    (40.5%)
  • je suis encore au 2.0.40-rc6 :
    109
    (2.8%)
  • j'utilise le kernel de MultiDeskOS(tm) :
    396
    (10.2%)

Total : 3865 votes.

> Lire les commentaires. (108 commentaires, moyenne: 1,9).  

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Le kernel 2.6

Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 18/12/2003 à 09:53. (lien). Évalué à 6.

J'essaierais quand j'aurais le support pour tout mon matériel...
(ex : driver eagle).

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 (page perso, ) le 18/12/2003 à 10:05. (lien). Évalué à 0.

    Idem j'avais essayé à mes dépends (manquait support SCSI Initio)
    ça n'était pas allé plus loin qu'un kernel panic, vu qu'il trouvait pas le root disk :-(
    En tout cas en terme de perfs j'oserai bien une ptit comparaison avec le 2.4 et avec winxp (dans la mesure du possible, et du comparable).

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par shaka (page perso, ) le 18/12/2003 à 11:16. (lien). Évalué à 1.

      pareil pour moi, il n a jamais voulu booter ce kernel

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par unet (page perso, ) le 18/12/2003 à 12:54. (lien). Évalué à 3.

    Driver eagle-usb et 2.6-testxx depuis près d'un mois et demi -> *aucun* problème.

    Faut juste utiliser la version cvs du pilote, mais ca marche vraiment nickel :)

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par python () le 20/12/2003 à 07:58. (lien). Évalué à 2.

      J'ai le kernel 2.6 qui fonctionne à merveille

      il est des millions de fois plus stable qu'un 2.4.x sur les AMD K7

      J'ai juste ma carte de son Audigy 2 que je n'arrive pas à faire fonctionner

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par Rémy Saissy () le 20/12/2003 à 17:14. (lien). Évalué à 1.

        Pareil il est super mis à part l'impossibilité de faire marcher l'agpgart pour mon nforce2 sans tout faire planter.
        D'ailleurs, si quelqu'un a des infos là dessus je suis preneur.

        [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 21/12/2003 à 19:42. (lien). Évalué à 1.

        il est des millions de fois plus stable qu'un 2.4.x sur les AMD K7
        Ah ca doit etre enorme alors !
        Je ne me souviens pas avoir eu de problème de stabilité sur mon athlon 850 depuis que je l'ai (Mandrake 7.1 donc 2.2.x puis ensuite 2.4 vers les premiers...)

        [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par nico7573 () le 30/01/2004 à 09:44. (lien). Évalué à 1.

      le serveur cvs du projet fast800 sur TaxFamily est en panne !
      comment se procurer les sources cvs par un autre moyen ?
      si qqun les a déjà téléchargés ce serait sympa de me les envoyer

      a+

      Nicolas

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 01/02/2004 à 17:18. (lien). Évalué à 1.

        http://prdownloads.sourceforge.net/eagle-usb/(...)
        le snapshot cvs proposé est plus récent que la 1.9.3 (plus de pb avec rmmod sur kernel-2.6)

        la 1.9.4 sera bientôt disponible...

        ./autogen.sh (pour la version cvs uniquement)
        ./configure
        make clean
        make uninstall
        make
        make install
        eagleconfig

        [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Matho (page perso, ) le 18/12/2003 à 09:57. (lien). Évalué à 5.

Je n'attendrais pas le 2.6.10, faut pas pousser.

2.6.2 m'ira très bien =)

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par fantomaxe (page perso, ) le 18/12/2003 à 11:46. (lien). Évalué à 2.

    Pareil, retour d'expérience de la sortie du 2.4.0 ... je vais attendre le 2.4.2 ou 2.4.3 pour une utilisation journalière.

    Mais je vais quand même tester si j'ai du temps, en espérant que ça ne blo

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 21/12/2003 à 19:07. (lien). Évalué à 4.

      Bonne nouvelle n'attends plus le 2.4.2 ou le 2.4.3 mais installe directement le 2.4.23 :-D

      --
      All those moments will be lost in time, like tears in the rain.

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par drac () le 22/12/2003 à 12:45. (lien). Évalué à 1.

    Moi non plus je n'attendrais pas le 2.6.10,
    le 2.6.18 m'ira très bien!

    [ Répondre ]

[+] Re: Le kernel 2.6

Posté par rvco () le 18/12/2003 à 10:02. (lien). Évalué à -4.

le kernel 2.6 c roXor d'ou, je teste ca ce soir .... !!!!
:-)))

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Lucas Bonnet () le 18/12/2003 à 10:11. (lien). Évalué à 7.

Dès qu'il est en package Debian avec les patches Debian, je m'y mets :)

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par ashram4 () le 18/12/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 15.

    vaudrait mieux que tu y passes avec le kernel 2.6.10 tu attendrais moins longtemps.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par Olivier Meunier (page perso, ) le 18/12/2003 à 10:36. (lien). Évalué à 5.

      Gniagniagnia :p

      ==> []

      [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 18/12/2003 à 13:28. (lien). Évalué à 4.

      Il est déjà dans testing ...

      nicoe@smarties ~/cvs/Zope3 % uname -a
      Linux smarties 2.6.0-test9-usb+utf8+nfs #1 Wed Nov 19 13:43:20 CET 2003 i686 GNU/Linux
      nicoe@smarties ~/cvs/Zope3 % cat /etc/debian_version
      testing/unstable

      --
      Le scheme c'est bien.

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par dudule42 () le 19/12/2003 à 11:23. (lien). Évalué à 1.

        Il n'est PAS dans Debian testing (ni unstable).

        Par contre tu as dû le récupérer quelques pars sur un site.
        que dis: $ apt-cache policy kernel-image-$(uname -r)

        [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par helicopunch () le 19/12/2003 à 19:35. (lien). Évalué à 3.

        Ce n'est pas le 2.6.0 que tu utilises, c'est le 2.6.0-test9 qui date déjà un peu...

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Le kernel 2.6

          Posté par gnap gnap (page perso, ) le 19/12/2003 à 23:48. (lien). Évalué à 0.

          Oui mais concrêtement, le 2.6.0-x est dans testing, je pense que c'était ça l'idée du message de Nicolas.

          [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Olivier G. (page perso, ) le 18/12/2003 à 10:40. (lien). Évalué à 5.

  • Je l'utilise depuis le 2.6.0-testXX

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 18/12/2003 à 11:10. (lien). Évalué à 6.

    • Je l'ai vaguement testé quand il était en 2.6.0-testXX puis je suis repassé en 2.4.x parceque je suis un feignant et que je change pas un truc qui marche
    -> []

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Guillaume CASTAGNINO (page perso, ) le 18/12/2003 à 18:11. (lien). Évalué à 1.

    Je l'utilise aussi depuis les test : 2.6.0-test9, 10 et 11. Je me fais le stable dès qu'il est dans le portage gentoo :)

    Franchement, rien qui ne marche pas, et un gain de performances non négligeable

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 19/12/2003 à 16:09. (lien). Évalué à 3.

    Pareil, mais tout mon matos n'était pas supporté. Genre carte télé à base de BT878 et carte ISDN, pas d'accès internet : génant !

    J'ai pas encore compilé le 2.6.0 mais j'espère que tous les drivers y sont maintenant.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 22/12/2003 à 11:38. (lien). Évalué à 1.

      J'ai essayé. Tout fonctionne (y compris les trucs exotiques comme les drivers NVidia ou les modules VMWare...) SAUF les drivers ISDN : fait chier !

      [ Répondre ]

Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

Posté par Rafael Pinilla (page perso, ) le 18/12/2003 à 10:43. (lien). Évalué à 9.

Il manque carrément un choix, celui du geek qui affronte les bugs vaillament depuis la série des 2.5.9X tardifs ou même depuis les 2.6.0-test.

Bon, c'est vrai, je n'ai jamais autant recompilé de kernels linux depuis les vieux 1.3 ( du temps où je suivais ce qui se passe). M'enfin bon, parfois, on a beau être un dino, on a envie de suivre un peu ce qui se passe, hein, on va pas tout laisser le bonheur aux jeunes.

Bref, une fois les mod-utils mis à jour, ça se passe bien.
Il faut se faire au nouveau classement du make menuconfig, mais comme c'est bien mieux rangé, on s'y retrouve en fait plus vite. Il est vrai que le classement de ce make menuconfig trainait des items antédiluviens, et n'avait jamais subi une vraie refonte.

Voilà donc enfin le 2.6.0, ouf.
Tenez vous prêts à gouter aux joies du noyau préemtif à basse latence, ordonnanceur intensément revu (comment ça, ça tourne avec une charge à 900 ?)...
Enfin, truc qui tue entre les trucs bien qui tuent (je sais ça peut sembler anodin, m'enfin) la souris semble dopée aux hormones sous X Window, et enfin la charge me semble significativement plus basse.

Rafa (vieux dino qui se maintient comm il peut)

--
linux addict since 1992

[ Répondre ]

  • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

    Posté par spell (page perso, ) le 18/12/2003 à 10:57. (lien). Évalué à 2.

    Puisque tu parles de vieux dino,
    pas mal ton #id de linuxFr. (862)
    Mais dans les autres commentaires aussi :
    Matho (#988)
    Guillossou Olivier (#765)
    ashram4 (#4404)

    Moi je trouve que ca démontre que:
    - Les vieux de la vieille, ils ont moins peur de recompiler leur kernel.
    - Ils l'ont déjà fait, parce qu'il en ont eu besoin pour avoir les dernières fonctionnalités dont ils avaient besoin.
    - S'il s'intéressaient à Linux à ce moment là déjà et qu'ils continuent plus ou moins, c'est que c'est vraiment des passionnés.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

      Posté par bmc () le 18/12/2003 à 16:49. (lien). Évalué à 1.

      Je prends un coup de vieux tout à coup...

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

        Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 22/12/2003 à 11:41. (lien). Évalué à 1.

        Et moi donc avec mon #260 :-)

        [ Répondre ]

    • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

      Posté par psycose () le 20/12/2003 à 07:59. (lien). Évalué à 2.

      bonjour,

      un très bon article sur le noyau 2.6 au cas où vous ne l'avez pas encore lu

      http://www.linuxdevices.com/articles/AT7751365763.html(...) (en anglais)

      un jeune nouveau en 2.6.O-test9 ... ;-)

      [ Répondre ]

    • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

      Posté par vrm (page perso, ) le 23/12/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 1.

      hé ho je suis pas un dino !

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

    Posté par Kaoru () le 18/12/2003 à 11:13. (lien). Évalué à 1.

    > Il manque carrément un choix, celui du geek qui affronte les bugs vaillament depuis la série des 2.5.9X tardifs ou même depuis les 2.6.0-test.

    taf d'accord ... et ss etre un dinosaure (du haut de mes 25 et 4 ou 5 ans d'experience linux)

    > la souris semble dopée aux hormones sous X Window

    ca je l'ai aussi constate, mais je suis preneur d'explications... en quoi le kernel accelererait-il la souris sous X ? vu que si le noyau transmet les signaux de la souris, c'est tout de meme le serveur X qui va en gerer l'affichage/le deplacement

    > et enfin la charge me semble significativement plus basse.
    a part bizarrement sous mplayer, ou j'ai une video qui passe de 2-3% de CPU sous 2.4.x a 25-30% (!) sous les 2.6 ... quelqu'un a-t-il constate un phenomene similaire ?

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

      Posté par cykl (Jabber id, ) le 18/12/2003 à 11:57. (lien). Évalué à 1.

      ordonnanceur entre autre.

      Le but est d'avoir la plus grande interactivite possible => quand tu bouges ta souris X recoit tres vite le signal.

      Pour mplayer, la sortie de ps/top a toujours varie d'un noyau a l'autre. Il faut se fier a la ligne de debug sur la console qui est plus fiable (voir la FAQ de mplayer a ce sujet)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

        Posté par choocroot () le 18/12/2003 à 15:47. (lien). Évalué à 3.

        « plus grande interactivite possible => quand tu bouges ta souris X recoit tres vite le signal. »

        C'est le castor, qui gère les paquets PS/2, qui est sous amphétamine ! Je croyais pourtant qu'il avait fait une cure de desintoxication avec la version « beaver in detox » :)

        Peut être voir du coté de cette discussion :
        - http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=106726360915098&(...)

        [ Répondre ]

    • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

      Posté par jerome (page perso, ) le 19/12/2003 à 19:08. (lien). Évalué à 1.

      Humpf, chez moi ça le fait en fonction des médias ...
      Ca dépend des codecs et très vraisemblablement d'autre chose ...

      [ Répondre ]

  • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

    Posté par Yann Hodique (page perso, ) le 18/12/2003 à 11:54. (lien). Évalué à 2.

    tout pareil, ça fait un moment que je tourne en 2.5.xx puis 2.6-test*, et c'est du bonheur en barre, notamment sur les portables.
    Ah les joies d'un cpufreq bien intégré avec une belle interface sysfs... Mes batteries se sentent revivre ! :-)

    Sigma (jeune dino ;-))

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

    Posté par Gauthier () le 18/12/2003 à 13:15. (lien). Évalué à 1.

    Oui je pense qu'on est nombreux a ne pas avoir attendu la news pour passer en 2.6-test
    Pour moi les points les plus marquants du 2.6
    - Virtualisation complète d'un système.
    - Rapidité (compilation, boot, Xwindow)
    - et plein d'autre chose que je n'ai pas encore découvert

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 18/12/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 1.

      Sur la rapidité de Xwindow, il s'agit d'impressions personnelles où de statistiques très précises et concrêtes ?

      J'ai pour ma part testé le 2.6.0

      moa@dionysos:~$ ls /boot | grep vml
      vmlinuz-2.4.19-686
      vmlinuz-2.4.22-pre2-28jun2003
      vmlinuz-2.6.0-test1-17jui2003
      vmlinuz-2.6.0-test6-04oct2003
      vmlinuz-dio10
      vmlinuz-dio11
      vmlinuz-dio9

      mais ça ne m'a pas semblé franchement plus rapide et y a un truc qui marche pas très bien (je ne me souviens plus de quoi il s'agit, ça date), du coup :

      moa@dionysos:~$ uname -a
      Linux dionysos 2.4.22-pre2 #2 sam jun 28 15:54:17 CEST 2003 i686 GNU/Linux

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

        Posté par Axioplase Ashi (page perso, ) le 18/12/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 1.

        --quote--
        (je ne me souviens plus de quoi il s'agit, ça date), du coup :

        moa@dionysos:~$ uname -a
        Linux dionysos 2.4.22-pre2 #2 sam jun 28 15:54:17 CEST 2003 i686 GNU/Linux
        --quote--


        En effet c est date ton probleme: on est en decembre, et pas en juin :P

        --
        J'aime la liberté.
        J'aime BSD.

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

          Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 18/12/2003 à 14:49. (lien). Évalué à 2.

          > En effet c est date ton probleme: on est en decembre, et pas en juin :P
          C'est la date de compilation du noyau, pas la date courante

          --
          Demat le bouchot !

          [ Répondre ]

  • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

    Posté par Erwan (page perso, ) le 21/12/2003 à 07:53. (lien). Évalué à 1.

    Enfin, truc qui tue entre les trucs bien qui tuent (je sais ça peut sembler anodin, m'enfin) la souris semble dopée aux hormones sous X Window, et enfin la charge me semble significativement plus basse.

    Et par rapport a un 2.4 patche a la sauce CK, qui est preemptif aussi, est-ce qu'on gagne en performances sous X ?

    (c'est pas un troll, j'aimerai sincerement savoir)

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

      Posté par Rafael Pinilla (page perso, ) le 21/12/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 1.

      qu'entends tu par la sauce CK ?

      Rafael

      --
      linux addict since 1992

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

        Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2003 à 11:04. (lien). Évalué à 1.

        Le patch Con Kolivas...

        [ Répondre ]

  • [^]Re: Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

    Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 25/12/2003 à 14:37. (lien). Évalué à 1.

    la souris semble dopée aux hormones sous X Window

    D'ailleurs, vous savez comment la ralentir ? J'ai essayé l'option Resolution du XF86Config, j'ai essayé xset, mais ça suffit pas, elle court toujours trop vite cette souris !
    Un peu d'aide ?

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Roger Rabbit () le 18/12/2003 à 11:29. (lien). Évalué à 1.

Malheureusment mon modem rtc ne semble pas fonctionner avec le 2.6.
Donc pas de modem pas de net pas de kernel 2.6 ...

Néanmoins quand je n'avais pas besoin du modem j'ai passé un
bout de temps avec la série 2.5.[67]\d et ca marchait au poil

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par ThE_TemPLaR () le 20/12/2003 à 16:07. (lien). Évalué à 1.

    Il faut activer :

    Section " Device Drivers" -> "Input device Support" -> < > Serial port line discipline

    Enfin ça reste à vérifier

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par zyglotron () le 18/12/2003 à 12:51. (lien). Évalué à 1.

Je mettrai le 2.6 quand il sera capable de gérer ma chaîne raid ide (HPT370a sur
PCI avec 4 disques IBM de 80Go en raid 0+1). Pour l'instant je suis toujours en 2.4.22, le kernel officiel le plus récent de la Debian unstable... vivement le 2.4.23 chez Debian.

Quelqu'un sait quand ils vont remettre l'ATARAID dans le 2.6 où si ça va être remplacer par autre chose ?

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Ed GhZaaark () le 25/12/2003 à 23:54. (lien). Évalué à 1.

    je l'ai en ce moment, enfin j'ai un dual boot_kernel :) 2.4.23 et 2.6.0

    j'voguerais totalement quand ils auront fait un truc clean dans la section Input Device et Usb ne plantera pas avec mon clavier..


    Sinon, en général, c'est bien plus rapide et il supporte plutôt très bien quand tu "multithreads" à mort. :)

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Mickael_83 (page perso, ) le 18/12/2003 à 13:58. (lien). Évalué à 1.

Quand y'aura une version de OpenMosix pour le 2.6.0...
Tin j'ai hâte de tester ça, je sens que ça va donner... :-))

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Tab Tab () le 18/12/2003 à 18:32. (lien). Évalué à 1.

    bah y en a deja une :P

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par Mickael_83 (page perso, ) le 22/12/2003 à 16:50. (lien). Évalué à 1.

      Où ça, j'l'ai pas vu, même sur le CVS.
      Ou alors c'est mes yeux... maudite vieillesse :-))

      [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6 - pas droit aux autres versions du 2.6 ?

Posté par nicodache () le 18/12/2003 à 14:28. (lien). Évalué à 5.

il manque cruellement l'option (j'appellerai ca comme ca) "je suis en 2.6.0-test11 (ou du genre) et j'y reste jusqu'a que j'en ai marre" ;-)

j'aurais directement voté ca :-)

--
Gougueul bombons ensemble :)

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par WildChild (page perso, ) le 18/12/2003 à 17:40. (lien). Évalué à 1.

Ya pas: "J'y suis déjà!" ???? :'(

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par finss (page perso, ) le 18/12/2003 à 20:22. (lien). Évalué à 1.

    Si c'est le cas, t'es un vraiment un rapide et comme dirait Jean-Claude Tergal "Preummmmmm's"

    --
    \_o< Coin ! Coin !

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par WildChild (page perso, ) le 19/12/2003 à 13:03. (lien). Évalué à 2.

      Effectivement j'y suis déjà! J'ai suivi un peu les version test* sur mon PIII et je le intéressant et assez stable. De plus maintenant que j'ai mon portable et que les fonctions spéciales su touchpad ne sont prises en charge qu'avec le 2.6, autant avoir le 2.6.0 sans test* ;)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par Stéphane Graber (page perso, ) le 25/12/2003 à 11:22. (lien). Évalué à 1.

        Ben moi aussi j'y suis déjà.
        Je l'avais déjà downloader 2 à 3 heures après ca sortie et il était donc compiler et installer correctement à environ 4-5 heures après ca sortie.

        [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par lockness () le 18/12/2003 à 18:29. (lien). Évalué à 1.

je suis encore au 2.0.40-rc6 :
24
(2.3%)

-> lol ! Quand même 24 personnes / 2.3% qui sont encore au 2.0.x, c'est hallucinant :)

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Gruik Man () le 18/12/2003 à 18:47. (lien). Évalué à 4.

    Bah, si ça marche, pourquoi changer?

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par Yaz () le 18/12/2003 à 18:51. (lien). Évalué à 3.

      Sur un vieux serveur, pourquoi pas ?

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par gnap gnap (page perso, ) le 18/12/2003 à 22:29. (lien). Évalué à 1.

        Hum, un serveur sans système de fichier journalisé, on connait mieux quand même :|

        Pour un serveur, un 2.4 apporte quand même pas mal de choses...

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Le kernel 2.6

          Posté par B. franck () le 19/12/2003 à 07:50. (lien). Évalué à 1.

          Hum, un serveur sans système de fichier journalisé, on connait mieux quand même :|

          un serveur digne de ce nom a son onduleur qui lui signale une chute de courant et déclenche le shutdown propre.
          La journalisation est inutile dans ce cas.

          [ Répondre ]

          • [^]Re: Le kernel 2.6

            Posté par gnap gnap (page perso, ) le 19/12/2003 à 09:06. (lien). Évalué à 5.

            La seule possibilité de plantage est une faille de l'alimentation electrique ? Vraiment ?

            [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Amaury () le 19/12/2003 à 00:10. (lien). Évalué à 5.

    Heuu en même temps y'a 137 personnes qui prétendent utiliser MdeskOS, alors j'ai des doutes quant à la validité des résultats :-)

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par Sébastien TeRMiToR (page perso, ) le 19/12/2003 à 14:54. (lien). Évalué à 1.

      ah c'est serieux multideskos ?
      moi je penser que ca voulais dire windows(tm) M$(tm) fuck(tm) :-)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par Erwan (page perso, ) le 21/12/2003 à 07:58. (lien). Évalué à 1.

        Oui, c'est tres serieux. C'est un interpreteur ecrit en Pascal de quelques centaines de lignes, qui tourne sous DOS et qui est par consequent multiplate-forme puisque dosemu existe (dixit Jayce).

        Mais le meilleur dans MultideskOS, ce n'est pas la poignee de lignes de Pascal: c'est "l'esprit" MultideskOS qui transcende de loin l'esprit aware.

        [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 19/12/2003 à 10:24. (lien). Évalué à 4.

    ça doit être des gens qui sont sur la Debian 2.0 et qui attende la sortie de la Debian 4.0 pour migrer en Debian 3.0 avec noyau 2.2....

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Gilles Mocellin () le 18/12/2003 à 21:39. (lien). Évalué à 1.

Je l'essayerais dès que le support LVM (compatible) sera intégré dans le noyau Cooker Mandrake et que les scripts d'init fonctionnerons avec.

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Ph Husson () le 20/12/2003 à 08:33. (lien). Évalué à 1.

    Euh moi je l'ai fait à la main l'init........
    une demi journée pour le faire,car j'ai pas été foutu de trouvé de la doc
    Sauf que maintenant je vais plus pouvoir booté sur mon 2.6 avec les modifs que j'ai fait sur l'init!!!!!
    Maintenant test de swsusp.sourceforge.net ;)

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par blino () le 21/12/2003 à 01:25. (lien). Évalué à 1.

    Le support LVM est intégré dans le noyau 2.6 en cooker, et le script de création d'initrd (mkinitrd) sera très bientot mis à jour. Les modifications des scripts ont été faites par Luca Berra, ses packages avec support LVM sont disponibles ici :
    http://www.comedia.it/~bluca/cooker/lvm2/(...)

    En passant, il manque aussi l'option "Je suis/j'ai été packageur du 2.5/2.6 pour ma distrib" ;-)

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Kasp () le 18/12/2003 à 23:37. (lien). Évalué à 1.

J'essaierai quand j'aurais le temps !

--
asadmin-maven-plugin
jaroverlay-maven-plugin

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par fld () le 23/12/2003 à 08:16. (lien). Évalué à 1.

    Quand j'aurai le temps et ma nouvelle machine (la mienne marche à 100% avec mon 2.4.18 patché) ... donc finalement quand le 2.6.10 sortira (environ).

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par bobert () le 19/12/2003 à 08:43. (lien). Évalué à 9.

Ca me paraît peu crédible, ces résultats. À mon avis, il y a beaucoup plus de gens qui tournent sous MultiDeskOS, faut pas se voiler la face !

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 19/12/2003 à 21:14. (lien). Évalué à 2.

    Je crois qu'on devrait faire un sondage : MultiDeskOS qu'est ce c'est ?

    - Un window manager
    - Un bureau
    - Un OS complet
    - Une distribution
    - Un canular
    - Un logiciel pas très libre
    - je donne ma langue au Tux

    Question subsidiaire : Donnez l'URL d'un site relatif à MultiDeskOS .
    Le vainqueur gagnera 1 XP sur Linuxfr.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Le kernel 2.6

      Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 20/12/2003 à 10:29. (lien). Évalué à 2.

      MultideskOS est un langage. C'est dans la FAQ.

      A part ça , mort de rire, Dans les bandeux de pub du site, ya un logo "MultiDeskOS est sur LinuxFR" :o)) http://users.skynet.be/bk240090/contacts.htm(...)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 21/12/2003 à 00:00. (lien). Évalué à 1.

        Et il y a plein de pop-ups...

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Le kernel 2.6

          Posté par Erwan (page perso, ) le 21/12/2003 à 08:00. (lien). Évalué à 2.

          Des pop-up ? C'est quoi ?

          [ Répondre ]

      • [^]Re: Le kernel 2.6

        Posté par V () le 21/12/2003 à 13:37. (lien). Évalué à 1.

        Il y a aussi "MultiDeskOS est sur woof.lu" !!! :o))

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Le kernel 2.6

          Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 21/12/2003 à 19:53. (lien). Évalué à 1.

          Jayce doit être un adepte de la théorie "Ya pas de mauvaise publicité" !

          [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Bapt (page perso, ) le 19/12/2003 à 11:53. (lien). Évalué à 1.

Je l'utilse depuis les versions de tests, et j'ai même trouver les drivers de mon winmodems lucent technologies pour le 2.6 et même si ils ne sont pas en version finale, ils fonctionnet très bien ;)
\0/ Vive le 2.6 \0/

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Simon Huet () le 19/12/2003 à 13:30. (lien). Évalué à 1.

J'y re-passerai quand lirc arrivera dessus

--
At first they ignore you...

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par grrrreg (page perso, ) le 19/12/2003 à 16:11. (lien). Évalué à 1.

    Tu peux trouver un tar-ball de patches pour kernel 2.6 sur les archives de la ML de lirc, sur sourceforge ! Et ça maaaarche !

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par zarla (Jabber id, ) le 19/12/2003 à 15:02. (lien). Évalué à 1.

Je voudrais saluer le travail d'Ingo Molnar. La réecriture du scheduler a vraiment amélioré les perfs et surtout sur les machines SMP. C'est flagrant sur mon vieux bi-pentium II - 266Mhz.

Encore bravo à tous les developpeurs qui ont contribué au 2.6.

Il est a noté que jusqu'à la version 2.6.0test9 j'ai rencontré des problèmes de support de carte SCSI, de connection internet avec le modem ADSL Speedtouch et avec LVM.

[ Répondre ]

[+] Re: Le kernel 2.6

Posté par totof2000 () le 19/12/2003 à 15:39. (lien). Évalué à -1.

Je l'essaierai quand il égalera les performances de MultiDeskOS

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Yann Forget (page perso, ) le 19/12/2003 à 18:23. (lien). Évalué à 1.

Je le teste depuis le 2.6.0-test1 et l'utilise depuis le test3.

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Moonz () le 19/12/2003 à 19:58. (lien). Évalué à 2.

Quand ma distribution l'intégrera, mais pas forcément par défaut...

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Jean-Marc (page perso, ) le 20/12/2003 à 16:58. (lien). Évalué à 1.

Bonjour !
Je viens de passer sous 2.6 et jusqu'ici pas de problème, il est très sta

--
Le numéro que vous avez composé est imaginaire.
Veuillez tourner votre téléphone de 90 degrés et recomposer.

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par MsK` () le 20/12/2003 à 17:28. (lien). Évalué à 2.

    Moi aussi je viens de passer en 2.6 et il est rapide le bougre :]

    Un peu lutté pour avoir les drivers accéléré nvidia ( un patch ici : www.minion.de/nvidia.html ) mais maintenant tout marche.

    J'ai pas encore plan

    --
    \_o<~~~~

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Serbianudo () le 22/12/2003 à 09:09. (lien). Évalué à 1.

    idem... aucun problème particulier a signaler.. ha si tout de même, un 'ti truc nouveau... mais pas en rapport direct avec le 2.6, passage de devfs (marqué DEPRECATED) en faveur de udev... mais la transition se passe bien... donc nickel...

    [ Répondre ]

  • [+] [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Ackira () le 22/12/2003 à 22:25. (lien). Évalué à -1.

    C pas pour faire le relou, mais c qu'il est stable si t'as réussi à poster (cliquer sur vérifier, puis envoyer)
    bon ok je ------------------>[]

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Mjorken () le 23/12/2003 à 17:22. (lien). Évalué à 1.

    Au moins en 2.4 on a pas les claviers qui blo

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par vic () le 21/12/2003 à 12:06. (lien). Évalué à 3.

Il manque : "Je l'installe à mon prochain reboot dans 6 mois" :o)

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par pjarosz () le 21/12/2003 à 12:38. (lien). Évalué à 1.

J'ai répondu: "je l'essaierai quand ma distro l'intégrera par défaut "
parce que je suis un peu newb sous linux, et la compilation de kernel... trop peu pour moi pour le moment. :p

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par cyberyo () le 21/12/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 1.

Je viens de l'installer, vraiment sympa

[ Répondre ]

Mainetant disponible en paquet Debian (pas officiel)

Posté par dudule42 () le 21/12/2003 à 18:11. (lien). Évalué à 2.

trouver sur http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200312/msg01(...)

Hi!

I have put my alternative packages of the Linux kernel in an APT repository
in gluck, so that interested people can use it untill the ftp-masters
enable the overrides.

Lines for your sources.list file:

deb http://people.debian.org/~rmh/debian(...) ./
deb-src http://people.debian.org/~rmh/debian(...) ./

Available packages:

kernel-linux-experimental (dummy package, depends on 2.4)
kernel-linux-experimental-2.4
kernel-linux-experimental-2.6 (still inmature)

For those of you who haven't heard of my alternative packages of the Linux
kernel, please read:

http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200311/msg00(...)
http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200311/msg00(...)

Take care: a really long (and mostly useless) flame follows in the latter

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Blackknight (Jabber id, page perso, ) le 22/12/2003 à 10:37. (lien). Évalué à 1.

Désolé, je suis sous BSD

[ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par alpage (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2003 à 15:17. (lien). Évalué à 1.

    Il ne faut pas culpabiliser voyons...

    [ Répondre ]

  • [^]Re: Le kernel 2.6

    Posté par Mickael_83 (page perso, ) le 23/12/2003 à 15:18. (lien). Évalué à 1.

    Pourquoi t'as été puni ?
    Humour, pas tapper

    [ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 22/12/2003 à 21:44. (lien). Évalué à 1.

j'ai lu le "wonderful world of linux 2.6" en français ( http://dsoulayrol.free.fr/articles/wonderful_2.6.html(...) ) et franchement, c'est génial sauf un point : la compatibilité ascendante. je veux pas que linux n'améliore pas sa conception pour garder absolument la compatibilité ascendante. mais cela fait un peu developpement à la va vite (faut dire que vu le travail qu'il font, on ne peut pas leur en vouloir ! )

mais sinon : merci les gars ( linus et sa clique) pour le travail !
et bravo !
(je le testerai prochaine fois que je met la main et les bras dans le cambouis...)

--
E Ultreïa !

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par jimee (page perso, ) le 23/12/2003 à 10:50. (lien). Évalué à 1.

Y'a pas la case "Je l'utilise déjà"...

# emerge gentoo-dev-sources

--
C'est la lutte finale
Groupons-nous et demain...

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par aurelie_d () le 25/12/2003 à 15:09. (lien). Évalué à 2.

Je l'utilise sur des serveurs HP Proliant (Bi-Xeon 2.4 Ghz avec support hyperthreading,
1.5 Go de RAM, disques SCSI U320 en RAID 5, le contrôleur étant un HP SmartArray 5i),
et ça marche impeccable - pour le moment -.

Par contre, sur mon poste de travail (laptop), pour l'instant non, vu que
j'utilise 2 drivers proprio:
- driver propriétaire NVidia (je sais sapusaipalibr) (à moins que ça marche avec le 2.6 ?)
- client VPN Cisco, qui ne marche que sur le 2.2 et le 2.4

J'avais eu également quelques pb avec le son quand j'avais testé avec
le test9, et bizarrement j'avais eu des pbs avec la molette de la souris
qui ne marchait plus (pas compris pourquoi mais je n'ai pas insisté).

Donc pour l'instant en utilisation "serveur", nickel, pour le poste "multimédia" avec
besoins un peu spécifiques (VPN), on attendra un peu...

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par Dalton joe (page perso, ) le 27/12/2003 à 02:29. (lien). Évalué à 1.

Ben il marche bien sur mon Fujitsu P2040, faut juste ne rien mettre en module vu que y a plus de .so et que ca fou le bordel.
Y a qu'un truc qui vas pas c'est l'histoire de devfs qui deviens Obsolete, vas falloir changer, et c'est les developpeurs qui vont encore trinquer.
voila sinon il est mieux pour mon lifebook.

[ Répondre ]

Re: Le kernel 2.6

Posté par vi_shen () le 04/01/2004 à 20:44. (lien). Évalué à 1.

excuser moi je sais je suis peu etre pas au bonne endroit pour demander de l'aide,
mai jai vu ke pa mal de gens ici on tester le noyau 2.6.0

moi jai un problème au moment de compiler,

# drivers/block/ll_rw_blk.c:1342: #error "you must have at least 1 I/O scheduler selected"

je suis sous debian woody,

(en ce ki concerne le vote moi j'aimerai l'integrer le 2.6...)

[ Répondre ]

  • [^]Le kernel 2.6 (Just a Pointment, from a German)

    Posté par MerlinHunter () le 14/04/2004 à 00:27. (lien). Évalué à 1.

    Finally i got in, with my broken French Knowledgements. I Only had it for 1.5 Years on a Gymnasium in Munich (Bavaria, Germany).

    I just want to say, that i have exactly the same problem. Actually, i wasn't able to solve it. T'would be nice if someone can tell us, which M or X we have to set, to get this problem out of world, and i would be pleased, if the solution could be in English, too ;).

    So Thanx for answers.

    Merlin Hunter

    [ Répondre ]

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3368s (dont 0.0303 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !