samedi 06 septembre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

TestDisk (410 hits)
PhotoRec (344 hits)
ChangeLog (48 hits)
Téléchargement (116 hits)
Annonce précédente sur LinuxFR de la 6.9 (46 hits)
LiveCD avec TestDisk & PhotoRec (178 hits)

Dépêche modérée par

NoNo

Dépêche éditée par

Logiciel : TestDisk & PhotoRec 6.10

Posté par Christophe GRENIER (page perso, ). Modéré le 19 juillet 2008.

La version 6.10 de TestDisk et PhotoRec, logiciels de récupération de données multi-plateformes sous licence GPL, vient de sortir avec de nouvelles fonctions concernant les partitions ext2/ext3/ext4: identification des partitions ext4, possibilité de copier des fichiers depuis une partition ext2/ext3/ext4 même effacée, récupération des fichiers effacés des partitions ext2.

TestDisk (410 hits)
PhotoRec (344 hits)
ChangeLog (48 hits)
Téléchargement (116 hits)
Annonce précédente sur LinuxFR de la 6.9 (46 hits)
LiveCD avec TestDisk & PhotoRec (178 hits)

> Lire la suite (18 commentaires, moyenne: 4,1). [dépêche : 3454 caractères]

La version 6.10 de TestDisk et PhotoRec, logiciels de récupération de données multi-plateformes sous licence GPL, vient de sortir!

Le but de TestDisk est de permettre la récupération des partitions perdues (ext2/ext3/ext4, ReiserFS, XFS, JFS, Swap, LVM1/LVM2, FAT, NTFS...) et de réparer certains problèmes de corruption des systèmes de fichiers : utilisation de la sauvegarde du secteur de boot FAT32 ou NTFS, recherche des paramètres de systèmes de fichiers FAT ou NTFS pour réécrire le secteur de boot, réparation des tables FAT, recherche des sauvegardes des superblocks ext2/ext3.
PhotoRec récupère les fichiers perdus y compris si le système de fichiers (FAT, NTFS, ext2/ext3/ext4, HFS+...) est totalement corrompu ou a été reformaté. PhotoRec gère même certains cas de fragmentation de fichiers permettant de récupérer plus de données.
Écrit en C dans un code portable, TestDisk et PhotoRec fonctionnent aussi bien sous Linux que DOS, Windows, Mac OS X, Solaris et les différents BSD.

Il est désormais possible d'utiliser TestDisk 6.10 pour copier des fichiers depuis une partition ext2/ext3 (et ext4 si version assez récente de la librairie ext2) comme c'est déjà le cas pour FAT et NTFS même si la partition est effacée. Les fichiers effacés des partitions ext2 peuvent être aussi récupérés ainsi que les fichiers et répertoires effacés des partitions FAT.

Coté PhotoRec, il extrait la date des photos à partir des entêtes EXIF des fichiers JPEG récupérés, cela permet de trier ces fichiers plus facilement. Le menu FileOpt permet de spécifier le format des fichier à récupérer, cette sélection peut désormais être sauvegardé, ce qui est assez pratique si vous utilisez PhotoRec toujours sur une sélection de formats de fichiers spécifiques. Le cap des 200 formats de fichiers a été dépassé avec l'ajout de plus de 30 nouveaux formats.

Parmi les améliorations générales, le nom du constructeur et le modèle des disques sont remontés pour une identification plus facile des disques sous Linux et Windows. Cette information n'était disponible jusqu'à présent que pour la version Linux.
Sous Linux, les raids logiciels /dev/md? et les volumes /dev/mapper/* sont ajoutés à la liste des disques.
Le fichier de log enregistre plus d'informations sur le système d'exploitation de la machine utilisée pour la récupération de données ainsi que le compilateur utilisé et les différentes librairies utilisées.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

\o/

Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 19/07/2008 à 14:26. (lien). Évalué à 5.

PhotoRec est mon Dieu et Christophe Grenier est son prophète.

[^]Re: \o/

Posté par fabien () le 19/07/2008 à 15:47. (lien). Évalué à 7.
en tout cas bravo, je viens de lire certaines de ses publications, dispo sur la page de son CV ici : http://www.cgsecurity.org/wiki/CV_Christophe_GRENIER
tres tres interessant, en particulier le format bug.

Merci Christophe.
- [^]Re: file opt
  
  Posté par baptiste1ch () le 19/07/2008 à 20:58. (lien). Évalué à 2.
  "Le menu FileOpt permet de spécifier le format des fichier à récupérer, cette sélection peut désormais être sauvegardé, ce qui est assez pratique si vous utilisez PhotoRec toujours sur une sélection de formats de fichiers spécifiques."
  
  Effectivement, c est une option très pratique. Merci pour le gain de temps et ces deux très bons logiciels.

Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 19/07/2008 à 23:22. (lien). Évalué à 7.

L'idéal, ce serait de ne jamais avoir besoin de ces deux très bons logiciels !
Ils ne vous dispensent pas de faire des sauvegardes.

Un petit rappel sur les sauvegardes ne peut pas faire de mal :
- une sauvegarde est une interface avec soi et différée dans le temps.
- elle ne doit pas être stockée au même endroit (vol, incendie,...)
- elle dépend du le type du disque dur sauvegardé qui n'est plus fabriqué
- il n'y a plus de lecteur pour lire ce type de support
- on n'a jamais essayé de valider la sauvegarde. Elle ne sera donc pas utilisable.
- il faut plusieurs sauvegardes au cas où l'une d'elles serait mauvaise.

Et si vous ne pouvez pas vous en sortir, photorec sera votre dernier secours. Il y a aussi une méthode que l'on peut utiliser : "Récupération de données sur une partition avec des badblocks ou comment surmonter une défaillance du disque" : http://abul.org/Recuperation-de-donnees-sur-une.html

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

Posté par Janfi (page perso, ) le 19/07/2008 à 23:49. (lien). Évalué à 3.
Merci pour ce lien fort instructif ! A la fois accessible et précis.
- [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
  
  Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 20/07/2008 à 01:36. (lien). Évalué à 4.
  C'est l'histoire d'un de mes disques... Elle s'est plutôt bien terminée grâce à Alexis (xals) car je n'aurais pas imaginé que l'on puisse écrire dans une image montée en loopback !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

Posté par PsychoFox () le 20/07/2008 à 17:26. (lien). Évalué à 4.
- on n'a jamais essayé de valider la sauvegarde. Elle ne sera donc pas utilisable.

je reagis a ce point. Valider une sauvegarde a un instant t, c'est bien pour verifier que le processus de sauvegarde fonctionne, mais pas que la sauvegarde sera utilisable a un instant t+1. C'est donc garantie 0.

Voila pourquoi il faut non seulement sauvegarder, mais re-sauvegarder regulierement (la validation de la sauvegarde permet juste d'eviter de sauvegarder pour rien quelque chose qui est deja pourri a la base).

Desole pour le manque d'accents, les touche alt ne semblent pas fonctionner sur cette distrib (d'ailleurs si quelqu'un sait pourquoi les touche alt et certains accents comme le circonflexe sont reconnues ou pas suivant les distribs sous xorg avec pourtant le meme keymap fr_CH) sur mon laptop, je suis preneur.
- [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
  
  Posté par ptifeth (page perso, ) le 21/07/2008 à 02:16. (lien). Évalué à 6.
  Pour ta touche alt, à mon avis c'est juste que ta config xkb est écrite sur un secteur défectueux de ton disque dur et que tu devrais backuper.
  - [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
    
    Posté par PsychoFox () le 21/07/2008 à 09:21. (lien). Évalué à 3.
    très drôle.
    
    Non j'ai trouvé pourquoi finalement. C'est juste que la mode de spécifier une keymap est obsolète mais existe encore pour des raisons de compatiblité. Mais comme les gens de xorg ont l'air d'être des blagueurs, leur compatibilité est n'est pas complète. Bref c'est stupide, soit on dit qu'on le garde et on se débrouille pour que ça reste compatible, soit on le vire et on met un beau message dans le log de xorg pour dire qu'il n'existe plus.
    
    Bref dans le xorg.conf il fallait mettre :
    Options "XkbLayout" "ch"
    Options "XkbVariant" "fr"

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

Posté par s[e]th & h[o]lth () le 21/07/2008 à 12:20. (lien). Évalué à 5.
Peut-être en dernier secours mais pas plus tard que la semaine dernière, j'essaie de lire un CD photos prises et gravées il y a maintenant presque 7 ans.
Le CD complètement intact dans sa boite qui n'a pratiquement jamais bougé de la pile de CDs pendant tout se temps s'est avéré illisible alors qu'il y a 4/5 ans ou je l'avait utilisé pour la dernière fois, il marchait nickel !
Bref, je le teste dans 4/5 lecteurs différents sans aucun succès. Je me résigne en me disant que photorec pourrait peut-être faire quelque chose pour moi l'ayant déjà utilisé plusieurs fois pour des amis. Je le lance et là... LE MIRACLE au bout de 15/16h d'attente, je n'était pas pressé vu que je n'y croyais que très moyennement. La sauvegarde c'est bien mais photorec c'est mieux :)

Depuis cette mésaventure, je me demande si je peux faire confiance à mes CDs. Je savais que la durée de vie d'un CD n'était pas éternelle mais bon là, moins de 10 ans pour un CD de "marque" (un verbatim)...
Du coup je ne sais pas si je dois me prévoir une session regravage tout les cinq ans comme les vacins :p

--
Relève le défi !
- [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
  
  Posté par PsychoFox () le 21/07/2008 à 13:40. (lien). Évalué à 3.
  il vaut mieux tout garder sur des disques durs (en plusieurs exemplaires) que tu ne stockes pas à froid (un disque dur qui ne tourne pas, c'est pas forcément bon) et que tu remplaces régulièrement avant défection.
  
  Bon t'es pas obligé d'avoir un serveur allumé 24h sur 24 (pas bon poru la planète) mais il faut au moins que tu lise/écrive/vérifie tes sauvegardes tous les x jours comme ça tu es prévenu de la perte d'1 disque (et pas de tous) avant de perdre tes données.
  
  Sinon pour de l'archivage de longue durée offline, il faut aller chercher du côté des bandes magnétiques (stockées bien sur à l'abri de l'humidité et à des conditions de températures non extremes et stables).
  
  Les CD/DVD, ça ne vaut rien question fiabilité, tout le monde le sait (enfin normalement).
  - [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
    
    Posté par Possum Marsupial Power (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2008 à 16:13. (lien). Évalué à 2.
    C'est clair que les bandes, c'est bien....
    
    Mais au prix que ça coûte, argl.... Autant on peut trouver des vieux lecteurs de DAT pas trop cher, autant vu les quantités actuelles de data, c'est plus que limité...
    
    Je m'imagine backuper 500 Go sur des DAT... L'enfer...
  - [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
    
    Posté par Albert () le 21/07/2008 à 17:53. (lien). Évalué à 3.
    meme les DAT c'est pas sur du tout au niveau sauvegarde. Des fois des DAT fait sur un lecteur fonctionne pas sur un autre. Niveau sauvegarde c'est comme pour tout il n'existe aucun miracle des fois ca fonctionne mais souvent pas et curieusement c'est le jour ou tu en as besoins que ca merdoit!
    - [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
      
      Posté par toctoc1 (page perso, ) le 22/07/2008 à 09:52. (lien). Évalué à 3.
      l'unique stockage de données perenne, c'est le livre papier.
      
      C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'est pas prévu d'implanter dans les prochaines versions de Photorec, la fonctionnalité de récupération de données sur ce support.
      
      --
      Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!
      - [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
        
        Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 22/07/2008 à 15:06. (lien). Évalué à 6.
        Une bibliothèque ça brûle très bien. Extrait de http://g.courtial.free.fr/alexandrie.htm :
        « En 47 avant JC, une guerre de succession déchira Alexandrie, opposant les légions de César, l'allié de Cléopatre, aux troupes d' Achillas. Pour éviter que son ennemi ne s'en emparât, César fit mettre le feu à la flotte de Ptolémée. Un vent traître porta l'incendie à la ville elle même et jusqu'à la Bibliothèque. Et tout le savoir du monde fut réduit en cendres en l'espace de quelques heures. »
        
        Connaître son histoire sert à ne pas refaire les même erreurs disait ma prof :-)
      - [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
        
        Posté par Nicolas Boulay () le 22/07/2008 à 15:09. (lien). Évalué à 4.
        Avec ce genre de code :http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_QR ?
        
        [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
        
        Posté par Sébastien SAUVAGE (page perso, ) le 29/07/2008 à 15:22. (lien). Évalué à 2.
        Ou encore comme ça ?
        http://www.ollydbg.de/Paperbak/index.html
        
        Exemple: http://sebsauvage.net/i/ccm/paperback_a4.png
        Zoomé: http://sebsauvage.net/i/ccm/paperback_detail.png
        
        (Il n'y a pas de version Linux, dommage)
        
        J'ai testé, ça marche bien :-)
      - [^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !
        
        Posté par Jean-Francois Nifenecker () le 02/08/2008 à 19:09. (lien). Évalué à 4.
        > l'unique stockage de données perenne, c'est le livre papier.
        
        1. Définis "pérenne".
        2. Demande à un(e) bibliothécaire ce qu'il(elle) en pense. Tu seras sans doute surpris.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Logiciel : TestDisk & PhotoRec 6.10

\o/

[^]Re: \o/

[^]Re: file opt

Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !

[^]Re: Attention, ce n'est qu'un dispositif de secours !